Ordina Open #2: verder zonder Micha

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:59 schreef Norrage het volgende:
Als je wildcards wil krijgen moet je wel op een of andere manier laten zien dat je die verdient. Verkerk doet dat niet. Kom op zeg, Verkerk heeft zelfs al gezegd in Amerika te gaan spelen dus je hebt er geen ene reet aan of ie nou Rosmalen speelde of niet.

Ga maar lekker voor de toekomst hoor...

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:57 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Ik vind het een goede keuze van de toernooidirectie.... Verkerk was er gewoon totaal niet klaar voor... het had weinig gescheeld of De Bakker won die pot gewoon...

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:03 schreef okee6 het volgende:

[..]

Lekker opportunistisch. Jij klapt zeker ook voor voetballers die net over schieten, ofwel een poging is ook goed.

De Bakker heeft dus niks aan een eerste ronde exit. Dat hebben alleen de sponsoren. Was ie er klaar voor? De indruk uit de interviews met hem duiden op van niet. Verkerk heeft uiteraard geen fraai plaatje, maar was van andere alternatieven wel de eerst gegadigde, al was het maar uit dankbetuiging.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:01 schreef Mindlight het volgende:

[..]

Totaal mee eens.
En Dupuis is er ook via de kwali's gekomen natuurlijk. Dus die maakt zijn WC daarvoor meer dan waar.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:08 schreef okee6 het volgende:

[..]

En wie heeft gecontroleerd dat hij dat zonder Salbutamol of andere ontspanner deed dit keer?

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:10 schreef TheVulture het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:07 schreef Norrage het volgende:
Uuh...Waarom heeft de Bakker in godsnaam niks aan een eerste ronde exit? Denk na of zo...
Zijn verlies is kennelijk niet eens zo'n schande, want die Dupuis staat nu wel in de halve finale en zijn moeilijkste partij was tegen de Bakker...
Elke partij die een jonkie speelt op zulk niveau is mooi meegenomen. Verkerk had sowieso ook wel verloren...en dan hebben we het over een de Bakker die volgende week op WIMBLEDON speelt, Verker k speelt binnenkort op gekleurde banen en speelt wedstrijden waar ze niet eens tellen met 15-0 maar gewoon met 1-0...

En hoezo heeft Verkerk wat te betekenen in Rosmalen? Hij heeft er twee keertjes gespeeld
Als het nou Amersfoort was of zo.....

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:10 schreef TheVulture het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:08 schreef okee6 het volgende:

[..]

En wie heeft gecontroleerd dat hij dat zonder Salbutamol of andere ontspanner deed dit keer?

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:03 schreef okee6 het volgende:


De Bakker heeft dus niks aan een eerste ronde exit. Dat hebben alleen de sponsoren. Was ie er klaar voor? De indruk uit de interviews met hem duiden op van niet. Verkerk heeft uiteraard geen fraai plaatje, maar was van andere alternatieven wel de eerst gegadigde, al was het maar uit dankbetuiging.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:14 schreef okee6 het volgende:

[..]

Speelritme bijvoorbeeld. Zulk niveau? Je hebt het over een partij tegen de nummer 345 van de wereldranglijst. Inderdaad iemand waarvan hij ook in het kwalificatietoernooi had kunnen verliezen. Als Hunze zegt dat hij reden heeft om Verkerk te bedanken, dan zal dat wel zo zijn.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:17 schreef Mindlight het volgende:

[..]

Ach hou toch op. Je gaat steeds grotere non-argumenten gebruiken.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:19 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Dankbetuiging?

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:21 schreef okee6 het volgende:

[..]

Argumenten waarvoor? Ik geef repliek op reacties.

Ik had liever een keuze voor Verkerk gezien en toevallig viel Dupuis in dat deel van het schema. Hij staat vandaag tegenover Wessels, die een bespottelijk schema voor zijn neus krijgt gelegd door Marcel Hunze. Ik zie weinig non-argumenten. Hooguit is oprakelen van doping een verdachtmaking aan het adres van de Fransman, maar goed met een duel tussen zoveel honderders voor de boeg is wat leven in de brouwerij best okee

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:21 schreef okee6 het volgende:

[..]

Argumenten waarvoor? Ik geef repliek op reacties.

Ik had liever een keuze voor Verkerk gezien en toevallig viel Dupuis in dat deel van het schema. Hij staat vandaag tegenover Wessels, die een bespottelijk schema voor zijn neus krijgt gelegd door Marcel Hunze. Ik zie weinig non-argumenten. Hooguit is oprakelen van doping een verdachtmaking aan het adres van de Fransman, maar goed met een duel tussen zoveel honderders voor de boeg is wat leven in de brouwerij best okee

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:21 schreef okee6 het volgende:

[..]

Argumenten waarvoor? Ik geef repliek op reacties.

Ik had liever een keuze voor Verkerk gezien en toevallig viel Dupuis in dat deel van het schema. Hij staat vandaag tegenover Wessels, die een bespottelijk schema voor zijn neus krijgt gelegd door Marcel Hunze.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:23 schreef Damzkieee het volgende:
Wat is precies het bespottelijke schema Okee6?

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:24 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Oh ja de loting is natuurlijk zo gemanipuleerd dat Wessels ver zou komen, gewoon afgesproken werk

Heeft Hunze je vriendin afgepakt ofzo

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:25 schreef okee6 het volgende:

[..]

Dat Dupuis vanochtend moest tennissen en Wessels met single en dubbel op de namiddag wordt opgezadeld. Hij kan haast niet anders dan de dubbel laten.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:25 schreef okee6 het volgende:

[..]

Dat Dupuis vanochtend moest tennissen en Wessels met single en dubbel op de namiddag wordt opgezadeld. Hij kan haast niet anders dan de dubbel laten. Alsof het nooit regent op Rosmalen en een stuntende Nederlander ook een fata morgana is.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:25 schreef okee6 het volgende:

[..]

Dat Dupuis vanochtend moest tennissen en Wessels met single en dubbel op de namiddag wordt opgezadeld. Hij kan haast niet anders dan de dubbel laten. Alsof het nooit regent op Rosmalen en een stuntende Nederlander ook een fata morgana is.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:28 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Dat heeft alles met de weersomstandigheden te maken he... maar je hebt gelijk. Het is Hunze's schuld dat ie niet even met God heeft gebeld om het droog te laten blijven deze week... Foei Marcel

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:30 schreef okee6 het volgende:

[..]

Hunze deelt elke dag de partijen in en kan anticiperen op ontwikkelingen in single en dubbelspel. Het weer is niet zijn punt, maar het vernauwt wel zijn marge om programmafouten te maken. Wat gisteren dus is gebeurd.