abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 22 juni 2007 @ 10:43:10 #251
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_50720773
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 09:15 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Kabelmaatschappijen betalen Discovery niet hoor. Discovery betaalt de kabelmaatschappijen om doorgegeven te worden. Dit geldt voor alle zenders.
ik ben benieuwd wat het effect van interent hierop zal zijn.

Ik kijk nu al meer naar gedownload spul dan naar reguliere televisie.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
pi_50721146
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 10:30 schreef FJD het volgende:

[..]

maar die kant zou het wel op moeten gaan. Alhoewel ik me kan voorstellen dat een zender zich daarvan niet kan bedruipen. Zowel dan kan de reclame afgeschaft worden Wishfull thinking denk ik..
En wie betalen de kabelmaatschappijen?
pi_50721190
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 10:54 schreef EchtGaaf het volgende:
En wie betalen de kabelmaatschappijen?
Klanten
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_50721276
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 10:55 schreef FJD het volgende:

[..]

Klanten
Jij en ik dus. Geen reclame meer betekent dan hogere tarieven voor een abonnement
pi_50721373
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 08:35 schreef FJD het volgende:

[..]

Dat Discovery achteruit gaat dat is duidelijk maar doe niet alsof Discovery niets anders te bieden heeft dan American Chopper (of dat achterlijke Hot Rod programma).

Ik denk dat Discovery en Eurosport precies laten zien waar we heen moeten. Zenders gespecialiseerd op een bepaald gebied die vervolgens betaald worden door kabelmaatschappijen om uitgezonden te mogen worden. Kabelmaatschappijen willen dat graag omdat het toegevoegde waarde heeft en een zender heeft door het gemak van opschalen (of voor 100.000 of 1.000.000 mensen uitzendt maakt weinig uit) een incentive om bij veel kabelmaatschappijen in t pakket te komen.

Enige wat je dan nog mist is dat verschillende aanbieders van TV in dezelfde regio aanwezig zijn, deze markt is er nu (bijna) nog niet.
Hoevaak zie je dan een documentaire over onderwerpen die in Nederland spelen ? (politiek, cultuur, samenleving) ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_50721503
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 10:57 schreef EchtGaaf het volgende:
Jij en ik dus. Geen reclame meer betekent dan hogere tarieven voor een abonnement
Is inderdaad een mogelijkheid. Aan de andere kant laten Discovery en NGC zien dat je jezelf prima kunt bedruipen zonder enorme hoeveelheden reclame en belspellen zoals je dat tegenwoordig ziet op de gemiddelde commerciele zender.

Maar goed aan dit soort redenaties zitten zoveel mitsen en maren dat je het precieze effect pas achterhaalt als je het probeert en dat is nog wel redelijk riskant.

Toch geloof ik wel in het businessmodel. Als de niche groot genoeg is (hoe paradoxaal) dan kun je een erg boeiende zender opzettten zonder de hele zender vol te gooien met reclame. Wat weer kan komen doordat je niche een hele specifieke groep kijkers trekt wat het voor sommige bedrijven waardevoller maakt om te adverteren.

Kortom een heleboel opties maar we gaan wel offtopic
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 11:00 schreef LangeTabbetje het volgende:
Hoevaak zie je dan een documentaire over onderwerpen die in Nederland spelen ? (politiek, cultuur, samenleving) ?
Voor politiek hebben we tegenwoordig Politiek24. Er is GeschiedenisTV en er is HollandDoc. Allemaal voor 2,- per maand extra

Op Discovery zijn er af en toe wel docu's de boeiend zijn. De WOII docus komen natuurlijk met enige regelmaat in Nederland maar pas was er ook een ontzettend boeiende docu over het gevecht met het water waarin de verschillende sluizen en de waterkering in de Waterweg behandeld werden.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
  vrijdag 22 juni 2007 @ 11:04:40 #257
156645 ijsbrekertje
ijsbrekertje
pi_50721517
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 10:43 schreef Napalm het volgende:

[..]

ik ben benieuwd wat het effect van interent hierop zal zijn.

Ik kijk nu al meer naar gedownload spul dan naar reguliere televisie.
TV kijken via de pc groeit in populariteit, maar het grootste deel van de Nederlanders maakt er nog geen gebruik van. Slechts 12% van de huishoudens keek in 2006 wel eens tv via zijn pc; in 2005 was dit 8%. bron
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
  vrijdag 22 juni 2007 @ 11:09:09 #258
156645 ijsbrekertje
ijsbrekertje
pi_50721667
Bij zenders als discovery channel en National Geographic zit toch wel degelijk reclame? Misschien dat het niet over in het land hetzelfde is, maar bij Casema in Zuid-Holland worden de programma's regelmatig onderbroken door korte reclameblokken. Tijdens deze reclameblokken worden met name locale adverteerders getoond (detacheringsbureau, meubelzaak etc.).
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
pi_50721855
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 11:04 schreef FJD het volgende:

[..]

Is inderdaad een mogelijkheid. Aan de andere kant laten Discovery en NGC zien dat je jezelf prima kunt bedruipen zonder enorme hoeveelheden reclame en belspellen zoals je dat tegenwoordig ziet op de gemiddelde commerciele zender.

Maar goed aan dit soort redenaties zitten zoveel mitsen en maren dat je het precieze effect pas achterhaalt als je het probeert en dat is nog wel redelijk riskant.

Toch geloof ik wel in het businessmodel. Als de niche groot genoeg is (hoe paradoxaal) dan kun je een erg boeiende zender opzettten zonder de hele zender vol te gooien met reclame. Wat weer kan komen doordat je niche een hele specifieke groep kijkers trekt wat het voor sommige bedrijven waardevoller maakt om te adverteren.

Kortom een heleboel opties maar we gaan wel offtopic
Maar wel een boeiende offtopic Maar ik wilde toch graag nog ff een reactie geven.

De "gewone" commerciėle zender maken het nogal bont. Je zapt van het ene reclameblok in het andere Eerlijk gezegd vindt ik het volgende nog meer verontrustend: de publieke omroepen beginnen ook steeds bonter te maken. En die eten van twee walletjes

Helemaal waar wat je zegt of over Discovery en NGC. Ik denk trouwens dat het slechts mogelijk is als je dezelfde programma's internationaal aan de man kan brengen. Met alleen Nederland als afzet land, zal het model wrs niet haalbaar zijn. Hoe graag ik het wel zou willen. Bijvoorbeeld een politiek kanaal, maar idd daar hebben we tegenwoordig politiek 24 voor.


pi_50722182
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 11:04 schreef FJD het volgende:

[..]


Voor politiek hebben we tegenwoordig Politiek24. Er is GeschiedenisTV en er is HollandDoc. Allemaal voor 2,- per maand extra
Die zijn dus van de Publieke Omroep, en verdwijnen dus als de Publieke Omroep komt te verdwijnen.

Overigens moet je je niet verkijken op de haalbaarheid van een commerciele Discovery of bijv. CNN in Nederland. De markt voor Nederlandstaligen is gewoon te klein voor dit soort zenders.
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_50722542
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 11:23 schreef LangeTabbetje het volgende:
Overigens moet je je niet verkijken op de haalbaarheid van een commerciele Discovery of bijv. CNN in Nederland. De markt voor Nederlandstaligen is gewoon te klein voor dit soort zenders.
Overal dezelfde Discovery maar dan met ondertiteling Op die manier moet het mogelijk zijn om achterlijke programma's als American Chopper er af te krijgen. Kut programma

Standaardiseren waar mogelijk en in dit geval is dat erg goed mogelijk. Alhoewel er vast wel een paar landen gaan zeiken dat ze nasynchronisatie willen.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
pi_50722624
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 11:34 schreef FJD het volgende:

[..]

Overal dezelfde Discovery maar dan met ondertiteling Op die manier moet het mogelijk zijn om achterlijke programma's als American Chopper er af te krijgen. Kut programma

Standaardiseren waar mogelijk en in dit geval is dat erg goed mogelijk. Alhoewel er vast wel een paar landen gaan zeiken dat ze nasynchronisatie willen.
Anders gezegd....behalve de taal willen mensen ook Nederlandse onderwerpen zien. Dus dan niet zo´n wereldwijde zender als Discovery (die al trouwens wordt ondertiteld), of CNN met wereldwijde onderwerpen, maar dan ook met NLse onderwerpen. (politiek, cultuur, samenleving etc.)
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_50722972
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 11:36 schreef LangeTabbetje het volgende:
Anders gezegd....behalve de taal willen mensen ook Nederlandse onderwerpen zien. Dus dan niet zo´n wereldwijde zender als Discovery (die al trouwens wordt ondertiteld), of CNN met wereldwijde onderwerpen, maar dan ook met NLse onderwerpen. (politiek, cultuur, samenleving etc.)
Nieuws wordt tegenwoordig al meer dan voldoende verzorgd door RTL4. Commerciele zender die op een acceptabel (lees: geen HvN) niveau nieuws de wereld in mikt. De kijkcijfers die programma's als Tegenlicht, Nova en Paul & Witteman laten zien moeten toch duidelijk maken dat er een fatsoenlijke markt is voor dit soort programmas en dat een serieuze zender die dit allemaal combineert dus zeker een goede optie is. Ik vrees alleen wel voor een toename van reclame en belspelletjes dus wellicht dat de overheid dat wat aan banden moet leggen. Wellicht niet de meest geweldige situatie maar goed.

Discovery hoeft natuurlijk niet alleen maar internationale programma's uit te zenden. Het is heel goed denkbaar dat ze de verschillende zenders toch een meer regionaal profiel gaan geven zodat bv. 75% bestaat uit internationale onderwerpen en 25% uit regionale onderwerpen. Deze worden uiteraard ook in het Engels gemaakt zodat omringende landen deze eventueel ook uit kunnen zenden. Ik heb enige tijd terug nog een leuke docu gezien over de Duitse autobahn. Die zou een NL Discovery dan van de GE kunnen lenen om hier uit te zenden bv..

Discovery wordt hier inderdaad ondertiteld. Het zou zomaar kunnen dat dit in heel veel landen gebeurt maar ik houd een kleine slag om de arm. Toen ik vorig jaar in Italie was werden Amerikaanse series ook nagesynchroniseerd dus misschien Discovery ook wel. Dat is voor mij een gokje, vandaar
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
  vrijdag 22 juni 2007 @ 11:45:52 #264
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_50722995
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 11:23 schreef LangeTabbetje het volgende:
Die zijn dus van de Publieke Omroep, en verdwijnen dus als de Publieke Omroep komt te verdwijnen.
als de PO verdwijnt, zal er dan geen nieuwe zender komen die allerlei zaken uitzend.

Overigens is dat Sesamstraat van jou ook gewoon opgezet zonder overheidssubsidie in de USA, dat kapitalistische landje..
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 11:23 schreef LangeTabbetje het volgende:
Overigens moet je je niet verkijken op de haalbaarheid van een commerciele Discovery of bijv. CNN in Nederland. De markt voor Nederlandstaligen is gewoon te klein voor dit soort zenders.
Maar als ned 1,2 & 3 opgeheven worden komen er heel veel kijkers vrij. Dat schept ruimte voor nieuwe zenders.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
pi_50723658
Na het zien van Jole's half uur durende "cabaret" (??) voorstelling gisteravond ben ik van plan om een bedrag in mindering te brengen op mijn inkomstenbelasting. Schandalig dat zo iemand zendtijd krijgt om zijn flauwekul te mogen predikken van ons belastinggeld, voor dat soort onzinnig geneuzel is het internet uitgevonden

Mocht de belastingdienst moeilijk gaan doen ben ik bereid om door te procederen tot het Europese hof.
  vrijdag 22 juni 2007 @ 12:09:49 #266
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_50723949
http://player.omroep.nl/?aflID=4860289&md5=27ba7788628f2a03f3d2db17ab4b623d

Fransisco van Jole na 30 seconden - "We gaan wokken met de werkelijkheid".
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_50724063
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 11:45 schreef Napalm het volgende:

[..]

als de PO verdwijnt, zal er dan geen nieuwe zender komen die allerlei zaken uitzend.

Overigens is dat Sesamstraat van jou ook gewoon opgezet zonder overheidssubsidie in de USA, dat kapitalistische landje..
[..]

Maar als ned 1,2 & 3 opgeheven worden komen er heel veel kijkers vrij. Dat schept ruimte voor nieuwe zenders.
Ik zeg niet dat ik voor/tegen/of wat dan ook ben, ik zeg alleen dat de Nederlandse markt vrij krap is. Puur vanwege het feit dat er niet zoveel Nederlandstalige wereldburgers zijn, hetgeen zijn effect heeft op reclames maar ook op weder verkoop van programma ´s (kijk bijvoorbeeld wat de BBC in dat opzicht omzet ).
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_50724253
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:09 schreef Klopkoek het volgende:
http://player.omroep.nl/?aflID=4860289&md5=27ba7788628f2a03f3d2db17ab4b623d

Fransisco van Jole na 30 seconden - "We gaan wokken met de werkelijkheid".
Vind het wel knap van hem dat hij zijn eigen stellingen binnen enkele seconden onderuit weet te halen door beelden en voorbeelden, gisteravond lukte het hem zelfs al voordat hij een stelling poneerde
  vrijdag 22 juni 2007 @ 12:19:01 #269
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_50724314
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:12 schreef LangeTabbetje het volgende:
Ik zeg niet dat ik voor/tegen/of wat dan ook ben, ik zeg alleen dat de Nederlandse markt vrij krap is. Puur vanwege het feit dat er niet zoveel Nederlandstalige wereldburgers zijn, hetgeen zijn effect heeft op reclames
Klein misshcien maar nog altijd groter dan menig ander Europees land en die redden het ook.
Verder zijn er in de grote taalgebieden misshcien meer potentiele lusiteraars/ kijkers maar ik denk dat dordat er zoveel meer zenders zijn dat het gemiddeld niet veel uitmaakt.
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:12 schreef LangeTabbetje het volgende:maar ook op weder verkoop van programma ´s (kijk bijvoorbeeld wat de BBC in dat opzicht omzet ).
Endemol doet het fantastisch, juist omdat ze geen programma`s verkopen maar ideeen& formules.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
  vrijdag 22 juni 2007 @ 12:19:33 #270
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_50724333
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:17 schreef Chewie het volgende:

[..]

Vind het wel knap van hem dat hij zijn eigen stellingen binnen enkele seconden onderuit weet te halen door beelden en voorbeelden, gisteravond lukte het hem zelfs al voordat hij een stelling poneerde
Ik vind het niet eens links (hij heeft het over Shangri-la) maar vooral vol met onzin en hak op de tak springerij. Zo weer 5000*30=150000 euro door de plee gespoeld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  vrijdag 22 juni 2007 @ 12:20:35 #271
130955 Floripas
Blast from the past
pi_50724377
Overigens zullen bij een stop op overheidssubsidie juist de VARA, de VPRO en de EO en de Moslimomroep het wel overleven. De rest kan het op z'n buik schrijven.
  vrijdag 22 juni 2007 @ 12:22:28 #272
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_50724461
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:20 schreef Floripas het volgende:
Overigens zullen bij een stop op overheidssubsidie juist de VARA, de VPRO en de EO en de Moslimomroep het wel overleven. De rest kan het op z'n buik schrijven.
De VPRO niet, die hebben niet zoveel leden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_50724479
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:20 schreef Floripas het volgende:
Overigens zullen bij een stop op overheidssubsidie juist de VARA, de VPRO en de EO en de Moslimomroep het wel overleven. De rest kan het op z'n buik schrijven.
Vlak de Tros niet uit.
pi_50724523
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:19 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik vind het niet eens links (hij heeft het over Shangri-la) maar vooral vol met onzin en hak op de tak springerij. Zo weer 5000*30=150000 euro door de plee gespoeld.
Exact dat is ook mijn reden om minder belasting af te dragen.

Dat de Vara dit ook uit wil zenden verbaast me eerlijk gezegd ook, Jole zal zich zelf ongetwijffeld links vinden en zijn programma denk ik ook maar daarmee is hij voor mij wel de linkse Wim Bosboom. Wat een domheid om te stellen dat geld verdienen per definitie ten koste gaat van anderen.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2007 12:24:58 ]
  vrijdag 22 juni 2007 @ 12:24:31 #275
130955 Floripas
Blast from the past
pi_50724539
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:22 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De VPRO niet, die hebben niet zoveel leden.
Als de VPRO verloren zou gaan, worden erg veel mensen lid, denk ik. Ik ook, al was het maar om de kans te lopen om een programma van het kaliber Koot&Bie of We Zijn Weer Thuis terug te krijgen.
  vrijdag 22 juni 2007 @ 12:24:54 #276
130955 Floripas
Blast from the past
pi_50724588
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:24 schreef Floripas het volgende:

[..]

Waarom?
Die hebben naar mijn weten behoorlijk wat leden, die overleven dat echt wel.
pi_50724602
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:22 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Vlak de Tros niet uit.
De Tros is dacht ik niet meer zo rijk, de omroepen met geld zijn de EO en ik denk de Vara.
pi_50724691
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:20 schreef Floripas het volgende:
Overigens zullen bij een stop op overheidssubsidie juist de VARA, de VPRO en de EO en de Moslimomroep het wel overleven. De rest kan het op z'n buik schrijven.
Ik denk eerder dat je dan alles kan opheffen. Of het takenpakket moet worden teruggebracht naar enkel internet uitzendingen.
Honey ! Take me drunk, i am home !
  vrijdag 22 juni 2007 @ 12:29:50 #280
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_50724750
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:24 schreef Chewie het volgende:

[..]

Exact dat is ook mijn reden om minder belasting af te dragen.

Dat de Vara dit ook uit wil zenden verbaast me eerlijk gezegd ook, Jole zal zich zelf ongetwijffeld links vinden en zijn programma denk ik ook maar daarmee is hij voor mij wel de linkse Wim Bosboom.
Jole is al eens weggestuurd bij de Wereld Draait Door. Hij mag de korstjes opvreten, heb ik het idee. Zo van: 'ach, hij heeft nog een driejarig contract, laten we hem wat te doen geven'.

En ach, wat mij betreft maakt Jole nog veel meer linkse(re) programma's maar het moet wel aan zekere kwaliteit voldoen, dit lijkt nergens op.
Arendo Joustra ziet dat goed: dat de PO als links wordt gezien komt niet doordat de VARA linkser is geworden maar doordat de AVRO vandaag de dag minder rechts is.

Al met al erg zonde dat hier weer geld aan is besteed.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  vrijdag 22 juni 2007 @ 12:32:07 #281
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_50724841
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:26 schreef Chewie het volgende:

[..]

De Tros is dacht ik niet meer zo rijk, de omroepen met geld zijn de EO en ik denk de Vara.
De TROS is echt wel rijk, zij geven de dikste salarissen van allemaal, op alle niveaus. Ik ken zelf een aantal mensen die daarom zijn overgestapt naar de TROS.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_50724972
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:32 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De TROS is echt wel rijk, zij geven de dikste salarissen van allemaal, op alle niveaus. Ik ken zelf een aantal mensen die daarom zijn overgestapt naar de TROS.
Juist, en vervolgens hebben ze ook nog de Nederlandstalige muziekindustrie achter hun staan, omdat de Tros de enige omroep is die dat een podium geeft.
pi_50724976
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:32 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De TROS is echt wel rijk, zij geven de dikste salarissen van allemaal, op alle niveaus. Ik ken zelf een aantal mensen die daarom zijn overgestapt naar de TROS.
Betalen ze die uit hun eigen oorlogskas of uit het budget wat ze elk jaar krijgen? Tros was enkele jaren niet kapitaalkrachtig genoeg om comercieel te gaan, terwijl de Vara dit wel kon.
  vrijdag 22 juni 2007 @ 12:40:37 #284
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_50725120
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:36 schreef Chewie het volgende:

[..]

Betalen ze die uit hun eigen oorlogskas of uit het budget wat ze elk jaar krijgen? Tros was enkele jaren niet kapitaalkrachtig genoeg om comercieel te gaan, terwijl de Vara dit wel kon.
Misschien was Vara bereid om meer risico te nemen?

De TROS is in ieder geval erg slim met het aanwerven van fondsen. Ook door idd de Nederlandse muziekindustrie een podium te geven halen ze veel geld binnen buiten de reguliere kanalen.

Die salarissen stelt de TROS zelf vast, dat wordt niet van boven opgelegd. Het is daarom erg aannemelijk dat ook een deel van het ledengeld daarvoor wordt gebruikt, te meer omdat omroepen met dezelfde hoeveelheid zendtijd (en die zendtijd bepaald weer de hoeveelheid subsidie) minder hoge salarissen uitdelen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_50725364
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 11:45 schreef FJD het volgende:

[..]

Nieuws wordt tegenwoordig al meer dan voldoende verzorgd door RTL4. Commerciele zender die op een acceptabel (lees: geen HvN) niveau nieuws de wereld in mikt. De kijkcijfers die programma's als Tegenlicht, Nova en Paul & Witteman laten zien moeten toch duidelijk maken dat er een fatsoenlijke markt is voor dit soort programmas en dat een serieuze zender die dit allemaal combineert dus zeker een goede optie is. Ik vrees alleen wel voor een toename van reclame en belspelletjes dus wellicht dat de overheid dat wat aan banden moet leggen. Wellicht niet de meest geweldige situatie maar goed.
Als de PO verdwijnt dan verdwijnen de programma's mee. En nee die programma's komen niet terug bij een commerciele zender. Niet omdat de vraag er niet naar is maar puur omdat het te duur is om commercieel rendabel te maken.

Vooral doen dus, lang leve de vercommercialisering van de maatschappij. Allemaal naar de McDonalds, lekker de hele dag kijken naar belspelletjes, in de avond naar de nationale campingzender en voor het nieuws kijken we lekker naar hart van nederland. En maar zeiken over domme Amerikanen. Drie keer raden hoe ze daar zo dom zijn geworden.
  vrijdag 22 juni 2007 @ 12:49:30 #286
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_50725418
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  vrijdag 22 juni 2007 @ 12:53:05 #287
103962 damian5700
Pulp Fiction
pi_50725522
De Nederlandse publieke omroep zegt dat haar doel om zoveel mogelijk mensen in contact te brengen met radio- en televisieprogramma's is.
Wanneer de rechtse kiezer zich niet herkent in de actualiteitenprogramma's kalft het draagvlak voor de publieke omroep af. De publieke omroep zou zich deze kritiek ter harte moeten nemen als noodzaak voor haar voortbestaan.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_50725558
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:49 schreef Klopkoek het volgende:
Over de salarissen:
http://www.nrc.nl/media/a(...)aris_voor_omroepbaas
Ergens heb ik het idee dat zelfs de koffiejuffrouwen bij de verschillende omroepen bovenmodaal verdienen. .
I´m back.
  vrijdag 22 juni 2007 @ 12:56:01 #289
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_50725608
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ergens heb ik het idee dat zelfs de koffiejuffrouwen bij de verschillende omroepen bovenmodaal verdienen. .
Dat gevoel heb ik ook. Het is totaal ondoorzichtig met welk geld ze dat betalen. Maar rekenmaar dat je het geld voor je abbo op de TV-gids 'nuttig' besteed wordt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_50725673
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:56 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat gevoel heb ik ook. Het is totaal ondoorzichtig met welk geld ze dat betalen. Maar rekenmaar dat je het geld voor je abbo op de TV-gids 'nuttig' besteed wordt.
Anders kunnen ze nu eenmaal niet de 'beste' koffiejuffrouwen krijgen natuurlijk. Dan gaan die naar de commerciėlen nl.
I´m back.
pi_50725996
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:47 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Als de PO verdwijnt dan verdwijnen de programma's mee. En nee die programma's komen niet terug bij een commerciele zender. Niet omdat de vraag er niet naar is maar puur omdat het te duur is om commercieel rendabel te maken.
Hoezo, P&W is domweg een slap aftreksel van B&vD, NoVa begon ook pas met een horizontale programering na de komst van commerciele tv en RTL laat zien dat goede nieuwsgaring niet voorbehouden is aan de PO.
quote:
Vooral doen dus, lang leve de vercommercialisering van de maatschappij. Allemaal naar de McDonalds, lekker de hele dag kijken naar belspelletjes, in de avond naar de nationale campingzender en voor het nieuws kijken we lekker naar hart van nederland. En maar zeiken over domme Amerikanen. Drie keer raden hoe ze daar zo dom zijn geworden.
Deze reaktie toont eerder iemand anders zijn domheid dan die van de Amerikanen.
pi_50726332
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 13:07 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hoezo, P&W is domweg een slap aftreksel van B&vD, NoVa begon ook pas met een horizontale programering na de komst van commerciele tv en RTL laat zien dat goede nieuwsgaring niet voorbehouden is aan de PO.
[..]

Deze reaktie toont eerder iemand anders zijn domheid dan die van de Amerikanen.
Ga eens inhoudelijk in op zijn argument dat programma ´s als Tegenlicht te duur zijn, en dus commercieel niet haalbaar zijn ? (Mede overigens, aangezien de kijkers te oud zijn), i.p.v. programma ´s te noemen die afgekeken of gekopieerd zijn van de commercielen. Wat dan kan je andersom ook wat programma´s roepen natuurlijk.
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_50726634
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 13:17 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Ga eens inhoudelijk in op zijn argument dat programma ´s als Tegenlicht te duur zijn, en dus commercieel niet haalbaar zijn ? (Mede overigens, aangezien de kijkers te oud zijn), i.p.v. programma ´s te noemen die afgekeken of gekopieerd zijn van de commercielen. Wat dan kan je andersom ook wat programma´s roepen natuurlijk.
Dat doe ik ook, tegenlicht was 1 van de voorbeelden, Nova en P&W de anderen.

Dus wie roept hier nu zo maar wat

Tegenlicht kan wel door commercielen gemaakt worden maar dat is inderdaad te duur omdat je moet concureren met een PO die van 2 walletjes eet en omdat zulke programma's een kleine doelgroep trekken, op een abonneekanaal zou het wel kunnen maar die heb je nog niet in dat genre in Nederland. Ook de fout die de user maakte waarop ik reageerde, commerciele tv kan reclamevrij zijn en die zenders in het buitenland en dan vooral de VS laten zien dat ze meer kwaliteit kunnen leveren dan de Nederlandse PO.
pi_50726984
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 13:26 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat doe ik ook, tegenlicht was 1 van de voorbeelden, Nova en P&W de anderen.

Dus wie roept hier nu zo maar wat

Tegenlicht kan wel door commercielen gemaakt worden maar dat is inderdaad te duur omdat je moet concureren met een PO die van 2 walletjes eet en omdat zulke programma's een kleine doelgroep trekken, op een abonneekanaal zou het wel kunnen maar die heb je nog niet in dat genre in Nederland. Ook de fout die de user maakte waarop ik reageerde, commerciele tv kan reclamevrij zijn en die zenders in het buitenland en dan vooral de VS laten zien dat ze meer kwaliteit kunnen leveren dan de Nederlandse PO.
Over abbonnee televisie zijn grote twijfels of dat in een dusdanig kleine markt als de Nederlandse kan. Zolang er gratis kanalen (commercieel of publiek) zijn, zijn de schattingen dat je maximaal 300 a 400.000 abbonee´s kunt halen.

Een programma wordt overigens niet duurder omdat je moet concurreren. De kostprijs is hetzelfde (bij gelijkwaardige inhoud).

Maar goed, persoonlijk vind ik het een beetje een non-discussie. Het geheel van de publieke omroep kost ongeveer 600 miljoen per jaar, voor televisie, radio, internet, teletekst, orkesten etc. Als je dat deelt door 15 miljoen nederlanders, kom je uit op 40 euro. Alleen al 3 weken radio tour de france vind ik het dat waard.
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_50727222
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 13:35 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Over abbonnee televisie zijn grote twijfels of dat in een dusdanig kleine markt als de Nederlandse kan. Zolang er gratis kanalen (commercieel of publiek) zijn, zijn de schattingen dat je maximaal 300 a 400.000 abbonee´s kunt halen.
Dat zal in Nederland moeilijk zijn, al zou 400.000 voldoende kunnen zijn. Je hoeft immers niet alles zelf te produceren dat doet de PO zeker ook niet.
quote:
Een programma wordt overigens niet duurder omdat je moet concurreren. De kostprijs is hetzelfde (bij gelijkwaardige inhoud).
Het gaat om budget en het budget van de PO is bijna 3 x zo hoog als die van RTL.
quote:
Maar goed, persoonlijk vind ik het een beetje een non-discussie. Het geheel van de publieke omroep kost ongeveer 600 miljoen per jaar, voor televisie, radio, internet, teletekst, orkesten etc. Als je dat deelt door 15 miljoen nederlanders, kom je uit op 40 euro. Alleen al 3 weken radio tour de france vind ik het dat waard.
Dat is een drogreden, waarom zouden de mensen die niks met wielrennen hebben mee moeten betalen aan jouw plezier?
pi_50727465
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 13:42 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat zal in Nederland moeilijk zijn, al zou 400.000 voldoende kunnen zijn. Je hoeft immers niet alles zelf te produceren dat doet de PO zeker ook niet.
[..]

Het gaat om budget en het budget van de PO is bijna 3 x zo hoog als die van RTL.
[..]

Dat is een drogreden, waarom zouden de mensen die niks met wielrennen hebben mee moeten betalen aan jouw plezier?
Nogmaals, abbonneetelevisie is heel moeilijk in Nederland.

Het budget heeft geen invloed op de kostprijs van een programma.

Meebetalen aan mijn plezier ? Dat is net zo´n redenering als zeggen....ik kom nooit in Groningen dus ik betaal niet mee aan de wegenbouw in Groningen. Zoals alle belastingen zit er een mate van solidariteit aan vast....jij betaalt mee aan wielrennen, en ik betaal mee aan programma´s die jij leuk vindt en ik niet.
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_50727752
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 13:49 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Nogmaals, abbonneetelevisie is heel moeilijk in Nederland.
Nogmaals dat kan genoeg zijn maar kun je niet alles zelf produceren.
quote:
Het budget heeft geen invloed op de kostprijs van een programma.
Nee maar wel met wat je kunt uittrekken voor een programma, dat maakt het voor de PO natuurlijk makkelijker om dat soort programma's te maken als een commerciele zender die ook nog een keer geld moet verdienen rondom dat programma.
quote:
Meebetalen aan mijn plezier ? Dat is net zo´n redenering als zeggen....ik kom nooit in Groningen dus ik betaal niet mee aan de wegenbouw in Groningen. Zoals alle belastingen zit er een mate van solidariteit aan vast....jij betaalt mee aan wielrennen, en ik betaal mee aan programma´s die jij leuk vindt en ik niet.
Kom doe eens serieus, afgedwongen solidariteit is geen solidariteit. Overigens ben je voor wielrennen niet eens afhankelijk van de overheid om dit aan te bieden, voldoende commercieel aanbod. Wat mij betreft gaat dit ook voor wegen e.d gelden maar het is kolder om infrastructuur gelijk te stellen aan radio en tv aanbod.
pi_50727912
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 13:42 schreef Chewie het volgende:


Dat is een drogreden, waarom zouden de mensen die niks met wielrennen hebben mee moeten betalen aan jouw plezier?
Waarom moet ik later gaan betalen voor jouw kinderen terwijl ik geen kinderen heb en zal krijgen? Waarom moeten anderen meebetalen aan de weg waarop jij met je auto rijdt terwijl zij geen auto hebben. Waarom moet ik betalen voor een heel leger aan agenten omdat anderen veiligheid zo belangrijk vinden?
pi_50727964
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 13:56 schreef Chewie het volgende:


Kom doe eens serieus, afgedwongen solidariteit is geen solidariteit. Overigens ben je voor wielrennen niet eens afhankelijk van de overheid om dit aan te bieden, voldoende commercieel aanbod. Wat mij betreft gaat dit ook voor wegen e.d gelden maar het is kolder om infrastructuur gelijk te stellen aan radio en tv aanbod.
Het enige wat types zoals jij bewijzen is dat er maar een vorm van solidariteit mogelijk is. En dat is gedwongen solidariteit. Ga eens een keertje leren dat je niet alleen bent op de wereld wil je
  vrijdag 22 juni 2007 @ 14:06:09 #300
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_50728097
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 14:02 schreef dazzle123 het volgende:
Het enige wat types zoals jij bewijzen is dat er maar een vorm van solidariteit mogelijk is. En dat is gedwongen solidariteit. Ga eens een keertje leren dat je niet alleen bent op de wereld wil je
Een dictatortje in de dop.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')