Wilders: geen cent meer naar de Publieke Omroep

Radio 5 is speciaal bedoeld voor de maatschappelijk teleurgestelden, half POL dus

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 15:05 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat jij wil. Dan kijk en luister je toch lekker niet.

Dat kan bij de commercielen. Bij de po betaal je dan alsnog. En met de dalende marktaandelen komen ze vrolijik met ideeen als "reclamevrije zender"..

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 14:47 schreef SCH het volgende:

[..]

geen inhoudelijke reactie omdat je weet dat je onzin praat.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 15:31 schreef SCH het volgende:
Radio 5 is speciaal bedoeld voor de maatschappelijk teleurgestelden,

Een term die verzonnen is om af te geven op lui die de traditionele kongsi media-PvdA/CDA/VVD-EU niet meer steunen. Totaal inhoudsloos dus.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 09:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:


De beste docus zie ik trouwens niet op de PO's, maar op het commercieele discovery en national geographic.

Hmmmm, jij ziet geen kwaliteitsverschil tussen Tegenlicht of American Chopper ?

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 15:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Heel goed, er zijn ook veel leukere dingen te doen in het leven

Radio luisteren bijvoorbeeld

Teletekst

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 08:29 schreef LangeTabbetje het volgende:
Hmmmm, jij ziet geen kwaliteitsverschil tussen Tegenlicht of American Chopper ?

Dat Discovery achteruit gaat dat is duidelijk maar doe niet alsof Discovery niets anders te bieden heeft dan American Chopper (of dat achterlijke Hot Rod programma).

Ik denk dat Discovery en Eurosport precies laten zien waar we heen moeten. Zenders gespecialiseerd op een bepaald gebied die vervolgens betaald worden door kabelmaatschappijen om uitgezonden te mogen worden. Kabelmaatschappijen willen dat graag omdat het toegevoegde waarde heeft en een zender heeft door het gemak van opschalen (of voor 100.000 of 1.000.000 mensen uitzendt maakt weinig uit) een incentive om bij veel kabelmaatschappijen in t pakket te komen.

Enige wat je dan nog mist is dat verschillende aanbieders van TV in dezelfde regio aanwezig zijn, deze markt is er nu (bijna) nog niet.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 08:35 schreef FJD het volgende:

[..]

Dat Discovery achteruit gaat dat is duidelijk maar doe niet alsof Discovery niets anders te bieden heeft dan American Chopper (of dat achterlijke Hot Rod programma).

Ik denk dat Discovery en Eurosport precies laten zien waar we heen moeten. Zenders gespecialiseerd op een bepaald gebied die vervolgens betaald worden door kabelmaatschappijen om uitgezonden te mogen worden. Kabelmaatschappijen willen dat graag omdat het toegevoegde waarde heeft en een zender heeft door het gemak van opschalen (of voor 100.000 of 1.000.000 mensen uitzendt maakt weinig uit) een incentive om bij veel kabelmaatschappijen in t pakket te komen.

Enige wat je dan nog mist is dat verschillende aanbieders van TV in dezelfde regio aanwezig zijn, deze markt is er nu (bijna) nog niet.

Kabelmaatschappijen betalen Discovery niet hoor. Discovery betaalt de kabelmaatschappijen om doorgegeven te worden. Dit geldt voor alle zenders.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 09:15 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Kabelmaatschappijen betalen Discovery niet hoor. Discovery betaalt de kabelmaatschappijen om doorgegeven te worden. Dit geldt voor alle zenders.

Klopt.

We gaan die kant ook uit trouwens. Kijk maar naar de digitale themakanalen die steeds beter en succesvoller worden en kwalitatief gemiddeld erg goed zijn. Documentaires, geschiedenis, geloven etc.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 09:15 schreef LangeTabbetje het volgende:
Kabelmaatschappijen betalen Discovery niet hoor. Discovery betaalt de kabelmaatschappijen om doorgegeven te worden. Dit geldt voor alle zenders.

maar die kant zou het wel op moeten gaan. Alhoewel ik me kan voorstellen dat een zender zich daarvan niet kan bedruipen. Zowel dan kan de reclame afgeschaft worden Wishfull thinking denk ik..

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 10:30 schreef FJD het volgende:

[..]

maar die kant zou het wel op moeten gaan. Alhoewel ik me kan voorstellen dat een zender zich daarvan niet kan bedruipen. Zowel dan kan de reclame afgeschaft worden Wishfull thinking denk ik..

Bedoel je dat consumenten dan kiezen uit een aantal kanalen en dan per kanaal betalen? Of dat ze bijvoorbeeld 15 kanalen mogen kiezen uit een groter pakket en dat dit voor een vast bedrag per maand geleverd wordt?
Of zouden de kabelmaatschappijen de verschillende kanalen moeten betalen en dan krijg je als consument alles binnen? Ik ben bang dat de prijs voor kabeltv dan drastig omhoog gaat als er veel kanalen bijkomen.

Het eerste lijkt me een goed idee, het tweede niet.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 09:15 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Kabelmaatschappijen betalen Discovery niet hoor. Discovery betaalt de kabelmaatschappijen om doorgegeven te worden. Dit geldt voor alle zenders.

ik ben benieuwd wat het effect van interent hierop zal zijn.

Ik kijk nu al meer naar gedownload spul dan naar reguliere televisie.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 10:30 schreef FJD het volgende:

[..]

maar die kant zou het wel op moeten gaan. Alhoewel ik me kan voorstellen dat een zender zich daarvan niet kan bedruipen. Zowel dan kan de reclame afgeschaft worden Wishfull thinking denk ik..

En wie betalen de kabelmaatschappijen?

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 10:54 schreef EchtGaaf het volgende:
En wie betalen de kabelmaatschappijen?

Klanten

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 10:55 schreef FJD het volgende:

[..]

Klanten

Jij en ik dus. Geen reclame meer betekent dan hogere tarieven voor een abonnement

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 08:35 schreef FJD het volgende:

[..]

Dat Discovery achteruit gaat dat is duidelijk maar doe niet alsof Discovery niets anders te bieden heeft dan American Chopper (of dat achterlijke Hot Rod programma).

Ik denk dat Discovery en Eurosport precies laten zien waar we heen moeten. Zenders gespecialiseerd op een bepaald gebied die vervolgens betaald worden door kabelmaatschappijen om uitgezonden te mogen worden. Kabelmaatschappijen willen dat graag omdat het toegevoegde waarde heeft en een zender heeft door het gemak van opschalen (of voor 100.000 of 1.000.000 mensen uitzendt maakt weinig uit) een incentive om bij veel kabelmaatschappijen in t pakket te komen.

Enige wat je dan nog mist is dat verschillende aanbieders van TV in dezelfde regio aanwezig zijn, deze markt is er nu (bijna) nog niet.

Hoevaak zie je dan een documentaire over onderwerpen die in Nederland spelen ? (politiek, cultuur, samenleving) ?

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 10:57 schreef EchtGaaf het volgende:
Jij en ik dus. Geen reclame meer betekent dan hogere tarieven voor een abonnement

Is inderdaad een mogelijkheid. Aan de andere kant laten Discovery en NGC zien dat je jezelf prima kunt bedruipen zonder enorme hoeveelheden reclame en belspellen zoals je dat tegenwoordig ziet op de gemiddelde commerciele zender.

Maar goed aan dit soort redenaties zitten zoveel mitsen en maren dat je het precieze effect pas achterhaalt als je het probeert en dat is nog wel redelijk riskant.

Toch geloof ik wel in het businessmodel. Als de niche groot genoeg is (hoe paradoxaal) dan kun je een erg boeiende zender opzettten zonder de hele zender vol te gooien met reclame. Wat weer kan komen doordat je niche een hele specifieke groep kijkers trekt wat het voor sommige bedrijven waardevoller maakt om te adverteren.

Kortom een heleboel opties maar we gaan wel offtopic

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 11:00 schreef LangeTabbetje het volgende:
Hoevaak zie je dan een documentaire over onderwerpen die in Nederland spelen ? (politiek, cultuur, samenleving) ?

Voor politiek hebben we tegenwoordig Politiek24. Er is GeschiedenisTV en er is HollandDoc. Allemaal voor 2,- per maand extra

Op Discovery zijn er af en toe wel docu's de boeiend zijn. De WOII docus komen natuurlijk met enige regelmaat in Nederland maar pas was er ook een ontzettend boeiende docu over het gevecht met het water waarin de verschillende sluizen en de waterkering in de Waterweg behandeld werden.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 10:43 schreef Napalm het volgende:

[..]

ik ben benieuwd wat het effect van interent hierop zal zijn.

Ik kijk nu al meer naar gedownload spul dan naar reguliere televisie.

TV kijken via de pc groeit in populariteit, maar het grootste deel van de Nederlanders maakt er nog geen gebruik van. Slechts 12% van de huishoudens keek in 2006 wel eens tv via zijn pc; in 2005 was dit 8%. bron

Bij zenders als discovery channel en National Geographic zit toch wel degelijk reclame? Misschien dat het niet over in het land hetzelfde is, maar bij Casema in Zuid-Holland worden de programma's regelmatig onderbroken door korte reclameblokken. Tijdens deze reclameblokken worden met name locale adverteerders getoond (detacheringsbureau, meubelzaak etc.).

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 11:04 schreef FJD het volgende:

[..]

Is inderdaad een mogelijkheid. Aan de andere kant laten Discovery en NGC zien dat je jezelf prima kunt bedruipen zonder enorme hoeveelheden reclame en belspellen zoals je dat tegenwoordig ziet op de gemiddelde commerciele zender.

Maar goed aan dit soort redenaties zitten zoveel mitsen en maren dat je het precieze effect pas achterhaalt als je het probeert en dat is nog wel redelijk riskant.

Toch geloof ik wel in het businessmodel. Als de niche groot genoeg is (hoe paradoxaal) dan kun je een erg boeiende zender opzettten zonder de hele zender vol te gooien met reclame. Wat weer kan komen doordat je niche een hele specifieke groep kijkers trekt wat het voor sommige bedrijven waardevoller maakt om te adverteren.

Kortom een heleboel opties maar we gaan wel offtopic

Maar wel een boeiende offtopic Maar ik wilde toch graag nog ff een reactie geven.

De "gewone" commerciële zender maken het nogal bont. Je zapt van het ene reclameblok in het andere Eerlijk gezegd vindt ik het volgende nog meer verontrustend: de publieke omroepen beginnen ook steeds bonter te maken. En die eten van twee walletjes

Helemaal waar wat je zegt of over Discovery en NGC. Ik denk trouwens dat het slechts mogelijk is als je dezelfde programma's internationaal aan de man kan brengen. Met alleen Nederland als afzet land, zal het model wrs niet haalbaar zijn. Hoe graag ik het wel zou willen. Bijvoorbeeld een politiek kanaal, maar idd daar hebben we tegenwoordig politiek 24 voor.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 11:04 schreef FJD het volgende:

[..]


Voor politiek hebben we tegenwoordig Politiek24. Er is GeschiedenisTV en er is HollandDoc. Allemaal voor 2,- per maand extra

Die zijn dus van de Publieke Omroep, en verdwijnen dus als de Publieke Omroep komt te verdwijnen.

Overigens moet je je niet verkijken op de haalbaarheid van een commerciele Discovery of bijv. CNN in Nederland. De markt voor Nederlandstaligen is gewoon te klein voor dit soort zenders.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 11:23 schreef LangeTabbetje het volgende:
Overigens moet je je niet verkijken op de haalbaarheid van een commerciele Discovery of bijv. CNN in Nederland. De markt voor Nederlandstaligen is gewoon te klein voor dit soort zenders.

Overal dezelfde Discovery maar dan met ondertiteling Op die manier moet het mogelijk zijn om achterlijke programma's als American Chopper er af te krijgen. Kut programma

Standaardiseren waar mogelijk en in dit geval is dat erg goed mogelijk. Alhoewel er vast wel een paar landen gaan zeiken dat ze nasynchronisatie willen.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 11:34 schreef FJD het volgende:

[..]

Overal dezelfde Discovery maar dan met ondertiteling Op die manier moet het mogelijk zijn om achterlijke programma's als American Chopper er af te krijgen. Kut programma

Standaardiseren waar mogelijk en in dit geval is dat erg goed mogelijk. Alhoewel er vast wel een paar landen gaan zeiken dat ze nasynchronisatie willen.

Anders gezegd....behalve de taal willen mensen ook Nederlandse onderwerpen zien. Dus dan niet zo´n wereldwijde zender als Discovery (die al trouwens wordt ondertiteld), of CNN met wereldwijde onderwerpen, maar dan ook met NLse onderwerpen. (politiek, cultuur, samenleving etc.)

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 11:36 schreef LangeTabbetje het volgende:
Anders gezegd....behalve de taal willen mensen ook Nederlandse onderwerpen zien. Dus dan niet zo´n wereldwijde zender als Discovery (die al trouwens wordt ondertiteld), of CNN met wereldwijde onderwerpen, maar dan ook met NLse onderwerpen. (politiek, cultuur, samenleving etc.)

Nieuws wordt tegenwoordig al meer dan voldoende verzorgd door RTL4. Commerciele zender die op een acceptabel (lees: geen HvN) niveau nieuws de wereld in mikt. De kijkcijfers die programma's als Tegenlicht, Nova en Paul & Witteman laten zien moeten toch duidelijk maken dat er een fatsoenlijke markt is voor dit soort programmas en dat een serieuze zender die dit allemaal combineert dus zeker een goede optie is. Ik vrees alleen wel voor een toename van reclame en belspelletjes dus wellicht dat de overheid dat wat aan banden moet leggen. Wellicht niet de meest geweldige situatie maar goed.

Discovery hoeft natuurlijk niet alleen maar internationale programma's uit te zenden. Het is heel goed denkbaar dat ze de verschillende zenders toch een meer regionaal profiel gaan geven zodat bv. 75% bestaat uit internationale onderwerpen en 25% uit regionale onderwerpen. Deze worden uiteraard ook in het Engels gemaakt zodat omringende landen deze eventueel ook uit kunnen zenden. Ik heb enige tijd terug nog een leuke docu gezien over de Duitse autobahn. Die zou een NL Discovery dan van de GE kunnen lenen om hier uit te zenden bv..

Discovery wordt hier inderdaad ondertiteld. Het zou zomaar kunnen dat dit in heel veel landen gebeurt maar ik houd een kleine slag om de arm. Toen ik vorig jaar in Italie was werden Amerikaanse series ook nagesynchroniseerd dus misschien Discovery ook wel. Dat is voor mij een gokje, vandaar

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 11:23 schreef LangeTabbetje het volgende:
Die zijn dus van de Publieke Omroep, en verdwijnen dus als de Publieke Omroep komt te verdwijnen.

als de PO verdwijnt, zal er dan geen nieuwe zender komen die allerlei zaken uitzend.

Overigens is dat Sesamstraat van jou ook gewoon opgezet zonder overheidssubsidie in de USA, dat kapitalistische landje..

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 11:23 schreef LangeTabbetje het volgende:
Overigens moet je je niet verkijken op de haalbaarheid van een commerciele Discovery of bijv. CNN in Nederland. De markt voor Nederlandstaligen is gewoon te klein voor dit soort zenders.

Maar als ned 1,2 & 3 opgeheven worden komen er heel veel kijkers vrij. Dat schept ruimte voor nieuwe zenders.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 11:45 schreef Napalm het volgende:

[..]

als de PO verdwijnt, zal er dan geen nieuwe zender komen die allerlei zaken uitzend.

Overigens is dat Sesamstraat van jou ook gewoon opgezet zonder overheidssubsidie in de USA, dat kapitalistische landje..
[..]

Maar als ned 1,2 & 3 opgeheven worden komen er heel veel kijkers vrij. Dat schept ruimte voor nieuwe zenders.

Ik zeg niet dat ik voor/tegen/of wat dan ook ben, ik zeg alleen dat de Nederlandse markt vrij krap is. Puur vanwege het feit dat er niet zoveel Nederlandstalige wereldburgers zijn, hetgeen zijn effect heeft op reclames maar ook op weder verkoop van programma ´s (kijk bijvoorbeeld wat de BBC in dat opzicht omzet ).

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 12:12 schreef LangeTabbetje het volgende:
Ik zeg niet dat ik voor/tegen/of wat dan ook ben, ik zeg alleen dat de Nederlandse markt vrij krap is. Puur vanwege het feit dat er niet zoveel Nederlandstalige wereldburgers zijn, hetgeen zijn effect heeft op reclames

Klein misshcien maar nog altijd groter dan menig ander Europees land en die redden het ook.
Verder zijn er in de grote taalgebieden misshcien meer potentiele lusiteraars/ kijkers maar ik denk dat dordat er zoveel meer zenders zijn dat het gemiddeld niet veel uitmaakt.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 12:12 schreef LangeTabbetje het volgende:maar ook op weder verkoop van programma ´s (kijk bijvoorbeeld wat de BBC in dat opzicht omzet ).

Endemol doet het fantastisch, juist omdat ze geen programma`s verkopen maar ideeen& formules.