POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En zijn minder gelukkigquote:Op dinsdag 19 juni 2007 13:13 schreef JohnDope het volgende:
En linkse mensen geven ook minder aan goede doelen, dan rechtse mensen.
Ach, je maakt jezelf nogal belachelijk als je telkens vooroordelen blijft herhalen die niet waar zijn.quote:
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2007 13:33:10 ]
Livestro zit zo om 13.50 bij ons op radio 1.quote:Buitenhof ontslaat 'rechtse' columnist Livestro
Joshua Livestro is geen columnist meer van Buitenhof.
Onder de maat
De makers van het programma vinden zijn werk 'onder de maat'. Livestro was de opvolger van Ronald Plasterk, die minister van Onderwijs werd. Livestro, buitenlandcommentator van De Telegraaf, haalt in zijn krant uit naar de NPS. Hij zegt dat zijn mening te rechts is voor het programma.
Censuur
Bovendien zouden 'afwijkende meningen stelselmatig worden genegeerd of nog erger: gecensureerd'. Het Journaal en NOVA noemt hij 'veredelde Melkertbaan-projecten voor kansarme linkse journalisten'.
Belastingcenten
Nu Livestro weg moet bij het programma, richt hij zijn pijlen vooral op de NPS. "Wat er daar met uw belastingcenten wordt gedaan, dat deugt gewoon niet", schrijft hij in zijn Telegraafcolumn.
Ik weet er het fijne niet van maar kan het niet gewoon zijn dat hij kwalitatief onder de maat bleef? Ik vond hem namelijk erg tegenvallen als columnist. Even los van de inhoud. Een column schrijven en zeker voor de tv uitspreken is een kunst en hij beheerste dat kunstje tot nu niet. Ik weet niet of ze hem de afgelopen weken dit al hadden duideiljk gemaakt?
Beetje voorspelbaar dat het meteen op links en rechts wordt gegooid. Ik vond hem in ieder geval echt niet goed. Spruyt is inderdaad een stuk beter.
Volgens mij stond er net iets andersquote:Op dinsdag 19 juni 2007 13:17 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ach, je maakt jezelf nogal belachelijk als je telkens vooroordelen blijft herhalen die niet waar zijn.
Ik ben benieuwd.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 13:42 schreef SCH het volgende:
Livestro zit zo om 13.50 bij ons op radio 1.
Wat is er trouwens met Sjors?
stemproblemen.....quote:Op dinsdag 19 juni 2007 13:43 schreef SteveBallmer het volgende:
Wat is er met Sjors?
en SCH heeft griep
Poliep? Het heerst..quote:Op dinsdag 19 juni 2007 13:45 schreef SCH het volgende:
stemproblemen.....
Beterschap.quote:en SCH heeft griep
Verdomd zeg... Gaan die publieke omroep zowaar aandacht besteden aan zo'n rechtse journalistquote:Op dinsdag 19 juni 2007 13:42 schreef SCH het volgende:
Livestro zit zo om 13.50 bij ons op radio 1.
Ben benieuwd hoe vaak hij afgekapt gaat worden.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 13:48 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Verdomd zeg... Gaan die publieke omroep zowaar aandacht besteden aan zo'n rechtse journalist
Bij mij doet die radio het niet eensquote:Op dinsdag 19 juni 2007 13:50 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe vaak hij afgekapt gaat worden.
http://switch.streamgate.nl/cgi-bin/streamswitch?streamid=42&a=.asx
Ongelooflijk overigens dat ze bij de StaatsRadioOmroep nogsteeds gebruik maken van die dure MS-paketten.
SteveBalmer zeg jij daar eens wat van.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Een krappe vijf minuutjes kan wel heur..quote:Op dinsdag 19 juni 2007 13:48 schreef calvobbes het volgende:
Verdomd zeg... Gaan die publieke omroep zowaar aandacht besteden aan zo'n rechtse journalist
Amper onderbroken, hij kon al zijn gal spuwen op Buitenhof.
Niet echt kritische vragsteller, hij deed alsof die amper de kans heeft gekregen om in het programma te groeien terwijl die 4 maanden de tijd heeft gehad...
Potdorie zeg... Zomaar rechtse kritiek op de publieke omroep! Ongecensureerd!
Niet echt kritische vragsteller, hij deed alsof die amper de kans heeft gekregen om in het programma te groeien terwijl die 4 maanden de tijd heeft gehad...
Potdorie zeg... Zomaar rechtse kritiek op de publieke omroep! Ongecensureerd!
Yep - klopt. Hij is daarom minder gaan presenteren. Maar zullen we dit maar via de PM doenquote:Op dinsdag 19 juni 2007 13:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar heeft Sjors volgens mij al een paar weken last van zo te horen.
Livestro ziet een complottheorie. Zou kunnen. Ik vond hem afgelopen zondag in ieder geval weer erg tegevallen. Net als je denkt: nu maakt hij een punt, dan gebeurt er niks en is hij klaar. Ik kan me niet voorstellen dat het vanwege het rechtse gehalte is. Sowieso al niet, ze zochten juist een wat rechtsere columnist. Maar zijn columns waren ook niet zo rechts, het ontbrak juist aan duidelijkheid en stellingname. Ik heb me helemaal niet kunnen ergeren
Ok ok ik heb geluid, tis een wonder.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ben ik nu ontslagen?quote:Op dinsdag 19 juni 2007 13:59 schreef calvobbes het volgende:
Potdorie zeg... Zomaar rechtse kritiek op de publieke omroep! Ongecensureerd!
Je gaat jezelf toch niet ontslaan!??quote:Op dinsdag 19 juni 2007 14:01 schreef SCH het volgende:
Ben ik nu ontslagen?
Da's wel heel pc hoor.
Misschien kan ik de nieuwe columnist van Buitenhof wordenquote:Op dinsdag 19 juni 2007 14:02 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Je gaat jezelf toch niet ontslaan!??
Da's wel heel pc hoor.
Nee, de financiën zijn niet het wezenlijke verschil. De INHOUD is het verschil. De 'staatsomroep' mag misschien gekleurd zijn, een zender als FOX liegt ronduit, stelt zaken rigoreus anders voor dan ze in werkelijkheid zijn. FOX creëert een eigen werkelijkheid voor haar TV-kijkers. Bij de NOS krijgen alle politieke partijen aandacht en spreektijd. FOX is de spreekbuis van puriteins, republikeins Amerika. Er zijn hele websites te vinden waarin precies wordt aangetoond hoe FOX stelselmatig de boel bedondert.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 09:33 schreef JohnDope het volgende:
Je je ziet het goed precies zoals de StaatsOmroep doet.
Wat mij betreft komt er een zender zoals Fox, die eigenlijk netzoals de Staatsomroep is, maar dan wat rechtser.
En het enige grote verschil is, dat wij allemaal meebetalen aan de StaatsOmroep en voor een zender als Fox niet.
Maar het is duidelijk... jij wilt de propaganda, zoals tijdens de Tweede Wereldoorlog, terug in Nederland...
Livestro is ook geen goede columnist, ontbreekt het zoiezo een beetje aan bij Buitenhof de laatste tijd.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 14:00 schreef SCH het volgende:
Livestro ziet een complottheorie. Zou kunnen. Ik vond hem afgelopen zondag in ieder geval weer erg tegevallen. Net als je denkt: nu maakt hij een punt, dan gebeurt er niks en is hij klaar. Ik kan me niet voorstellen dat het vanwege het rechtse gehalte is. Sowieso al niet, ze zochten juist een wat rechtsere columnist. Maar zijn columns waren ook niet zo rechts, het ontbrak juist aan duidelijkheid en stellingname. Ik heb me helemaal niet kunnen ergeren
Zolang ik al naar Buitenhof kijk (keek eigenlijk de laatste tijd is het niet zo interessant meer) is er altijd al een wat linksere columnist en een wat rechtsere, na het vertrek van Cliteur is het niet echt gelukt om een goede wat rechtsere columnist aan te stellen, al vond ik Philipse het wel aardig doen.
De NOS liegt net zo hard mee, laatst hadden ze ook weer een hoax verspreid, dat de BBC reporter was vrijgelaten.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 14:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, de financiën zijn niet het wezenlijke verschil. De INHOUD is het verschil. De 'staatsomroep' mag misschien gekleurd zijn, een zender als FOX liegt ronduit, stelt zaken rigoreus anders voor dan ze in werkelijkheid zijn. FOX creëert een eigen werkelijkheid voor haar TV-kijkers. Bij de NOS krijgen alle politieke partijen aandacht en spreektijd. FOX is de spreekbuis van puriteins, republikeins Amerika. Er zijn hele websites te vinden waarin precies wordt aangetoond hoe FOX stelselmatig de boel bedondert.
Maar het is duidelijk... jij wilt de propaganda, zoals tijdens de Tweede Wereldoorlog, terug in Nederland...
En aan FOX betaalt de belasting betaler niet mee.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik denk dat daar ook meer het probleem ligt. Ze willen zo graag een rechtse dat ze maar met Livestro in zee zijn gegaan. Dat kun je ze wel verwijten. Ik vind Desanne nogal wisselend maar wel eigenzinnig. Er moet toch wel een aardig rechts geluid te vinden zijn?quote:Op dinsdag 19 juni 2007 14:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Livestro is ook geen goede columnist, ontbreekt het zoiezo een beetje aan bij Buitenhof de laatste tijd.
Zolang ik al naar Buitenhof kijk (keek eigenlijk de laatste tijd is het niet zo interessant meer) is er altijd al een wat linksere columnist en een wat rechtsere, na het vertrek van Cliteur is het niet echt gelukt om een goede wat rechtsere columnist aan te stellen, al vond ik Philipse het wel aardig doen.
Ik vind Buitenhof ook steeds minder boeiend trouwens.
Ik kijk altijd wie er zitten en haak dan (meestal) af.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 14:10 schreef SCH het volgende:
Ik vind Buitenhof ook steeds minder boeiend trouwens.
Dat was nog niet zo gek lang geleden ondenkbaar, Buitenhof laten voor wat het is.
En hou ouder ik word, hoe slechter ik tegen die Van Ingen kan. Ligt vast aan mij.
Alleen als je echt rechts bentquote:Op dinsdag 19 juni 2007 14:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Misschien kan ik de nieuwe columnist van Buitenhof worden
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Dirk Jan van Baar (HP/deTijd) wellicht, zijn columns vind ik over het algemeen goed leesbaar en interessant.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 14:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik denk dat daar ook meer het probleem ligt. Ze willen zo graag een rechtse dat ze maar met Livestro in zee zijn gegaan. Dat kun je ze wel verwijten. Ik vind Desanne nogal wisselend maar wel eigenzinnig. Er moet toch wel een aardig rechts geluid te vinden zijn?
Daar hebben de columnisten maar een klein aandeel in. Het probleem wat mij betreft is dat ze al (zeker) een jaar of 3 het debat zoveel mogelijk mijden, regelmatig leuke gasten waarvan je op voorhand denkt dat kan een leuk debat worden maar dan krijg je over het meest actuele (en explosieve) onderwerp een suf vraaggesprek met 1 van de gasten (vaak bewindspersoon) en mogen de overige gasten een debatje voeren over een veel minder onderwerp.quote:Ik vind Buitenhof ook steeds minder boeiend trouwens.
Als ze mij op de kast willen krijgen, moeten ze m'n grote vriend Leon de Winter uitnodigen. Slechte columns vind ik, maar wel duidelijk rechts en ik denk dat hij ze goed kan brengen.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 14:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik denk dat daar ook meer het probleem ligt. Ze willen zo graag een rechtse dat ze maar met Livestro in zee zijn gegaan. Dat kun je ze wel verwijten. Ik vind Desanne nogal wisselend maar wel eigenzinnig. Er moet toch wel een aardig rechts geluid te vinden zijn?
Ik vind Buitenhof ook steeds minder boeiend trouwens.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
quote:Kamervragen over ontslag 'rechtse' columnist
AMSTERDAM - D66 heeft dinsdag schriftelijke vragen gesteld aan minister Ronald Plasterk (Media). Tweede Kamerlid Boris van der Ham wil weten wat de reactie is van de bewindsman op de kritiek van de 'rechtse' columnist Livestro.
Joshua Livestro heeft van het opinieprogramma Buitenhof (VPRO/NPS/VARA) te horen gekregen dat hij in het nieuwe tv-seizoen niet terug hoeft te komen. Hij werkt ook voor De Telegraaf en in die krant zegt hij dat hij is afgeserveerd omdat zijn mening te rechts zou zijn voor het progressieve programma.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
