GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Het wordt hier net een brave speeltuin 
Er zitten toch weer een aantal wazige glitches in, jammer dat er zoveel gebruik van wordt gemaakt.
Zo is het nu mogelijk om 'op' een level te komen en dat rennen en schieten is weer mogelijk. Ben benieuwd welke glitches erbij zijn gekomen wanneer ik mijn xbox terug krijg.
Zo is het nu mogelijk om 'op' een level te komen en dat rennen en schieten is weer mogelijk. Ben benieuwd welke glitches erbij zijn gekomen wanneer ik mijn xbox terug krijg.
De enige die hier kut posts heeft is Aightzz zelf. (of je moet FOK zo in stellen dat je geen webicons kan zien. )quote:Op vrijdag 22 juni 2007 12:17 schreef ijsmeis het volgende:
Zeuw. Posts weg. Dat je in het Team-toernooitopic niet door mag gaan met die kutposts, betekent niet dat je hier door mag gaan, heren .
.De gemodde posts gingen gewoon over een (sarcastisch) grapje.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Oh joh zelfs met de nieuwe patch is het heel makkelijk om te weapon sliden, remote chainsawen en idd op het level te komen.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 12:52 schreef Darow het volgende:
Er zitten toch weer een aantal wazige glitches in, jammer dat er zoveel gebruik van wordt gemaakt.
Zo is het nu mogelijk om 'op' een level te komen en dat rennen en schieten is weer mogelijk. Ben benieuwd welke glitches erbij zijn gekomen wanneer ik mijn xbox terug krijg.
Nu ik een week veel online gespeeld heb ben ik een stuk beter geworden en ken ik de meeste maps al uit me hoofd. Ik blijf het belachelijk vinden dat ze anno 2006/2007 bij epic nog nooit van dedicated servers hebben gehoord maar de gebruikers lekker afschepen om ze zelf te laten hosten met als gevolg dat je de helft van de tijd dikke stront servers joined met een seconde lag. Hadden ze beter een minimum upload snelheid kunnen invoeren voordat je mag hosten.
Op elke fokker past een bril.
Ik vraag me eigenlijk af ofdat deticted servers goed zouden werken.
Volgens mij gaat dat ranked niet werken.
Tenminste niet met de huidige opzet dat je na elke game weer een nieuwe moet gaan zoeken.
Volgens mij gaat dat ranked niet werken.
Tenminste niet met de huidige opzet dat je na elke game weer een nieuwe moet gaan zoeken.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
.
idd, lijkt net of ze gewoon alleen in hun eigen gebouw met LAN hebben getest of het goed werkte, maar niet hoe het werkt tussen verschillende continenten.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 13:01 schreef Catch_me het volgende:
[..]
Oh joh zelfs met de nieuwe patch is het heel makkelijk om te weapon sliden, remote chainsawen en idd op het level te komen.
Nu ik een week veel online gespeeld heb ben ik een stuk beter geworden en ken ik de meeste maps al uit me hoofd. Ik blijf het belachelijk vinden dat ze anno 2006/2007 bij epic nog nooit van dedicated servers hebben gehoord maar de gebruikers lekker afschepen om ze zelf te laten hosten met als gevolg dat je de helft van de tijd dikke stront servers joined met een seconde lag. Hadden ze beter een minimum upload snelheid kunnen invoeren voordat je mag hosten.
Nou dan maak je dedicated servers die gewoon doorgaan?quote:Op vrijdag 22 juni 2007 13:06 schreef Heintje het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af ofdat deticted servers goed zouden werken.
Volgens mij gaat dat ranked niet werken.
Tenminste niet met de huidige opzet dat je na elke game weer een nieuwe moet gaan zoeken.
Wat een probleem...
Overigens ben ik het met Catch_Me eens, gister speelde ik op een paar servers als je dan in de muur schoot zag je 3 seconden later is de kogels inslaan, sorry hoor maar dat is gewoon dikke onzin.
Daar betaal je dan 60 euro voor (Ik dan weer niet maar dat doet er niet toe )
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Zo kan ik nog wel meer dingen bedenken.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 13:30 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Nou dan maak je dedicated servers die gewoon doorgaan?
Wat een probleem...
Overigens ben ik het met Catch_Me eens, gister speelde ik op een paar servers als je dan in de muur schoot zag je 3 seconden later is de kogels inslaan, sorry hoor maar dat is gewoon dikke onzin.
Daar betaal je dan 60 euro voor (Ik dan weer niet maar dat doet er niet toe )
Zoals kills in player matches mee laten tellen.
Een fatsoenlijke matchmaking er in. (team support dus)
Elke week een update om de glitchs te fixen.
toch ook allemaal dingen die er in hadden moeten zitten en waar je dus ook voor betaald.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Nou, is toch logisch dat je daar over klaagt?quote:Op vrijdag 22 juni 2007 13:40 schreef Heintje het volgende:
[..]
Zo kan ik nog wel meer dingen bedenken.
Zoals kills in player matches mee laten tellen.
Een fatsoenlijke matchmaking er in. (team support dus)
Elke week een update om de glitchs te fixen.
toch ook allemaal dingen die er in hadden moeten zitten en waar je dus ook voor betaald.
Alleen je eerste argument slaat nergens op, je kan toch kiezen player of ranked, als je voor die achievements gaat moet je maar lekker gaan ranken ^^
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Dan host je toch lekker zelf.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 13:30 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Nou dan maak je dedicated servers die gewoon doorgaan?
Wat een probleem...
Overigens ben ik het met Catch_Me eens, gister speelde ik op een paar servers als je dan in de muur schoot zag je 3 seconden later is de kogels inslaan, sorry hoor maar dat is gewoon dikke onzin.
Daar betaal je dan 60 euro voor (Ik dan weer niet maar dat doet er niet toe )
Ik wel.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 13:07 schreef ijsmeis het volgende:
Ik heb eigenlijk 99 van de 100 keer geen lag .
On my sleeve.....
Inderdaad, ze mogen die dedicated servers in hun kontje stoppen. Geef ons liever een party match-making systeem op basis van map-settings en pingsnelheid. Daar heb je veel meer aan dan aan dedicated servers.quote:
Neem dan een fatsoenlijke ISPquote:
Ik heb geen idee wat je allemaal zegt, maar ik ben het met twi eens .quote:Op vrijdag 22 juni 2007 14:08 schreef twi het volgende:
[..]
Inderdaad, ze mogen die dedicated servers in hun kontje stoppen. Geef ons liever een party match-making systeem op basis van map-settings en pingsnelheid. Daar heb je veel meer aan dan aan dedicated servers.
.
Nou ik vind die 10K achievement echt iets dat het spel slechter maakt.
Het is gewoon niet leuk meer.
heb er nou al enkele honderden uren er in zitten en ben net over de helft.
Als ze dan ook nog eens het moeilijker gaan maken door player matches niet mee te tellen halen ze voor mij wel een beetje de lol uit het spel.
De eerste 950 punten heb je redelijk makkelijk gehaald en die laatste 50 zijn ineens een hele opgave.
Dat staat gewoon niet in verhouding.
Het is gewoon niet leuk meer.
heb er nou al enkele honderden uren er in zitten en ben net over de helft.
Als ze dan ook nog eens het moeilijker gaan maken door player matches niet mee te tellen halen ze voor mij wel een beetje de lol uit het spel.
De eerste 950 punten heb je redelijk makkelijk gehaald en die laatste 50 zijn ineens een hele opgave.
Dat staat gewoon niet in verhouding.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Ik vind het wel leuk dat er één moeilijke achievement bij zit.
Dat is bij meerdere games wel zo .
Ik bedoel, bij NFS Carbon enzo haal je ze zo makkelijk, dat is gewoon niet leuk meer .
Dat is bij meerdere games wel zo .
Ik bedoel, bij NFS Carbon enzo haal je ze zo makkelijk, dat is gewoon niet leuk meer .
Het zijn ook niet achievements voor niets he. Het moet ook echt iets zijn waar je je best voor moet doen. Ik vind het eigenlijk belachelijk dat je ze bij de meeste spellen al voor 60% haalt door het spel gewoon door te lopen zonder speciale dingen te doen.
Please sir. When moon? When Mustang?
Moeilijk is het niet om 10K kills te halen. Het kost alleen veel te veel tijd.
Ik vind dat je in ongeveer 50 uur tijd toch wel alle achievements moet kunnen hebben.
een uur of 25 voor een korte game en max 100 voor een lange game.
Ik vind dat je in ongeveer 50 uur tijd toch wel alle achievements moet kunnen hebben.
een uur of 25 voor een korte game en max 100 voor een lange game.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Ik vind het niveau verschil vooral te groot tussen de spellen, bij het ene spel haalt bijna iedereen de 1000 (Viva Pinata, King Kong etc..) terwijl er ook spellen zijn met compleet onhaalbare achievements (PGR3 dacht ik, wordt nummer 1 op een online ranglijst)
On my sleeve.....
Dat vind ik niet. HEt is gewoon iets waarmee je aan anderen kan laten zien hoever je al bent.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 14:16 schreef Rossdale het volgende:
Het zijn ook niet achievements voor niets he. Het moet ook echt iets zijn waar je je best voor moet doen. Ik vind het eigenlijk belachelijk dat je ze bij de meeste spellen al voor 60% haalt door het spel gewoon door te lopen zonder speciale dingen te doen.
Als ik bij jou in je profiel kijk en ik zie dat je level 9 al gehaald hebt kan ik je bijvoorbeeld iets vragen over level 8 en weet ik dat ik nog geen dingen moet verraden over level 10.
Als er alleen maar staat dat je het spel uit gespeeld hebt weet je niet hoever iemand is.
Ik vind 60% ook wel een mooi aantal voor het uitspelen van het spel, en dan nog 40% voor wat side dingen of een beetje MP.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
.
Nou in tegenstelling tot andere online spelers, ben ik wel zo slim om met een gare upload GEEN server te hosten waardoor mensen gaan zeuren over eventuele lag.quote:
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Ga Halo 2 spelen en binnen een halve minuut weet je waar ik 't over hebquote:Op vrijdag 22 juni 2007 14:09 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat je allemaal zegt, maar ik ben het met twi eens .
Nou heb ik echt een ruk-verbinding, maar als ik een server join met 3 blokjes (dus een goeie verbinding, geen amerikaan ofzo) dan heb ik alleen maar op hele drukke momenten en tijdens de start van een map echt lag. Dus ik heb geen idee waar jij precies last van hebt.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 14:22 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Nou in tegenstelling tot andere online spelers, ben ik wel zo slim om met een gare upload GEEN server te hosten waardoor mensen gaan zeuren over eventuele lag.
En met Lag bedoel ik dan niet eens dat m'n kogels een halve seconde later pas doel raken (dat heb ik trouwens wel als er een amerikaan host) maar dat ik ineens 20m verderop sta.
On my sleeve.....
Dan vooral geen game joinen met minder dan 3 streepjes dus. Bij games met dé drie streepjes heb ik eigenlijk bijna nooit lag dus.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 14:22 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Nou in tegenstelling tot andere online spelers, ben ik wel zo slim om met een gare upload GEEN server te hosten waardoor mensen gaan zeuren over eventuele lag.
En heb je dan nóg wel lag, dan ligt het misschien wel aan je eigen verbinding .
.
Wat moet je eigenlijk aan een upload hebben om een beetje fatsoenlijk te kunnen hosten?
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Nou ik kan jullie vertellen dat ik gister gewoon servers met 3 streepjes heb gejoind, en net wat ik zei kogels slaan echt pas later in.
(Van dat ik opeens 20 meter verder sta heb ik geen last)
En aan mijn eigen verbinding zal het avst niet liggen als ik bij online games als Americas Army, Call of Duty ed. totaal geen lag heb, AA servers staan volgens mij ( de dedicated servers dan ) zelfs in Amerika.
Dus
(Van dat ik opeens 20 meter verder sta heb ik geen last)
En aan mijn eigen verbinding zal het avst niet liggen als ik bij online games als Americas Army, Call of Duty ed. totaal geen lag heb, AA servers staan volgens mij ( de dedicated servers dan ) zelfs in Amerika.
Dus
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Wij bedoelen dus die halve seconde lag als je op een muur schiet, dat is toch onzin in deze tijd van glasvezelverbindingen? Speel eens een spel zoals CSS/BF2 op een dedicated server met 32 of 64 man, geen internet lag te bespeuren, maar in een kleinschalige match met 8 spelers weten ze het te presteren om je kogels een halve seconde later aan te laten komen.
Ben daarom ook van mening dat toen EPIC besloot alles hostside te maken (dus als jij op iemand schiet doe je als het ware een verzoek op de host-xbox om de vijand een hit te geven, waarna er weer data terug naar jou xbox gaat) waar sowieso lag aan vast zit ze dedicated servers hadden moeten plaatsen. Natuurlijk wel begrijpelijk dat alles hostside is anders zou de boel aan de client kan nogal makkelijk gehacked/cheat kunnen worden.
Ben daarom ook van mening dat toen EPIC besloot alles hostside te maken (dus als jij op iemand schiet doe je als het ware een verzoek op de host-xbox om de vijand een hit te geven, waarna er weer data terug naar jou xbox gaat) waar sowieso lag aan vast zit ze dedicated servers hadden moeten plaatsen. Natuurlijk wel begrijpelijk dat alles hostside is anders zou de boel aan de client kan nogal makkelijk gehacked/cheat kunnen worden.
Op elke fokker past een bril.
Epic heeft helemaal niks besloten, Microsoft heeft dat besloten. Xbox Live is compleet P2P gebaseerd.
Dan vraag je eens netjes aan de andere mensen in de game of zij ook toevallig last hebben van lag.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 14:30 schreef GotenSSJ het volgende:
Nou ik kan jullie vertellen dat ik gister gewoon servers met 3 streepjes heb gejoind, en net wat ik zei kogels slaan echt pas later in.
(Van dat ik opeens 20 meter verder sta heb ik geen last)
En aan mijn eigen verbinding zal het avst niet liggen als ik bij online games als Americas Army, Call of Duty ed. totaal geen lag heb, AA servers staan volgens mij ( de dedicated servers dan ) zelfs in Amerika.
Dus
Zo nee, dan ligt het toch echt wel aan jou.
Join anders een keertje een van onze games, dan kun je het testen. Aangezien geen van ons alle lag heeft bij elkaar (geloof ik? toch?).
Deticeted server zonder de veiligheid / eerlijkheid in gevaar te brengen is ook niet te doen.
Op deze manier blijven de kansen op cheaters het kleinst.
Op deze manier blijven de kansen op cheaters het kleinst.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Veilige dedicated servers zou prima te doen zijn, zolang EPIC ze in beheer zou houden. Maar dat zou geld kosten. En dat geld zou waarschijnlijk weer verhaald moeten worden op de Live gebruikers.
On my sleeve.....
Maar goed, bij het Peer2Peer systeem waar Live op gebaseerd is, zal een host in dezelfde regio veel minder lag opleveren dan een host op een ander continent.
On my sleeve.....
Ze zouden een groot aantal frustraties weghalen als ze vlaggetjes van de regio van de host naast de games zouden plaatsenquote:Op vrijdag 22 juni 2007 23:14 schreef JimmieTheSaint het volgende:
Maar goed, bij het Peer2Peer systeem waar Live op gebaseerd is, zal een host in dezelfde regio veel minder lag opleveren dan een host op een ander continent.
RRoD : Het is niet de vraag OF het gebeurt, maar WANNEER het gebeurt!
Ik heb ook nooit lag, behalve van Amerikanen. Maar dan speel ik dan gewoon niet mee.
En toen werd het huilen
Xbox360 gamertag : Buffeljezus
Xbox360 gamertag : Buffeljezus
Of gewoon de hostnaam weer vermelden bij het zoeken van een game, zoals toen het spel net uit was.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 23:20 schreef Gamedemon het volgende:
[..]
Ze zouden een groot aantal frustraties weghalen als ze vlaggetjes van de regio van de host naast de games zouden plaatsen
On my sleeve.....
ik heb best vaak wel beetje last van lag, als de host in europa zit dan is het goed te doen. maar ik word zo gek van die klote amerikanen, ik vind dat je voor dat je server joinen moet kunnen zien waar die vandaan komt ( ranked ) zo kan je betere servers joine
trouwens, kijk wat ik net tegenkom LOL
http://www.gametrailers.com/player/usermovies/75771.html
[ Bericht 28% gewijzigd door clouddy op 23-06-2007 14:17:05 ]
trouwens, kijk wat ik net tegenkom LOL
http://www.gametrailers.com/player/usermovies/75771.html
[ Bericht 28% gewijzigd door clouddy op 23-06-2007 14:17:05 ]
Xbox(360) Live Gamertag : clouddy
quote:Op vrijdag 22 juni 2007 14:21 schreef ijsmeis het volgende:
Ik heb trouwens gisteren de zaagachievement gehaald .
Is een glitch, het is gewoon dat iemand van Locust in een COG speler veranderd, wel geinig!quote:Op zaterdag 23 juni 2007 13:29 schreef clouddy het volgende:
trouwens, kijk wat ik net tegenkom LOL
http://www.gametrailers.com/player/usermovies/75771.html
Hoop gezeik van alle kanten weer.
De feiten:
Tim zei dat hij mij ging inviten bij een volgende game.
Ik ging verder met het spelen van enkele potjes toen ik op een willekeurig moment naar mijn friendslist keek; ik zat dat jullie al in een nieuwe game zaten. Ik dacht dus dat jullie al aan het spelen waren.
Ik stuurde mijn bericht: "ik merk het" net voordat ik de server informatie kreeg. Vanzelfsprekend gaat het hier dus om miscommunicatie en dient mijn bericht genegeerd te worden. Er is immers geen manier om te weten hoelang jullie al in de nieuwe server zaten.
En nu ga ik 24 kijken
De feiten:
Tim zei dat hij mij ging inviten bij een volgende game.
Ik ging verder met het spelen van enkele potjes toen ik op een willekeurig moment naar mijn friendslist keek; ik zat dat jullie al in een nieuwe game zaten. Ik dacht dus dat jullie al aan het spelen waren.
Ik stuurde mijn bericht: "ik merk het" net voordat ik de server informatie kreeg. Vanzelfsprekend gaat het hier dus om miscommunicatie en dient mijn bericht genegeerd te worden. Er is immers geen manier om te weten hoelang jullie al in de nieuwe server zaten.
En nu ga ik 24 kijken
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Yeah, maar als ze zeggen dat ze je inviten doen ze dat echt wel .
En dan hoef je niet meteen zo boos op mijn invite te reageren.
.En dan hoef je niet meteen zo boos op mijn invite te reageren.
Mja, als ik zeg dat ik je laat weten wat we gaan spelen, doe ik dat ook..quote:Op zondag 24 juni 2007 22:24 schreef BMH het volgende:
Hoop gezeik van alle kanten weer.
De feiten:
Tim zei dat hij mij ging inviten bij een volgende game.
Ik ging verder met het spelen van enkele potjes toen ik op een willekeurig moment naar mijn friendslist keek; ik zat dat jullie al in een nieuwe game zaten. Ik dacht dus dat jullie al aan het spelen waren.
Ik stuurde mijn bericht: "ik merk het" net voordat ik de server informatie kreeg. Vanzelfsprekend gaat het hier dus om miscommunicatie en dient mijn bericht genegeerd te worden. Er is immers geen manier om te weten hoelang jullie al in de nieuwe server zaten.
En nu ga ik 24 kijken
Ik wil je hier niet mee afkraken ofzo hoor, maar af en toe mag het wel iets subtieler. Ik bedoel, je had ook kunnen vragen wat er aan de hand was en niet meteen met zo'n botte reactie hoeven komen. Sorry, maar ik raak daar een beetje onnodig gefrustreerd van.
En ik drukte dus precies op het moment dat ik die message van jou kreeg, op de 'Send message' button.
Maar goed, van mij uit is er niks aan de hand. Volgende keer beter
Xbox 360 Gamertag: Buffeltjuh
