POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Aan de ene kant klagen dat het ambtenaren appraat te veel geld kost, maar aan de andere kant wel aan de lopende band geld verslindende kamervragen (1750 euro per keer) stellen...
De nieuwste aanwinst....
Laten we de leukste eens verzamelen zodat we over een jaar lachend terug kunnen kijken op de invloed van Wilders....
De nieuwste aanwinst....
Die laatste twee vragen... Daar moet je als minister serieus antwoord op geven....quote:Klimaatpropaganda bij de publieke omroep - Kamervragen
vrijdag 15 juni 2007
Vragen van de leden Bosma en Madlener (PVV) aan de Minister van OCW en VROM inzake de golf van propaganda voor een vermeende klimaatsverandering bij de publieke omroep.
1.) Heeft de minister kennisgenomen van de plannen voor de volgende uitzendingen op radio en televisie van onze publieke omroep
Diverse uitzendingen van disc-jockey Michiel Veenstra vanaf Spitsbergen (3FM)
Amersfoort aan Zee (BNN, 29 mei)
De Klimaatpolitie (BNN, dagelijks in de week voor 7 juli)
Tegenlicht (VPRO, 2 juli)
De Klimaattest (KRO, 5 juli)
Llinke Soep (Llink, 5 juli)
When the levees broke (VPRO, 6 juli)
Live Earth (BNN, NOS 7 juli)
Live Earth Alert (BNN, NOS 7 juli)
Best-of-live Earth Alert (BNN, NOS 8 juli)
Diverse journaals plus Jeugdjournaals waarin “aandacht” wordt geschonken aan de vermeende klimaatverandering (NOS, week van 1 juli)
Wat Heet! (VARA, dagelijks)
En heeft u in zijn algemeenheid kennisgenomen van de kritiekloze wijze waarop de omstreden theorieën inzake klimaatverandering aan de orde komen in tal van programma’s van de publieke omroep?
2.) Deelt u de mening dat de theorie inzake klimaatsverandering uiterst omstreden is en dat deze (vooral vanuit wetenschappelijke kring) zeer veel tegenstanders kent?
3.) Acht u het de taak van de met belastinggeld gefinancierde publieke omroep om eenzijdig een omstreden theorie te promoten zonder dat het kritische geluid evenveel zendtijd krijgt?
4.) Deelt u de associatie dat deze manier van werken van de publieke omroep doet denken aan de DDR?
5.) Deelt u mijn mening dat het tijd wordt voor een klimaatverandering bij de publieke omroep en dat vaker geluiden aan bod moeten komen die niet passen in de linkse kerk?
Laten we de leukste eens verzamelen zodat we over een jaar lachend terug kunnen kijken op de invloed van Wilders....
Waarom zo demagogisch kinderachtig gesteld, zo kan je als partij toch niet serieus worden genomen.
Zyggie.
Je moet de volgende keer gewoon op een andere partij stemmen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Waarom zou vraag 5) ¤ 1.750 moeten kosten?
Kamerleden vragen of de minister een mening deelt. Desnoods kan die minister daar met 'ja' of 'nee' op antwoorden.
Kamerleden vragen of de minister een mening deelt. Desnoods kan die minister daar met 'ja' of 'nee' op antwoorden.
I´m back.
Trouwens het beantwoorden van al deze kamervragen, stelt niets voor, zie ik nu.
1) Nee.
2) bemoei ik me niet mee.
3) Nee.
4) Nee.
5) Nee.
1) Nee.
2) bemoei ik me niet mee.
3) Nee.
4) Nee.
5) Nee.
I´m back.
Het kost (in ieder geval in 2003) (gemiddeld) 1750 euro per serie kamervragen.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:14 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom zou vraag 5) ¤ 1.750 moeten kosten?
Kamerleden vragen of de minister een mening deelt. Desnoods kan die minister daar met 'ja' of 'nee' op antwoorden.
Bron: http://www.nieuwsbank.nl/inp/2004/06/28/R169.htm
De ene vraag kost meer dan de andere. Desalniettemin presteert de PV"V" het om consequent de meest belachelijke vragen te stellen.
O, per serie?quote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:15 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Het kost (in ieder geval in 2003) 1750 euro per serie kamervragen.
Bron: http://www.nieuwsbank.nl/inp/2004/06/28/R169.htm
I´m back.
Er staat "De beantwoording van een enkele vraag kost volgens de minister 1750 euro". Dus nee, niet per serie, en ook niet eens per elke kamervraag. De ene is duurder dan de andere.
Ja, dat is het totaal van de kosten omgeslagen over het totaal aantal vragen, zie ik?
Dat kan betekenen dat sommige vragen niets kosten en andere vragen heel veel, meer dan het gemiddelde.
Ik denk dat de vragen van PVV over het algemeen niets kosten.
Aangezien PVV kampioen is, voorzie ik dat deze regeringsperiode de gemiddelde kosten voor kamervragen sterk zal dalen. .
Heeft-ie toch wat bereikt, die gek.
Dat kan betekenen dat sommige vragen niets kosten en andere vragen heel veel, meer dan het gemiddelde.
Ik denk dat de vragen van PVV over het algemeen niets kosten.
Aangezien PVV kampioen is, voorzie ik dat deze regeringsperiode de gemiddelde kosten voor kamervragen sterk zal dalen. .
Heeft-ie toch wat bereikt, die gek.
I´m back.
Waarom zouden vragen van de PVV niets kosten?quote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:18 schreef Ryan3 het volgende:
Ik denk dat de vragen van PVV over het algemeen niets kosten.
Er gaat in ieder geval een hoop papier en tijd doorheen, een minister moet tijd maken om de vragen te beantwoorden. Er moet waarschijnlijk onderzoek worden gedaan, de minster moet andere mensen vragen wat er gebeurd is. Etc.
Waarom zou dat niets kosten?
Plasterk hoeft geen beroep te doen op het ambtenarenapparaat om daar antwoorden op te vinden, nee.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:18 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, dat is het totaal van de kosten omgeslagen over het totaal aantal vragen, zie ik?
Dat kan betekenen dat sommige vragen niets kosten en andere vragen veel meer.
Ik denk dat de vragen van PVV over het algemeen niets kosten.
Zyggie.
De meeste vragen zijn al eerder beantwoord, zijn ja/nee vragen, zijn te stupide voor woorden. Dat soort dingen. Die kan de minister gewoon per direct op papier zetten.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:20 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Waarom zouden vragen van de PVV niets kosten?
Er gaat in ieder geval een hoop papier en tijd doorheen, een minister moet tijd maken om de vragen te beantwoorden. Er moet waarschijnlijk onderzoek worden gedaan, de minster moet andere mensen vragen wat er gebeurd is. Etc.
Waarom zou dat niets kosten?
De minister hoort die vragen aan, en krabbelt precies zoals ik deed zijn antwoorden op een kladblaadje, om ze later als antwoord uit te spreken, denk ik. Zo zou ik het doen althans.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:20 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Waarom zouden vragen van de PVV niets kosten?
Er gaat in ieder geval een hoop papier en tijd doorheen, een minister moet tijd maken om de vragen te beantwoorden. Er moet waarschijnlijk onderzoek worden gedaan, de minster moet andere mensen vragen wat er gebeurd is. Etc.
Waarom zou dat niets kosten?
I´m back.
Precies.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De meeste vragen zijn al eerder beantwoord, zijn ja/nee vragen, zijn te stupide voor woorden. Dat soort dingen. Die kan de minister gewoon per direct op papier zetten.
I´m back.
Naah... Dat zal toch niet. Dan gaat Wilders weer janken dat niemand hem serieus neemtquote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De meeste vragen zijn al eerder beantwoord, zijn ja/nee vragen, zijn te stupide voor woorden. Dat soort dingen. Die kan de minister gewoon per direct op papier zetten.
Ja, dan stelt-ie weer een vraag, en dan zegt de minister weer 'nee', maar dan met een gezicht van een lach-huilsmiley.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:23 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Naah... Dat zal toch niet. Dan gaat Wilders weer janken dat niemand hem serieus neemt
I´m back.
.
Nog zo'n leuke:
Dat in diezelfde week bij FC Utrecht Stewards in elkaar werden geschopt en dat geen enkele TV zender daar aandacht aan besteede ontgaat Wilders dan weer wel....quote:NOS kleurt berichtgeving over Marokkaanse stadion-furie - Kamervragen
donderdag 24 mei 2007
Als een voetbalwedstrijd ontaardt in een anti-Nederlandse geweldsexplosie zou je verwachten dat het NOS Journaal daar objectief verslag van doet. Maar in plaats daarvan komt het Journaal met deze reportage, vooral bedoeld om de ernst van de Marokkaanse furie te ontkennen. Niets aan de hand. Of in de woorden van Mohammed Allach: "We hebben gewoon te maken met een bepaalde groep jongeren, even de Marokkaanse doelgroep pakkende, die zich op een of andere manier niet geaccepteerd voelt, achtergesteld voelt, het niet kan bijbenen en verschillende manieren zoekt om dat te uiten."
PVV-mediawoordvoerder Martin Bosma stelt Kamervragen. Zie ook Geenstijl.nl
Vragen van het lid Bosma (PVV) aan de Minister van OCW inzake de gekleurde berichtgeving door het NOS Journaal inzake de anti-Nederlandse geweldsexplosie bij de voetbalwedstrijd in Tilburg
24 mei 2007
1) Heeft u kennisgenomen van de uitzending van het NOS Journaal van 23 mei, in het bijzonder van het verslag van de Marokkaanse furie bij de voetbalwedstrijd in Tilburg?
2) Is het u ook opgevallen dat het Journaal ervoor heeft gekozen de meest indrukmakende beelden niet uit te zenden, bijvoorbeeld beelden waar te zien was dat
-een fluitconcert plaatsvond tijdens het Wilhelmus,
-een steward karatetrappen kreeg,
-jihad-vlaggen werden meegedragen,
-gezinnen met kinderen moesten rennen voor hun leven
-door heel Tilburg geweld plaatsvond etc.
3) Is het u tevens opgevallen dat in deze reportage wel twee Marokkanen geïnterviewd werden, beiden zonder enige betrokkenheid bij het incident, die moesten helpen de furie te vergoelijken, bagatelliseren cq goedpraten?
4) Bent u het met mij eens dat het NOS Journaal dit item heeft gemaakt vanuit de multiculturalistische ideologie en dat blijkbaar niet objectieve berichtgeving voorop staat maar opvoeding van het Nederlandse volk?
5) Bespeurt u met mij een relatie tussen het feit dat tachtig procent van de redactie van het NOS Journaal links stemt en dat 36 procent van de Nederlandse bevolking vindt dat het Journaal links georiënteerd is. (Bron: onderzoek Maurice de Hond.)
6) Bent u bereid het NOS Journaal er aan te herinneren dat zij betaald wordt door alle belastingbetalers?
De kosten van een serie vragen laten voor mij in elk geval zien wat een belachelijke verspilling een log ambtenarenapparaat is.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
het idee van de lokhomo ter bescherming van de cruisende homo vond ik wel lachwekkend eigenlijk
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
De minister zal echt niets doen aan het inhoudelijke beleid van de NOS, dus de antwoorden monosyllabel, vermoed ik.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:28 schreef calvobbes het volgende:
Nog zo'n leuke:
[..]
Dat in diezelfde week bij FC Utrecht Stewards in elkaar werden geschopt en dat geen enkele TV zender daar aandacht aan besteede ontgaat Wilders dan weer wel....
I´m back.
wilders en zijn aanhangers=mavo
nuff said
nuff said
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Ja, maar wel creatief, dat moet je ze weer nageven. Je ziet dat de obsessie waardoor deze mensen gedreven worden, toch ook wel positieve kanten heeft. Die gasten zouden evt. kunnen overwegen om schrijver te worden van comedies, als het met de partij niets meer wordt.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:29 schreef Aoristus het volgende:
het idee van de lokhomo ter bescherming van de cruisende homo vond ik wel lachwekkend eigenlijk
I´m back.
Het is een beetje pberends-achtig. Doe maar niet.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:27 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, het idee van je is wel leuk, calvobbes. .
Zou 'r een CENTRAAL-topic van maken.
Wat is er mis met de MAVO, die was toch veel beter dan het huidige VMBO, lees ik steeds weer. .quote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:32 schreef Flashwin het volgende:
wilders en zijn aanhangers=mavo
nuff said
.
I´m back.
Zeker, als je zoiets kunt verzinnen, dan heb je wat mij betreft al een sokkel op de binnenplaats te pakkenquote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar wel creatief, dat moet je ze weer nageven. Je ziet dat de obsessie waardoor deze mensen gedreven worden, toch ook wel positieve kanten heeft. Die gasten zouden evt. kunnen overwegen om schrijver te worden van comedies, als het met de partij niets meer wordt.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:29 schreef Aoristus het volgende:
het idee van de lokhomo ter bescherming van de cruisende homo vond ik wel lachwekkend eigenlijk
Waarom moet alleen Marokkaans tuig ervan worden weerhouden? En waarom moeten er alleen cijfers over allochtonen jongeren komen?quote:Lokhomo's inzetten tegen Marokkaans straattuig - Kamervragen
vrijdag 15 juni 2007
Vragen van de leden Brinkman en De Roon (PVV) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de Minister van Justitie inzake de mogelijkheden van het inzetten van lokhomo's om Marokkaans tuig ervan te weerhouden op homo's 'te jagen'.
1.) Heeft u kennis genomen van het artikel “Allochtone jeugd jaagt op homo”s”?
2.) Bent u met ons van mening dat de politie aan dit Marokkaanse discriminerende geweld absolute topprioriteit moet geven? Zo ja hoe gaat u dit bewerkstelligen, zo nee waarom niet?
3.) Bent u met ons van mening dat het deze groep slachtoffers gemakkelijk gemaakt moet worden anoniem aangifte te kunnen doen en bent u bereid hiervoor een voorlichtingscampagne te starten?
4.) Kunt u cijfermatig aangeven hoe het geweld tegen homo’s in Nederland, door allochtone jongeren zich de afgelopen vijf jaar heeft ontwikkeld? Bent u bereid, teneinde deze Marokkaanse daders te kunnen pakken, undercover agenten in te zetten die zich voordoen als homo, zogenaamde lokhomo’s? Zo nee waarom niet, zo ja hoe gaat u dit bewerkstelligen?
Nee, pberends zou centraal NOVA of kopspijker oid afzeiken. .quote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is een beetje pberends-achtig. Doe maar niet.
.
I´m back.
Is niet nodig, de homo is een beschermde soort en de Marokkaan is een kakkerlak die uitgeroeid moet worden. Dat is algemeen bekend volgens de telegraafquote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:33 schreef calvobbes het volgende:
[..]
[..]
Waarom moet alleen Marokkaans tuig ervan worden weerhouden? En waarom moeten er alleen cijfers over allochtonen jongeren komen?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Hoe is het magische bedrag van 1.750 euro per kamervraag de wereld in geholpen? Jawel, naar aanleiding van <insert tromgeroffel> kamervragen. Indieners waren de heren Eerdmans en Van As (LPF).
Ter lering ende vermaeck de vragen en beantwoording door de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties:
Ter lering ende vermaeck de vragen en beantwoording door de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties:
bronquote:Antwoorden op kamervragen over de kosten van een Kamervraag
Vragen van de leden Eerdmans en Van As (beiden LPF) aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de kosten van een Kamervraag. (Ingezonden 14 april 2004)
1. Vraag
Bent u bekend met het feit dat uw voorganger Minister Beernink op 1 augustus 1969 nog wel in staat bleek om een globaal antwoord te geven op Kamervragen van de heer Joekes (VVD) over de kosten van een Kamervraag? 1)
2. Vraag
Weet u dat het antwoord op de vraag van de heer Joekes luidde, dat de beantwoording van een schriftelijke Kamervraag dan wel een reeks van vragen, met inbegrip van technische kosten destijds "zeker meer dan f 1.000,-" kostte?
1-2. Antwoord
Ja.
3. Vraag
Is het niet vreemd dat de minister van BZK anno 2004 blijkbaar niet in staat is om een dergelijke ruwe schatting te geven, ondanks de enorme technische vooruitgang bij de overheid? Ligt dat aan de bureaucratie op uw ministerie?
4. Vraag
Is het niet goed om juist in het kader van bestuurlijke vernieuwing deze kosten wel inzichtelijk te maken om zo helder te krijgen wat iedere vraag de belastingbetaler kost en hoeveel ambtenaren het gemiddeld bezighoudt?
5. Vraag
Deelt u de mening dat het voor u handig is om te weten wat een gemiddelde Kamervraag kost en hoeveel ambtenaren hiermee nu precies bezig zijn? Zo ja, bent u alsnog bereid om uit te zoeken wat de beantwoording van een Kamervraag kost?
3-5. Antwoord
In het algemeen onderschrijf ik de benadering dat de kosten van gerede overheidsactiviteiten zo inzichtelijk mogelijk moeten worden gemaakt, teneinde na te gaan of maatregelen kunnen worden genomen die leiden tot minder bureaucratie en een doeltreffender gebruik van overheidsgelden. Ik ga ervan uit dat de vragen ook in die zin zijn bedoeld. Echter, het beantwoorden van Kamervragen is niet zo'n gerede overheidsactiviteit. In de regel maakt het beantwoorden van Kamervragen onderdeel uit van de reguliere beleidsvorming welke plaatsvindt in de lijndirecties. Zoals ik ook in mijn eerdere antwoord duidde, zullen de kosten voor de beantwoording van een Kamervraag niet onbeduidend zijn.
Voor het in kaart brengen van de gemiddelde kosten van Kamervragen is noodzakelijk te weten wat de tijdsbesteding van de betrokken ambtenaren is, inclusief de toetsing door leidinggevenden, hoeveel tijd de aandacht van bewindspersonen voor de beantwoording vergt en welke externe factoren een meetbare betekenis hebben (bijvoorbeeld het verschaffen van informatie of advies door derden en afstemming tussen departementen en overheden). Ook dient berekend te worden wat de kosten zijn van de registratiesystemen en de bewaking en de voortgang in de beantwoording, de eventuele uitstelberichten en de mogelijke vervolgactiviteiten die uit vraag en antwoord voortvloeien.
Dit vergt dus een aanzienlijke investering in tijd en middelen. Wij achten een dergelijk onderzoek niet dienstig en menen dat het zinvoller is de ambtenaren in te zetten voor belangrijke beleidsvragen, in plaats van voor het veroorzaken van nieuwe bureaucratie. Wel kunnen wij een zeer globale inschatting geven van de kosten, door de kosten voor de beantwoording van Kamervragen zoals vastgesteld in 1969 (zeker meer dan fl. 1000,-) te relateren aan de gemiddelde index van de salarisstijging voor ambtenarensalarissen (zoals berekend door de Commissie Dijkstal ). Een dergelijke berekening leidt tot een bedrag van ongeveer 1.750,- euro (circa fl. 3850,-) voor de beantwoording van schriftelijke Kamervragen. Wij wensen te benadrukken dat dit een zeer globale indicatie betreft, die op geen enkele wijze rekening houdt met de veranderde omstandigheden in maatschappij en overheid in de periode 1969-2004.
Niettemin zijn bewindspersonen gehouden de gestelde Kamervragen te beantwoorden, uiteraard zonder daarbij onnodige kosten te maken. Zoals hierboven gesteld zijn de kosten niet onbeduidend, maar het beantwoorden behoort tot de normale werkzaamheden van bewindspersonen en dus van hun medewerkers.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Ik vind het knapper dan wat goochem en bijdehandje verzinnen iig. .quote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:33 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Zeker, als je zoiets kunt verzinnen, dan heb je wat mij betreft al een sokkel op de binnenplaats te pakken
.
I´m back.
Het blijft benedengemiddeld en Wilders zijn optreden en manier van politiek bedrijven geven maar weer eens dat laag opgeleiden absoluut niet geschikt zijn om een land te leidenquote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat is er mis met de MAVO, die was toch veel beter dan het huidige VMBO, lees ik steeds weer. .
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
In 1969 werden wrs nog zinnige vragen gesteld.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:35 schreef ijsbrekertje het volgende:
Hoe is het magische bedrag van 1.750 euro per kamervraag de wereld in geholpen? Jawel, naar aanleiding van <insert tromgeroffel> kamervragen. Indieners waren de heren Eerdmans en Van As (LPF).
Ter lering ende vermaeck de vragen en beantwoording door de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties:
[..]
bron
Over langharig werkschuwtuig.
Door Boer Koekkoek. .
I´m back.
nee dat lijken me ook eerder hbo'ers. maar dan hbo'ers met een minderwaardigheidscomplex. Past perfect bij wildersquote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hm, XRay en PJORourke komen niet mavo op me over, eigenlijk...
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Tegen mij werd altijd gezegd dat MAVO ongeveer gemiddeld was.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:35 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Het blijft benedengemiddeld en Wilders zijn optreden en manier van politiek bedrijven geven maar weer eens dat laag opgeleiden absoluut niet geschikt zijn om een land te leiden
En trouwens Wilders leidt ons land toch niet?
I´m back.
Maar goed, puntje bij paaltje is Wilders op het moment minder irritant en kortzichtig dan het huidige kabinet. Daar kunnen we het ook wel over eens zijn toch?
Bij mij komen ze over als lichtontvlambare types.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hm, XRay en PJORourke komen niet mavo op me over, eigenlijk...
I´m back.
Tja, Wilders komt over als komiek idd, zit wat in.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Maar goed, puntje bij paaltje is Wilders op het moment minder irritant en kortzichtig dan het huidige kabinet. Daar kunnen we het ook wel over eens zijn toch?
I´m back.
Ooit kunnen we het opzoeken. Op www.statengeneraaldigitaal.nl wordt de complete set Handelingen uit de periode 1814-1995 door microverfilming behouden voor het nageslacht en door digitalisering voor iedereen gratis toegankelijk gemaakt op Internet. Nu staat alleen 1990-1995 nog op de site; het zal dus nog wel even duren voor 1969 erop staat.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:37 schreef Ryan3 het volgende:
In 1969 werden wrs nog zinnige vragen gesteld.
Over langharig werkschuwtuig.
Door Boer Koekkoek. .
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Ik las het ja.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:43 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Ooit kunnen we het opzoeken. Op www.statengeneraaldigitaal.nl wordt de complete set Handelingen uit de periode 1814-1995 door microverfilming behouden voor het nageslacht en door digitalisering voor iedereen gratis toegankelijk gemaakt op Internet. Nu staat alleen 1990-1995 nog op de site; het zal dus nog wel even duren voor 1969 erop staat.
Dat wordt nog smullen hoor.
Colijn schijnt erg ad rem geweest te zijn.
Voor een Zeeuw.
I´m back.
Een van de leukere vragen van de PVV:
3.) Zo ja, bent u knettergek geworden?
3.) Zo ja, bent u knettergek geworden?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Hehe ja, die herinner ik me nog wel. Hij was wel leuk inderdaad. Goed voorbeeld van een kamervraag die geen extra belastinggeld kost trouwens.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 02:43 schreef ijsbrekertje het volgende:
Een van de leukere vragen van de PVV:
3.) Zo ja, bent u knettergek geworden?
Humoristen zijn het. .quote:Op zaterdag 16 juni 2007 02:43 schreef ijsbrekertje het volgende:
Een van de leukere vragen van de PVV:
3.) Zo ja, bent u knettergek geworden?
I´m back.
Het zou daarentegen ook wel weer humor zijn als de regering in antwoord op deze vragen een onderzoek liet instellen door het Pieter Baan Centrum of de ministers Hirsch Ballin, Koenders en Vogelaar knettergek geworden zijn.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 02:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hehe ja, die herinner ik me nog wel. Hij was wel leuk inderdaad. Goed voorbeeld van een kamervraag die geen extra belastinggeld kost trouwens.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Ja, in principe wel. Hoewel ik dat zonde van het belastinggeld zou vinden, zou het wel een goeie grap terug zijn.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 02:58 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Het zou daarentegen ook wel weer humor zijn als de regering in antwoord op deze vragen een onderzoek liet instellen door het Pieter Baan Centrum of de ministers Hirsch Ballin, Koenders en Vogelaar knettergek geworden zijn.
SP zal dan vragen hoeveel die vragen van de PVV wel niet gekost hebben.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 03:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, in principe wel. Hoewel ik dat zonde van het belastinggeld zou vinden, zou het wel een goeie grap terug zijn.
I´m back.
