DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Nee hoor, ik wil je niets horen zeggen. Zoals ik zeg dat transitional "nette code" kan zijn, geldt dat voor strict net zo goed natuurlijk. Beauty is in the eye of the beholder. Het is gewoon heel subjectief, omdat er (volgens mij?) niets is wat strict objectief toevoegt t.o.v. transitional. Vandaar mij vraag wát het toevoegt. Volgens mij is het antwoord namelijk "niets".quote:Op maandag 28 januari 2008 18:58 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Het komt er op neer dat je me wilt horen zeggen dat een code die HTML4.0 strict goedgekeurd is, ook HTML4.0 transitional goedgekeurd is, en dat het in zo'n geval niet uitmaakt watvoor doctype je er boven zet.
En dat klopt, maar dan zou ik er persoonlijk dus strict boven zetten.
This is the HTML 4.01 Transitional DTD, which includes
presentation attributes and elements that W3C expects to phase out
as support for style sheets matures. Authors should use the Strict
DTD when possible, but may use the Transitional DTD when support
for presentation attribute and elements is required.
(http://www.w3.org/TR/html4/)
Dus strict voegt niets toe, het verwijderd juist. En zoals de naam "transitional" al zegt, is het voor de overgangsperiode van HTML <= 3.2 naar HTML4.. en ik denk dat we die toch al enkele jaren achter ons hebben gelaten.
En omdat er "should" staat, zal ik deze ook nog defineren:
3. SHOULD This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there
may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a
particular item, but the full implications must be understood and
carefully weighed before choosing a different course.
( http://www.faqs.org/rfcs/rfc2119.html )
[ Bericht 29% gewijzigd door Arjan321 op 28-01-2008 23:05:21 ]
presentation attributes and elements that W3C expects to phase out
as support for style sheets matures. Authors should use the Strict
DTD when possible, but may use the Transitional DTD when support
for presentation attribute and elements is required.
(http://www.w3.org/TR/html4/)
Dus strict voegt niets toe, het verwijderd juist. En zoals de naam "transitional" al zegt, is het voor de overgangsperiode van HTML <= 3.2 naar HTML4.. en ik denk dat we die toch al enkele jaren achter ons hebben gelaten.
En omdat er "should" staat, zal ik deze ook nog defineren:
3. SHOULD This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there
may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a
particular item, but the full implications must be understood and
carefully weighed before choosing a different course.
( http://www.faqs.org/rfcs/rfc2119.html )
[ Bericht 29% gewijzigd door Arjan321 op 28-01-2008 23:05:21 ]
Dan kun je het hele W3C wel aan je laars lappen, aangezien het allemaal recommendations zijn.quote:Op maandag 28 januari 2008 23:00 schreef Arjan321 het volgende:
This is the HTML 4.01 Transitional DTD, which includes
presentation attributes and elements that W3C expects to phase out
as support for style sheets matures. Authors should use the Strict
DTD when possible, but may use the Transitional DTD when support
for presentation attribute and elements is required.
(http://www.w3.org/TR/html4/)
Dus strict voegt niets toe, het verwijderd juist. En zoals de naam "transitional" al zegt, is het voor de overgangsperiode van HTML <= 3.2 naar HTML4.. en ik denk dat we die toch al enkele jaren achter ons hebben gelaten.
En omdat er "should" staat, zal ik deze ook nog defineren:
3. SHOULD This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there
may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a
particular item, but the full implications must be understood and
carefully weighed before choosing a different course.
( http://www.faqs.org/rfcs/rfc2119.html )
Verder grappig dat IE7 over zijn nek gaat van mijn xhtml header. Helaas helaas, geen toegang voor IE gebruikers op mijn website.
Als je eens met % als eenheid werkt? Weet niet of dat werkt maar je kunt het proberenquote:
Hmm, da's nog steeds c.a. 65/70% van alle internetters heh...quote:Op maandag 28 januari 2008 23:36 schreef Geqxon het volgende:
Verder grappig dat IE7 over zijn nek gaat van mijn xhtml header. Helaas helaas, geen toegang voor IE gebruikers op mijn website.
Hmm, sja het kan een keuze zijn (als het niet om een professionele site gaat)!
Ohja link je ze wel door naar getfirefox.com?
Ohja link je ze wel door naar getfirefox.com?
Zo'n walgelijke browser is IE7 toch. Ik gebruik een bepaalde navigatie methode, die onder alle browsers en onder alle omstandigheden perfect werkt, met een perfecte CSS koppeling en super-semantische XHTML. Maar nee hoor, IE7 vind het nodig om hem op 1 bepaalde pagina totaal onderuit te trappen. Leuk! 
Op zich is IE7 wel tof. Althans die zoomfunctie. Voor de rest is het gewoon een Fx-copie. Ik snap alleen niet dat ze niet gewoon ff al die HTML en CSS bugs eruit geraust hebben. Ze hebben fucking 5 jaar gehad om erover na te denken! 
Probleem gevonden!
vervangen door:
Je moet het maar verzinnen. :P
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | <select> <option...... .... ... </select> <select> <option...... .... ... </select> |
vervangen door:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | <option...... .... ... </select> <select> <option...... .... ... </select> |
Je moet het maar verzinnen. :P
en fx is weer kopie van opera etc etc etc...quote:Op maandag 28 januari 2008 23:50 schreef mcDavid het volgende:
Op zich is IE7 wel tof. Althans die zoomfunctie. Voor de rest is het gewoon een Fx-copie. Ik snap alleen niet dat ze niet gewoon ff al die HTML en CSS bugs eruit geraust hebben. Ze hebben fucking 5 jaar gehad om erover na te denken!
kopie of niet, ik vind qua interface IE7 een zware achteruitgang t.o.v. 6 (ben er wel aangewend inmiddels maar vind het wel een achteruitgang) dat ze iets beter w3c volgen is leuk maar imho niet nodig..
wacht maar tot je een keer een website gaat bouwen...quote:Op dinsdag 29 januari 2008 00:13 schreef mschol het volgende:
[..]
dat ze iets beter w3c volgen is leuk maar imho niet nodig..
En eind dit jaar heb je IE8 met bijna-perfecte rendering volgens de W3C recommendations, en dan kiest MS ervoor om IE8 standaard als IE7 te laten renderen, tenzij je expliciet aangeeft dat je de IE8 engine wilt gebruiken "anders zouden sites die geoptimaliseerd zijn voor de IE's met fouten (IE6/7) stuk kunnen vallen"quote:Op maandag 28 januari 2008 23:45 schreef Geqxon het volgende:
Zo'n walgelijke browser is IE7 toch. Ik gebruik een bepaalde navigatie methode, die onder alle browsers en onder alle omstandigheden perfect werkt, met een perfecte CSS koppeling en super-semantische XHTML. Maar nee hoor, IE7 vind het nodig om hem op 1 bepaalde pagina totaal onderuit te trappen. Leuk!
lachequote:Op dinsdag 29 januari 2008 01:35 schreef mcDavid het volgende:
[..]
wacht maar tot je een keer een website gaat bouwen...
[ afbeelding ]
En dat terwijl het met een klein beetje UI op te lossen is. Een simpele "compatibility-mode" toggle, klein knopje, en het is opgelost.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 08:37 schreef CraZaay het volgende:
[..]
En eind dit jaar heb je IE8 met bijna-perfecte rendering volgens de W3C recommendations, en dan kiest MS ervoor om IE8 standaard als IE7 te laten renderen, tenzij je expliciet aangeeft dat je de IE8 engine wilt gebruiken "anders zouden sites die geoptimaliseerd zijn voor de IE's met fouten (IE6/7) stuk kunnen vallen"
De UI van IE7 is toch al een draak.
Inderdaad.. erg jammer, vooral ook omdat MS lang geleden al de conditional comments heeft geïntroduceerd om dit probleem min of meer te voorkomen.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 08:37 schreef CraZaay het volgende:
[..]
En eind dit jaar heb je IE8 met bijna-perfecte rendering volgens de W3C recommendations, en dan kiest MS ervoor om IE8 standaard als IE7 te laten renderen, tenzij je expliciet aangeeft dat je de IE8 engine wilt gebruiken "anders zouden sites die geoptimaliseerd zijn voor de IE's met fouten (IE6/7) stuk kunnen vallen"
of je gebruikt gewoon al stiekem de HTML5 doctype, dan hoef je die stomme meta-tag niet te gebruikenquote:Op dinsdag 29 januari 2008 08:37 schreef CraZaay het volgende:
[..]
En eind dit jaar heb je IE8 met bijna-perfecte rendering volgens de W3C recommendations, en dan kiest MS ervoor om IE8 standaard als IE7 te laten renderen, tenzij je expliciet aangeeft dat je de IE8 engine wilt gebruiken "anders zouden sites die geoptimaliseerd zijn voor de IE's met fouten (IE6/7) stuk kunnen vallen"
Wie zou me kunnen helpen voor het maken van een "vrij simpele" saaijt.
Ik hoor het wel
Ik hoor het wel
KLAAS JAN HUNTELAAR
Ik niet maar kijk hier eens.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 23:26 schreef Badabingea het volgende:
Wie zou me kunnen helpen voor het maken van een "vrij simpele" saaijt.
Ik hoor het wel
http://tinyurl.com/2je7wy
www.web-log.nl
www.freewebs.com
die bovenste is zeker de moeite waard
[ Bericht 14% gewijzigd door Flaccid op 29-01-2008 23:54:11 ]
Homoquote:Op dinsdag 29 januari 2008 23:45 schreef Flaccid het volgende:
[..]
Ik niet maar kijk hier eens.
http://tinyurl.com/2je7wy
die bovenste is zeker de moeite waard
www.w3schools.comquote:Op dinsdag 29 januari 2008 23:26 schreef Badabingea het volgende:
Wie zou me kunnen helpen voor het maken van een "vrij simpele" saaijt.
Ik hoor het wel
http://www.flos-freeware.ch/notepad2.html
en succes!
Op http://85.92.147.131/~obcreunie/ ben ik bezig met het maken van een site in Joomla. Normaal gesproken is het in Joomla niet erg als je van PHP weinig afweet, aangezien er een mooi CMS omheen zit, maar ik heb het nu even nodig.
Op die site je het logo van "Over Betuwe College" in beeld staan. Deze probeer ik te centreren.
Volgens mij wordt deze banner geladen vanuit dit stukje:
Moet de php file aangepast worden? Of CSS?
Op die site je het logo van "Over Betuwe College" in beeld staan. Deze probeer ik te centreren.
Volgens mij wordt deze banner geladen vanuit dit stukje:
In mn CSS file staatquote:<td width="100%" valign="top" class="body_outer">
<?php if (mosCountModules('banner')) { ?>
<div class="banner_inner"><?php mosLoadModules( 'banner', 1 ); ?></div>
<?php } ?>
<?php if ( $user1 > 0 ) {?>
<table width="100%" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="content_table">
<?php
if ($colspan > 0) {
?>
<tr valign="top">
<?php
if ( $user1 > 0 ) {
?>
<td width="50%">
<div class="user1_inner">
<?php mosLoadModules ( 'user1' ); ?>
</div>
</td>
Hoe kan ik het aanpassen zodat het plaatje gecentreerd staat?quote:#banner_inner {
float: left;
padding: 0px;
height: 70px;
border: 1px solid #FCFCFC;
Moet de php file aangepast worden? Of CSS?
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
ziet er misschien een beetje lame uit, maar zo wil het:quote:Op woensdag 30 januari 2008 18:58 schreef -J het volgende:
Op http://85.92.147.131/~obcreunie/ ben ik bezig met het maken van een site in Joomla. Normaal gesproken is het in Joomla niet erg als je van PHP weinig afweet, aangezien er een mooi CMS omheen zit, maar ik heb het nu even nodig.
Op die site je het logo van "Over Betuwe College" in beeld staan. Deze probeer ik te centreren.
Volgens mij wordt deze banner geladen vanuit dit stukje:
[..]
In mn CSS file staat
[..]
Hoe kan ik het aanpassen zodat het plaatje gecentreerd staat?
Moet de php file aangepast worden? Of CSS?
het volgende:| 1 |
Per definitie in de CSS, PHP kan niets positionerenquote:Op woensdag 30 januari 2008 18:58 schreef -J-D- het volgende:
Moet de php file aangepast worden? Of CSS?
PHP kan wel een stuk HTML uitspugen met positioneertags. Maar dat is inderdaad de lelijke manier.quote:Op woensdag 30 januari 2008 19:56 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Per definitie in de CSS, PHP kan niets positioneren
Bedankt voor je antwoord.quote:Op woensdag 30 januari 2008 19:52 schreef mcDavid het volgende:
[..]
ziet er misschien een beetje lame uit, maar zo wil het:
[ code verwijderd ]
Waar moet ik het precies plaatsen. Ben bang dat ik die info nodig heb, om niet doelloos te lopen kloten
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Tuurlijk, maar dan nog is het de HTML en/of CSS die de positionering doetquote:Op woensdag 30 januari 2008 19:59 schreef mcDavid het volgende:
[..]
PHP kan wel een stuk HTML uitspugen met positioneertags. Maar dat is inderdaad de lelijke manier.
Maar wat als je de positionering met JavaScript doet, en je via een XML-Object een XML pagina opvraagt met alle posities, gegenereerd door PHP?quote:Op woensdag 30 januari 2008 20:39 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar dan nog is het de HTML en/of CSS die de positionering doet
Ergens in je CSS.quote:Op woensdag 30 januari 2008 20:06 schreef -J het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord.
Waar moet ik het precies plaatsen. Ben bang dat ik die info nodig heb, om niet doelloos te lopen kloten
Ik zou 'm onderaan zetten en er een comment boven zetten wat het precies doet.
ohja je kunt ook nog even proberen wat er gebeurt als je gewoon text-align: center; toevoegt aan #banner_inner, maar dat werkte vanaf hier iig niet.
Hoe positioneer je iets met JS? Volgens mij door CSS styles te gebruikenquote:Op woensdag 30 januari 2008 21:16 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Maar wat als je de positionering met JavaScript doet, en je via een XML-Object een XML pagina opvraagt met alle posities, gegenereerd door PHP?
En door PHP gegenereerd posities worden uiteindelijk gewoon geïnterpreteerd als HTML/whatever
quote:Op woensdag 30 januari 2008 22:47 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Hoe positioneer je iets met JS? Volgens mij door CSS styles te gebruiken ;) En door PHP gegenereerd posities worden uiteindelijk gewoon geïnterpreteerd als HTML/whatever :P
| 1 |
:+
Nu probeer ik mijn site IE-proof te maken :'), ja lastig ja.. maar via de validator geeft ie aan dat er fouten binnen de Google Analytics code zit, kan die niet tussen <!------ --> zetten? Of vervalt dan het script :P
De Google Zoekbalk staat al hiertussen, maar dan alleen maar als notitie dat er een Google search in zit..
Nou wil ik de validator die ook niet doorlaten :@, hoe moet het verder :(
Bij voorbaat dank :)
De Google Zoekbalk staat al hiertussen, maar dan alleen maar als notitie dat er een Google search in zit..
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 | <form method="get" action="http://www.google.nl/custom" target="google_window"> <table bgcolor="#ffffff"> <tr><td nowrap="nowrap" valign="top" align="left" height="32"> <a href="http://www.google.com/"> <img src="http://www.google.com/logos/Logo_25wht.gif" border="0" alt="Google" align="middle"></img></a> <label for="sbi" style="display: none">Voer uw zoekwoorden in</label> <input type="text" name="q" size="31" maxlength="255" value="" id="sbi"></input> <label for="sbb" style="display: none">Zoekformulier verzenden</label> <input type="submit" name="sa" value="Zoeken" id="sbb"></input> <input type="hidden" name="client" value="pub-8199860893375995"></input> <input type="hidden" name="forid" value="1"></input> <input type="hidden" name="ie" value="ISO-8859-1"></input> <input type="hidden" name="oe" value="ISO-8859-1"></input> <input type="hidden" name="cof" value="GALT:#666666;GL:1;DIV:#e0412c;VLC:4C4C4C;AH:center;BGC:FFFFFF;LBGC:FFFFFF;ALC:E9382F;LC:E9382F;T:000000;GFNT:999999;GIMP:999999;LH:50;LW:117;L:http://i27.tinypic.com/4hz1oo.png;S:http://;FORID:1"></input> <input type="hidden" name="hl" value="nl"></input> </td></tr></table> </form> </center> |
Nou wil ik de validator die ook niet doorlaten :@, hoe moet het verder :(
Bij voorbaat dank :)
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Ik heb een probleem:
http://webfx.eae.net/dhtml/pngbehavior/pngbehavior.html
hiermee kan je zorgen door een behavior aan de img tag mee te geven via css dat een png ook transparant is in IE6. maar ik wil dat toepassen op de achtergrond. Hoe kan ik een background een behavior meegeven?
http://webfx.eae.net/dhtml/pngbehavior/pngbehavior.html
hiermee kan je zorgen door een behavior aan de img tag mee te geven via css dat een png ook transparant is in IE6. maar ik wil dat toepassen op de achtergrond. Hoe kan ik een background een behavior meegeven?
Niet.quote:Op donderdag 31 januari 2008 21:46 schreef Flaccid het volgende:
Ik heb een probleem:
http://webfx.eae.net/dhtml/pngbehavior/pngbehavior.html
hiermee kan je zorgen door een behavior aan de img tag mee te geven via css dat een png ook transparant is in IE6. maar ik wil dat toepassen op de achtergrond. Hoe kan ik een background een behavior meegeven?
In mijn reguliere stylesheet:quote:Op donderdag 31 januari 2008 21:46 schreef Flaccid het volgende:
Ik heb een probleem:
http://webfx.eae.net/dhtml/pngbehavior/pngbehavior.html
hiermee kan je zorgen door een behavior aan de img tag mee te geven via css dat een png ook transparant is in IE6. maar ik wil dat toepassen op de achtergrond. Hoe kan ik een background een behavior meegeven?
| 1 2 3 | background-image: url('img/logo.png'); } |
In mijn IE6 stylesheet:
| 1 2 3 4 | background-image: none; filter: progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src="../img/logo.png", sizingMethod='image'); } |
Let op: Bij de reguliere background-image gaat het relatieve pad ("img/") uit van de plek waar op het moment je HTML pagina staat. Bij de filter gaat hij uit van de plek waar je stylesheet staat. :)
Precies andersomquote:Op vrijdag 1 februari 2008 01:24 schreef Geqxon het volgende:
Let op: Bij de reguliere background-image gaat het relatieve pad ("img/") uit van de plek waar op het moment je HTML pagina staat. Bij de filter gaat hij uit van de plek waar je stylesheet staat.
Zo gebruik ik PNG's ook altijd in IE6 overigens, maar het is dus geen background image. Je zult je trucendoos open moeten trekken om bijvoorbeeld links en inputs klikbaar te maken die over een element liggen met dat filter voor de PNG/
Het is inderdaad een monster van een optie. Mooie dingen als repeat-x en repeat-y werken niet, het is eigenlijk alleen maar handig als je een plaatje exact ergens overheen wilt plaatsen.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 08:00 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Precies andersom
[quote]
I knew it!
[quote]
Zo gebruik ik PNG's ook altijd in IE6 overigens, maar het is dus geen background image. Je zult je trucendoos open moeten trekken om bijvoorbeeld links en inputs klikbaar te maken die over een element liggen met dat filter voor de PNG/
Om inputs klikbaar te maken doe ik het volgende:
| 1 2 3 | position: relative; } |
Het schijnt dat er een of andere HTML-component rondzweeft, maar voor de rest zit je in IE6 hier helaas aan vastquote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:01 schreef mcDavid het volgende:
is er ook een manier om het in te bouwen zonder aparte IE6 stylesheet?
Ik wil met dat ding een loginbox maken, met ronde hoeken (ja bolle randen zegmaar, voor de zeikerds: nee ronde hoeken bestaan niet). Het werkt prima als ik gewoon een img doe, maar daaroverheen kan ik dan geen inputs zetten, terwijl dat wel de bedoeling is.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:06 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Het schijnt dat er een of andere HTML-component rondzweeft, maar voor de rest zit je in IE6 hier helaas aan vast
Twee divs binnen een andere div, een ervan absoluut positioneren en dat filter gebruiken met de PNG, de andere div er relatief overheen. Extra HTML idd, maar de enige mogelijkheidquote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:28 schreef Flaccid het volgende:
[..]
Ik wil met dat ding een loginbox maken, met ronde hoeken (ja bolle randen zegmaar, voor de zeikerds: nee ronde hoeken bestaan niet). Het werkt prima als ik gewoon een img doe, maar daaroverheen kan ik dan geen inputs zetten, terwijl dat wel de bedoeling is.
Ja dat was ik als er niks anders was van plan. Nu weer een raar internet explorer probleem:quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:40 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Twee divs binnen een andere div, een ervan absoluut positioneren en dat filter gebruiken met de PNG, de andere div er relatief overheen. Extra HTML idd, maar de enige mogelijkheid
Voor een groep studenten de very basic site http://www.beerwheels.nl/ gemaakt. Het probleem is opgelost, maar snap niet waarom die oude IE zo raar doet. Ik had met een index.php?p= blabla gedaan om pagina's te includen, en een error te tonen als de pagina niet bestaat. Ik had een include gemaakt voor mijn menu, met links a la index.php?p=home .. Maar nu blijkt dat internet explorer, die oude, graag wil dat je er nog het hele adress ervoor zet, nl. http://www.beerwheels.nl
Ik vond het ook al vreemd.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 19:36 schreef CraZaay het volgende:
Da's geen "known bug" afaik. IE kan in alle versies prima met relatieve paden overweg.
maar hoe krijg ik een div met een form, over een div met een plaatje? Relative werkt niet. Absolute doet niks:S
Ik heb een vraagje
Ik wil graag afbeeldingen in een horizontale box laten zien met alleen een horizontale scrollbar.
Hoogte: 150; breedte: 500; Afbeeldingen 128px hoog/breed
Nu heb ik een div met een vaste breedte maar overflow: auto; echter komen de afbeeldingen toch onderelkaar en krijg ik een schollbalk aan de rechterkant terwijl ik deze aan de onderkant wil.
Weet iemand een oplossing hiervoor? of een voorbeeld?
Ik wil graag afbeeldingen in een horizontale box laten zien met alleen een horizontale scrollbar.
Hoogte: 150; breedte: 500; Afbeeldingen 128px hoog/breed
Nu heb ik een div met een vaste breedte maar overflow: auto; echter komen de afbeeldingen toch onderelkaar en krijg ik een schollbalk aan de rechterkant terwijl ik deze aan de onderkant wil.
Weet iemand een oplossing hiervoor? of een voorbeeld?
Just say hi!
Je kan zowiezo iframe proberen. hoe zet je die afbeeldingen erin?quote:Op zaterdag 2 februari 2008 11:33 schreef Chandler het volgende:
Ik heb een vraagje
Ik wil graag afbeeldingen in een horizontale box laten zien met alleen een horizontale scrollbar.
Hoogte: 150; breedte: 500; Afbeeldingen 128px hoog/breed
Nu heb ik een div met een vaste breedte maar overflow: auto; echter komen de afbeeldingen toch onderelkaar en krijg ik een schollbalk aan de rechterkant terwijl ik deze aan de onderkant wil.
Weet iemand een oplossing hiervoor? of een voorbeeld?
Lachen, IE7 :') Ik kwam laatst ook achter problemen.quote:Op maandag 28 januari 2008 23:45 schreef Geqxon het volgende:
Zo'n walgelijke browser is IE7 toch. Ik gebruik een bepaalde navigatie methode, die onder alle browsers en onder alle omstandigheden perfect werkt, met een perfecte CSS koppeling en super-semantische XHTML. Maar nee hoor, IE7 vind het nodig om hem op 1 bepaalde pagina totaal onderuit te trappen. Leuk! :D
Zet in je CSS (bij een div ofzo)
| 1 |
en ik je XHTML 1.0 Transitional bestand (in diezelfde div)
| 1 |
De witregel die je verwacht tussen a en b is spontaan weg in IE7. Niet in FF (en niet getest in IE6). Voeg je een extra <br/> toe dan heb je wel weer een witregel in IE7, en heb je 2 witregels in FF. Haal je de letter-spacing weg dan wordt de <br/> weer correct weergegeven.
