DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Om maar een inhoudelijke post te posten. In FireFox heb je in het menu View > Pagestyle de keuze uit "Basic Page Style" of "No style". Ooit heb ik een tutorial gelezen hoe je de gebruiker via dit menu de keuze uit diverse stylesheets kon geven. Weet iemand misschien waar ik het over heb? 
Help, mijn achtergrondkleur van "content_wrap" loopt niet goed door in onderstaande layout:
http://www.dumpzooi.nl/v2/layout.html
Ik heb het truukje van pagina 3 van dit topic al geprobeerd, maar dat werkt helaas ook maar half!
In IE7 gaat alles goed, maar in FF kapt de achtergrondkleur
http://www.dumpzooi.nl/v2/layout.html
Ik heb het truukje van pagina 3 van dit topic al geprobeerd, maar dat werkt helaas ook maar half!
In IE7 gaat alles goed, maar in FF kapt de achtergrondkleur
Je #content_right is gefloat en dus uit de flow. De makkelijkste oplossing is om je footer binnen #content_wrap te zetten onder je kolommen en deze "clear: both" mee te geven. Hij komt dan onder de kolommen te staan en alles is ok
Sterk staaltje divitus trouwens (tig onnodige divs)
Je moet je denk ik gaan realiseren dat het "structure first, styling later" is. Div's met classes als "header_login_spacer" zijn totaal overbodig en puur gericht op het visuele aspect. Anders kun je net zo goed spacer.gif weer uit de kast trekken
Sterk staaltje divitus trouwens (tig onnodige divs)
Je moet je denk ik gaan realiseren dat het "structure first, styling later" is. Div's met classes als "header_login_spacer" zijn totaal overbodig en puur gericht op het visuele aspect. Anders kun je net zo goed spacer.gif weer uit de kast trekken
Photoshop zet ze in een tabel? Oke, dat is dan nieuw voor mijquote:Op woensdag 23 januari 2008 16:39 schreef Flaccid het volgende:
[..]
Zo ben ik ook beginnen. Maar nu doe ik photoshop + handmatig divs maken enzo. Photoshop zet ze gewoon allemaal in een tabel. Makkelijk om mee t e beginnen.
. Kun je uitleggen hoe en met welke tool? Dan ga ik dat toch eens testen.
ImageReady zet ze in een tabel, photoshop niet volgens mij 
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Ja dat kan wel, alleen heb je dan alleen de lay-outquote:Op vrijdag 25 januari 2008 12:07 schreef donroyco het volgende:
» Zoiets « kan dat ook met xHTML icm CSS
wil een gastenboek/berichtenpost maken voor mijn site
.En het is trouwens gewoon van WordPress.
Die site bestaat ook gewoon uit HTML/CSS, dus dat lijkt me welquote:Op vrijdag 25 januari 2008 12:07 schreef donroyco het volgende:
» Zoiets « kan dat ook met xHTML icm CSS
wil een gastenboek/berichtenpost maken voor mijn site
Met alleen HTML/css kun je hooguit een statische site maken. Als je dynamische of interactieve content wilt, (zoals het in laten sturen van berichtjes door bezoekers) moet je er een scripttaal bijpakken. Zoals Javascript, PHP, ASP, of noem maar op.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 12:07 schreef donroyco het volgende:
» Zoiets « kan dat ook met xHTML icm CSS
wil een gastenboek/berichtenpost maken voor mijn site
Idd.quote:Op donderdag 24 januari 2008 08:51 schreef CraZaay het volgende:
Je #content_right is gefloat en dus uit de flow. De makkelijkste oplossing is om je footer binnen #content_wrap te zetten onder je kolommen en deze "clear: both" mee te geven. Hij komt dan onder de kolommen te staan en alles is ok
Sterk staaltje divitus trouwens (tig onnodige divs)
Ik durf de uitdaging wel aan te gaan om die site exact na te bouwen, met maximaal 7 divs.
-edit-
oh en als je geen gebruik maakt van frames, gebruik dan ook de strict variant van (X)HTML
Met 4 moet zelfs kunnen denk ik (wrapper, header, menu, content). Footer als paragraaf, omdat het imo niets anders is dan een gestylde copyright notice.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 12:34 schreef mcDavid het volgende:
Idd.
Ik durf de uitdaging wel aan te gaan om die site exact na te bouwen, met maximaal 7 divs.
-edit-
oh en als je geen gebruik maakt van frames, gebruik dan ook de strict variant van (X)HTML
Voor frames zou je sowieso het frameset doctype moeten gebruiken. Waarom raad je echter strict aan ipv transitional? Mijn ervaring is dat veel mensen het knap lastig vinden als ze attributen als "target" ed niet meer kunnen gebruiken
Wat voegt strict toe in jouw optiek?
Zelf gebruik ik divs om secties af te scheiden, een div als opmaak heb ik op mijn hobbyproject maar eentje. Dat is omdat ik met een two-column layout werk.
Dummy-tijd.
Mijn tagcloud heb ik op de volgende manier een style gegeven:
So far so good. Wat op het moment echter faalt is dat ik met (*ril*) absolute waarden voor de height, line-height en margin zit. Wanneer ik deze door relative waarden, EM, vervang, gaat het hopeloos fout. Doordat elke "populariteit" een andere font-size heeft, word hier dus ook de height en de margin op aangepast.
Dus stel dat elke tag een height van 2.5em heeft, dan is die 25px bij pop1, 30px bij pop2 en 50px bij pop4 en pop5. Hoe kan ik dit nu oplossen? Elke cloud-tag moet exact dezelfde hoogte hebben, en dit wil ik dus via EM instellen. Als ik dit niet doe kunnen mensen niet op mijn tag-cloud inzoomen... alvast bedankt voor alle hulp. :)
Mijn tagcloud heb ik op de volgende manier een style gegeven:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 | height: 25px; float: left; margin: 5px; font-family: Tahoma; font-size: 1em; /* = 10 px, fix voor de overerving */ line-height: 25px; white-space: nowrap; list-style-type: none; } ul.cloud li.pop5, ul.cloud li.pop4{ font-size: 2em; } ul.cloud li.pop5{ font-weight: 700; } ul.cloud li.pop3{ font-size: 1.8em; } ul.cloud li.pop2{ font-size: 1.2em; } ul.cloud li.pop1{ font-size: 1em; } |
So far so good. Wat op het moment echter faalt is dat ik met (*ril*) absolute waarden voor de height, line-height en margin zit. Wanneer ik deze door relative waarden, EM, vervang, gaat het hopeloos fout. Doordat elke "populariteit" een andere font-size heeft, word hier dus ook de height en de margin op aangepast.
Dus stel dat elke tag een height van 2.5em heeft, dan is die 25px bij pop1, 30px bij pop2 en 50px bij pop4 en pop5. Hoe kan ik dit nu oplossen? Elke cloud-tag moet exact dezelfde hoogte hebben, en dit wil ik dus via EM instellen. Als ik dit niet doe kunnen mensen niet op mijn tag-cloud inzoomen... alvast bedankt voor alle hulp. :)
Als je geen (i-)frames gebruikt, heb je het target object ook niet nodig. En verder voegt transitional niets toe en is strict gewoon net even netter.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 13:35 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Voor frames zou je sowieso het frameset doctype moeten gebruiken. Waarom raad je echter strict aan ipv transitional? Mijn ervaring is dat veel mensen het knap lastig vinden als ze attributen als "target" ed niet meer kunnen gebruiken
Het attribuut target semantisch incorrect en wordt daarom afgeraden om te gebruiken. Laat de gebruikers a.j.b. zelf bepalen wat hij met een link wilt doen.
Ondanks dat de site nog niet af is, heb ik hulp nodig.. In FF staat alles goed op zijn plek, alleen in IE staat alles verkeerd, weet iemand wat er verkeerd is (gegaan)? En natuurlijk hoe ik het kan verbeteren.. bij voorbaat dank
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
begin er eens mee de bugs uit je HTML te halen.quote:Op maandag 28 januari 2008 12:07 schreef donroyco het volgende:
Ondanks dat de site nog niet af is, heb ik hulp nodig.. In FF staat alles goed op zijn plek, alleen in IE staat alles verkeerd, weet iemand wat er verkeerd is (gegaan)? En natuurlijk hoe ik het kan verbeteren.. bij voorbaat dank
Daar was ik ook al mee bezigquote:Op maandag 28 januari 2008 12:12 schreef mcDavid het volgende:
[..]
begin er eens mee de bugs uit je HTML te halen.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Wat voegt strict dan precies wél toe?quote:Op maandag 28 januari 2008 11:43 schreef mcDavid het volgende:
[..]
En verder voegt transitional niets toe en is strict gewoon net even netter.
"Netter" is te subjectief; als het valideert en semantisch correct is, is het nette code.
Het komt er op neer dat je me wilt horen zeggen dat een code die HTML4.0 strict goedgekeurd is, ook HTML4.0 transitional goedgekeurd is, en dat het in zo'n geval niet uitmaakt watvoor doctype je er boven zet.quote:Op maandag 28 januari 2008 18:07 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Wat voegt strict dan precies wél toe?
En dat klopt, maar dan zou ik er persoonlijk dus strict boven zetten.
Vandaar de "semantisch correct" en "validerend" in mijn post; dat zijn voor mij persoonlijk de twee zaken waar "goede HTML" aan moet voldoenquote:Op maandag 28 januari 2008 18:47 schreef super-muffin het volgende:
Semantisch correct kan ook met transitional en een niet valid document.
