POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.volkskrant.nl/(...)t_onterecht_uitgezetquote:Pardonkandidaat onterecht uitgezet
AMSTERDAM - Een asielzoeker die in aanmerking komt voor de pardonregeling is uit Nederland verwijderd, ondanks harde beloften van het kabinet dat dit niet zou gebeuren. De man, die op het vliegtuig naar Kameroen is gezet, moet op gezag van de rechter worden teruggehaald naar Nederland.
De man werd op 14 maart uitgezet zonder dat zijn advocaat en de rechter daarvan op de hoogte waren. De rechter in Maastricht noemt deze gang van zaken ongegrond en ‘rauwelijks’, juist omdat de man in alle opzichten voldoet aan de voorwaarden van het pardon. Volgens de rechter heeft staatssecretaris Albayrak van Justitie zich niet gehouden aan het kabinetsbeleid dat zegt dat pardonkandidaten niet worden uitgezet.
Een woordvoerder van Justitie erkent dat ‘het hier een duidelijke fout betreft’. De man wordt, zegt hij, zo snel mogelijk in Kameroen opgespoord en terug naar Nederland gebracht. ‘We zullen goed kijken hoe we dit soort fouten in de toekomst kunnen voorkomen.’
Maar hoewel de uitspraak van de rechter pas donderdag bekend werd, ligt die er al een maand. Sindsdien heeft de man volgens zijn advocaat Pieter Bouman nog niets van de Nederlandse overheid vernomen. ‘Ik heb hem geregeld gesproken. Het moet niet moeilijk zijn voor het ministerie om hem te vinden.’
De raadsman noemt het merkwaardig, zeker omdat de uitzetting van de vreemdeling wel ‘zeer snel was geëffectueerd’, zoals de rechtbank constateerde. De procedure om zijn uitreispapieren te regelen begon 1 maart; twee weken later was hij weg. Dat is in de wereld van uitzettingen zeer snel.
Als de man terugkomt ligt een schadevergoeding voor hem klaar. Hij volgens Bouman een bedrag voor elke dag dat hij onterecht in vreemdelingenbewaring heeft gezeten. De man werd op 4 januari 2007 vastgezet tot hij werd verwijderd uit Nederland. ‘Het is niet netjes verlopen’, zegt Bouman.
Sinds premier Balkenende december vorig jaar een uitzetstop voor pardonkandidaten uitvaardigde, heerst verwarring in de asielbranche. Tientallen vreemdelingen zijn door rechters vrijgelaten uit vreemdelingenbewaring omdat er ‘geen zicht meer was op uitzetting’. Diverse asieladvocaten klagen erover dat ze hun cliënten ternauwernood van de vliegtuigtrap wisten te halen.
In maart maakte staatssecretaris Albayrak in de Tweede Kamer excuses voor een brief die naar de pardonkandidaten werd verzonden en paniek veroorzaakte. Vreemdelingen werden daarin uitgenodigd voor een vertrekgesprek.
Kan onze overheid / de uitvoerende instantie dan helemaal niks goed doen? Laat ze in vredesnaam alle inspanning (alle! inspanning! Geen 100 dagen kletsen met niemand-in-het-bijzonder!) plegen om dit af te handelen. Nu, direct. Als er toch één ding geleerd had moeten zijn is dat *ieder* uitstel weer meer nawerk betekent?
Overigens: hoe buitengewoon eigenaardig dat mensen zomaar het land uitgeflikkerd kunnen worden tegen regels en rechters in. Gaat u rustig slapen, er is geen gevaar voor de volksgezondheid.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Misschien heel simpel gedacht, maar hier hebben ze een gezegde voor ontwikkeld:
Het pardon is overigens in uitvoering. het kabinet is speciaal daarvoor bij elkaar gekomen binnen de beruchte 100 dagen..quote:Waar gewerkt wordt, maakt men fouten.
Van mij mogen ze er allemaal uitgeflikkerd worden. Deze man is in zijn thuisland terug, kennelijk is daar dus geen gevaar voor hem, dus hoeft 'ie ook niet hierheen te komen. Problem solved.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 05:40 schreef sigme het volgende:
Overigens: hoe buitengewoon eigenaardig dat mensen zomaar het land uitgeflikkerd kunnen worden tegen regels en rechters in. Gaat u rustig slapen, er is geen gevaar voor de volksgezondheid.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Waaruit maak je dat op dan? Misschien zit ie daar nu wel met angst voor zijn leven ondergedoken, hopend dat zijn vijanden er niet al te snel achter komen dat ie terug is.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 07:27 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Van mij mogen ze er allemaal uitgeflikkerd worden. Deze man is in zijn thuisland terug, kennelijk is daar dus geen gevaar voor hem, dus hoeft 'ie ook niet hierheen te komen. Problem solved.
Dat kan dus niet zomaar, omdat andere mensen die krachtens dezelfde voorwaarden onder het pardon vallen, wel in Nederland kunnen blijven. In alle gevallen dient de rechtsgelijkheid gewaarborgd te worden.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 07:27 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Van mij mogen ze er allemaal uitgeflikkerd worden. Deze man is in zijn thuisland terug, kennelijk is daar dus geen gevaar voor hem, dus hoeft 'ie ook niet hierheen te komen. Problem solved.
Precies, en daarom mogen ze er _allemaal_ uit !quote:Op vrijdag 15 juni 2007 07:39 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat kan dus niet zomaar, omdat andere mensen die krachtens dezelfde voorwaarden onder het pardon vallen, wel in Nederland kunnen blijven. In alle gevallen dient de rechtsgelijkheid gewaarborgd te worden.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
De vraag stellen is hem beantwoordenquote:Op vrijdag 15 juni 2007 05:40 schreef sigme het volgende:
Kan onze overheid / de uitvoerende instantie dan helemaal niks goed doen?
Wat is er mis met Kameroen?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
http://www.cafran.nl/index.php?option=com_content&task=category§ionid=4&id=21&Itemid=77quote:Op vrijdag 15 juni 2007 17:13 schreef Lyrebird het volgende:
Wat is er mis met Kameroen?
Mensenrechteninformatie
De belangrijkste issues wat betreft mensenrechten(schendingen) in Kameroen zijn:
Doodstraf
Buitengerechtelijke executies
Marteling
Intimidatie en vervolging van mensenrechtenactivisten, journalisten en vakbondsmensen
Slechte gevangenisomstandigheden
Onderdrukking Engelstalige Kameroenezen
Dit lijkt me heel normaal voor een land in Afrika. Waarom deze knakker wel in Nederland toelaten en zijn 17 miljoen landgenoten laten zittenin Kameroen? Is dat eerlijk?quote:Op vrijdag 15 juni 2007 18:48 schreef Heldopsokken het volgende:
[..]
http://www.cafran.nl/index.php?option=com_content&task=category§ionid=4&id=21&Itemid=77
Mensenrechteninformatie
De belangrijkste issues wat betreft mensenrechten(schendingen) in Kameroen zijn:
Doodstraf
Buitengerechtelijke executies
Marteling
Intimidatie en vervolging van mensenrechtenactivisten, journalisten en vakbondsmensen
Slechte gevangenisomstandigheden
Onderdrukking Engelstalige Kameroenezen
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Omdat hij hier al was? Als jij trouwens 1 leven kan redden van de 17 miljoen moet je dat doen. Dat is eerlijk. Twee zal inderdaad beter zijn. Ik ben dan ook voor een ruimhartig asielbeleid waarin de verzorgingsstaat een stuk minder groot wordt.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 19:27 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit lijkt me heel normaal voor een land in Afrika. Waarom deze knakker wel in Nederland toelaten en zijn 17 miljoen landgenoten laten zittenin Kameroen? Is dat eerlijk?
Waarom moet je dat doen? Geld kun je maar een keer uitgeven.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 20:35 schreef Heldopsokken het volgende:
[..]
Omdat hij hier al was? Als jij trouwens 1 leven kan redden van de 17 miljoen moet je dat doen. Dat is eerlijk. Twee zal inderdaad beter zijn. Ik ben dan ook voor een ruimhartig asielbeleid waarin de verzorgingsstaat een stuk minder groot wordt.
Zo hadden we in Afrika echt een verschil kunnen maken door een huurlingenleger in te huren en dat naar de moordende Hoetsies en Toetsies te sturen. Per vermoorde Hutu of Tutsi was dat een schijntje geweest vergeleken met wat we aan deze Kameroenees uit hebben gegeven en uit gaan geven.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Eens. De wereld had daar ook de verantwoordelijkheid moeten nemen.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 21:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waarom moet je dat doen? Geld kun je maar een keer uitgeven.
Zo hadden we in Afrika echt een verschil kunnen maken door een huurlingenleger in te huren en dat naar de moordende Hoetsies en Toetsies te sturen. Per vermoorde Hutu of Tutsi was dat een schijntje geweest vergeleken met wat we aan deze Kameroenees uit hebben gegeven en uit gaan geven.
Ik zeg er echter bij dat we de verzorgingsstaat afbouwen. Dan hoeft zo iemand helemaal geen geld te kosten.
Eens. De wereld had daar ook de verantwoordelijkheid moeten nemen. En keuzes moeten inderdaad zo gemaakt worden dat de meeste levens gered worden per dollar.
Ik zeg er echter bij dat we de verzorgingsstaat afbouwen. Dan hoeft zo iemand helemaal geen geld te kosten.
Ik zeg er echter bij dat we de verzorgingsstaat afbouwen. Dan hoeft zo iemand helemaal geen geld te kosten.
ja joh, red een stel timboektanen en laat mensen die hier wonen verhongeren omdat ze niks meer krijgen als ze een keer ontslagen worden of ziek wordenquote:Op vrijdag 15 juni 2007 21:34 schreef Heldopsokken het volgende:
Eens. De wereld had daar ook de verantwoordelijkheid moeten nemen. En keuzes moeten inderdaad zo gemaakt worden dat de meeste levens gered worden per dollar.
Ik zeg er echter bij dat we de verzorgingsstaat afbouwen. Dan hoeft zo iemand helemaal geen geld te kosten.
And then there were syntax-errors
Armoede in Nederland bestaat bijna niet. Het niet meer krijgen van een uitkering dwingt je niet alleen om werk te vinden maar ook om een sociaal leven op te bouwen. Daar is werk een heel belangrijk middel voor. Werkloosheid is hoofdzakelijk een sociaal en geen financieel probleem maar we gaan hopeloos off-topic.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 21:52 schreef UberPhreak het volgende:
[..]
ja joh, red een stel timboektanen en laat mensen die hier wonen verhongeren omdat ze niks meer krijgen als ze een keer ontslagen worden of ziek worden
En ja ik vind het belangrijker om de grootste slachting sinds de holocaust te voorkomen dan dat pa tokkie geen nieuwe telefoon kan betalen.
13-6-2007 Bron: website VVD
Dat was wel te voorzien: men is alweer aan het investeren in de toekomst.quote:Generaal Pardon: Zeg maar Nee, dan komt nummer Twee
Een VVD-motie van asielwoordvoerder Zijlstra om dit generaal pardon echt eenmalig te laten zijn kon tijdens de stemmingen niet rekenen op een meerderheid in het parlement.
Oppositiepartijen SP, GroenLinks, PvdD stemden tegen deze motie, maar ook coalitiepartijen CDA, PvdA en CU weigerden hun steun hieraan te verlenen.
Voor de VVD is dit gedrag veelzeggend en van een voorspellende waarde. Een ontkenning van zowel oppositie- als coalitiepartijen zal over een aantal jaar volgens de VVD onherroepelijk leiden tot een tweede generaal pardon. Dit terwijl het dezelfde partijen waren die altijd met stelligheid hebben beweerd dat dit pardon eenmalig zou zijn en alle problemen zou oplossen. Het feit dat ze het eenmalige karakter niet willen vastleggen in formele Kameruitspraak is voor de VVD het bewijs dat ook deze partijen inzien dat het niet bij dit ene pardon zal blijven.
Vooral het CDA heeft volgens Zijlstra een kwalijke rol, want zij maken niet alleen dit pardon mogelijk maar weigeren ook uit te sluiten dat er nogmaals een pardon kan komen. “Daarmee hebben ze wel heel snel afscheid genomen van het stevige en duidelijke immigratiebeleid van de afgelopen jaren”, aldus Zijlstra.
woensdag 13 juni 2007
Voor nadere informatie: h.zijlstra@tweedekamer.nl
Dit is niet goed.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Waarom zou men dat nu in afspraken vastleggen? Wat is daar het nut van
stupidity has become as common as common sense was before
Tuurlijk. Geef ze een vinger en ze willen de hele hand.
En het absurde generaal pardon is natuurlijk een prachtige instructiebrief voor nieuwe asielzoekers. Kom naar Nederland, werk alle procedures tegen, doe traag en je wordt beloond met een verblijfsvergunning en huis. Over een paar jaar staan er weer tienduizenden stuks gelukszoekers hun handje op te houden.
En het absurde generaal pardon is natuurlijk een prachtige instructiebrief voor nieuwe asielzoekers. Kom naar Nederland, werk alle procedures tegen, doe traag en je wordt beloond met een verblijfsvergunning en huis. Over een paar jaar staan er weer tienduizenden stuks gelukszoekers hun handje op te houden.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Als dit goed geregeld wordt en duidelijk is wie mogen blijven en wie niet en waarom en als het huidige immigratiebeleid goed in elkaar zit hoeft dat geen probleem te zijn.
stupidity has become as common as common sense was before
Dat is best een goede reden om alle Kameroenezen naar hier te halen: hoeveel miljoen zijn het er eigelijk?quote:Op vrijdag 15 juni 2007 18:48 schreef Heldopsokken het volgende:
[..]
http://www.cafran.nl/index.php?option=com_content&task=category§ionid=4&id=21&Itemid=77
Mensenrechteninformatie
De belangrijkste issues wat betreft mensenrechten(schendingen) in Kameroen zijn:
Doodstraf
Buitengerechtelijke executies
Marteling
Intimidatie en vervolging van mensenrechtenactivisten, journalisten en vakbondsmensen
Slechte gevangenisomstandigheden
Onderdrukking Engelstalige Kameroenezen
Hoezo? Denk je dat potentiële asielzoekers nu naar Nederland willen komen omdat deze motie verworpen is?quote:Op vrijdag 15 juni 2007 22:12 schreef Boosoog het volgende:
Het nut ervan zou zijn dat de aanzuigende werking niet nog groter zal worden.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Omdat links altijd een grote mond had over de eenmaligheid er van.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 22:09 schreef marcb1974 het volgende:
Waarom zou men dat nu in afspraken vastleggen? Wat is daar het nut van
Slimme zet van de VVD maar toch liever helemaal geen pardon.
Waarom zou je een dergelijke motie aannemen? Dat zou namelijk impliceren dat er nooit meer een nieuw generaal pardon zal komen, en dat is zowel een zeer opportunistische uitspraak (niemand weet welke situaties zich in de toekomst nog kunnen voordoen) als een onhoudbare uitspraak (de Kamer en de regering vallen voor de komende paar jaar misschien nog aan die motie te houden, maar zodra de politieke verhoudingen weer veranderd zijn is die motie van generlei waarde). Bij mijn weten was de intentie van het nu uitgevaardigde generaal pardon al dat er een streep wordt gezet onder het geruzie over een groep die onder oude wetgeving viel, en dat door de nieuwe wetgeving er niet weer zulke lacunes zullen ontstaan. Daarmee is al impliciet duidelijk gemaakt dat het in principe niet de bedoeling is dat er weer een dergelijk pardon komt. Waarom dan nog zo'n weinig toevoegende en opportunistische motie indienen?
Nu ze zien hoe die 30.000 gelukszoekers beloond worden, ja natuurlijk. Zoiets werkt enorm aanzuigend.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 22:17 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Hoezo? Denk je dat potentiële asielzoekers nu naar Nederland willen komen omdat deze motie verworpen is?
Het enige juiste asielbeleid is de grenzen potdicht. Ze zoeken hun geluk maar ergens anders.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ook de nieuwe gelukszoekers zullen er alles aan doen om tot in den treure te blijven procederen.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 22:14 schreef marcb1974 het volgende:
Als dit goed geregeld wordt en duidelijk is wie mogen blijven en wie niet en waarom en als het huidige immigratiebeleid goed in elkaar zit hoeft dat geen probleem te zijn.
En waar bij het huidige pardon wordt uitgegaan van een verblijf van tenminste vijf jaar kan dat in ons suffe politieke systeem ineens veranderen in twee jaar.
Want reken erop dat uitgeprocedeerden die 2 jaar in Nederland verblijven weer als zielepieten voor een 2e pardon in aanmerking komen..
Ik geloof er niets van dat het al dan niet aannemen van zo'n motie enige invloed heeft op de ideën van dat soort mensen. Denk je echt dat mensen die nu denken "he zo'n generaal pardon, dat ga ik ook proberen", na het aannemen van een motie denken "oh, ze hebben nu gezegd dat ze er nooit meer een pardon komt, dan kan ik het vergeten". Naïeve gedachtequote:Op vrijdag 15 juni 2007 22:18 schreef __Saviour__ het volgende:
Nu ze zien hoe die 30.000 gelukszoekers beloond worden, ja natuurlijk. Zoiets werkt enorm aanzuigend.
Het enige juiste asielbeleid is de grenzen potdicht. Ze zoeken hun geluk maar ergens anders.
Reya heeft gelijk. Zo'n motie is nutteloos.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
En we dachten nog wel dat de hh politici het land in waren gegaan om naar de bevolking te luisteren.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 22:22 schreef TubewayDigital het volgende:
De vluchtelingenindustrie wrijft weer in haar handjes.
Ammehoela ; het enige wat ze interesseert is macht en hun eigen portemo
Het is niet naïef; vanaf het moment dat het Generaal Pardon er zat aan te komen is de instroom weer flink toegenomen.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 22:23 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Ik geloof er niets van dat het al dan niet aannemen van zo'n motie enige invloed heeft op de ideën van dat soort mensen. Denk je echt dat mensen die nu denken "he zo'n generaal pardon, dat ga ik ook proberen", na het aannemen van een motie denken "oh, ze hebben nu gezegd dat ze er nooit meer een pardon komt, dan kan ik het vergeten". Naïeve gedachte
Reya heeft gelijk. Zo'n motie is nutteloos.
In de wereld van vandaag gaan de geruchten als een lopend vuurtje.
<linkse politicus mode> Ik zie niet in waarom het een aanzuigende werking zou hebben. Het is een eenmalig gebaar voor een groep mensen bladiebladiebla</linkse politicus mode>quote:Op vrijdag 15 juni 2007 22:27 schreef Boosoog het volgende:
In de wereld van vandaag gaan de geruchten als een lopend vuurtje.
wacht maar tot je zelf arbeidsongeschikt wordtquote:Op vrijdag 15 juni 2007 21:59 schreef Heldopsokken het volgende:
[..]
Armoede in Nederland bestaat bijna niet. Het niet meer krijgen van een uitkering dwingt je niet alleen om werk te vinden maar ook om een sociaal leven op te bouwen. Daar is werk een heel belangrijk middel voor. Werkloosheid is hoofdzakelijk een sociaal en geen financieel probleem maar we gaan hopeloos off-topic.
En ja ik vind het belangrijker om de grootste slachting sinds de holocaust te voorkomen dan dat pa tokkie geen nieuwe telefoon kan betalen.
of nee, tot je 55 bent en ontslagen wordt vanwege een fusie
kijk maar eens op je eigen straat of er geen armoede bestaat voordat je zielige afrikaantjes gaat redden
Of nee, witte mensen kunnen natuurlijk geen ellende krijgen of problemen
And then there were syntax-errors
Al eens in Afrika geweest? Sinds ik daar geweest ben geef ik niet meer aan bedelaars. Leer eerst maar eens beide situaties kennen voordat je vergelijkingen gaat trekken. Arbeidsongeschiktheid is een probleem: Een sociaal probleemquote:Op vrijdag 15 juni 2007 23:01 schreef UberPhreak het volgende:
[..]
wacht maar tot je zelf arbeidsongeschikt wordt
of nee, tot je 55 bent en ontslagen wordt vanwege een fusie
kijk maar eens op je eigen straat of er geen armoede bestaat voordat je zielige afrikaantjes gaat redden
Of nee, witte mensen kunnen natuurlijk geen ellende krijgen of problemen
Het is natuurlijk een heel vernieuwend en origineel idee van de VVD, dat regeren over de toekomst.
Misschien zou er ook een motie kunnen komen welke vastlegt dat het hoogste belastingtarief niet onder de 52 procent mag zakken. Of een motie dat de AOW-leeftijd nooit en te nimmer verhoogd mag worden. Of dat de maximum-snelheid op de snelwegen niet boven de 120 km/u mag komen.
Overigens, die aanzuigende werking daar blijkt nog weinig van. Integendeel zelfs, het aantal asielzoekers is dit jaar tot nu toe veel lager dan dat het de laatste decennia is geweest.
Misschien zou er ook een motie kunnen komen welke vastlegt dat het hoogste belastingtarief niet onder de 52 procent mag zakken. Of een motie dat de AOW-leeftijd nooit en te nimmer verhoogd mag worden. Of dat de maximum-snelheid op de snelwegen niet boven de 120 km/u mag komen.
Overigens, die aanzuigende werking daar blijkt nog weinig van. Integendeel zelfs, het aantal asielzoekers is dit jaar tot nu toe veel lager dan dat het de laatste decennia is geweest.
Ik heb alvast een leuk scenario bedacht voor toekomstig Nederland.
Pardon in 2007: 30.000 "Nieuwe Nederlanders" integreren in onze diensteneconomie
Pardon in 2008: ook duurzame partners mogen integreren in onze diensteneconomie: 20.000
Pardon in 2009: vrienden en bekenden mogen via buddy-project integreren in onze diensteneconomie: 40.000
Pardon in 2010: uitgeprocedeerde, maar niet vertrokken zielepoten uit de nieuwe regeling van na 2001 wachten al bijna 9 jaar op een besluit. Dat kan zo niet: 60.000 "Nieuwe Nederlanders", incl. duurzame partners en buddies integreren in onze diensteneconomie
2010: Na de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam en Rotterdam blijken de gemeenteraden geheel te bestaan uit voormalige asielzoekers. Eerste besluit is het instellen van een vrijhaven voor iedereen die een kans wil in de Nederlandse diensteneconomie te integreren. De overgebleven minderheid van autochtone bewoners van Amsterdam verhuist naar Almere en Purmerend. Rotterdammers gaan naar Lansingerland en Barendrecht.
Pardon in 2007: 30.000 "Nieuwe Nederlanders" integreren in onze diensteneconomie
Pardon in 2008: ook duurzame partners mogen integreren in onze diensteneconomie: 20.000
Pardon in 2009: vrienden en bekenden mogen via buddy-project integreren in onze diensteneconomie: 40.000
Pardon in 2010: uitgeprocedeerde, maar niet vertrokken zielepoten uit de nieuwe regeling van na 2001 wachten al bijna 9 jaar op een besluit. Dat kan zo niet: 60.000 "Nieuwe Nederlanders", incl. duurzame partners en buddies integreren in onze diensteneconomie
2010: Na de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam en Rotterdam blijken de gemeenteraden geheel te bestaan uit voormalige asielzoekers. Eerste besluit is het instellen van een vrijhaven voor iedereen die een kans wil in de Nederlandse diensteneconomie te integreren. De overgebleven minderheid van autochtone bewoners van Amsterdam verhuist naar Almere en Purmerend. Rotterdammers gaan naar Lansingerland en Barendrecht.
De website van de IND ligt er momenteel kennelijk uit, maar zo gauw deze weer in de lucht is, kan een ieder nazien hoe het nu precies zit met die 'aanzuigende werking'...
Cijfers 2006: http://www.ind.nl/nl/Images/Cijfers%20asiel_tcm5-130082.pdf
Cijfers 2007: http://www.ind.nl/nl/Images/Asiel_tcm5-144649.pdf
Misschien is het leuker om op basis van argumenten te discussieren, in plaats van op basis van dumbass aannames en speculaties.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kozzmic op 16-06-2007 11:16:50 ]
Cijfers 2006: http://www.ind.nl/nl/Images/Cijfers%20asiel_tcm5-130082.pdf
Cijfers 2007: http://www.ind.nl/nl/Images/Asiel_tcm5-144649.pdf
Misschien is het leuker om op basis van argumenten te discussieren, in plaats van op basis van dumbass aannames en speculaties.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kozzmic op 16-06-2007 11:16:50 ]
Gaap, Verdonk had gewoon beter haar werk moeten doen en had al deze mensen duidelijkheid moeten geven in haar periode en niet x-jaar moeten laten wachten.
Ich bin Macho, süper Macho...
En wat dacht je wat Verdonk dan over zich heen had gekregen van "progressief" Nederland?
Precies: een hog grotere hoop stront dan ze al te verwerken heeft gekregen.
Precies: een hog grotere hoop stront dan ze al te verwerken heeft gekregen.
Die mensen hadden trouwens genoeg duidelijkheid , maar hebben jarenlang dankbaar misbruik gemaakt van het maffe rechtssysteem in Nederland.
Het is dan ook niet aan Verdonk te wijten dat zij zo lang bleven plakken.
Het is dan ook niet aan Verdonk te wijten dat zij zo lang bleven plakken.
Is dit een verneukte poster van GeenStijl of zo? Dit kunnen ze toch niet serieus menen?quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Leuk dat je dat bericht aanhaalt, want die cijfers van de IND had ik eerder geplaatst in een discussie over die vermeende explosieve stijging. Zie: Asielverzoeken EU dalen, maar niet in Nederlandquote:Op vrijdag 15 juni 2007 23:56 schreef Boosoog het volgende:
Deze site ligt er niet uit.
http://www.elsevier.nl/ni(...)zoeken/ja/index.html
Die 'enorme' stijging trad op in de eerste drie maanden van 2006, ver voor het generaal pardon. Sindsdien is de instroom van asielzoekers gedaald tot minder dan eenderde van de instroom van maart 2006.
Het is toch niet zo vreemd om garantie's te vragen? Bij een Generaal Pardon hoort ook zoiets als "een keer maar nooit weer" aanpak. Dus goede wetgeving waarmee iedereen weet waar ie aan toe is. Knikker de gelukszoekers meteen de deur uit en kom met duidelijke regels, zodat die vreselijke subsidiezuigers van Vluchtelingenwerk Nederland failliet gaan.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 23:45 schreef Kozzmic het volgende:
Het is natuurlijk een heel vernieuwend en origineel idee van de VVD, dat regeren over de toekomst.
Misschien zou er ook een motie kunnen komen welke vastlegt dat het hoogste belastingtarief niet onder de 52 procent mag zakken. Of een motie dat de AOW-leeftijd nooit en te nimmer verhoogd mag worden. Of dat de maximum-snelheid op de snelwegen niet boven de 120 km/u mag komen.
Overigens, die aanzuigende werking daar blijkt nog weinig van. Integendeel zelfs, het aantal asielzoekers is dit jaar tot nu toe veel lager dan dat het de laatste decennia is geweest.
Overigens, die poster is onder meer van uw (gelukkig niet mijn) belastinggeld gemaakt. Welkom.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 16-06-2007 00:23:59 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
|
|
