WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik kwam gisternacht terug vanuit Groningen vanwege de voetbalwedstrijd Oranje onder 21 tegen Portugal onder 21. Op de A9 ter hoogte van Amsterdam Zuidoost werd ik geflitst. Je mag daar maar 100, maar ik reed 120. De snelweg was helemaal leeg, mijn auto was de enige. Ik reed niet asociaal, ik vertoonde geen onverantwoord rijgedrag, ik reed gewoon keurig op de rechterbaan 120. Kan ik hier tegen in protest gaan omdat het simpelweg nergens op slaat?
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen''
(Fabio Capello)
(Fabio Capello)
Ja sorry edelachtbare, maar ik vond het gewoon echt een klootzak. Daarom heb ik em doodgestoken. Dat slaat toch nergens op dat dat niet mag
Lang leve mij! *O*
quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:06 schreef Echo99 het volgende:
Nee.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Ja, je kunt het proberen, als je tijd en geld over hebt.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
http://www.verkeershandhaving.nl/?s=127
Oftewel:
65 euro buiten de bebouwde kom
69 euro binnen de bebouwde kom (vreemd eigenlijk, want daar mag je toch geen 100 !)
61 euro op de autosnelweg (ook vreemd, want daar mag je wel 120)
Oftewel:
65 euro buiten de bebouwde kom
69 euro binnen de bebouwde kom (vreemd eigenlijk, want daar mag je toch geen 100 !)
61 euro op de autosnelweg (ook vreemd, want daar mag je wel 120)
Dergelijke regels zijn toch gemaakt voor de verkeersveiligheid? Wie breng ik in gevaar op een lege snelweg als ik daar 120 rij ipv 100? En nou niet leuk zeggen dat ik mezelf in gevaar breng, want op zoveel andere snelwegen mag je wel 120.
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen''
(Fabio Capello)
(Fabio Capello)
welcome to my lifequote:Op donderdag 14 juni 2007 14:12 schreef Martuh het volgende:
Dergelijke regels zijn toch gemaakt voor de verkeersveiligheid? Wie breng ik in gevaar op een lege snelweg als ik daar 120 rij ipv 100? En nou niet leuk zeggen dat ik mezelf in gevaar breng, want op zoveel andere snelwegen mag je wel 120.
niet zeuren, gewoon lappen
Oh man, ben je nou echt zooo simpel?quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:12 schreef Martuh het volgende:
Dergelijke regels zijn toch gemaakt voor de verkeersveiligheid? Wie breng ik in gevaar op een lege snelweg als ik daar 120 rij ipv 100? En nou niet leuk zeggen dat ik mezelf in gevaar breng, want op zoveel andere snelwegen mag je wel 120.
probeer het eens.. en laat even weten of het werkt....
Natuurlijk niet man,.. maximumsnelheid is maximumsnelheid. Ook 's nachts, ook als je de enige bent die er rijdt.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
mja in dit geval gaat de regel "Regels zijn regels" echt wel op helaas...
Anders lees je het even na in de officiële wetboeken
Anders lees je het even na in de officiële wetboeken
Anders lees je het even na in de officiële wetboeken
[b]www.berryblueeyes.nl [/b][b]Berry Blue Eyes[/b].
Music Was My First Love, And It Will Be My Last!
Music Was My First Love, And It Will Be My Last!
Maar dat verandert gewoon helemaal niets aan het feit dat je simpelweg te hard reed. Ze moeten ergens een grens trekken en daar lag hij toevallig bij 100. Als je dan tegen beter weten in toch 120 gaat rijden omdat jij vind dat je dat mag weet je ook dat ze je daarvoor kunnen beboeten.quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:12 schreef Martuh het volgende:
Dergelijke regels zijn toch gemaakt voor de verkeersveiligheid? Wie breng ik in gevaar op een lege snelweg als ik daar 120 rij ipv 100? En nou niet leuk zeggen dat ik mezelf in gevaar breng, want op zoveel andere snelwegen mag je wel 120.
Just because you can doesn't mean you should
mischien is een bril trouwens ook een goed idee, als je palen langs de A9 al over het hoofd ziet....
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Of vanwege geluidsoverlast.quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:12 schreef Martuh het volgende:
Dergelijke regels zijn toch gemaakt voor de verkeersveiligheid? Wie breng ik in gevaar op een lege snelweg als ik daar 120 rij ipv 100? En nou niet leuk zeggen dat ik mezelf in gevaar breng, want op zoveel andere snelwegen mag je wel 120.
Ik geloof niet dat er een aritkel in de wet staat dat je wel harder mag als er niemand anders op de weg is.
Nee
quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:06 schreef Echo99 het volgende:
Natuurlijk niet.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ik dacht dat het nou wel algemeen bekend was dat men flitst om de staatskas te vullen en niet voor de verkeersveiligheid. Word eens wakker.quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:12 schreef Martuh het volgende:
Dergelijke regels zijn toch gemaakt voor de verkeersveiligheid? Wie breng ik in gevaar op een lege snelweg als ik daar 120 rij ipv 100? En nou niet leuk zeggen dat ik mezelf in gevaar breng, want op zoveel andere snelwegen mag je wel 120.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
op zich toch wel redelijk om als de weg leeg is harder te mogen rijden..
voor sommige stukken weg kan dat best, voor hele bochtige wegen is dat natuurlijk wat anders.
de vraag is dan natuurlijk waar je de grens trekt, want hoe weet je dat iemand kan beslissen of het veilig is om harder te rijden en men zou dan altijd kunnen zeggen dat het veilig is enzo..
maar in dit geval is ts geflitst en is er misschien wel wat te zien van de rest van de weg (ik weet niet hoe die foto's er uit zien) en anders zou wellicht de camera in toekomstige flitsers zo opgesteld kunnen worden dat de rest van de weg te zien is.
De rechter zou dan wellicht kunnen bepalen dat het inderdaad rustig is op de weg en dat er een bepaalde andere maximumsnelheid zou kunnen gelden.
Probleem is dan natuurlijk wel dat rechters dan veel meer werk krijgen..
maar dat is natuurlijk weer op te lossen met een speciale snelheidscommissie lijkt me..
is toch reeel ofnie?
voor sommige stukken weg kan dat best, voor hele bochtige wegen is dat natuurlijk wat anders.
de vraag is dan natuurlijk waar je de grens trekt, want hoe weet je dat iemand kan beslissen of het veilig is om harder te rijden en men zou dan altijd kunnen zeggen dat het veilig is enzo..
maar in dit geval is ts geflitst en is er misschien wel wat te zien van de rest van de weg (ik weet niet hoe die foto's er uit zien) en anders zou wellicht de camera in toekomstige flitsers zo opgesteld kunnen worden dat de rest van de weg te zien is.
De rechter zou dan wellicht kunnen bepalen dat het inderdaad rustig is op de weg en dat er een bepaalde andere maximumsnelheid zou kunnen gelden.
Probleem is dan natuurlijk wel dat rechters dan veel meer werk krijgen..
maar dat is natuurlijk weer op te lossen met een speciale snelheidscommissie lijkt me..
is toch reeel ofnie?
Er zijn ook nogal wat wegen waar één van de redenen dat het 100 (of 80) is, geluidsoverlast is. En juist 's nachts is het rustig en kun je dan theoretisch hard rijden, maar dat zorgt weer voor mee geluidsoverlast. Zeker ook omdat één auto die hard voorbij komt hinderlijker is dan een constant geraas.
Daar hebben we de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften dus voorquote:Op donderdag 14 juni 2007 14:40 schreef baNEEL het volgende:
Probleem is dan natuurlijk wel dat rechters dan veel meer werk krijgen..
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Jaquote:Op donderdag 14 juni 2007 14:05 schreef Martuh het volgende:
Ik kwam gisternacht terug vanuit Groningen vanwege de voetbalwedstrijd Oranje onder 21 tegen Portugal onder 21. Op de A9 ter hoogte van Amsterdam Zuidoost werd ik geflitst. Je mag daar maar 100, maar ik reed 120. De snelweg was helemaal leeg, mijn auto was de enige. Ik reed niet asociaal, ik vertoonde geen onverantwoord rijgedrag, ik reed gewoon keurig op de rechterbaan 120. Kan ik hier tegen in protest gaan omdat het simpelweg nergens op slaat?
Je kan hier tegen in protest gaan.
Je schiet er alleen niks mee op
En jij gelooft dat sprookjequote:Op donderdag 14 juni 2007 14:38 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[..]
Ik dacht dat het nou wel algemeen bekend was dat men flitst om de staatskas te vullen en niet voor de verkeersveiligheid. Word eens wakker.
Die regels zijn er met een reden, als er een maximum van 100 is en je rijd 120 dan rijd je dus gewoon te hard, simpel zat. Je kunt wel protesteren, maar dan maak je jezelf alleen maar belachelijk.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
De weg is niet ingericht om daar 120 km/h te rijden. Ook al breng je niemand in gevaar, de weg is er niet voor gemaakt.
Dat is de redenering van de overheid....
En draag nu maar de consequenties, als een echte vent
Dat is de redenering van de overheid....
En draag nu maar de consequenties, als een echte vent
Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Als je op een snelweg maar 100 mag, zal daar wel een reden voor zijn, denk ik.
Aangezien het een snelweg was, kost het maar 61 euro. Scheelt toch weer 2 biertjes.
O nee, dat is teveel als je nog moet rijden.
Aangezien het een snelweg was, kost het maar 61 euro. Scheelt toch weer 2 biertjes.
O nee, dat is teveel als je nog moet rijden.
Ja natuurlijk kan dat!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
gewoon je kentekenplaat eraf halen de volgende keer.. met een beetje geluk kom je geen rijdende struikrovers tegen, en kan je gewoon normaal rijden op de snelweg
Of je komt dan de politie tegen, en die houden je staande. En daar krijg je ook een leuke boete voor
Je vergeet een stukje te quoten van de site :quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:12 schreef Gia het volgende:
http://www.verkeershandhaving.nl/?s=127
Oftewel:
65 euro buiten de bebouwde kom
69 euro binnen de bebouwde kom (vreemd eigenlijk, want daar mag je toch geen 100 !)
61 euro op de autosnelweg (ook vreemd, want daar mag je wel 120)
De overtreding is in dit geval "een overschrijding van de snelheid met 16 km/u.". Die overtreding kan ook binnen de bebouwde kom of op de autosnelweg begaan wordenquote:* Het boetebedrag: ¤ 69,-.
* Dezelfde overtreding buiten de bebouwde kom: ¤ 65,-.
* Dezelfde overtreding op de autosnelweg: ¤ 61,-.
dat is een risico dat je neemt..quote:Op donderdag 14 juni 2007 18:59 schreef Wombcat het volgende:
Of je komt dan de politie tegen, en die houden je staande. En daar krijg je ook een leuke boete voor
Iets beter? Hier bestaan geen argumenten tegen, je zal gewoon moeten betalen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 21:59 schreef Berkery het volgende:
Ik denk dat je met iets betere argumenten moet komen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Mensen die zo slecht vooruit kijken dat ze die palen langs de snelweg daar niet zien staan zouden uberhaupt niet op de snelweg moeten mogen rijden laat staan harder dan toegestaan is
Ondanks dat bezwaar geen zin heeft, vind ik eigenlijk dat het wel zo zou moeten zijn..
Want zeg nu zelf:
Midden in de nacht is 20 km/u te hard rijden ook totaal niet gevaarlijk..
Want zeg nu zelf:
Midden in de nacht is 20 km/u te hard rijden ook totaal niet gevaarlijk..
er zijn argumenten zat, alleen de overheid heeft er geen oren naarquote:Op donderdag 14 juni 2007 23:31 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Iets beter? Hier bestaan geen argumenten tegen, je zal gewoon moeten betalen.
Als dat duidelijk op de foto te zien is, kun je dat zeker wel aanvoeren.quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:05 schreef Martuh het volgende:
Ik reed niet asociaal, ik vertoonde geen onverantwoord rijgedrag
Rechter:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je zult mij niet horen zeggen dat protesteren zinvol is. Wanneer ik een boete heb vloek ik een keer en betaal ik deze gewoon. Neemt echter niet weg dat dat geflits gewoon gebeurt om ons uit te melken.quote:Op donderdag 14 juni 2007 15:06 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En jij gelooft dat sprookje
Die regels zijn er met een reden, als er een maximum van 100 is en je rijd 120 dan rijd je dus gewoon te hard, simpel zat. Je kunt wel protesteren, maar dan maak je jezelf alleen maar belachelijk.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Iets beter dan:quote:Op donderdag 14 juni 2007 23:31 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Iets beter? Hier bestaan geen argumenten tegen, je zal gewoon moeten betalen.
...verder een prachtig topic dit, ik weet meteen weer waarom ik zoveel in WGR lurkquote:Kan ik hier tegen in protest gaan omdat het simpelweg nergens op slaat?
No Dukes of Hazzard in the classroom
Kun jij inschatten of dat gevaarlijk is of niet? De weg is er niet opgebouwd, dus er hoeft maar iets te gebeuren en je vliegt uit de bocht of nog erger. Ik denk niet dat je de eerste bent die met deze smoes aankomt.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 01:20 schreef kevin85 het volgende:
Ondanks dat bezwaar geen zin heeft, vind ik eigenlijk dat het wel zo zou moeten zijn..
Want zeg nu zelf:
Midden in de nacht is 20 km/u te hard rijden ook totaal niet gevaarlijk..
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Blijf dat vooral geloven, dan sterven de sprookjes nog niet uit.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 07:42 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[..]
Je zult mij niet horen zeggen dat protesteren zinvol is. Wanneer ik een boete heb vloek ik een keer en betaal ik deze gewoon. Neemt echter niet weg dat dat geflits gewoon gebeurt om ons uit te melken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Blijf jij vooral geloven dat boetes voor 8 kilometer te hard rijden (correctie niet meegeteld) buiten de bebouwde kom ter bevordering zijn van de verkeersveiligheid.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 10:21 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Blijf dat vooral geloven, dan sterven de sprookjes nog niet uit.
Of een boete krijgen voor een keer je auto vergeten weg te zetten van een niet-parkeren plek in een of ander klotedorp van 3 grasvelden waar deze auto ook echt niemand ook maar een centimeter in de weg staat.
Of een boete krijgen voor het lopen door rood licht wanneer er ook echt in een straal van een kilometer geen auto te bekennen is.
Droom lekker verder, Koos.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Nee, we moeten alle automobilisten maar lekker zelf laten bepalen hoe hard ze kunnen.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 11:44 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[..]
Blijf jij vooral geloven dat boetes voor 8 kilometer te hard rijden (correctie niet meegeteld) buiten de bebouwde kom ter bevordering zijn van de verkeersveiligheid.
Of een boete krijgen voor een keer je auto vergeten weg te zetten van een niet-parkeren plek in een of ander klotedorp van 3 grasvelden waar deze auto ook echt niemand ook maar een centimeter in de weg staat.
Of een boete krijgen voor het lopen door rood licht wanneer er ook echt in een straal van een kilometer geen auto te bekennen is.
Droom lekker verder, Koos.
Er is gewoon een maximumsnelheid, je kan wel elke keer zeggen: "jamaar ik reed maar 4 km te hard" om vervolgens pas te flitsen als je meer dan 10 km/uur te hard rijdt, maar dan blijf je wel bezig, denk je niet?
Doctor Doom, A Man Of Science Doesn't Believe In Jesus, Why The Fuck Do You!?!
jij denkt gewoon dat we iedereen zelf maar de regels moeten laten bepalen? Waarom hebben we nog een wetboek nodig? Alle voorbeelden die je opnoemt zijn gewoon je eigen stomme schuld, dat kun je niemand anders verwijten. De regels zijn er met een reden, als jij ze om wat voor reden dan ook niet op wenst te volgen is dat je eigen keuze, maar dan moet je ook niet bang zijn voor de gevolgen.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 11:44 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[..]
Blijf jij vooral geloven dat boetes voor 8 kilometer te hard rijden (correctie niet meegeteld) buiten de bebouwde kom ter bevordering zijn van de verkeersveiligheid.
Of een boete krijgen voor een keer je auto vergeten weg te zetten van een niet-parkeren plek in een of ander klotedorp van 3 grasvelden waar deze auto ook echt niemand ook maar een centimeter in de weg staat.
Of een boete krijgen voor het lopen door rood licht wanneer er ook echt in een straal van een kilometer geen auto te bekennen is.
Droom lekker verder, Koos.
En in mijn boekje is Koos Spee een held.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
wat zal jij je thuis voelen in Noord Koreaquote:Op vrijdag 15 juni 2007 12:49 schreef karr-1 het volgende:
[..]
jij denkt gewoon dat we iedereen zelf maar de regels moeten laten bepalen? Waarom hebben we nog een wetboek nodig? Alle voorbeelden die je opnoemt zijn gewoon je eigen stomme schuld, dat kun je niemand anders verwijten. De regels zijn er met een reden, als jij ze om wat voor reden dan ook niet op wenst te volgen is dat je eigen keuze, maar dan moet je ook niet bang zijn voor de gevolgen.
En in mijn boekje is Koos Spee een held.
ik heb gister ook een heel stuk te hard gereden. 140 waar je 120 mocht. Nou rijd ik zelf liever niet te hard. Maar dit was op de rechter baan en iedereen rij 140. Bovendien kwamen er op de linker baan constant auto's voorbij die dus nog harder reden.
Het is op zich gevaarlijk om 20km langzamer te gaan rijden dan iedereen. Dus zou je dan een boete kunnen krijgen.
Het is op zich gevaarlijk om 20km langzamer te gaan rijden dan iedereen. Dus zou je dan een boete kunnen krijgen.
Et tu, Berk?quote:Op vrijdag 15 juni 2007 07:46 schreef Berkery het volgende:
...verder een prachtig topic dit, ik weet meteen weer waarom ik zoveel in WGR lurk
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Geen idee, ik ben er nog nooit geweest. Maar als mensen zich daar wel aan de regels houden, dan zal ik me daar zeker thuisvoelen.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 13:09 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
wat zal jij je thuis voelen in Noord Korea
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Vrachtwagens mogen maar 80. Die rijden dan 60 km langzamer. Men moet er sowieso rekening mee houden dat er langzamere verkeersdeelnemers op de snelweg zijn (ook auto's met aanhanger bv., of van die autotjes die maar met moeite 140 kunnen en dus ook maar 110 of zo rijden, want dat is dan nog enigszins comfortabel).quote:Op vrijdag 15 juni 2007 13:21 schreef borbit het volgende:
ik heb gister ook een heel stuk te hard gereden. 140 waar je 120 mocht. Nou rijd ik zelf liever niet te hard. Maar dit was op de rechter baan en iedereen rij 140. Bovendien kwamen er op de linker baan constant auto's voorbij die dus nog harder reden.
Het is op zich gevaarlijk om 20km langzamer te gaan rijden dan iedereen. Dus zou je dan een boete kunnen krijgen.
Als jij 120 rijdt waar je 120 mag, en de rest om je heen rijdt 140, dan kan ik me niet voorstellen dat ze jou een boete gaan geven omdat je te langzaam rijdt. Iig kun je je dan gemakkelijk verdedigen bij de rechter.
Ik reed ook 140 mee, vroeg me af of ze daar een boete voor geven. Dat lijkt me niet. Heb ook bij rijles altijd geleerd dat je best wat te hard mocht rijden als iedereen te hard rijd. Wat op zich ook best logisch is.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 18:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Vrachtwagens mogen maar 80. Die rijden dan 60 km langzamer. Men moet er sowieso rekening mee houden dat er langzamere verkeersdeelnemers op de snelweg zijn (ook auto's met aanhanger bv., of van die autotjes die maar met moeite 140 kunnen en dus ook maar 110 of zo rijden, want dat is dan nog enigszins comfortabel).
Als jij 120 rijdt waar je 120 mag, en de rest om je heen rijdt 140, dan kan ik me niet voorstellen dat ze jou een boete gaan geven omdat je te langzaam rijdt. Iig kun je je dan gemakkelijk verdedigen bij de rechter.
(denk verder niet dat ik een boete heb ofzo hoor maar gewoon intresante vraag)
Als je 140 rijdt, en de rest rijdt ook 140, mogen ze je best een boete geven volgens mij. Te hard is te hard, ook als iedereen het doet.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 18:50 schreef borbit het volgende:
[..]
Ik reed ook 140 mee, vroeg me af of ze daar een boete voor geven. Dat lijkt me niet. Heb ook bij rijles altijd geleerd dat je best wat te hard mocht rijden als iedereen te hard rijd. Wat op zich ook best logisch is.
(denk verder niet dat ik een boete heb ofzo hoor maar gewoon intresante vraag)
Een collega van me was eens geflitst bij wegwerkzaamheden. Hij reed daar ook in file, reed net zo hard als de rest, hij dacht toen ook dat ze iedereen wel geflitst hadden.
Wat is er keurig aan te hard rijden?
Ontopic: NEE! Hoe heb jij je rijbewijs gehaald? Dankzij lui zoals jij is er het puntenrijbewijs
[ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2007 19:24:43 ]
Ontopic: NEE! Hoe heb jij je rijbewijs gehaald? Dankzij lui zoals jij is er het puntenrijbewijs
[ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2007 19:24:43 ]
Oke.... ik neem aan dat je een serieus antwoord zocht, Nee.
.
.
https://gulden.com/nl/ - Hoe gulden jouw vermogen laat groeien!
Tjah, flitsers werken altijd. Van een politieagent zul je niet zo snel een boete krijgen op zo'n moment, maar dat geld ook voor de situatie van de TS.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 18:50 schreef borbit het volgende:
[..]
Ik reed ook 140 mee, vroeg me af of ze daar een boete voor geven. Dat lijkt me niet. Heb ook bij rijles altijd geleerd dat je best wat te hard mocht rijden als iedereen te hard rijd. Wat op zich ook best logisch is.
(denk verder niet dat ik een boete heb ofzo hoor maar gewoon intresante vraag)
Snelwegen zijn gebouwt met het oog op hoge snelheden. Dat wij het er niet op rijden is een tweede. Wegenbouw technisch gezien kan het prima zonder dat je uit de bocht vliegt.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 10:20 schreef karr-1 het volgende:
De weg is er niet opgebouwd, dus er hoeft maar iets te gebeuren en je vliegt uit de bocht of nog erger.
Als jij eens probeert om 5km/uur sneller door een bocht te gaan dan aangegeven staat, zal je merken dat je je dan niet spontaan uit de bocht vliegt! Een wereld zal voor je open gaan.
Je kan altijd nog beargumenteren dat de overheid bewust een gevaarlijke situatie creeert door de maximum snelheid zo laag te zetten dat geen mens zich er meer aan houdt en daardoor maar zelf een snelheid uitkiest. Sommige mensen missen het beoordelingsvermogen daarvoor en rijden hierdoor veel en veel te hard. Zie daar, de gevaarlijke situatie.
Overigens win je daar ook niet mee hoor, maar je geeft ze iig wat te lachen
Overigens win je daar ook niet mee hoor, maar je geeft ze iig wat te lachen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |