WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik kwam gisternacht terug vanuit Groningen vanwege de voetbalwedstrijd Oranje onder 21 tegen Portugal onder 21. Op de A9 ter hoogte van Amsterdam Zuidoost werd ik geflitst. Je mag daar maar 100, maar ik reed 120. De snelweg was helemaal leeg, mijn auto was de enige. Ik reed niet asociaal, ik vertoonde geen onverantwoord rijgedrag, ik reed gewoon keurig op de rechterbaan 120. Kan ik hier tegen in protest gaan omdat het simpelweg nergens op slaat?
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen''
(Fabio Capello)
(Fabio Capello)
Ja sorry edelachtbare, maar ik vond het gewoon echt een klootzak. Daarom heb ik em doodgestoken. Dat slaat toch nergens op dat dat niet mag
Lang leve mij! *O*
quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:06 schreef Echo99 het volgende:
Nee.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Ja, je kunt het proberen, als je tijd en geld over hebt.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
http://www.verkeershandhaving.nl/?s=127
Oftewel:
65 euro buiten de bebouwde kom
69 euro binnen de bebouwde kom (vreemd eigenlijk, want daar mag je toch geen 100 !)
61 euro op de autosnelweg (ook vreemd, want daar mag je wel 120)
Oftewel:
65 euro buiten de bebouwde kom
69 euro binnen de bebouwde kom (vreemd eigenlijk, want daar mag je toch geen 100 !)
61 euro op de autosnelweg (ook vreemd, want daar mag je wel 120)
Dergelijke regels zijn toch gemaakt voor de verkeersveiligheid? Wie breng ik in gevaar op een lege snelweg als ik daar 120 rij ipv 100? En nou niet leuk zeggen dat ik mezelf in gevaar breng, want op zoveel andere snelwegen mag je wel 120.
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen''
(Fabio Capello)
(Fabio Capello)
welcome to my lifequote:Op donderdag 14 juni 2007 14:12 schreef Martuh het volgende:
Dergelijke regels zijn toch gemaakt voor de verkeersveiligheid? Wie breng ik in gevaar op een lege snelweg als ik daar 120 rij ipv 100? En nou niet leuk zeggen dat ik mezelf in gevaar breng, want op zoveel andere snelwegen mag je wel 120.
niet zeuren, gewoon lappen
Oh man, ben je nou echt zooo simpel?quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:12 schreef Martuh het volgende:
Dergelijke regels zijn toch gemaakt voor de verkeersveiligheid? Wie breng ik in gevaar op een lege snelweg als ik daar 120 rij ipv 100? En nou niet leuk zeggen dat ik mezelf in gevaar breng, want op zoveel andere snelwegen mag je wel 120.
probeer het eens.. en laat even weten of het werkt....
Natuurlijk niet man,.. maximumsnelheid is maximumsnelheid. Ook 's nachts, ook als je de enige bent die er rijdt.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
mja in dit geval gaat de regel "Regels zijn regels" echt wel op helaas...
Anders lees je het even na in de officiële wetboeken
Anders lees je het even na in de officiële wetboeken
Anders lees je het even na in de officiële wetboeken
[b]www.berryblueeyes.nl [/b][b]Berry Blue Eyes[/b].
Music Was My First Love, And It Will Be My Last!
Music Was My First Love, And It Will Be My Last!
Maar dat verandert gewoon helemaal niets aan het feit dat je simpelweg te hard reed. Ze moeten ergens een grens trekken en daar lag hij toevallig bij 100. Als je dan tegen beter weten in toch 120 gaat rijden omdat jij vind dat je dat mag weet je ook dat ze je daarvoor kunnen beboeten.quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:12 schreef Martuh het volgende:
Dergelijke regels zijn toch gemaakt voor de verkeersveiligheid? Wie breng ik in gevaar op een lege snelweg als ik daar 120 rij ipv 100? En nou niet leuk zeggen dat ik mezelf in gevaar breng, want op zoveel andere snelwegen mag je wel 120.
Just because you can doesn't mean you should
mischien is een bril trouwens ook een goed idee, als je palen langs de A9 al over het hoofd ziet....
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Of vanwege geluidsoverlast.quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:12 schreef Martuh het volgende:
Dergelijke regels zijn toch gemaakt voor de verkeersveiligheid? Wie breng ik in gevaar op een lege snelweg als ik daar 120 rij ipv 100? En nou niet leuk zeggen dat ik mezelf in gevaar breng, want op zoveel andere snelwegen mag je wel 120.
Ik geloof niet dat er een aritkel in de wet staat dat je wel harder mag als er niemand anders op de weg is.
Nee
quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:06 schreef Echo99 het volgende:
Natuurlijk niet.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ik dacht dat het nou wel algemeen bekend was dat men flitst om de staatskas te vullen en niet voor de verkeersveiligheid. Word eens wakker.quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:12 schreef Martuh het volgende:
Dergelijke regels zijn toch gemaakt voor de verkeersveiligheid? Wie breng ik in gevaar op een lege snelweg als ik daar 120 rij ipv 100? En nou niet leuk zeggen dat ik mezelf in gevaar breng, want op zoveel andere snelwegen mag je wel 120.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
op zich toch wel redelijk om als de weg leeg is harder te mogen rijden..
voor sommige stukken weg kan dat best, voor hele bochtige wegen is dat natuurlijk wat anders.
de vraag is dan natuurlijk waar je de grens trekt, want hoe weet je dat iemand kan beslissen of het veilig is om harder te rijden en men zou dan altijd kunnen zeggen dat het veilig is enzo..
maar in dit geval is ts geflitst en is er misschien wel wat te zien van de rest van de weg (ik weet niet hoe die foto's er uit zien) en anders zou wellicht de camera in toekomstige flitsers zo opgesteld kunnen worden dat de rest van de weg te zien is.
De rechter zou dan wellicht kunnen bepalen dat het inderdaad rustig is op de weg en dat er een bepaalde andere maximumsnelheid zou kunnen gelden.
Probleem is dan natuurlijk wel dat rechters dan veel meer werk krijgen..
maar dat is natuurlijk weer op te lossen met een speciale snelheidscommissie lijkt me..
is toch reeel ofnie?
voor sommige stukken weg kan dat best, voor hele bochtige wegen is dat natuurlijk wat anders.
de vraag is dan natuurlijk waar je de grens trekt, want hoe weet je dat iemand kan beslissen of het veilig is om harder te rijden en men zou dan altijd kunnen zeggen dat het veilig is enzo..
maar in dit geval is ts geflitst en is er misschien wel wat te zien van de rest van de weg (ik weet niet hoe die foto's er uit zien) en anders zou wellicht de camera in toekomstige flitsers zo opgesteld kunnen worden dat de rest van de weg te zien is.
De rechter zou dan wellicht kunnen bepalen dat het inderdaad rustig is op de weg en dat er een bepaalde andere maximumsnelheid zou kunnen gelden.
Probleem is dan natuurlijk wel dat rechters dan veel meer werk krijgen..
maar dat is natuurlijk weer op te lossen met een speciale snelheidscommissie lijkt me..
is toch reeel ofnie?
Er zijn ook nogal wat wegen waar één van de redenen dat het 100 (of 80) is, geluidsoverlast is. En juist 's nachts is het rustig en kun je dan theoretisch hard rijden, maar dat zorgt weer voor mee geluidsoverlast. Zeker ook omdat één auto die hard voorbij komt hinderlijker is dan een constant geraas.
Daar hebben we de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften dus voorquote:Op donderdag 14 juni 2007 14:40 schreef baNEEL het volgende:
Probleem is dan natuurlijk wel dat rechters dan veel meer werk krijgen..
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Jaquote:Op donderdag 14 juni 2007 14:05 schreef Martuh het volgende:
Ik kwam gisternacht terug vanuit Groningen vanwege de voetbalwedstrijd Oranje onder 21 tegen Portugal onder 21. Op de A9 ter hoogte van Amsterdam Zuidoost werd ik geflitst. Je mag daar maar 100, maar ik reed 120. De snelweg was helemaal leeg, mijn auto was de enige. Ik reed niet asociaal, ik vertoonde geen onverantwoord rijgedrag, ik reed gewoon keurig op de rechterbaan 120. Kan ik hier tegen in protest gaan omdat het simpelweg nergens op slaat?
Je kan hier tegen in protest gaan.
Je schiet er alleen niks mee op
En jij gelooft dat sprookjequote:Op donderdag 14 juni 2007 14:38 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[..]
Ik dacht dat het nou wel algemeen bekend was dat men flitst om de staatskas te vullen en niet voor de verkeersveiligheid. Word eens wakker.
Die regels zijn er met een reden, als er een maximum van 100 is en je rijd 120 dan rijd je dus gewoon te hard, simpel zat. Je kunt wel protesteren, maar dan maak je jezelf alleen maar belachelijk.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
De weg is niet ingericht om daar 120 km/h te rijden. Ook al breng je niemand in gevaar, de weg is er niet voor gemaakt.
Dat is de redenering van de overheid....
En draag nu maar de consequenties, als een echte vent
Dat is de redenering van de overheid....
En draag nu maar de consequenties, als een echte vent
Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Als je op een snelweg maar 100 mag, zal daar wel een reden voor zijn, denk ik.
Aangezien het een snelweg was, kost het maar 61 euro. Scheelt toch weer 2 biertjes.
O nee, dat is teveel als je nog moet rijden.
Aangezien het een snelweg was, kost het maar 61 euro. Scheelt toch weer 2 biertjes.
O nee, dat is teveel als je nog moet rijden.
Ja natuurlijk kan dat!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
gewoon je kentekenplaat eraf halen de volgende keer.. met een beetje geluk kom je geen rijdende struikrovers tegen, en kan je gewoon normaal rijden op de snelweg
Of je komt dan de politie tegen, en die houden je staande. En daar krijg je ook een leuke boete voor
Je vergeet een stukje te quoten van de site :quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:12 schreef Gia het volgende:
http://www.verkeershandhaving.nl/?s=127
Oftewel:
65 euro buiten de bebouwde kom
69 euro binnen de bebouwde kom (vreemd eigenlijk, want daar mag je toch geen 100 !)
61 euro op de autosnelweg (ook vreemd, want daar mag je wel 120)
De overtreding is in dit geval "een overschrijding van de snelheid met 16 km/u.". Die overtreding kan ook binnen de bebouwde kom of op de autosnelweg begaan wordenquote:* Het boetebedrag: ¤ 69,-.
* Dezelfde overtreding buiten de bebouwde kom: ¤ 65,-.
* Dezelfde overtreding op de autosnelweg: ¤ 61,-.
dat is een risico dat je neemt..quote:Op donderdag 14 juni 2007 18:59 schreef Wombcat het volgende:
Of je komt dan de politie tegen, en die houden je staande. En daar krijg je ook een leuke boete voor
Iets beter? Hier bestaan geen argumenten tegen, je zal gewoon moeten betalen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 21:59 schreef Berkery het volgende:
Ik denk dat je met iets betere argumenten moet komen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Mensen die zo slecht vooruit kijken dat ze die palen langs de snelweg daar niet zien staan zouden uberhaupt niet op de snelweg moeten mogen rijden laat staan harder dan toegestaan is
Ondanks dat bezwaar geen zin heeft, vind ik eigenlijk dat het wel zo zou moeten zijn..
Want zeg nu zelf:
Midden in de nacht is 20 km/u te hard rijden ook totaal niet gevaarlijk..
Want zeg nu zelf:
Midden in de nacht is 20 km/u te hard rijden ook totaal niet gevaarlijk..
er zijn argumenten zat, alleen de overheid heeft er geen oren naarquote:Op donderdag 14 juni 2007 23:31 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Iets beter? Hier bestaan geen argumenten tegen, je zal gewoon moeten betalen.
Als dat duidelijk op de foto te zien is, kun je dat zeker wel aanvoeren.quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:05 schreef Martuh het volgende:
Ik reed niet asociaal, ik vertoonde geen onverantwoord rijgedrag
Rechter:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je zult mij niet horen zeggen dat protesteren zinvol is. Wanneer ik een boete heb vloek ik een keer en betaal ik deze gewoon. Neemt echter niet weg dat dat geflits gewoon gebeurt om ons uit te melken.quote:Op donderdag 14 juni 2007 15:06 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En jij gelooft dat sprookje
Die regels zijn er met een reden, als er een maximum van 100 is en je rijd 120 dan rijd je dus gewoon te hard, simpel zat. Je kunt wel protesteren, maar dan maak je jezelf alleen maar belachelijk.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Iets beter dan:quote:Op donderdag 14 juni 2007 23:31 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Iets beter? Hier bestaan geen argumenten tegen, je zal gewoon moeten betalen.
...verder een prachtig topic dit, ik weet meteen weer waarom ik zoveel in WGR lurkquote:Kan ik hier tegen in protest gaan omdat het simpelweg nergens op slaat?
No Dukes of Hazzard in the classroom
Kun jij inschatten of dat gevaarlijk is of niet? De weg is er niet opgebouwd, dus er hoeft maar iets te gebeuren en je vliegt uit de bocht of nog erger. Ik denk niet dat je de eerste bent die met deze smoes aankomt.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 01:20 schreef kevin85 het volgende:
Ondanks dat bezwaar geen zin heeft, vind ik eigenlijk dat het wel zo zou moeten zijn..
Want zeg nu zelf:
Midden in de nacht is 20 km/u te hard rijden ook totaal niet gevaarlijk..
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Blijf dat vooral geloven, dan sterven de sprookjes nog niet uit.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 07:42 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[..]
Je zult mij niet horen zeggen dat protesteren zinvol is. Wanneer ik een boete heb vloek ik een keer en betaal ik deze gewoon. Neemt echter niet weg dat dat geflits gewoon gebeurt om ons uit te melken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Blijf jij vooral geloven dat boetes voor 8 kilometer te hard rijden (correctie niet meegeteld) buiten de bebouwde kom ter bevordering zijn van de verkeersveiligheid.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 10:21 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Blijf dat vooral geloven, dan sterven de sprookjes nog niet uit.
Of een boete krijgen voor een keer je auto vergeten weg te zetten van een niet-parkeren plek in een of ander klotedorp van 3 grasvelden waar deze auto ook echt niemand ook maar een centimeter in de weg staat.
Of een boete krijgen voor het lopen door rood licht wanneer er ook echt in een straal van een kilometer geen auto te bekennen is.
Droom lekker verder, Koos.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Nee, we moeten alle automobilisten maar lekker zelf laten bepalen hoe hard ze kunnen.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 11:44 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[..]
Blijf jij vooral geloven dat boetes voor 8 kilometer te hard rijden (correctie niet meegeteld) buiten de bebouwde kom ter bevordering zijn van de verkeersveiligheid.
Of een boete krijgen voor een keer je auto vergeten weg te zetten van een niet-parkeren plek in een of ander klotedorp van 3 grasvelden waar deze auto ook echt niemand ook maar een centimeter in de weg staat.
Of een boete krijgen voor het lopen door rood licht wanneer er ook echt in een straal van een kilometer geen auto te bekennen is.
Droom lekker verder, Koos.
Er is gewoon een maximumsnelheid, je kan wel elke keer zeggen: "jamaar ik reed maar 4 km te hard" om vervolgens pas te flitsen als je meer dan 10 km/uur te hard rijdt, maar dan blijf je wel bezig, denk je niet?
Doctor Doom, A Man Of Science Doesn't Believe In Jesus, Why The Fuck Do You!?!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |