Niets aan toe te voegen. Top film!!!quote:Op donderdag 14 juni 2007 20:07 schreef JelleS het volgende:
Harrison's Flowers (2000)
Er zijn twee soorten mensen, zij die een oorlog hebben meegemaakt, en de rest. Nu kan ik mij natuurlijk absoluut niet voorstellen hoe vreselijk dat moet zijn, maar dankzij deze aangrijpende cinematische ervaring ben ik wel zo dichtbij mogelijk gekomen. Nog nooit werd een oorlogssituatie zo exact, intensief en close in beeld gebracht. Bijv. Band of Brothers of Tae Guk Gi deden een goede poging, maar zoiets als dit heb ik nog nooit gezien.
Cinematografisch is het zelfs zo goed dat het ongeloofwaardige verhaal (een vrouw gaat opzoek naar haar man in Joegoslavie tijdens de burgeroorlog, waar hij aan het werk was als oorlogsfotograaf) gemakkelijk negeerde. Normaal zou ik om de minuut nagaan wat er allemaal niet klopt, maar de beelden zijn zo overweldigend, dat je daar helemaal geen tijd voor kost. Het moet enorm veel geld hebben gekost, overal zijn tanks en straaljagers te zien, maar echt bekend is de film niet. Toch verdient het heel veel waardering, ook al kan ik wel begrijpen als het verhaal en de acteerprestaties je teveel ergeren. 9
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik vond dit (ook) zo'n mooie en bijzondere film, samen met Andrei Rubljov mijn favoriete film van Tarkovsky.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:26 schreef Gillingham het volgende:
Zerkalo (1975) 9
[afbeelding]
Met Zerkalo (The Mirror) levert Tarkovsky eens te meer een prachtfilm af. Bij een film van Tarkovsky ga ik er op voorhand vanuit dat de cinematografie helemaal tip-top in orde is, maar dat de film zelf me zo zou aanspreken lag minder in de lijn der verwachtingen. Er is namelijk veel kritiek geleverd op deze film. Hij zou te vaag, te persoonlijk en te pretentieus zijn, maar laat dat 'te' daarbij maar achterwegen. Het terugkerende aspect van bewegende elementen komt hier prachtig tot uiting, met name vuur, maar ook wind en regen vervullen een belangrijke rol.
Deze film gaat over herinneringen, dromen en fantasieën die vervolgens aan de werkelijkheid gekoppeld worden, of andersom natuurlijk. Fragmenten over het leven van een familie worden abrupt afgewisseld met fragmenten met betrekking tot de wereldgeschiedenis. Iedere kijker zou er wat van zichzelf in terug moeten kunnen vinden, wat bij mij zondermeer het geval was. Mooie, toepasselijke titel ook.
Ik vond 'm inderdaad ongeveer gelijkwaardig aan Andrey Rublyov, maar Stalker zit daar wat mij betreft toch echt even boven en is mijn favoriete Tarkovsky. Nostalghia en Offret moet ik nog zien.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:56 schreef Kolkus het volgende:
[..]
Ik vond dit (ook) zo'n mooie en bijzondere film, samen met Andrei Rubljov mijn favoriete film van Tarkovsky.
Binnenkort maar eens herkijken.
Ik moet alleen Nostalghia nog zien.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 16:00 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Ik vond 'm inderdaad ongeveer gelijkwaardig aan Andrey Rublyov, maar Stalker zit daar wat mij betreft toch echt even boven en is mijn favoriete Tarkovsky. Nostalghia en Offret moet ik nog zien.
Zerkalo herkijken gaat sowieso in de toekomst gebeuren, het liefst uit eigen collectie.
Ik ben dan ook iets meer benieuwd naar Nostalghia dan naar Offret.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 16:05 schreef Kolkus het volgende:
[..]
Ik moet alleen Nostalghia nog zien.
Offret vond ik in tegenstelling tot Zerkalo wel te pretentieus/saai en daardoor wat tegenvallen.
Ik vond bij Stalker de dialogen in de zone te protserig en gekunsteld (dit had ik bv. ook met Der Himmel Uber Berlin) en daardoor minder dan Andrei en Zerkalo, maar visueel vond ik 'em wel schitterend.
De humor is idd (net als Laurel & Hardy en de Marx Brothers) niet meer van deze tijd. City Lights en The Great Dictator vond ik ook maar zo-zo.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 17:04 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Modern Times (1936, VS, Charles Chaplin)
Ik vond dit echt gedateerd. Ik heb 0,0 keer gelachen en dat lijkt mij toch de bedoeling bij Chaplin films.
cijfer: 5
Bij Laurel & Hardy heb ik dat idd ook.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 17:09 schreef Falco het volgende:
[..]
De humor is idd (net als Laurel & Hardy en de Marx Brothers) niet meer van deze tijd. City Lights en The Great Dictator vond ik ook maar zo-zo.
Niks aan toe te voegen! Vond het ook een prima film.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 16:08 schreef HV het volgende:
Fracture
[afbeelding]
Toffe "thriller" die blijft boeien, met zo nu en dan zelfs wat humor. Zeker de moeite waard om te kijken, met name omdat Anthony Hopkinsde rol van Ted Crawford geweldig neerzet. Ik heb er in ieder geval van genoten
!
Meer info
Ik heb eens een erg interessante docu gezien over het leven van Chaplin, en daarin kwam naar voren dat naarmate hij beroemder werd zijn films steeds grimmiger werden, wat ook te wijten was aan zijn (rumoerige) priveleven.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 17:04 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Modern Times (1936, VS, Charles Chaplin)
Ik vond dit echt gedateerd. Ik heb 0,0 keer gelachen en dat lijkt mij toch de bedoeling bij Chaplin films.
cijfer: 5
Enquote:Op zaterdag 16 juni 2007 22:07 schreef PDOA het volgende:
[..]
Ik heb eens een erg interessante docu gezien over het leven van Chaplin, en daarin kwam naar voren dat naarmate hij beroemder werd zijn films steeds grimmiger werden, wat ook te wijten was aan zijn (rumoerige) priveleven.
En? Dat betekent dat je dus niet altijd een komedie hoeft te verwachten wanneer je een film met Chaplin kijkt, rekel.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 22:29 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
En
Leuk voor je. Maar dat maakt het voor mij nog geslaagde komedie.
Sorry, boef, maar Chaplin films zijn op de eerste plaats komedies. De film prijkt niet voor niks in allerlei beste komedies ooit lijstje. Dat die ook een boodschap heeft is iets anders. En de reden waarom de film geen dikke onvoldoende kreeg.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 22:54 schreef PDOA het volgende:
[..]
En? Dat betekent dat je dus niet altijd een komedie hoeft te verwachten wanneer je een film met Chaplin kijkt, rekel.
Met je eens. Het valt inderdaad niet te ontkennen dat de boodschap sterk is, maar op het eerste gezicht is het een komedie en het heeft gewoon niet de tand-des-tijds doorstaan spijtig genoeg. Om de meeste van zijn shorts kan ik wel lachen.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 17:04 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Modern Times (1936, VS, Charles Chaplin)
Ik vond dit echt gedateerd. Ik heb 0,0 keer gelachen en dat lijkt mij toch de bedoeling bij Chaplin films.
cijfer: 5
Heb je een beetje lang over gedaan, om die film te zien. Desalniettemin, leuke review.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:52 schreef TC03 het volgende:
Roundhay Garden Scene (1888, Louis Aimé Augustin Le Prince) (topic over deze film op Fok)
Een korte film, gemaakt in 1888. Door filmcritici alom geprezen. De film is er niet eentje zoals je zou verwachten. Het is een wat oudere film, uit een tijd zonder alom geldende normen voor films. Dit is ook goed terug te zien in de film. Het verhaal is niet echt aanwezig zoals je dat tegenwoordig zou verwachten, en net als met schilderijen uit de Middeleeuwen is veel plaats voor symboliek. De film begint als een man in een tuin loopt. Ik zal er niet teveel over verklappen, maar het is de aanzet voor een ontroerende reeks van gebeurtenissen. Het is een redelijke zware film (alhoewel er hier en daar wat humor in zit), waar je echt even voor moet gaan zitten. Maar het is het zeker waard.
IMDB cijfer: 8,2
Mijn cijfer: 8,7
Ja, zeker. Zijn er nog aspecten uit mijn review waar je het mee oneens bent?quote:Op zondag 17 juni 2007 01:54 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Heb je een beetje lang over gedaan, om die film te zien. Desalniettemin, leuke review.
Niet helemaal, ik vind het wel jammer dat je vertelt dat die man in zijn tuin loopt....Zo geef je meteen al best wel veel van het plot weg en zéker ook van het einde. Verder vind ik het raar dat je zegt dat de film geen geen verhaallijn heeft. Hebben wij wel naar dezelfde film gekekenquote:Op zondag 17 juni 2007 01:56 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, zeker. Zijn er nog aspecten uit mijn review waar je het mee oneens bent?
De verhaallijn is niet het belangrijkste in deze film, omdat hij niet zo heel erg aanwezig is. De subtiliteit, details en symboliek maken deze film wat mij betreft. Dat bedoel ik met 'geen verhaallijn', deze is voor mij gewoon niet zo belangrijk.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:00 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Niet helemaal, ik vind het wel jammer dat je vertelt dat die man in zijn tuin loopt....Zo geef je meteen al best wel veel van het plot weg en zéker ook van het einde. Verder vind ik het raar dat je zegt dat de film geen geen verhaallijn heeft. Hebben wij wel naar dezelfde film gekeken? Ik vond het een ontroerend familieverhaal, waarin de hele dynamiek in de familie erg goed in beeld wordt gebracht.
Maar ja... Ik vond het boek beter.
Wat vond je van zijn tweede film dan? Ik denk dat hij de fout van zijn eerste film niet wil herhalen en dat hij zodoende tevéél verhaallijnen introduceert. Ik denk dat hij teveel hooi op zijn vork neemt. De klassieke fout dat meer niet altijd beter is.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
De verhaallijn is niet het belangrijkste in deze film, omdat hij niet zo heel erg aanwezig is. De subtiliteit, details en symboliek maken deze film wat mij betreft. Dat bedoel ik met 'geen verhaallijn', deze is voor mij gewoon niet zo belangrijk.
Het boek was inderdaad beter, dat ben ik met je eens. (De remake abominabel trouwens.)
quote:Op zondag 17 juni 2007 18:00 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Double Indemnity (1944, VS, Billy Wilder)
Die dialogen, die monoloog van de verteller
, die heerlijke film-noir sfeer.
![]()
cijfer: 8.5
Nog een leuk voorlichtingsfilmpje: Days of our Years. Over hoe je ongelukken op werk kunt voorkomenquote:Op zondag 17 juni 2007 20:23 schreef Seborik het volgende:
Sex Hygiene (1942)
Voorlichtingsfilmpje over SOA's en hoe om te gaan met je edele delen als soldaat in het Amerikaanse leger, hoewel er benadrukt wordt dat geheel onthouding nog altijd het beste is. Amerikaanse voorlichtingsfilmpjes zijn geniaal, hoewel deze niet eens zo gedateerd is. Geregisseerd door Otto Brower en John Ford.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |