OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Hallo en een goedenavond,
Ik ben een voorstander van een voortplantingsbewijs. Wat bedoel je daarmee Armageddon? Nu, dat zal ik jullie vertellen.
Ik ben er voor om mensen die het IQ van een doperwt hebben het recht ontnemen om kinderen te krijgen.
Let wel, dit is geen onzin topic. Ik wil hier serieuze reacties.
Dus, wat vinden jullie van dit idee?
Ik ben een voorstander van een voortplantingsbewijs. Wat bedoel je daarmee Armageddon? Nu, dat zal ik jullie vertellen.
Ik ben er voor om mensen die het IQ van een doperwt hebben het recht ontnemen om kinderen te krijgen.
Let wel, dit is geen onzin topic. Ik wil hier serieuze reacties.
Dus, wat vinden jullie van dit idee?
Voer dan ook meteen een verplichte IQ test in voor zaaddonoren. Ik zou eigenlijk meer geld moeten krijgen voor mijn kwaliteitszaad dan een willekeurige tokkie.
Groetjes,
Krea.
Groetjes,
Krea.
Dit hoort er uiteraard ook bij Krea. Mocht dit plan er ooit door komen.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:38 schreef Kreator het volgende:
Voer dan ook meteen een verplichte IQ test in voor zaaddonoren. Ik zou eigenlijk meer geld moeten krijgen voor mijn kwaliteitszaad dan een willekeurige tokkie.
Groetjes,
Krea.
Puur en alleen een IQ test afnemen en iedereen boven de grens mag wel kinderen en anders niet?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Het "übermensch" concept is al eens geprobeerd.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:37 schreef Armageddon het volgende:
Hallo en een goedenavond,
Ik ben een voorstander van een voortplantingsbewijs. Wat bedoel je daarmee Armageddon? Nu, dat zal ik jullie vertellen.
Ik ben er voor om mensen die het IQ van een doperwt hebben het recht ontnemen om kinderen te krijgen.
Let wel, dit is geen onzin topic. Ik wil hier serieuze reacties.
Dus, wat vinden jullie van dit idee?
EQ natuurlijk ook. Eventueel een paar andere testen. Het gaat mij erom dat er wat minder tokkies geboren worden.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:40 schreef MUUS het volgende:
Puur en alleen een IQ test afnemen en iedereen boven de grens mag wel kinderen en anders niet?
Waarom zou je dan alleen op IQ testen? Er zijn nog zoveel andere factoren die meespelen in het geschikt zijn voor ouderschap. Kun je iemand niet beter volledig screenen en meteen de erfelijke kans op verslaving, agressiviteit, psychoses etc etc. berekenen?
We moeten bereid zijn het leven dat we gepland hebben op te geven om het leven te vinden dat op ons wacht.
Ja en?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:41 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het "übermensch" concept is al eens geprobeerd.
Niemand kon in één keer zijn veters strikken! Niemand kon in één keer fietsen!
Volhouden en blijven proberen.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Maar jij vindt dat mensen met een laag IQ geen goede en liefhebbende ouders kunnen zijn?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:43 schreef MUUS het volgende:
[..]
Ja en?
Niemand kon in één keer zijn veters strikken! Niemand kon in één keer fietsen!
Volhouden en blijven proberen.
Ja maaaaar, je hebt ook geheime tokkies. Van die tokkies die in Wassenaar wonen, met geld hun aars afvegen, maar die ook elke avond hun vrouw in elkaar rossen.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:42 schreef Armageddon het volgende:
[..]
EQ natuurlijk ook. Eventueel een paar andere testen. Het gaat mij erom dat er wat minder tokkies geboren worden.
Je hebt ook hele slimme tokkies, die tuig op de wereld zetten.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Heil!
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Prima! Ben ik voor! Volledig screenen dus.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:42 schreef Slaapmeisje het volgende:
Waarom zou je dan alleen op IQ testen? Er zijn nog zoveel andere factoren die meespelen in het geschikt zijn voor ouderschap. Kun je iemand niet beter volledig screenen en meteen de erfelijke kans op verslaving, agressiviteit, psychoses etc etc. berekenen?
Inderdaad. Je kan alleen meten wat iemand wil dat er te meten is.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:45 schreef MUUS het volgende:
[..]
Ja maaaaar, je hebt ook geheime tokkies. Van die tokkies die in Wassenaar wonen, met geld hun aars afvegen, maar die ook elke avond hun vrouw in elkaar rossen.
Je hebt ook hele slimme tokkies, die tuig op de wereld zetten.
Ik kan een EQ uitkomst compleet foppen als ik weet hoe het werkt.
Dus met een hoog IQ en een laag EQ kan ik een hoog EQ nabootsen.
En op IQ tests kan je oefenen en je score sowieso met gemak 10 punten laten stijgen.
Daarnaast is niet alles op basis van erfelijkheid te voorspellen.
Ik vind de vrijheid van het individu veruit gaan boven de belemmering die TS wil opleggen.
Kansloos.
Als je zo denkt ben je slim genoeg voor een voortplantingsbewijs.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:48 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Inderdaad. Je kan alleen meten wat iemand wil dat er te meten is.
Ik kan een EQ uitkomst compleet foppen als ik weet hoe het werkt.
Dus met een hoog IQ en een laag EQ kan ik een hoog EQ nabootsen.
En op IQ tests kan je oefenen en je score sowieso met gemak 10 punten laten stijgen.
Okey. Stel: jij krijgt je zin: er komt een voortplantingsbewijs. Hoe wilde je het uitvoeren dat mensen geen kids krijgen?
Alle vrouwen vanaf het moment dat ze ongesteld worden aan de implanon/prikpil? Hoe wil je voorkomen dat mannen zonder voortplantingsbewijs kinderen krijgen? Hoe doe je dat als een van de partners wel een voortplantingsbewijs heeft, en de ander niet?
Het is een leuk idee, maar kom eens met oplossingen om het uit te voeren...
Alle vrouwen vanaf het moment dat ze ongesteld worden aan de implanon/prikpil? Hoe wil je voorkomen dat mannen zonder voortplantingsbewijs kinderen krijgen? Hoe doe je dat als een van de partners wel een voortplantingsbewijs heeft, en de ander niet?
Het is een leuk idee, maar kom eens met oplossingen om het uit te voeren...
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Je hebt wel lef om zo'n topic te openen in OUD.
*pakt popcorn en wacht op de verbale lynchpartij.
*pakt popcorn en wacht op de verbale lynchpartij.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Of je bent een uitgekookte tokkie.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:49 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Als je zo denkt ben je slim genoeg voor een voortplantingsbewijs.
Criminelen zijn ook heel handig namelijk. .
.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Tja, als iedereen zomaar kinderen mag uitpoepen zonder enige controle vooraf, maar een stel wat voor adoptie in aanmerking wil komen uitgebreid getest, gescreend en goedgekeurd mag worden.. dan heb je wel een punt.
Kom nou.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:49 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Als je zo denkt ben je slim genoeg voor een voortplantingsbewijs.
Je hebt een kansloos topic met een kansloze stelling en je wringt je nu in allerlei bochten om dat niet toe te hoeven geven.
Ah, een ubermensch creeeren. Waar heb ik dat toch eerder gehoord.
Leuk idee.. practisch best lastig. Dan moet je alleen kinderbijslag gaan geven aan mensen met een hoog IQ / EQ etcetc...
Afhankelijk van opleiding steriliseren?
Leuk idee.. practisch best lastig. Dan moet je alleen kinderbijslag gaan geven aan mensen met een hoog IQ / EQ etcetc...
Afhankelijk van opleiding steriliseren?
Op 14 mei 2003 zei Amber: "Kortom, SOTT is de charmantste en liefste vader van de wereld."
Goed punt..quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:49 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Okey. Stel: jij krijgt je zin: er komt een voortplantingsbewijs. Hoe wilde je het uitvoeren dat mensen geen kids krijgen?
Alle vrouwen vanaf het moment dat ze ongesteld worden aan de implanon/prikpil? Hoe wil je voorkomen dat mannen zonder voortplantingsbewijs kinderen krijgen? Hoe doe je dat als een van de partners wel een voortplantingsbewijs heeft, en de ander niet?
Het is een leuk idee, maar kom eens met oplossingen om het uit te voeren...
Je zou dan eigenlijk het iq moeten testen bij meisjes rond hun eerste menstruatie en vanaf dan steriliseren bij een te laag iq.
Bij jongens ook rond het begin van de pubertijd. Maarja, of dan het iq/intelligentie/geschiktheid al goed te meten is?
Interessante discussie
Jij bent niet goed wijs! Wie moet er dán mijn huis schoonmaken?! Nou?
Bovendien heb ik helemaal geen zin om zelf dingen te doen als
-vakkenvullen
-wegenbouw
-kranten bezorgen
-bij de mac werken
enzovoort..
Nee, tokkies hebben we helaas nodig. Natuurlijk kunnen we speciaal voor hen wél mooie kampen bouwen net buiten de steden. Heeft niemand last van loslopende figuren met een IQ van 75 en het vuile werk word nog steeds gedaan. En natuurlijk mag je héél kansloze tokkies gewoon preventief steriliseren..
Bovendien heb ik helemaal geen zin om zelf dingen te doen als
-vakkenvullen
-wegenbouw
-kranten bezorgen
-bij de mac werken
enzovoort..
Nee, tokkies hebben we helaas nodig. Natuurlijk kunnen we speciaal voor hen wél mooie kampen bouwen net buiten de steden. Heeft niemand last van loslopende figuren met een IQ van 75 en het vuile werk word nog steeds gedaan. En natuurlijk mag je héél kansloze tokkies gewoon preventief steriliseren..
A smell can bring you back in memory so hard, it hurts.
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
Het gaat toch niet om het "creëeren van slimme mensen" in dit topic? Het gaat er, volgens mij, om ouders eruit te filteren die gedoemd zijn hun kinderen een enorm slechte start mee te geven.
Mensen in grote schulden, mensen met verslavingen, mensen met psychische aandoeningen, etc.
Mensen in grote schulden, mensen met verslavingen, mensen met psychische aandoeningen, etc.
Dat is ook weer zo ja. Daar had ik nog niet over nagedacht.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:59 schreef SadKingBilly het volgende:
Jij bent niet goed wijs! Wie moet er dán mijn huis schoonmaken?! Nou?
Inderdaad, kinderen die nog niet eens geboren zijn en waarbij je al weet dat ze in de goot belanden. Zoals ik in mijn interview al zei. Als je een lening wilt dan moet je 1000 formulieren invullen. Als je een kind wilt dan kan je dat zo maar even doen.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:01 schreef hummus het volgende:
Het gaat toch niet om het "creëeren van slimme mensen" in dit topic? Het gaat er, volgens mij, om ouders eruit te filteren die gedoemd zijn hun kinderen een enorm slechte start mee te geven.
Mensen in grote schulden, mensen met verslavingen, mensen met psychische aandoeningen, etc.
Eensch. Voor een verantwoordelijke baan heb je een gedegen opleiding (of een rijke papa) nodig. Voor het besturen van een snelle auto een rijbewijs. Maar iedere mongool (letterlijk zelfs kan en mag kinderen verwekken.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:52 schreef hummus het volgende:
Tja, als iedereen zomaar kinderen mag uitpoepen zonder enige controle vooraf, maar een stel wat voor adoptie in aanmerking wil komen uitgebreid getest, gescreend en goedgekeurd mag worden.. dan heb je wel een punt.
kan en mag kinderen verwekken.Mijn vader heeft verscheidene afdelingen met idioten onder zich (werkt bij WEZO Zwolle, allerlei slag geestelijk en lichamelijk - en vaak ook beide - gehandicapt. Daar werken er twee, samen een IQ van 40 maar wél twee kinderen. En fulltime hulp van twee mensen voor het huishouden en kinderzorg. Wat een idioot land is dit toch ook
A smell can bring you back in memory so hard, it hurts.
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
Hoe lang zal het nu duren voor de verveling toeslaat? . Iedereen krijgt maar verkering of gaat pokeren. . .quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:54 schreef Kreator het volgende:
Wéébéé, MUUS, trouwens.
. Iedereen krijgt maar verkering of gaat pokeren. 
. Hmmm, dan zouden ze ook een helderziende moeten inhuren.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:01 schreef hummus het volgende:
Het gaat toch niet om het "creëeren van slimme mensen" in dit topic? Het gaat er, volgens mij, om ouders eruit te filteren die gedoemd zijn hun kinderen een enorm slechte start mee te geven.
Mensen in grote schulden, mensen met verslavingen, mensen met psychische aandoeningen, etc.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Hoezo? Als je nou aan die mensen eerst de voorwaarde stelt dat ze hun leven weer op de rails krijgen?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:11 schreef MUUS het volgende:
Hmmm, dan zouden ze ook een helderziende moeten inhuren.
Okee, psychische aandoeningen wordt lastig, je weet nooit in hoeverre mensen daar 'normaal' mee kunnen leven, die wil ik nog terugnemen. Maar een stel wat enorme schulden heeft en in een schuldhulpverleningstraject zit zou je toch haast op zo'n moment willen verbieden zwanger te raken?
Hoezo helderziende? Het lijkt mij vrij duidelijk welke tiepjes je moet beperken in hun voortplanten. Je kan er bij sommigen misschien naast zitten maar dat zou al een hoop gezeik schelen in de toekomst.
krijg nou tieten! JIj leeft nog!quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:38 schreef bleiblei het volgende:
Ik weet niet in hoeverre jij een kinderwens hebt?
Ontopic: tja, zit wel wat in
Goed is vaak het tegenovergestelde van goed bedoeld.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:44 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar jij vindt dat mensen met een laag IQ geen goede en liefhebbende ouders kunnen zijn?
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Latere schulden of psychische problemen? Nu nog niks aan de hand en over vijf jaar stort alles in. Een beetje het Britney Spears idee, zeg maar. .quote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:13 schreef hummus het volgende:
[..]
Hoezo? Als je nou aan die mensen eerst de voorwaarde stelt dat ze hun leven weer op de rails krijgen?
Okee, psychische aandoeningen wordt lastig, je weet nooit in hoeverre mensen daar 'normaal' mee kunnen leven, die wil ik nog terugnemen. Maar een stel wat enorme schulden heeft en in een schuldhulpverleningstraject zit zou je toch haast op zo'n moment willen verbieden zwanger te raken?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Slecht plan. Als alle andere mensen straks net zo slim worden gemaakt als ik, moet ik nog putjesschepper worden en kan ik niemand anders meer aan het werk zetten.
Je kan in ieder geval de gevallen waar het al fout zit eruit te filteren. Kijk, niemand is natuurlijk helderziend. Mensen die hun kinderen gaan slaan zal je er ook niet op voorhand uit kunnen halen, net zoals mensen die blijken hun kinderen te verwaarlozen als daar nog geen tekenen voor zijn.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:18 schreef MUUS het volgende:
[..]
Latere schulden of psychische problemen? Nu nog niks aan de hand en over vijf jaar stort alles in. Een beetje het Britney Spears idee, zeg maar. .
Maar de mensen waar het al vanaf het begin goed fout zit, zoals mensen die in een strafproces zitten, mensen met schulden, nouja, je snapt het, die zou je eventueel er al uit kunnen pikken. Een soort "redden wat er nog te redden valt"-scenario .
Met jou kan ik praten.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:21 schreef hummus het volgende:
[..]
Je kan in ieder geval de gevallen waar het al fout zit eruit te filteren. Kijk, niemand is natuurlijk helderziend. Mensen die hun kinderen gaan slaan zal je er ook niet op voorhand uit kunnen halen, net zoals mensen die blijken hun kinderen te verwaarlozen als daar nog geen tekenen voor zijn.
Maar de mensen waar het al vanaf het begin goed fout zit, zoals mensen die in een strafproces zitten, mensen met schulden, nouja, je snapt het, die zou je eventueel er al uit kunnen pikken. Een soort "redden wat er nog te redden valt"-scenario .
Voor hun 11e jaar een preventief knoopje erin?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:21 schreef hummus het volgende:
Maar de mensen waar het al vanaf het begin goed fout zit, zoals mensen die in een strafproces zitten, mensen met schulden, nouja, je snapt het, die zou je eventueel er al uit kunnen pikken. Een soort "redden wat er nog te redden valt"-scenario .
Misschien iets regelen met het BKR en het RIAGG ?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:26 schreef Xennia het volgende:
[..]
Voor hun 11e jaar een preventief knoopje erin?
ja, hadden de nazi's ook niet zo'n soort idee, verplichte sterilisatie onder een bepaald iq?
en dan is nu volgens Godwin's Law deze discussie fijn gelijk afgelopen en kan er een slotje op.
en dan is nu volgens Godwin's Law deze discussie fijn gelijk afgelopen en kan er een slotje op.
mooi he, alles
Slotje? We kwamen net zo lekker op gangquote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:36 schreef phileine het volgende:
ja, hadden de nazi's ook niet zo'n soort idee, verplichte sterilisatie onder een bepaald iq?
en dan is nu volgens Godwin's Law deze discussie fijn gelijk afgelopen en kan er een slotje op.
Doe hem dan naar ONZ. Daar zijn dit soort topics meer op waarde geschat.
nee ik doe niks. ik post hier als user. maar met mijn nazi uitspraak heb ik volgens oude usenet regels de discussie beëindigd
mooi he, alles
Ja, daar ging het dus niet over, hè.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:36 schreef phileine het volgende:
ja, hadden de nazi's ook niet zo'n soort idee, verplichte sterilisatie onder een bepaald iq?
en dan is nu volgens Godwin's Law deze discussie fijn gelijk afgelopen en kan er een slotje op.
Ik vind IQ een belachelijke voorwaarde voor het krijgen van kinderen. Echter, als je qua financiën en verslavingen en al dat soort ongein al niet eens voor jezelf kan zorgen, hoe kan je dan een kind opvoeden en alles geven wat het nodig heeft?
Ah, oké. Daar is mijn IQ te laag voor. Kinderloosquote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:38 schreef phileine het volgende:
nee ik doe niks. ik post hier als user. maar met mijn nazi uitspraak heb ik volgens oude usenet regels de discussie beëindigd
Er komt helemaal geen slotje. Er is hier een prima discussie gaande dacht ik zo.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:36 schreef phileine het volgende:
ja, hadden de nazi's ook niet zo'n soort idee, verplichte sterilisatie onder een bepaald iq?
en dan is nu volgens Godwin's Law deze discussie fijn gelijk afgelopen en kan er een slotje op.
ja maar de vraag blijft hoe je het wil voorkomen. Verplichte abortus? Verplichte sterilisatie voor iedereen die (al dan niet tijdelijk) niet in een goede positie is om een kind op te voeden?
mooi he, alles
Van jouw kant is het nogal een monoloog.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:39 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Er komt helemaal geen slotje. Er is hier een prima discussie gaande dacht ik zo.
Het is nogal een fictief iets.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:40 schreef phileine het volgende:
ja maar de vraag blijft hoe je het wil voorkomen. Verplichte abortus? Verplichte sterilisatie voor iedereen die (al dan niet tijdelijk) niet in een goede positie is om een kind op te voeden?
Het is niet haalbaar.
En nog belangrijker; je zou niet moeten willen dat het haalbaar is.
Monnoloog.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Van jouw kant is het nogal een monoloog.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Gezien er ook grenzen worden gesteld aan wanneer je een bruid mag importeren, vind ik dit niet eens zo'n gek idee.
Handhaving wordt wel tricky.
Handhaving wordt wel tricky.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nieuw woord?quote:
Het is nog steeds "monoloog" in jouw woordenboek.
edit: laat maar... het kwartje viel mompelt iets met profiel...
Het lijkt me ook niet te realiseren. Maar het is wel iets om over na te denken. Een druk vanuit de samenleving, vanuit mensen/instanties die deze mensen in de gaten houden, artsen, maatschappelijk werkers, psychologen, weet ik veel: iedereen die met deze mensen in contact komt zou ze toch op z'n minst kunnen afraden aan kinderen te beginnen.
waarom is het niet haalbaar??
Lang leve de implanon!!!
Wat mij betreft zouden ze verplicht implanon mogen invoeren in sommige gevallen.
NIET bij voorbaat al.
Maar tienermoeders die op hun 15de zwanger raken, hun kind door hun ouders laten opvoeden omdat ze het zelf niet kunnen. Wat mij betreft hup implanon erin. Vind je dat je wel binnen 3 jaar toe bent aan nog een kind, dan mag je dat eerst bewijzen. Zo niet dan ben je iig voor 3 jaar tegen jezelf beschermt.
Zelfde voor mensen die echt niet voor hun 1e kind kunnen zorgen, kind uithuisgeplaatst vanwege mishandeling enz. Verplichten tot implanon en eerst laten bewijzen dat ze het wel weer aankunnen.
Op voorhand mensen verbieden om kinderen te krijgen kan en mag niet. Maar herhaling voorkomen?? Waarom niet???
Lang leve de implanon!!!
Wat mij betreft zouden ze verplicht implanon mogen invoeren in sommige gevallen.
NIET bij voorbaat al.
Maar tienermoeders die op hun 15de zwanger raken, hun kind door hun ouders laten opvoeden omdat ze het zelf niet kunnen. Wat mij betreft hup implanon erin. Vind je dat je wel binnen 3 jaar toe bent aan nog een kind, dan mag je dat eerst bewijzen. Zo niet dan ben je iig voor 3 jaar tegen jezelf beschermt.
Zelfde voor mensen die echt niet voor hun 1e kind kunnen zorgen, kind uithuisgeplaatst vanwege mishandeling enz. Verplichten tot implanon en eerst laten bewijzen dat ze het wel weer aankunnen.
Op voorhand mensen verbieden om kinderen te krijgen kan en mag niet. Maar herhaling voorkomen?? Waarom niet???
Dat doe ik ook, maar ja ze hebben nog steeds een eigen wil en eigen dromen en wensenquote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:42 schreef hummus het volgende:
Het lijkt me ook niet te realiseren. Maar het is wel iets om over na te denken. Een druk vanuit de samenleving, vanuit mensen/instanties die deze mensen in de gaten houden, artsen, maatschappelijk werkers, psychologen, weet ik veel: iedereen die met deze mensen in contact komt zou ze toch op z'n minst kunnen afraden aan kinderen te beginnen.
Verplichten tot implanon?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:47 schreef p_iglet het volgende:
waarom is het niet haalbaar??
Lang leve de implanon!!!
Wat mij betreft zouden ze verplicht implanon mogen invoeren in sommige gevallen.
NIET bij voorbaat al.
Maar tienermoeders die op hun 15de zwanger raken, hun kind door hun ouders laten opvoeden omdat ze het zelf niet kunnen. Wat mij betreft hup implanon erin. Vind je dat je wel binnen 3 jaar toe bent aan nog een kind, dan mag je dat eerst bewijzen. Zo niet dan ben je iig voor 3 jaar tegen jezelf beschermt.
Zelfde voor mensen die echt niet voor hun 1e kind kunnen zorgen, kind uithuisgeplaatst vanwege mishandeling enz. Verplichten tot implanon en eerst laten bewijzen dat ze het wel weer aankunnen.
Op voorhand mensen verbieden om kinderen te krijgen kan en mag niet. Maar herhaling voorkomen?? Waarom niet???
Hoe wil je dat doen?
Is eenvoudig weer te verwijderen...
En het slaat nergens op...
is dat niet een beetje put dempen nadat het kalf verdronken in dan p_iglet? Ik geloof dat juist in die gevallen van tienerzwangerschappen de tweede meestal een stuk beter gaat. En is het zo erg als een kind door de grootouders wordt opgevoed in plaats van door de eigen (tiener)moeder?
In geval van mishandeling ben ik het overigens meer geneigd met je eens te zijn dat het wenselijk zou zijn meer controle te hebben op eventuele volgende kinderen, maar ik vind nog steeds dat je niet iemand kunt dwingen tot een hormoonimplantaat oid. Integriteit van eigen lichaam vind ik nog steeds een erg hoog goed.
In geval van mishandeling ben ik het overigens meer geneigd met je eens te zijn dat het wenselijk zou zijn meer controle te hebben op eventuele volgende kinderen, maar ik vind nog steeds dat je niet iemand kunt dwingen tot een hormoonimplantaat oid. Integriteit van eigen lichaam vind ik nog steeds een erg hoog goed.
mooi he, alles
Inderdaad.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:56 schreef phileine het volgende:
is dat niet een beetje put dempen nadat het kalf verdronken in dan p_iglet? Ik geloof dat juist in die gevallen van tienerzwangerschappen de tweede meestal een stuk beter gaat. En is het zo erg als een kind door de grootouders wordt opgevoed in plaats van door de eigen (tiener)moeder?
In geval van mishandeling ben ik het overigens meer geneigd met je eens te zijn dat het wenselijk zou zijn meer controle te hebben op eventuele volgende kinderen, maar ik vind nog steeds dat je niet iemand kunt dwingen tot een hormoonimplantaat oid. Integriteit van eigen lichaam vind ik nog steeds een erg hoog goed.
En als chippen ooit verplicht wordt dan gaat de eerste de beste die het probeert tegen de vlakte.
daarom ben ik ook van mening dat je mensen niet kunt dwingen tot sterilisatie.
En juist vanwege het recht wat iedereen toch wel heeft op kinderen, kun je niet op voorhand mensen al dingen verbieden. Dus tsja dan ben je altijd een beetje achteraf bezig helaas.
Maar zeker in het geval van mishandeling, verwaarlozing etc. denk ik dat je volgende kinderen moet
kunnen beschermen. Nu kun je niets. Juist implanon of iets dergelijks lijkt me een mooie tijdelijke oplossing voor sommige gevallen. Dan kan dat verplichten mee met de rechtzaak voor de OTS.
Het is zeker niet erg voor een kind als het door grootouders wordt opgevoed, maar een ideale situatie vind ik het niet. Soms denk ik dat je mensen tegen zichzelf in bescherming moet nemen. Verplichten is dan een groot woord, maar sterk aanraden voor iets van anticonceptie wat minder foutgevoelig is als condooms/pil lijkt me in sommige gevallen erg goed.
Ik heb vanwege mijn studie en werk tienermoeders voorbij zien komen van onder de 18 met 2 kids die er echt niet voor kunnen zorgen, en abortus gebruiken als anticonceptie. Tsja dan mag je wat mij betreft soms best dwingend wijzen op een "betere" oplossing.
En juist vanwege het recht wat iedereen toch wel heeft op kinderen, kun je niet op voorhand mensen al dingen verbieden. Dus tsja dan ben je altijd een beetje achteraf bezig helaas.
Maar zeker in het geval van mishandeling, verwaarlozing etc. denk ik dat je volgende kinderen moet
kunnen beschermen. Nu kun je niets. Juist implanon of iets dergelijks lijkt me een mooie tijdelijke oplossing voor sommige gevallen. Dan kan dat verplichten mee met de rechtzaak voor de OTS.
Het is zeker niet erg voor een kind als het door grootouders wordt opgevoed, maar een ideale situatie vind ik het niet. Soms denk ik dat je mensen tegen zichzelf in bescherming moet nemen. Verplichten is dan een groot woord, maar sterk aanraden voor iets van anticonceptie wat minder foutgevoelig is als condooms/pil lijkt me in sommige gevallen erg goed.
Ik heb vanwege mijn studie en werk tienermoeders voorbij zien komen van onder de 18 met 2 kids die er echt niet voor kunnen zorgen, en abortus gebruiken als anticonceptie. Tsja dan mag je wat mij betreft soms best dwingend wijzen op een "betere" oplossing.
Ja, dat is erg ja. Grootouders zijn er niet om je kind op te voeden. Die hebben jou al opgevoed namelijk. En als ze dat goed hadden gedaan dan had jij je kind niet hoeven te dumpen bij je ouders.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:56 schreef phileine het volgende:
En is het zo erg als een kind door de grootouders wordt opgevoed in plaats van door de eigen (tiener)moeder?
Lekker makkelijk allemaal. Vroeger kwam ik bij oma en opa omdat het speciaal was en je dan een snoepje kreeg. Je kwam er niet voor je opvoeding.
Aandacht tekort gehad vroeger?quote:Op woensdag 13 juni 2007 00:14 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Ja, dat is erg ja. Grootouders zijn er niet om je kind op te voeden. Die hebben jou al opgevoed namelijk. En als ze dat goed hadden gedaan dan had jij je kind niet hoeven te dumpen bij je ouders.
Lekker makkelijk allemaal. Vroeger kwam ik bij oma en opa omdat het speciaal was en je dan een snoepje kreeg. Je kwam er niet voor je opvoeding.
Mooi toch? Kunnen ze een herkansing doen...quote:Op woensdag 13 juni 2007 00:14 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Ja, dat is erg ja. Grootouders zijn er niet om je kind op te voeden. Die hebben jou al opgevoed namelijk. En als ze dat goed hadden gedaan dan had jij je kind niet hoeven te dumpen bij je ouders.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Strafbaar maken.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:54 schreef MaGNeT het volgende:
Is eenvoudig weer te verwijderen...
Iets beter te reguleren: registratie van aanvragen tot voortplanting, bij "ongewenst" voortplanten worden er geen toelagen (kinderbijslag, ouderkorting, uitkering, whatever) verstrekt. Abortus en alle vormen van anticonceptie daar tegenover dan wel weer kosteloos maken/laten.
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
En wat dan met de mannen die de tienermoeders bevruchten en misschien door hun weglopen voor de situatie er mede voor zorgen dat tienermama in de goot belandt?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:47 schreef p_iglet het volgende:
waarom is het niet haalbaar??
Lang leve de implanon!!!
Chemische castratie?
Nou ja, als al die tieners aan de implanon zijn, zullen deze meisjes iig niet zwanger worden...quote:Op woensdag 13 juni 2007 09:31 schreef owlet het volgende:
[..]
En wat dan met de mannen die de tienermoeders bevruchten en misschien door hun weglopen voor de situatie er mede voor zorgen dat tienermama in de goot belandt?
Chemische castratie?
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Aanvraag tot voortplanting laten gelden voor beide ouders en ontduiken van deze verantwoordelijkheid strafbaar stellen.quote:Op woensdag 13 juni 2007 09:31 schreef owlet het volgende:
[..]
En wat dan met de mannen die de tienermoeders bevruchten en misschien door hun weglopen voor de situatie er mede voor zorgen dat tienermama in de goot belandt?
Chemische castratie?
Bij gebleken ongeschiktheid (veroordeling van ontwijken ouderlijke verplichtingen) direct het mes in hun zaakje zetten.
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Ik ben het met je eens als je het hebt over psychisch labiele mensen met een neiging tot destructief gedrag, waardoor het waarschijnlijk is dat de kinderen mishandeld gaan worden bijvoorbeeld. Puur alleen op IQ en schulden etc vind ik belachelijk.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:37 schreef Armageddon het volgende:
Hallo en een goedenavond,
Ik ben een voorstander van een voortplantingsbewijs. Wat bedoel je daarmee Armageddon? Nu, dat zal ik jullie vertellen.
Ik ben er voor om mensen die het IQ van een doperwt hebben het recht ontnemen om kinderen te krijgen.
Let wel, dit is geen onzin topic. Ik wil hier serieuze reacties.
Dus, wat vinden jullie van dit idee?
[ Bericht 7% gewijzigd door Vivi op 13-06-2007 10:17:28 ]
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Dat mensen die bv. geestelijk/ psychisch niet helemaal kloppen liever geen kinderen zouden krijgen, oke als je het zo bedoelt dan ben ik het met je eens. Maar als je het bedoelt als mensen die minder slim zijn en wat trager van begrip zijn dan ben ik het niet met je eens.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:37 schreef Armageddon het volgende:
Hallo en een goedenavond,
Ik ben een voorstander van een voortplantingsbewijs. Wat bedoel je daarmee Armageddon? Nu, dat zal ik jullie vertellen.
Ik ben er voor om mensen die het IQ van een doperwt hebben het recht ontnemen om kinderen te krijgen.
Let wel, dit is geen onzin topic. Ik wil hier serieuze reacties.
Dus, wat vinden jullie van dit idee?
Selectie is zo gek nog niet (uitvoeren lijkt me een ramp), maar selecteren op IQ is stupide.quote:Op woensdag 13 juni 2007 10:10 schreef Vivi het volgende:
Ik ben het met je eens als je het hebt over psychisch labiele mensen met een neiging tot destructief gedrag, waardoor het waarschijnlijk is dat de kinderen mishandeld gaan worden bijvoorbeeld. Puur alleen op IQ en schulden etc vind ik belachelijk.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik neem aan dat het idee nog wat uitwerking behoeft en slechts een ruwe voorzet is.quote:Op woensdag 13 juni 2007 11:01 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Selectie is zo gek nog niet (uitvoeren lijkt me een ramp), maar selecteren op IQ is stupide.
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Brainstormen is okayquote:Op woensdag 13 juni 2007 11:34 schreef hollander172 het volgende:
Ik neem aan dat het idee nog wat uitwerking behoeft en slechts een ruwe voorzet is.
Maar ik vrees dat dit onderwerp al ooit besproken is geweest bij volkeren uit de Oudheid. En er is nooit iets van gekomen. Ja, sterilisatieschandalen bij vrouwen met het syndroom van Down en dergelijke.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:Op woensdag 13 juni 2007 11:38 schreef Isabeau het volgende:
Brainstormen is okay
Dus? Dat er af en toe wat schort aan de uitvoering en het daarom gestaakt wordt betekent toch niet meteen dat het niet nog een keer geprobeert kan worden?quote:Maar ik vrees dat dit onderwerp al ooit besproken is geweest bij volkeren uit de Oudheid. En er is nooit iets van gekomen. Ja, sterilisatieschandalen bij vrouwen met het syndroom van Down en dergelijke.
Dat er af en toe wat schort aan de uitvoering en het daarom gestaakt wordt betekent toch niet meteen dat het niet nog een keer geprobeert kan worden? Sterilisatie e.d. lijkt me wat overdreven maar als je een ongewenst zwangere alle sociale zekerheden en vangnetten ontneemt dan is het snel over met de pret. Zeker als gewenst zwangeren deze wel gewoon hebben en alle vormen van geboortecontrole gratis en ruim voorhanden zijn.
Zeker als gewenst zwangeren deze wel gewoon hebben en alle vormen van geboortecontrole gratis en ruim voorhanden zijn. 
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Niet dus. Bij de wet is het verboden om een sterilisatie op te leggen bij mensen met het syndroom van down. Als de ouders verstandig zijn is dit wel gebeurd op redelijke jonge leeftijd, om hele zware problemen in de toekomst te voorkomen. Ze mogen dus wel kinderen nemen. Verstandig is dit allerminst.quote:Op woensdag 13 juni 2007 11:38 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Brainstormen is okay
Maar ik vrees dat dit onderwerp al ooit besproken is geweest bij volkeren uit de Oudheid. En er is nooit iets van gekomen. Ja, sterilisatieschandalen bij vrouwen met het syndroom van Down en dergelijke.
Want?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:44 schreef Armageddon het volgende:
Het is ook niet te realiseren helaas, maar erover praten lijkt me wel nuttig.
"Morgen wereldvrede en geile neuksex voor iedereen! Het is niet te realiseren helaas, maar erover praten lijkt me wel nuttig."
"AIDS de wereld uit en homosexualiteit wordt te genezen! Het is niet te realiseren helaas, maar erover praten lijkt me wel nuttig."
Ok, dus het is puur een vrouwenprobleem, die voortplantings issues.quote:Op woensdag 13 juni 2007 00:02 schreef p_iglet het volgende:
daarom ben ik ook van mening dat je mensen niet kunt dwingen tot sterilisatie.
En juist vanwege het recht wat iedereen toch wel heeft op kinderen, kun je niet op voorhand mensen al dingen verbieden. Dus tsja dan ben je altijd een beetje achteraf bezig helaas.
Maar zeker in het geval van mishandeling, verwaarlozing etc. denk ik dat je volgende kinderen moet
kunnen beschermen. Nu kun je niets. Juist implanon of iets dergelijks lijkt me een mooie tijdelijke oplossing voor sommige gevallen. Dan kan dat verplichten mee met de rechtzaak voor de OTS.
Het is zeker niet erg voor een kind als het door grootouders wordt opgevoed, maar een ideale situatie vind ik het niet. Soms denk ik dat je mensen tegen zichzelf in bescherming moet nemen. Verplichten is dan een groot woord, maar sterk aanraden voor iets van anticonceptie wat minder foutgevoelig is als condooms/pil lijkt me in sommige gevallen erg goed.
Ik heb vanwege mijn studie en werk tienermoeders voorbij zien komen van onder de 18 met 2 kids die er echt niet voor kunnen zorgen, en abortus gebruiken als anticonceptie. Tsja dan mag je wat mij betreft soms best dwingend wijzen op een "betere" oplossing.
Dat wil niet zeggen dat er in het verleden geen schandalen zijn geweest met verplichte sterilisatie bij mensen met down. In de jaren 70 van de vorige eeuw is er zelfs nog druk mee geexperimenteerd in de US.quote:Op woensdag 13 juni 2007 12:07 schreef kriele het volgende:
[..]
Niet dus. Bij de wet is het verboden om een sterilisatie op te leggen bij mensen met het syndroom van down. Als de ouders verstandig zijn is dit wel gebeurd op redelijke jonge leeftijd, om hele zware problemen in de toekomst te voorkomen. Ze mogen dus wel kinderen nemen. Verstandig is dit allerminst.
Haalbaar is het niet, maar damn wat zou het een hoop gezeik schelen .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
en uitkeringen!quote:Op woensdag 13 juni 2007 12:32 schreef HeatWave het volgende:
Haalbaar is het niet, maar damn wat zou het een hoop gezeik schelen .
Maar wie werkt er dan straks bij de plantsoenendienst?
Op 14 mei 2003 zei Amber: "Kortom, SOTT is de charmantste en liefste vader van de wereld."
Dat zien we dan wel weer, een test is geen 100% garantie voor een slim kind. Alleen zorg je ervoor dat een kind ook een beetje opgevoed gaat worden en dat mama en papa niet van de uitkering leven en die opmaken aan drank .quote:Op woensdag 13 juni 2007 12:40 schreef SignOTheTimes het volgende:
Maar wie werkt er dan straks bij de plantsoenendienst?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat is van latere zorg alhoewel dit zichzelf reguleert, het kader waarbinnen je intelligentie beoordeelt verschuift natuurlijk gewoon mee.quote:Op woensdag 13 juni 2007 12:40 schreef SignOTheTimes het volgende:
Maar wie werkt er dan straks bij de plantsoenendienst?
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Hoho, niet iedere laagopgeleide is dom en niet iedere hoogopgeleide is slim.quote:Op woensdag 13 juni 2007 12:40 schreef SignOTheTimes het volgende:
Maar wie werkt er dan straks bij de plantsoenendienst?
Tja, het is natuurlijk wel zo dat in bepaalde situaties mensen beter geen kinderen zouden mogen/kunnen krijgen, maar het hangt van zo veel factoren af dat het niet alleen op IQ en EQ is af te schuiven.
Mensen met down kunnen geen kind zelfstandig opvoeden, maar er zijn ook mensen met een hoog IQ die bv verlamd zijn en die kunnen dat ook niet, hebben ook hulp van buitenaf nodig.
Maar om nu een beetje 40-45 te gaan herhalen gaat me wat ver, wie steld de regels in? wie wel en wie niet? wat is een acceptabel IQ en EQ? Waar ligt de grens?
Je kan mensen slechts eerst testen met een leenkind of met een puppy.
Mensen met down kunnen geen kind zelfstandig opvoeden, maar er zijn ook mensen met een hoog IQ die bv verlamd zijn en die kunnen dat ook niet, hebben ook hulp van buitenaf nodig.
Maar om nu een beetje 40-45 te gaan herhalen gaat me wat ver, wie steld de regels in? wie wel en wie niet? wat is een acceptabel IQ en EQ? Waar ligt de grens?
Je kan mensen slechts eerst testen met een leenkind of met een puppy.
Afgekeurd .quote:Op woensdag 13 juni 2007 13:17 schreef KD-fotografie het volgende:
Tja, het is natuurlijk wel zo dat in bepaalde situaties mensen beter geen kinderen zouden mogen/kunnen krijgen, maar het hangt van zo veel factoren af dat het niet alleen op IQ en EQ is af te schuiven.
Mensen met down kunnen geen kind zelfstandig opvoeden, maar er zijn ook mensen met een hoog IQ die bv verlamd zijn en die kunnen dat ook niet, hebben ook hulp van buitenaf nodig.
Maar om nu een beetje 40-45 te gaan herhalen gaat me wat ver, wie steld de regels in? wie wel en wie niet? wat is een acceptabel IQ en EQ? Waar ligt de grens?
het is ook maar een soort van stelling, en ook al is het nooit haalbaar er is wel iets voor te zeggen, vooral als je idd ziet wat je moet "bewijzen" als je 5000 euro wil lenen. Een kind opvoeden tot zijn 18e kost tonnen...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Al gedacht aan het opstarten van een politieke partij? Partij voor Gecontroleerd Voortplanten ofzo.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 23:44 schreef Armageddon het volgende:
Het is ook niet te realiseren helaas, maar erover praten lijkt me wel nuttig.
Dan kun je het in ieder geval de tweede kamer inketsen.
twitter | facebook | soundcloud | beatport | ello | my studio | Just Bleed
----- RSTRCTD EP, now on BEATPORT! -----
----- RSTRCTD EP, now on BEATPORT! -----
Ben ik nog niet klaar voor. Ik moet nog 45 boeken van Fortuyn lezen, dan nog kaal worden en heaumeau. Dat duurt nog wel even.quote:Op woensdag 13 juni 2007 13:21 schreef n00cL30n het volgende:
[..]
Al gedacht aan het opstarten van een politieke partij? Partij voor Gecontroleerd Voortplanten ofzo.
Dan kun je het in ieder geval de tweede kamer inketsen.
Ik zie de gelijkenis niet echt eigenlijk?quote:Op woensdag 13 juni 2007 13:17 schreef KD-fotografie het volgende:
Maar om nu een beetje 40-45 te gaan herhalen gaat me wat ver
Naast IQ en EQ de persoonlijke omstandigheden meenemen is helemaal geen slecht idee om later problemen op het sociale en maatschappelijke vlak te voorkomen.
Het hele idee gaat wat ver maar is prima discussie materiaal.
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Ook bij bewezen tokkieness meteen het bewijs afpakken (immers zo vader zo zoon) en zodra er uitkeringen of andere werkschuwheidssubsidies aangevraagd worden onmiddelijk intrekken dat bewijs
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
Misschien heb ik nogwel wat uittreksels liggen voor je.quote:Op woensdag 13 juni 2007 13:24 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Ben ik nog niet klaar voor. Ik moet nog 45 boeken van Fortuyn lezen, dan nog kaal worden en heaumeau. Dat duurt nog wel even.
Kaal ende heaumeau, mwah.... dat hoeft nou ook weer niet. Dan zou je wel heel radikaal zijn met jouw opvattingen.
twitter | facebook | soundcloud | beatport | ello | my studio | Just Bleed
----- RSTRCTD EP, now on BEATPORT! -----
----- RSTRCTD EP, now on BEATPORT! -----
Off Topic:
Is er een verband tussen het (sinds kort) hebben van je oldbie-tag en het openen van je eerste/een topic in OUD?
Is er een verband tussen het (sinds kort) hebben van je oldbie-tag en het openen van je eerste/een topic in OUD?
... ♥ ik mis je ♥
Niet? er gaat bij jouw geen belletje rinkelen over de ideale wereld creeëren?quote:Op woensdag 13 juni 2007 13:29 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Ik zie de gelijkenis niet echt eigenlijk?
Met alleen mensen die in bepaalde ogen perfect zijn, de ubermensch!
Ongeveer 60.000 euro stond er 3 jaar geleden in voorlichtingsfolders bij het CB.quote:Op woensdag 13 juni 2007 13:19 schreef HeatWave het volgende:
Een kind opvoeden tot zijn 18e kost tonnen...
Nou ok, dat kan dus zomaar. Probeer maar eens een lening te krijgen van 60 mil met een uitkering .quote:Op woensdag 13 juni 2007 14:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ongeveer 60.000 euro stond er 3 jaar geleden in voorlichtingsfolders bij het CB.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Zitten daar de tokkiekosten ook bij in?? Bv. gesloopte brievenbussen, straatlantaarns, bushokjes en overig straatmeubilair. Om nog niet te beginnen over de politiekosten, gerechtskosten en gevangenschapskosten??quote:Op woensdag 13 juni 2007 14:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ongeveer 60.000 euro stond er 3 jaar geleden in voorlichtingsfolders bij het CB.
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
Ow, dat valt nog best mee dan...quote:Op woensdag 13 juni 2007 14:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ongeveer 60.000 euro stond er 3 jaar geleden in voorlichtingsfolders bij het CB.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Tuurlijk, goed plan... Serie moordenaars en criminelen hebben zoals de geschiedenis ons geleerd heeft veelal een hoog IQ, dus dat zou de wereld echt verbeteren.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:37 schreef Armageddon het volgende:
Hallo en een goedenavond,
Ik ben een voorstander van een voortplantingsbewijs. Wat bedoel je daarmee Armageddon? Nu, dat zal ik jullie vertellen.
Ik ben er voor om mensen die het IQ van een doperwt hebben het recht ontnemen om kinderen te krijgen.
Let wel, dit is geen onzin topic. Ik wil hier serieuze reacties.
Dus, wat vinden jullie van dit idee?
Mensen die niet voorzichzelf kunnen zorgen zouden inderdaad wel een verbod mogen krijgen daarin tegen.
When nothing goes right . . . go left.
|
|
