Voortplantingsbewijs

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 22:37 schreef Armageddon het volgende:
Hallo en een goedenavond,

Ik ben een voorstander van een voortplantingsbewijs. Wat bedoel je daarmee Armageddon? Nu, dat zal ik jullie vertellen.

Ik ben er voor om mensen die het IQ van een doperwt hebben het recht ontnemen om kinderen te krijgen.

Let wel, dit is geen onzin topic. Ik wil hier serieuze reacties.

Dus, wat vinden jullie van dit idee?

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 22:41 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Het "übermensch" concept is al eens geprobeerd.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 22:43 schreef MUUS het volgende:

[..]

Ja en?

Niemand kon in één keer zijn veters strikken! Niemand kon in één keer fietsen!

Volhouden en blijven proberen.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 22:42 schreef Armageddon het volgende:

[..]

EQ natuurlijk ook. Eventueel een paar andere testen. Het gaat mij erom dat er wat minder tokkies geboren worden.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 22:45 schreef MUUS het volgende:

[..]

Ja maaaaar, je hebt ook geheime tokkies. Van die tokkies die in Wassenaar wonen, met geld hun aars afvegen, maar die ook elke avond hun vrouw in elkaar rossen.

Je hebt ook hele slimme tokkies, die tuig op de wereld zetten.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 22:49 schreef Armageddon het volgende:

[..]

Als je zo denkt ben je slim genoeg voor een voortplantingsbewijs.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 22:49 schreef Armageddon het volgende:

[..]

Als je zo denkt ben je slim genoeg voor een voortplantingsbewijs.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 22:49 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Okey. Stel: jij krijgt je zin: er komt een voortplantingsbewijs. Hoe wilde je het uitvoeren dat mensen geen kids krijgen?

Alle vrouwen vanaf het moment dat ze ongesteld worden aan de implanon/prikpil? Hoe wil je voorkomen dat mannen zonder voortplantingsbewijs kinderen krijgen? Hoe doe je dat als een van de partners wel een voortplantingsbewijs heeft, en de ander niet?

Het is een leuk idee, maar kom eens met oplossingen om het uit te voeren...

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 22:52 schreef hummus het volgende:
Tja, als iedereen zomaar kinderen mag uitpoepen zonder enige controle vooraf, maar een stel wat voor adoptie in aanmerking wil komen uitgebreid getest, gescreend en goedgekeurd mag worden.. dan heb je wel een punt.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 22:54 schreef Kreator het volgende:
Wéébéé, MUUS, trouwens.

Hoe lang zal het nu duren voor de verveling toeslaat? . Iedereen krijgt maar verkering of gaat pokeren. . .

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 23:01 schreef hummus het volgende:
Het gaat toch niet om het "creëeren van slimme mensen" in dit topic? Het gaat er, volgens mij, om ouders eruit te filteren die gedoemd zijn hun kinderen een enorm slechte start mee te geven.
Mensen in grote schulden, mensen met verslavingen, mensen met psychische aandoeningen, etc.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 23:11 schreef MUUS het volgende:


Hmmm, dan zouden ze ook een helderziende moeten inhuren.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 22:38 schreef bleiblei het volgende:
Ik weet niet in hoeverre jij een kinderwens hebt?

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 22:44 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Maar jij vindt dat mensen met een laag IQ geen goede en liefhebbende ouders kunnen zijn?

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 23:13 schreef hummus het volgende:

[..]

Hoezo? Als je nou aan die mensen eerst de voorwaarde stelt dat ze hun leven weer op de rails krijgen?
Okee, psychische aandoeningen wordt lastig, je weet nooit in hoeverre mensen daar 'normaal' mee kunnen leven, die wil ik nog terugnemen. Maar een stel wat enorme schulden heeft en in een schuldhulpverleningstraject zit zou je toch haast op zo'n moment willen verbieden zwanger te raken?

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 23:18 schreef MUUS het volgende:

[..]

Latere schulden of psychische problemen? Nu nog niks aan de hand en over vijf jaar stort alles in. Een beetje het Britney Spears idee, zeg maar. .

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 23:21 schreef hummus het volgende:
Maar de mensen waar het al vanaf het begin goed fout zit, zoals mensen die in een strafproces zitten, mensen met schulden, nouja, je snapt het, die zou je eventueel er al uit kunnen pikken. Een soort "redden wat er nog te redden valt"-scenario .

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 23:26 schreef Xennia het volgende:

[..]

Voor hun 11e jaar een preventief knoopje erin?

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 23:36 schreef phileine het volgende:
ja, hadden de nazi's ook niet zo'n soort idee, verplichte sterilisatie onder een bepaald iq?

_{en dan is nu volgens Godwin's Law deze discussie fijn gelijk afgelopen en kan er een slotje op.}

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 23:36 schreef phileine het volgende:
ja, hadden de nazi's ook niet zo'n soort idee, verplichte sterilisatie onder een bepaald iq?

_{en dan is nu volgens Godwin's Law deze discussie fijn gelijk afgelopen en kan er een slotje op.}

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 23:38 schreef phileine het volgende:
nee ik doe niks. ik post hier als user. maar met mijn nazi uitspraak heb ik volgens oude usenet regels de discussie beëindigd

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 23:39 schreef Armageddon het volgende:

[..]

Er komt helemaal geen slotje. Er is hier een prima discussie gaande dacht ik zo.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 23:40 schreef phileine het volgende:
ja maar de vraag blijft hoe je het wil voorkomen. Verplichte abortus? Verplichte sterilisatie voor iedereen die (al dan niet tijdelijk) niet in een goede positie is om een kind op te voeden?

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 23:40 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Van jouw kant is het nogal een monoloog.