NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Stel je voor dat het zou zijn gelukt, dan waren de meeste Joegoslaven en Irakezen nu homo geweest.quote:Leger VS wilde homo-bom
Het Amerikaanse leger heeft begin jaren ’90 van de vorige eeuw "uitermate serieus" onderzocht of het mogelijk was om een ‘homobom’ te maken. Dat plan zou tot 2001 serieus overwogen zijn en daarmee veel concreter zijn geweest dan tot nu toe altijd door het leger werd beweerd.
Met de bom hadden vijandige troepen ‘homoseksueel gemaakt kunnen worden’, om hen zo ongeschikt voor de strijd te maken. Dat maakte de Amerikaanse nieuwszender CBS bekend.
Het plan is al meerdere malen in het nieuws geweest. Iedere keer worden de bewijzen concreter maar de ontkenningen van het leger blijven hetzelfde. Legerwoordvoerders ontkennen keer op keer dat het plan echt serieus was en doen het geregeld af als 'proefballonnetje'. Volgens hen is het plan al vroeg geschrapt.
Serieus
Het Amerikaanse leger heeft nooit ontkend dat het een homobom overwogen heeft maar uit documenten die zijn ingezien, zou blijken dat de bom wel degelijk vele malen serieuzer werd overwogen dan dat het leger altijd wilde doen geloven.
Het Berkeley Sunshine Project, een organisatie die zichzelf onder meer opwerpt als bewaker van het correct functioneren van het Amerikaanse leger, zou met eigen ogen documenten hebben ingezien waarin de plannen tot op een uitermate hoog niveau binnen het leger besproken werden.
Hormonen
Volgens de documenten zou een laboratorium van de Amerikaanse luchtmacht de opdracht hebben gekregen om te onderzoeken of een niet-dodelijk wapen gemaakt kon worden waarmee vijandige soldaten homoseksueel gemaakt konden worden.
Dat zou hebben moeten gebeuren met een bom die van lange afstand afgevuurd kon worden, waarna vijandige soldaten een stof via inademing of aanraking via de huid in hun lichaam hadden moeten krijgen. De bom zou op basis van menselijke hormonen gemaakt moeten zijn.
Edward Hammond, een woordvoerder van de organisatie, zei tegen CBS: “Het laboratorium stelde voor dat een chemicaliënbom gemaakt zou worden die vijandige soldaten homoseksueel zou maken, zodat ze niet meer samen zouden werken en alle soldaten onweerstaanbaar aangetrokken tot elkaar zouden raken.”
Vergevorderd stadium
Het luchtmachtlaboratorium was al zo ver met de plannen dat het een slordige 7,5 miljoen dollar financiële steun voor de ontwikkeling ervan aanvroeg bij de legerleiding, zo blijkt verder uit de documenten. Desalniettemin ontkennen legerwoordvoerders alles ten stelligste.
De legerwaakhond is overtuigd van de serieuze kant van de plannen. Hammond: “Als het plan echt zo vroeg in de ontwikkeling geschrapt werd als dat het leger nu wil doen overkomen, dan had ik nooit een vermelding van de bom tegen moeten komen in de papieren die ik heb ingezien.”
‘Onlogisch’
Woordvoerders van verschillende Amerikaanse homo-organisaties noemen de keuze voor een ‘homobom’ onlogisch. Volgens hen functioneren er ook in het Amerikaanse leger duizenden homoseksuelen naar alle tevredenheid en is de redenering, dat homo’s in een vijandig leger dus voor oneinigheid in de gelederen zouden zorgen, onterecht.
Een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Defensie ontkende tegen CBS dat er op dit moment nog gewerkt wordt aan een ‘homobom’.
bron
SerieusEr zou vast minder gevochten zijn, want homo's zijn veel minder agressief dan hetero's. .
.
"Know how I know you're gay..?"
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Waarom maken ze gewoon geen VS homo leger?
Lijkt me een beter plan - dan gaat de vijand nl. op de vlucht.
Een straaljager die eruit ziet als een grote lul met bommen die eruit zien als oorringen, roze machinegeweren, roze rookgranaten etc etc.
Lijkt me een beter plan - dan gaat de vijand nl. op de vlucht.
Een straaljager die eruit ziet als een grote lul met bommen die eruit zien als oorringen, roze machinegeweren, roze rookgranaten etc etc.
die yanks zijn nog gestoorder dan ik al dacht
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Whehehe. En de historie leert dat je waarschijnlijk precies het tegenovergestelde zou bereiken.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Op de volgende gayparade een hetero-bom gooien.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Hadden ze niet beter een SM bom kunnen maken. Dan hadden ze elkaar alvast vastgebonden
Lang leve mij! *O*
grapjasquote:Op dinsdag 12 juni 2007 09:30 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Er zou vast minder gevochten zijn, want homo's zijn veel minder agressief dan hetero's. .
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
De klappen komen gewoon niet hard genoeg aan voor gewonden.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 10:07 schreef DennisMoore het volgende:
Feit is dat er in de homo-horeca zelden tot nooit vechtpartijtjes zijn.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Er worden überhaupt geen klappen uitgedeeld. .quote:Op dinsdag 12 juni 2007 10:08 schreef BB-boy het volgende:
De klappen komen gewoon niet hard genoeg aan voor gewonden.
.Men houdt het bij valse opmerkingen denk ik.
bedoel je sero-positief ofzo?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 09:52 schreef Handschoen het volgende:
Positief, want als ze allemaal homo zijn, zijn we ze over 2 generaties allemaal kwijt
Ik weet het ook niet
Of injecties met HIV na gedrogeerd te zijn.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 10:16 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Er worden überhaupt geen klappen uitgedeeld. .
Men houdt het bij valse opmerkingen denk ik.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:Op dinsdag 12 juni 2007 09:53 schreef Echo99 het volgende:
Hadden ze niet beter een SM bom kunnen maken. Dan hadden ze elkaar alvast vastgebonden
Ouderdom is ook slecht voor de gezondheid!
In theorie is het zeker mogelijk. Op planten werkt zoiets ook.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 09:35 schreef BasEnAad het volgende:
Alsof het überhaupt mogelijk is
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Oh?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 10:07 schreef DennisMoore het volgende:
Feit is dat er in de homo-horeca zelden tot nooit vechtpartijtjes zijn.
quote:Gerard Joling vrijgesproken van mishandeling
Uitgegeven: 3 oktober 2005 18:07
Laatst gewijzigd: 4 oktober 2005 13:09
AMSTERDAM - Zanger Gerard Joling is vrijgesproken van mishandeling. De politierechter in Amsterdam achtte maandag de hem ten laste gelegde feiten niet bewezen. Een man beschuldigde de bekende Nederlander ervan hem een gebroken neus te hebben geslagen.
Joling had op 2 januari 2004 een flinke woordenwisseling met de man en zijn vriend in een café in Amsterdam. Volgens Jolings advocaat Mr S. Kalff werd de zanger onheus bejegend.
Elleboogstoten
De tegenpartij getuigde na het voorval echter dat de artiest de ruzie begon en vervolgens meerdere malen klappen en elleboogstoten uitdeelde. Enkele getuigen bevestigden dit verhaal, anderen ontkenden dat er was geslagen en spraken over alleen wat duw- en trekwerk.
[...]
bron: http://www.nu.nl/news.jsp?n=602784&c=61
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
is hier niet gewoon sprake van iets wat je heel erg geil maakt?
zo geil dat je je wapentuig in het eerste de beste gat steekt wat je kunt vinden, in het leger vind je veel mannen maar is het dan per definitie een homobom of hebben de heren dan ook echt geen zin meer in de dames die ook (in vrij beperkte getalen) aanwezig zijn?
of gaan de dames dan plotsklaps aan de vrouwenliefde ... dat worden leuke tijden in de ziekenboeg (mits je zelf niet besmet bent want dan zal het je niet zoveel doen)
blijft een raar verhaal, hoe vaak ze het ook afdrukken
zo geil dat je je wapentuig in het eerste de beste gat steekt wat je kunt vinden, in het leger vind je veel mannen maar is het dan per definitie een homobom of hebben de heren dan ook echt geen zin meer in de dames die ook (in vrij beperkte getalen) aanwezig zijn?
of gaan de dames dan plotsklaps aan de vrouwenliefde ... dat worden leuke tijden in de ziekenboeg (mits je zelf niet besmet bent want dan zal het je niet zoveel doen)
blijft een raar verhaal, hoe vaak ze het ook afdrukken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nu piemel tegen piemel.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 12:23 schreef TheMagnificent het volgende:
Jeetje, waar zijn die oude oorlogen gebleven... Man tegen man, met zwaard, speer en schild.
Overigens zo dit wel ideaal zijn voor het MO
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
OMFG! Echt ongelovelijk waar serieus onderzoek naar gedaan wordt . Alhoewel ik denk dat het meer een geilheidsferomoon o.i.d. betreft dan daadwerkelijk een middel om homofilie op te wekken.
En als deze bom daadwerkelijk was ingezet, zou het Amerikaanse leger onaangenaam verrast zijn wanneer ze door de vijand van achteren aangevallen werden.
The End Times are wild
ik dacht dat de bedoeling was dat de vijandelijke bevolking zich niet meer zou voortplanten en zou uitsterven. Oh nee dat doen ze met chemtrails
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
quote:Op dinsdag 12 juni 2007 13:32 schreef LXIV het volgende:
En als deze bom daadwerkelijk was ingezet, zou het Amerikaanse leger onaangenaam verrast zijn wanneer ze door de vijand van achteren aangevallen werden.
Of door friendly fire getroffen worden.
Dit s al wel behoorlijk oud nieuws, maar het blijft lachwekkend. Je kan je af vragen wat voor mongolen ze daar hebben zitten in het Pentagon. De CIA kan er trouwens ook wat van, die hebben ooit geprobeerd door middel van een soort giftige schoensmeer de baardharen van Fidel Castro te laten uitvallen. Wat zou in hemelsnaam daar de achterliggende gedachte van zijn geweest?
Het zijn trouwens allebei prachtige scenario's voor een Southpark aflevering.
Het zijn trouwens allebei prachtige scenario's voor een Southpark aflevering.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
ik dacht eerder iets met een sigarenbomquote:Op dinsdag 12 juni 2007 16:22 schreef Hathor het volgende:
Dit s al wel behoorlijk oud nieuws, maar het blijft lachwekkend. Je kan je af vragen wat voor mongolen ze daar hebben zitten in het Pentagon. De CIA kan er trouwens ook wat van, die hebben ooit geprobeerd door middel van een soort giftige schoensmeer de baardharen van Fidel Castro te laten uitvallen. Wat zou in hemelsnaam daar de achterliggende gedachte van zijn geweest?
Het zijn trouwens allebei prachtige scenario's voor een Southpark aflevering.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
helemaal alsof dat geld voor die giftige CIA schoensmeer daadwerkelijk terecht komt bij een ontwikkelaar
maar creatief is het wel
maar creatief is het wel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een handjeklapsigaar.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 16:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik dacht eerder iets met een sigarenbom
En het inderdaad weer voer voor southpark
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
Rugridders?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 12:23 schreef TheMagnificent het volgende:
Jeetje, waar zijn die oude oorlogen gebleven... Man tegen man, met zwaard, speer en schild.
Ook, ze hebben het meerdere keren geprobeerd, en de ene poging was nog lachwekkender dan de andere. Maar met een bom kun je je tegenstander tenminste nog uitschakelen, met schoensmeer lijkt me dat toch iets moeilijker. Of zouden ze soms gedacht hebben dat een baardloze Castro niet meer zou functioneren? Zo'n beetje het verhaal van Samson die zonder haar ineens zijn krachten kwijt was?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 16:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik dacht eerder iets met een sigarenbom
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Grappig hoe deze mensen opgesloten zitten in hun vooroordelen.
Homos kunnen geen soldaten zijn, dus als we nu soldaten tot homo maken, dan verslaan we de vijand.
Men vergeet even dat Alexander de Grote toch een voorliefde had voor mannen, net als Achilles..
Homos kunnen geen soldaten zijn, dus als we nu soldaten tot homo maken, dan verslaan we de vijand.
Men vergeet even dat Alexander de Grote toch een voorliefde had voor mannen, net als Achilles..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ken toch een paar zeer agressieve homos hoor, een vriend was een commandant van een tankbataljon en echt een harde, een ander zat in Bosnie bij een commando eenheid. Verder ken ik ook in de homowereld zeer duistere criminele figuren..quote:Op dinsdag 12 juni 2007 10:05 schreef DennisMoore het volgende:
Maar het is wel waar natuurlijk, dat homo's minder agressief zijn dan hetero's (mannen).
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat niet alleen maar ik geloof dat de meeste amerikanen ook nog niet zo homo lievend zijn en dan zouden ze er wel bij willen makenquote:Op dinsdag 12 juni 2007 13:32 schreef LXIV het volgende:
En als deze bom daadwerkelijk was ingezet, zou het Amerikaanse leger onaangenaam verrast zijn wanneer ze door de vijand van achteren aangevallen werden.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
scherpquote:Op dinsdag 12 juni 2007 13:16 schreef Handschoen het volgende:
[..]
Als ze allemaal homo worden, maken homo's kinderen?
Ik weet het ook niet
Dit KAN niet waar zijn... Wat een redenatie...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Wtf !
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Die bron .
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Hahah er staat gay en diepquote:Op woensdag 13 juni 2007 07:17 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat is er, behalve de p0rn-banners, mis met de bron? .
Is nou niet bepaald een objectieve bron.quote:Op woensdag 13 juni 2007 07:17 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat is er, behalve de p0rn-banners, mis met de bron? .
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ja nee, da's heel wat anders he? Dat waren stoere mannen die aan stoere homoseks deden, geen homofielen.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 17:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig hoe deze mensen opgesloten zitten in hun vooroordelen.
Homos kunnen geen soldaten zijn, dus als we nu soldaten tot homo maken, dan verslaan we de vijand.
Men vergeet even dat Alexander de Grote toch een voorliefde had voor mannen, net als Achilles..
Homofielen zijn kleinburgerlijke westerlingen die voor een gay life-style kiezen.
Alexander kwam nooit in gay-bars en de parades die hij hield in steden die hij veroverd had, leken in niets op de gay-parade in Amsterdam. Oude Grieken en Romeinen hadden geen probleem met een fiks potje homo-seks dus homofilie bestond toen nog niet.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Je doet je onderschrift eer aan, Masterix, da's een aardige hoop onzin die je daar uitkraamt, heb je dat zelf niet door?
Of denk je dat (blijkbaar) jouw definitie van homofilie (Homofielen zijn kleinburgerlijke westerlingen die voor een gay life-style kiezen.) nog ergens op slaat?
quote:Oude Grieken en Romeinen hadden geen probleem met een fiks potje homo-seks dus homofilie bestond toen nog niet.
Of denk je dat (blijkbaar) jouw definitie van homofilie (Homofielen zijn kleinburgerlijke westerlingen die voor een gay life-style kiezen.) nog ergens op slaat?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Rustig rustig...quote:Op woensdag 13 juni 2007 14:50 schreef Barbaaf het volgende:
Je doet je onderschrift eer aan, Masterix, da's een aardige hoop onzin die je daar uitkraamt, heb je dat zelf niet door?
[..]
Of denk je dat (blijkbaar) jouw definitie van homofilie (Homofielen zijn kleinburgerlijke westerlingen die voor een gay life-style kiezen.) nog ergens op slaat?
Ja, dat slaat zeker ergens op ja. Homofilie is geïnstitutionaliseerde homoseksualiteit naar het model van het westerse hetero-ideaal.
Seksuele relaties tussen mannen in het oude griekenland en Rome waren geen imitaties van hetero-relaties, maar op zichzelf geaccepteerde verbindingen.
Homofilie is een recente uitvinding.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Wat is daar anders aan? Zijn alle homos voor jouw verwijfde types?quote:Op woensdag 13 juni 2007 14:42 schreef Masterix het volgende:
[..]
Ja nee, da's heel wat anders he? Dat waren stoere mannen die aan stoere homoseks deden, geen homofielen.
Homofielen zijn kleinburgerlijke westerlingen die voor een gay life-style kiezen.
Alexander kwam nooit in gay-bars en de parades die hij hield in steden die hij veroverd had, leken in niets op de gay-parade in Amsterdam. Oude Grieken en Romeinen hadden geen probleem met een fiks potje homo-seks dus homofilie bestond toen nog niet.
Denk jij dat gaybar bezoekers representatief zijn voor alle homos?
Ik kom er eigenlijk nooit. Ik ga ook niet naar de pride optochten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ben rustig hoor
Maar heb je ergens een bron waar men het eens is met jouw stelling "Homofilie is geïnstitutionaliseerde homoseksualiteit naar het model van het westerse hetero-ideaal.", daar bij mijn weten het enige onderscheid dat te maken is, dat homoseksualiteit praktiserend is en homofilie niet per se.
Maar heb je ergens een bron waar men het eens is met jouw stelling "Homofilie is geïnstitutionaliseerde homoseksualiteit naar het model van het westerse hetero-ideaal.", daar bij mijn weten het enige onderscheid dat te maken is, dat homoseksualiteit praktiserend is en homofilie niet per se.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Nogmaals, maar even in ander woorden:quote:Op woensdag 13 juni 2007 15:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is daar anders aan? Zijn alle homos voor jouw verwijfde types?
Denk jij dat gaybar bezoekers representatief zijn voor alle homos?
Ik kom er eigenlijk nooit. Ik ga ook niet naar de pride optochten.
Homofilie is een modern concept, gestoeld op het westerse kleinburgerlijke westerse ideaal van het huwelijk c.q. de heteroseksuele relatie.
Het is een westerse term wat een manier beschrijft waarop mensen die gek zijn op homoseksualiteit daarmee naar buiten kunnen komen. het is de zoveelste stereotypeering van seksueel gedrag.
Het is een maatschappelijk construct dat zegt "oh, maar homoseksualiteit mag best wel, hoor, als jullie zoveel van elkaar houden!":
De vraag of homoseksualiteit "mag" speelde helemaal niet bij oude Grieken en Romeinen. Je deed het of je deed het niet, big deal.
Of alle homo's verwijfde types zijn? Heb ik me werkelijk nooit afgevraagd.
Of gaybar-bezoekers representatief zijn? Die schijnen bij lesbo's niet erg in te zijn, heb ik me laten vertellen. Dus ik denk het niet.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Ook nogmaals, hoe kom je erbij dat "Homofilie is een modern concept, gestoeld op het westerse kleinburgerlijke westerse ideaal van het huwelijk c.q. de heteroseksuele relatie.". Dit is jouw mening, jouw waardeoordeel.
Homofilie en -seksualiteit is een eeuwenoud verschijnsel, waarschijnlijk zo oud als de mensheid zelf, in sommige culturen volkomen geaccepteerd en in andere culturen een doodzonde. (als ik ook mijn mening maar even als feit neerzet).
Homofilie en -seksualiteit is een eeuwenoud verschijnsel, waarschijnlijk zo oud als de mensheid zelf, in sommige culturen volkomen geaccepteerd en in andere culturen een doodzonde. (als ik ook mijn mening maar even als feit neerzet).
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
...een bron?quote:Op woensdag 13 juni 2007 15:17 schreef Barbaaf het volgende:
Ik ben rustig hoor
Maar heb je ergens een bron waar men het eens is met jouw stelling "Homofilie is geïnstitutionaliseerde homoseksualiteit naar het model van het westerse hetero-ideaal.", daar bij mijn weten het enige onderscheid dat te maken is, dat homoseksualiteit praktiserend is en homofilie niet per se.
Ja daar zullen vast wel bronnen voor zijn. Misschien staan er wel biografieën op het net van mensen die voor de uitvinding van homofilie vrolijk aan homoseks deden.
Maar of die het over homofilie hebben? Logischerwijze niet.
Je zegt het zelf overigens heet treffend: "bij mijn weten het enige onderscheid dat te maken is, (is) dat homoseksualiteit praktiserend is en homofilie niet per se"
Ja ja, een hele geruststelling. Maar zo is de werkelijkheid niet.
De werkelijkheid is dat homofielen homoseks hebben en daar voor uit komen, en dat (keurig getrouwde) hetero's die elkaar op parkeerplaatsjes ontmoeten daar niet voor uitkomen.
Daarom noemt de eerste groep zich homo en de tweede groep zich hetero.
Ik ga zometeen eens wat linkjes zoeken, als je daar echt behoefte aan hebt. Misschien vind ik wat op niet-westerse forums, Indiaanse of Arabische bijvoorbeeeld. Daar doen ze ook niet aan homofilie, seks is sowieso niet zo publiek als hier maar voor mannen is er makkelijker aan homoseks te komen dan aan heteroseks. Alleen haalt niemand het in zijn kop daar een identiteit aan te ontlenen: ze zouden wel gek zijn.
Dat doen namelijk alleen (kleinburgerlijke) burgers van westerse landen.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Weet je wat: jij zoekt een link waaruit blijkt dat homofilie eeuwenoud is, dan ga ik na mijn werk op zoek naar links die zeggen dat homofilie erg modern en westers is.quote:Op woensdag 13 juni 2007 16:03 schreef Barbaaf het volgende:
Ook nogmaals, hoe kom je erbij dat "Homofilie is een modern concept, gestoeld op het westerse kleinburgerlijke westerse ideaal van het huwelijk c.q. de heteroseksuele relatie.". Dit is jouw mening, jouw waardeoordeel.
Homofilie en -seksualiteit is een eeuwenoud verschijnsel, waarschijnlijk zo oud als de mensheid zelf, in sommige culturen volkomen geaccepteerd en in andere culturen een doodzonde. (als ik ook mijn mening maar even als feit neerzet).
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Maar ze zijn beiden homosexueel, hoe ze zich ook noemen. Maar ik begin het nu te snappen, jij definieert het openlijk homofiel zijn als het eerder genoemde westerse verschijnsel terwijl ik onder homofilie liefde en aantrekking tussen gelijke sekse schaar. En dan kunnen we lang discussieren zonder resultaat. Bijvoorbeeld de homoseksualiteit bij de al eerder genoemde Grieken valt bij mij ook onder homofilie terwijl het buiten jouw definitie zou vallen omdat ze niet, al kirrend, met hun handtasjes de Perzen te lijf gingen .quote:De werkelijkheid is dat homofielen homoseks hebben en daar voor uit komen, en dat (keurig getrouwde) hetero's die elkaar op parkeerplaatsjes ontmoeten daar niet voor uitkomen.
Daarom noemt de eerste groep zich homo en de tweede groep zich hetero.
.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ik ben het eigenlijk wel met Masterix eens. De "homo's" uit het oude Griekenland kun je niet echt vergelijken met de homo's nu. Seks tussen mannen was gewoon een deel van de opvoeding/het opgroeien, uiteindelijk stichtten die mannen gewoon een gezin, met een schandknaap in de achtertuin, zeg maar. Volgens mij kwam het zelden tot nooit voor dat twee mannen langdurig en gelijkwaardig samenleefden.
Homoseksualiteit in niet-westerse culturen is ook heel anders. Mannen voor de seks, maar wel trouwen met een vrouw voor de status en het nageslacht. Het is wel duidelijk dat liefde niet altijd voorop staat bij verbintenissen tussen man en vrouw in het (verre) oosten, aangezien er nog steeds gearrangeerde huwelijke plaatsvinden. Een goede partij is belangrijker dan de liefde.
Dus wat dat betreft is homofilie/homoseksualiteit (het verschil ben ik nog steeds niet zo voor) in het westen toch wel iets moderns.
Homoseksualiteit in niet-westerse culturen is ook heel anders. Mannen voor de seks, maar wel trouwen met een vrouw voor de status en het nageslacht. Het is wel duidelijk dat liefde niet altijd voorop staat bij verbintenissen tussen man en vrouw in het (verre) oosten, aangezien er nog steeds gearrangeerde huwelijke plaatsvinden. Een goede partij is belangrijker dan de liefde.
Dus wat dat betreft is homofilie/homoseksualiteit (het verschil ben ik nog steeds niet zo voor) in het westen toch wel iets moderns.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ben ik het niet mee eens. Als je met een vrouw getrouwd bent, en af en toe geniet van seks met mannen, zonder daar enige affectionele gevoelens voor te hebben, ben je toch echt hetero met een bepaalde fetisj/manie.quote:Op woensdag 13 juni 2007 16:32 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Maar ze zijn beiden homosexueel, hoe ze zich ook noemen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
quote:Op woensdag 13 juni 2007 16:32 schreef Barbaaf het volgende:
omdat ze niet, al kirrend, met hun handtasjes de Perzen te lijf gingen .
Roze handtasjes dan he?
Als je stereotypen gebruikt dan ook all thw way...
Wat ik bedoel is dat wij, de burgers van de westerse samenlevingen, homofilie zo definiëren. De westerse samenleving die een romantisch huwelijk als ideaal ziet, monogaam uiteraard, die een angst heeft voor homoseks en een kooitje gemaakt heeft waarin homoseks niet gevaarlijk is, en dat kooitje heet homofilie.quote:Op woensdag 13 juni 2007 16:32 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Maar ze zijn beiden homosexueel, hoe ze zich ook noemen. Maar ik begin het nu te snappen, jij definieert het openlijk homofiel zijn als het eerder genoemde westerse verschijnsel terwijl ik onder homofilie liefde en aantrekking tussen gelijke sekse schaar. En dan kunnen we lang discussieren zonder resultaat. Bijvoorbeeld de homoseksualiteit bij de al eerder genoemde Grieken valt bij mij ook onder homofilie terwijl het buiten jouw definitie zou vallen omdat ze niet, al kirrend, met hun handtasjes de Perzen te lijf gingen .
Netjes een plekje zeg maar.
En nu moeten de inburgerende medelanders daar natuurlijk in meegaan. want de door ons afgerichte (anders enge) homo's zijn liev'.
Medelanders die geen last hebben van ons homo-dilemma, die uit nieuwsgierigheid of voorkeur wat homoseks hadden in de bosjes van weet ik welk vaag plantsoen maar die, ondanks of los van hun homoseksuele ervaringen een werkelijke typhus-hekel hebben aan de eis van het westen te doen alsof homofilie "moet kunnen".
Terwijl die gasten natuurlijk ook de enorme hypocritie erachter haarfijn aanvoelen.
Maar het hele concept "homofile" is zo waanzinnig en moreel dubieus dat het voor veel niet-westerlingen eerder onbegrijpelijk dan onacceptabel is.
Maar dat mag je niet zeggen...
Ideologische chaos, kort gezegd.
Maar op zich is het natuurlijk goor dat mensen zich intensief willen bemoeien met hoe andere mensen vrijwillig seks hebben, dat is het meest
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
|
|
