NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ook, ze hebben het meerdere keren geprobeerd, en de ene poging was nog lachwekkender dan de andere. Maar met een bom kun je je tegenstander tenminste nog uitschakelen, met schoensmeer lijkt me dat toch iets moeilijker. Of zouden ze soms gedacht hebben dat een baardloze Castro niet meer zou functioneren? Zo'n beetje het verhaal van Samson die zonder haar ineens zijn krachten kwijt was?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 16:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik dacht eerder iets met een sigarenbom
Of zouden ze soms gedacht hebben dat een baardloze Castro niet meer zou functioneren? Zo'n beetje het verhaal van Samson die zonder haar ineens zijn krachten kwijt was?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Grappig hoe deze mensen opgesloten zitten in hun vooroordelen.
Homos kunnen geen soldaten zijn, dus als we nu soldaten tot homo maken, dan verslaan we de vijand.
Men vergeet even dat Alexander de Grote toch een voorliefde had voor mannen, net als Achilles..
Homos kunnen geen soldaten zijn, dus als we nu soldaten tot homo maken, dan verslaan we de vijand.
Men vergeet even dat Alexander de Grote toch een voorliefde had voor mannen, net als Achilles..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ken toch een paar zeer agressieve homos hoor, een vriend was een commandant van een tankbataljon en echt een harde, een ander zat in Bosnie bij een commando eenheid. Verder ken ik ook in de homowereld zeer duistere criminele figuren..quote:Op dinsdag 12 juni 2007 10:05 schreef DennisMoore het volgende:
Maar het is wel waar natuurlijk, dat homo's minder agressief zijn dan hetero's (mannen).
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat niet alleen maar ik geloof dat de meeste amerikanen ook nog niet zo homo lievend zijn en dan zouden ze er wel bij willen makenquote:Op dinsdag 12 juni 2007 13:32 schreef LXIV het volgende:
En als deze bom daadwerkelijk was ingezet, zou het Amerikaanse leger onaangenaam verrast zijn wanneer ze door de vijand van achteren aangevallen werden.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
scherpquote:Op dinsdag 12 juni 2007 13:16 schreef Handschoen het volgende:
[..]
Als ze allemaal homo worden, maken homo's kinderen?
Ik weet het ook niet
Dit KAN niet waar zijn... Wat een redenatie...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Wtf !
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Die bron .
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
.
Hahah er staat gay en diepquote:Op woensdag 13 juni 2007 07:17 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat is er, behalve de p0rn-banners, mis met de bron? .
Is nou niet bepaald een objectieve bron.quote:Op woensdag 13 juni 2007 07:17 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat is er, behalve de p0rn-banners, mis met de bron? .
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ja nee, da's heel wat anders he? Dat waren stoere mannen die aan stoere homoseks deden, geen homofielen.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 17:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig hoe deze mensen opgesloten zitten in hun vooroordelen.
Homos kunnen geen soldaten zijn, dus als we nu soldaten tot homo maken, dan verslaan we de vijand.
Men vergeet even dat Alexander de Grote toch een voorliefde had voor mannen, net als Achilles..
Homofielen zijn kleinburgerlijke westerlingen die voor een gay life-style kiezen.
Alexander kwam nooit in gay-bars en de parades die hij hield in steden die hij veroverd had, leken in niets op de gay-parade in Amsterdam. Oude Grieken en Romeinen hadden geen probleem met een fiks potje homo-seks dus homofilie bestond toen nog niet.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Je doet je onderschrift eer aan, Masterix, da's een aardige hoop onzin die je daar uitkraamt, heb je dat zelf niet door?
Of denk je dat (blijkbaar) jouw definitie van homofilie (Homofielen zijn kleinburgerlijke westerlingen die voor een gay life-style kiezen.) nog ergens op slaat?
quote:Oude Grieken en Romeinen hadden geen probleem met een fiks potje homo-seks dus homofilie bestond toen nog niet.
Of denk je dat (blijkbaar) jouw definitie van homofilie (Homofielen zijn kleinburgerlijke westerlingen die voor een gay life-style kiezen.) nog ergens op slaat?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Rustig rustig...quote:Op woensdag 13 juni 2007 14:50 schreef Barbaaf het volgende:
Je doet je onderschrift eer aan, Masterix, da's een aardige hoop onzin die je daar uitkraamt, heb je dat zelf niet door?
[..]
Of denk je dat (blijkbaar) jouw definitie van homofilie (Homofielen zijn kleinburgerlijke westerlingen die voor een gay life-style kiezen.) nog ergens op slaat?
Ja, dat slaat zeker ergens op ja. Homofilie is geïnstitutionaliseerde homoseksualiteit naar het model van het westerse hetero-ideaal.
Seksuele relaties tussen mannen in het oude griekenland en Rome waren geen imitaties van hetero-relaties, maar op zichzelf geaccepteerde verbindingen.
Homofilie is een recente uitvinding.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Wat is daar anders aan? Zijn alle homos voor jouw verwijfde types?quote:Op woensdag 13 juni 2007 14:42 schreef Masterix het volgende:
[..]
Ja nee, da's heel wat anders he? Dat waren stoere mannen die aan stoere homoseks deden, geen homofielen.
Homofielen zijn kleinburgerlijke westerlingen die voor een gay life-style kiezen.
Alexander kwam nooit in gay-bars en de parades die hij hield in steden die hij veroverd had, leken in niets op de gay-parade in Amsterdam. Oude Grieken en Romeinen hadden geen probleem met een fiks potje homo-seks dus homofilie bestond toen nog niet.
Denk jij dat gaybar bezoekers representatief zijn voor alle homos?
Ik kom er eigenlijk nooit. Ik ga ook niet naar de pride optochten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ben rustig hoor
Maar heb je ergens een bron waar men het eens is met jouw stelling "Homofilie is geïnstitutionaliseerde homoseksualiteit naar het model van het westerse hetero-ideaal.", daar bij mijn weten het enige onderscheid dat te maken is, dat homoseksualiteit praktiserend is en homofilie niet per se.
Maar heb je ergens een bron waar men het eens is met jouw stelling "Homofilie is geïnstitutionaliseerde homoseksualiteit naar het model van het westerse hetero-ideaal.", daar bij mijn weten het enige onderscheid dat te maken is, dat homoseksualiteit praktiserend is en homofilie niet per se.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Nogmaals, maar even in ander woorden:quote:Op woensdag 13 juni 2007 15:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is daar anders aan? Zijn alle homos voor jouw verwijfde types?
Denk jij dat gaybar bezoekers representatief zijn voor alle homos?
Ik kom er eigenlijk nooit. Ik ga ook niet naar de pride optochten.
Homofilie is een modern concept, gestoeld op het westerse kleinburgerlijke westerse ideaal van het huwelijk c.q. de heteroseksuele relatie.
Het is een westerse term wat een manier beschrijft waarop mensen die gek zijn op homoseksualiteit daarmee naar buiten kunnen komen. het is de zoveelste stereotypeering van seksueel gedrag.
Het is een maatschappelijk construct dat zegt "oh, maar homoseksualiteit mag best wel, hoor, als jullie zoveel van elkaar houden!":
De vraag of homoseksualiteit "mag" speelde helemaal niet bij oude Grieken en Romeinen. Je deed het of je deed het niet, big deal.
Of alle homo's verwijfde types zijn? Heb ik me werkelijk nooit afgevraagd.
Of gaybar-bezoekers representatief zijn? Die schijnen bij lesbo's niet erg in te zijn, heb ik me laten vertellen. Dus ik denk het niet.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Ook nogmaals, hoe kom je erbij dat "Homofilie is een modern concept, gestoeld op het westerse kleinburgerlijke westerse ideaal van het huwelijk c.q. de heteroseksuele relatie.". Dit is jouw mening, jouw waardeoordeel.
Homofilie en -seksualiteit is een eeuwenoud verschijnsel, waarschijnlijk zo oud als de mensheid zelf, in sommige culturen volkomen geaccepteerd en in andere culturen een doodzonde. (als ik ook mijn mening maar even als feit neerzet).
Homofilie en -seksualiteit is een eeuwenoud verschijnsel, waarschijnlijk zo oud als de mensheid zelf, in sommige culturen volkomen geaccepteerd en in andere culturen een doodzonde. (als ik ook mijn mening maar even als feit neerzet).
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
...een bron?quote:Op woensdag 13 juni 2007 15:17 schreef Barbaaf het volgende:
Ik ben rustig hoor
Maar heb je ergens een bron waar men het eens is met jouw stelling "Homofilie is geïnstitutionaliseerde homoseksualiteit naar het model van het westerse hetero-ideaal.", daar bij mijn weten het enige onderscheid dat te maken is, dat homoseksualiteit praktiserend is en homofilie niet per se.
Ja daar zullen vast wel bronnen voor zijn. Misschien staan er wel biografieën op het net van mensen die voor de uitvinding van homofilie vrolijk aan homoseks deden.
Maar of die het over homofilie hebben? Logischerwijze niet.
Je zegt het zelf overigens heet treffend: "bij mijn weten het enige onderscheid dat te maken is, (is) dat homoseksualiteit praktiserend is en homofilie niet per se"
Ja ja, een hele geruststelling. Maar zo is de werkelijkheid niet.
De werkelijkheid is dat homofielen homoseks hebben en daar voor uit komen, en dat (keurig getrouwde) hetero's die elkaar op parkeerplaatsjes ontmoeten daar niet voor uitkomen.
Daarom noemt de eerste groep zich homo en de tweede groep zich hetero.
Ik ga zometeen eens wat linkjes zoeken, als je daar echt behoefte aan hebt. Misschien vind ik wat op niet-westerse forums, Indiaanse of Arabische bijvoorbeeeld. Daar doen ze ook niet aan homofilie, seks is sowieso niet zo publiek als hier maar voor mannen is er makkelijker aan homoseks te komen dan aan heteroseks. Alleen haalt niemand het in zijn kop daar een identiteit aan te ontlenen: ze zouden wel gek zijn.
Dat doen namelijk alleen (kleinburgerlijke) burgers van westerse landen.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Weet je wat: jij zoekt een link waaruit blijkt dat homofilie eeuwenoud is, dan ga ik na mijn werk op zoek naar links die zeggen dat homofilie erg modern en westers is.quote:Op woensdag 13 juni 2007 16:03 schreef Barbaaf het volgende:
Ook nogmaals, hoe kom je erbij dat "Homofilie is een modern concept, gestoeld op het westerse kleinburgerlijke westerse ideaal van het huwelijk c.q. de heteroseksuele relatie.". Dit is jouw mening, jouw waardeoordeel.
Homofilie en -seksualiteit is een eeuwenoud verschijnsel, waarschijnlijk zo oud als de mensheid zelf, in sommige culturen volkomen geaccepteerd en in andere culturen een doodzonde. (als ik ook mijn mening maar even als feit neerzet).
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Maar ze zijn beiden homosexueel, hoe ze zich ook noemen. Maar ik begin het nu te snappen, jij definieert het openlijk homofiel zijn als het eerder genoemde westerse verschijnsel terwijl ik onder homofilie liefde en aantrekking tussen gelijke sekse schaar. En dan kunnen we lang discussieren zonder resultaat. Bijvoorbeeld de homoseksualiteit bij de al eerder genoemde Grieken valt bij mij ook onder homofilie terwijl het buiten jouw definitie zou vallen omdat ze niet, al kirrend, met hun handtasjes de Perzen te lijf gingen .quote:De werkelijkheid is dat homofielen homoseks hebben en daar voor uit komen, en dat (keurig getrouwde) hetero's die elkaar op parkeerplaatsjes ontmoeten daar niet voor uitkomen.
Daarom noemt de eerste groep zich homo en de tweede groep zich hetero.
.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ik ben het eigenlijk wel met Masterix eens. De "homo's" uit het oude Griekenland kun je niet echt vergelijken met de homo's nu. Seks tussen mannen was gewoon een deel van de opvoeding/het opgroeien, uiteindelijk stichtten die mannen gewoon een gezin, met een schandknaap in de achtertuin, zeg maar. Volgens mij kwam het zelden tot nooit voor dat twee mannen langdurig en gelijkwaardig samenleefden.
Homoseksualiteit in niet-westerse culturen is ook heel anders. Mannen voor de seks, maar wel trouwen met een vrouw voor de status en het nageslacht. Het is wel duidelijk dat liefde niet altijd voorop staat bij verbintenissen tussen man en vrouw in het (verre) oosten, aangezien er nog steeds gearrangeerde huwelijke plaatsvinden. Een goede partij is belangrijker dan de liefde.
Dus wat dat betreft is homofilie/homoseksualiteit (het verschil ben ik nog steeds niet zo voor) in het westen toch wel iets moderns.
Homoseksualiteit in niet-westerse culturen is ook heel anders. Mannen voor de seks, maar wel trouwen met een vrouw voor de status en het nageslacht. Het is wel duidelijk dat liefde niet altijd voorop staat bij verbintenissen tussen man en vrouw in het (verre) oosten, aangezien er nog steeds gearrangeerde huwelijke plaatsvinden. Een goede partij is belangrijker dan de liefde.
Dus wat dat betreft is homofilie/homoseksualiteit (het verschil ben ik nog steeds niet zo voor) in het westen toch wel iets moderns.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ben ik het niet mee eens. Als je met een vrouw getrouwd bent, en af en toe geniet van seks met mannen, zonder daar enige affectionele gevoelens voor te hebben, ben je toch echt hetero met een bepaalde fetisj/manie.quote:Op woensdag 13 juni 2007 16:32 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Maar ze zijn beiden homosexueel, hoe ze zich ook noemen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
quote:Op woensdag 13 juni 2007 16:32 schreef Barbaaf het volgende:
omdat ze niet, al kirrend, met hun handtasjes de Perzen te lijf gingen .
Roze handtasjes dan he?
Als je stereotypen gebruikt dan ook all thw way...
Wat ik bedoel is dat wij, de burgers van de westerse samenlevingen, homofilie zo definiëren. De westerse samenleving die een romantisch huwelijk als ideaal ziet, monogaam uiteraard, die een angst heeft voor homoseks en een kooitje gemaakt heeft waarin homoseks niet gevaarlijk is, en dat kooitje heet homofilie.quote:Op woensdag 13 juni 2007 16:32 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Maar ze zijn beiden homosexueel, hoe ze zich ook noemen. Maar ik begin het nu te snappen, jij definieert het openlijk homofiel zijn als het eerder genoemde westerse verschijnsel terwijl ik onder homofilie liefde en aantrekking tussen gelijke sekse schaar. En dan kunnen we lang discussieren zonder resultaat. Bijvoorbeeld de homoseksualiteit bij de al eerder genoemde Grieken valt bij mij ook onder homofilie terwijl het buiten jouw definitie zou vallen omdat ze niet, al kirrend, met hun handtasjes de Perzen te lijf gingen .
Netjes een plekje zeg maar.
En nu moeten de inburgerende medelanders daar natuurlijk in meegaan. want de door ons afgerichte (anders enge) homo's zijn liev'.
Medelanders die geen last hebben van ons homo-dilemma, die uit nieuwsgierigheid of voorkeur wat homoseks hadden in de bosjes van weet ik welk vaag plantsoen maar die, ondanks of los van hun homoseksuele ervaringen een werkelijke typhus-hekel hebben aan de eis van het westen te doen alsof homofilie "moet kunnen".
Terwijl die gasten natuurlijk ook de enorme hypocritie erachter haarfijn aanvoelen.
Maar het hele concept "homofile" is zo waanzinnig en moreel dubieus dat het voor veel niet-westerlingen eerder onbegrijpelijk dan onacceptabel is.
Maar dat mag je niet zeggen...
Ideologische chaos, kort gezegd.
Maar op zich is het natuurlijk goor dat mensen zich intensief willen bemoeien met hoe andere mensen vrijwillig seks hebben, dat is het meest
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
En homofielen gaan ook soms naar de hoeren hoor. Of doen soms aan een vorm van heteroseks.quote:Op woensdag 13 juni 2007 16:38 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Als je met een vrouw getrouwd bent, en af en toe geniet van seks met mannen, zonder daar enige affectionele gevoelens voor te hebben, ben je toch echt hetero met een bepaalde fetisj/manie.
De maatschappij (door joods-christelijke ideologie) probeert mensen in duurzame en romantische (wat in tegenspraak is bij de weg) relaties te krijgen: het gezin is de hoeksteen van de samenleving!
Eén seksuele partner, en seks moet tot voortplanting leiden.
Hoeveel mensen hebben alleen en uitsluitend erotische gevoelens bij één persoon van het andere geslacht, je hele leven lang?
Ik zeg niet dat we Bonobo's zijn, maar eigenlijk lijken we wel een beetje Bonobo's die in het bovenstaande ideale keurslijf gedwongen worden.
Je moet in deze samenleving een seksuele identiteit hebben, en alle seks die je hebt maar die niet bij die identiteit past houdt je geheim: dat zijn onze normen en waarden.
[ Bericht 9% gewijzigd door Masterix op 13-06-2007 17:23:32 ]
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Waar haal je dat vandaan?quote:Op woensdag 13 juni 2007 15:50 schreef Masterix het volgende:
[..]
Nogmaals, maar even in ander woorden:
Homofilie is een modern concept, gestoeld op het westerse kleinburgerlijke westerse ideaal van het huwelijk c.q. de heteroseksuele relatie.
Het is een westerse term wat een manier beschrijft waarop mensen die gek zijn op homoseksualiteit daarmee naar buiten kunnen komen. het is de zoveelste stereotypeering van seksueel gedrag.
Speelt voor mij ook geen enkele rol, ik doe wat ik doequote:Het is een maatschappelijk construct dat zegt "oh, maar homoseksualiteit mag best wel, hoor, als jullie zoveel van elkaar houden!":
De vraag of homoseksualiteit "mag" speelde helemaal niet bij oude Grieken en Romeinen. Je deed het of je deed het niet, big deal.
En wat heeft jou lament nu te maken met de herenliefde en militaire slagkracht?quote:Of alle homo's verwijfde types zijn? Heb ik me werkelijk nooit afgevraagd.
Of gaybar-bezoekers representatief zijn? Die schijnen bij lesbo's niet erg in te zijn, heb ik me laten vertellen. Dus ik denk het niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heb ik dacht ik uitgebreid uitgelegd...quote:
Mooiquote:Speelt voor mij ook geen enkele rol, ik doe wat ik doe
[..]
Vreemd dat je het een lament noemt...quote:En wat heeft jou lament nu te maken met de herenliefde en militaire slagkracht?
Ik neem daarom aan dat de manier waarop ik het formuleerde voor jou niet duidelijk is? Ik kan echter niet uit je drie vragen opmerken wat er voor jou onduidelijk aan is.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Mwah, daar is een simpele verklaring voor, in die tijd waren er geen gaybars, waren die er wel geweest was "Alexander de Grote" waarschijnlijk de geschiedenis in gegaan als "Darkroom Alex" of zoiets.quote:Op woensdag 13 juni 2007 14:42 schreef Masterix het volgende:
[..]
Ja nee, da's heel wat anders he? Dat waren stoere mannen die aan stoere homoseks deden, geen homofielen.
Homofielen zijn kleinburgerlijke westerlingen die voor een gay life-style kiezen.
Alexander kwam nooit in gay-bars en de parades die hij hield in steden die hij veroverd had, leken in niets op de gay-parade in Amsterdam. Oude Grieken en Romeinen hadden geen probleem met een fiks potje homo-seks dus homofilie bestond toen nog niet.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Want homo's zijn per definitie ongeschikt voor "de strijd"? Nou, daar dachten de oude Grieken wel ff anders over:quote:Op dinsdag 12 juni 2007 09:30 schreef DennisMoore het volgende:
"Met de bom hadden vijandige troepen ‘homoseksueel gemaakt kunnen worden’, om hen zo ongeschikt voor de strijd te maken."
de Kelten idem dito:quote:Sparta
Volgens de oude Grieken bestond er geen hogere vorm van liefde dan de liefde tussen twee mannen. Zo'n 1000 jaar voor Christus werd het in de Griekse stadsstaat Sparta als een pluspunt beschouwd wanneer soldaten in het leger elkaars geliefden waren. Dan zouden zij beter vechten, dacht men, om indruk te maken op hun geliefde. Het Spartaanse leger was een van de sterkste en meest gevreesde legers van het oude Griekenland.
en de Japanse samoerai:quote:THE CELTS
"Although they have good-looking women, they pay very little attention to them, but are really crazy about having sex with men. They are accustomed to sleep on the ground on animal skins and roll around with male bed-mates on both sides. Heedless of their own dignity, they abandon without qualm the bloom of their bodies to others. And the most incredible thing is that they don’t think this is shameful. But when they proposition someone, they consider it dishonourable if he doesn’t accept the offer!"
Diodorus Siculus (1.BCE)
quote:The tradition of male on male love was greatly encouraged within the samurai class. It was considered useful to boys in teaching them virtue, honesty and the appreciation of beauty. While at the same time the love of women was often devalued for its so called 'feminising' effect.
http://www.stthomasu.ca/~parkhill/cj01/irepam.htm
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Die óók jaquote:Op dinsdag 12 juni 2007 17:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Men vergeet even dat Alexander de Grote toch een voorliefde had voor mannen, net als Achilles..
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Die ene van de Kray twins was ook homosexueel, deed bovendien aan boksen enzo (zoals wel meer homo's doen).quote:Op dinsdag 12 juni 2007 17:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik ken toch een paar zeer agressieve homos hoor, een vriend was een commandant van een tankbataljon en echt een harde, een ander zat in Bosnie bij een commando eenheid. Verder ken ik ook in de homowereld zeer duistere criminele figuren..
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Ah, dan komt daar de uitdrukking "kontenbokser" vandaan.quote:Op woensdag 13 juni 2007 18:06 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Die ene van de Kray twins was ook homosexueel, deed bovendien aan boksen enzo (zoals wel meer homo's doen).
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Kletsika, Een uitzondering falcifieerd de regel, één tegenvoorbeeld maakt dat je theorie niet klopt.quote:Op woensdag 13 juni 2007 18:08 schreef DennisMoore het volgende:
Uitzonderingen die de regel bevestigen.
Overginds niets mis met trutjes hoor, ik ben daar gek op.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat betekent de uitdrukking "in de regel"?quote:Op woensdag 13 juni 2007 18:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Kletsika, Een uitzondering falcifieerd de regel, één tegenvoorbeeld maakt dat je theorie niet klopt.
Overginds niets mis met trutjes hoor, ik ben daar gek op.
Je kende ze allemaal persoonlijk?quote:Op woensdag 13 juni 2007 14:42 schreef Masterix het volgende:
[..]
Ja nee, da's heel wat anders he? Dat waren stoere mannen die aan stoere homoseks deden, geen homofielen.
Aha, jij bent er zeker zo een die ook wel eens stiekum sex heeft met mannen, het mag alleen geen naam hebben en er word verder niet over gerept thuis, op familie feestjes, in de sportkantine en op het werk en projecteert jouw persoonlijke situatie nu op een heel volk uit de oudheid?!quote:Homofielen zijn kleinburgerlijke westerlingen die voor een gay life-style kiezen.
Alexander kwam nooit in gay-bars en de parades die hij hield in steden die hij veroverd had, leken in niets op de gay-parade in Amsterdam. Oude Grieken en Romeinen hadden geen probleem met een fiks potje homo-seks dus homofilie bestond toen nog niet.
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
[ Bericht 100% gewijzigd door MasterPeace op 13-06-2007 18:29:36 ]
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Waar het me om gaat is dat als jij zegt dat het een uitzondering is die de regel bevestigt, je zoveel zegt alsquote:Op woensdag 13 juni 2007 18:17 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat betekent de uitdrukking "in de regel"?
Regel 1, Ik heb altijd gelijk
Regel 2, mocht ik een keer geen gelijk hebben, treed regel 1 in werking.
Dit is nekgeklets.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Lees bijvoorbeeld eens een boek.quote:Op woensdag 13 juni 2007 18:18 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Je kende ze allemaal persoonlijk?
[..]
Aha, jij bent er zeker zo een die ook wel eens stiekum sex heeft met mannen, het mag alleen geen naam hebben en er word verder niet over gerept thuis, op familie feestjes, in de sportkantine en op het werk en projecteert jouw persoonlijke situatie nu op een heel volk uit de oudheid?!
Daar steek je wat van op.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Grappig dat je niet ingaat op dat andere.quote:Op woensdag 13 juni 2007 18:27 schreef Masterix het volgende:
[..]
Lees bijvoorbeeld eens een boek.
Daar steek je wat van op.
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Waarom zou ik?quote:Op woensdag 13 juni 2007 18:31 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Grappig dat je niet ingaat op dat andere.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Eeeeeh, of gewoon bisexueel, schijnen veel mensen te zijn eigenlijk...quote:Op woensdag 13 juni 2007 16:38 schreef wonderer het volgende:
Als je met een vrouw getrouwd bent, en af en toe geniet van seks met mannen, zonder daar enige affectionele gevoelens voor te hebben, ben je toch echt hetero met een bepaalde fetisj/manie.
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Daar ga je al de mist in.quote:
'Regel' wil niet zeggen dat er geen uitzonderingen zijn.
Maar dit lijkt me wel een passende smiley voor je: .
.
Iedereen is net zo bi als iedereen pedofiel, gerontofiel en zoofiel is.quote:Op woensdag 13 juni 2007 18:35 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Eeeeeh, of gewoon bisexueel, schijnen veel mensen te zijn eigenlijk...
Maar goed, aangezien sommige mensen al vinden dat je homo bent als je een keer van een man zegt dat ie er goed uitziet, is deze discussie eigenlijk net zo zinloos als die andere in dat andere topic
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
.
Dat de VS meteen denkt dat het een hele gangbang word als iedereen gay is Slaat toch nergens op zullen zat homo/bi mensen in het leger zitten. Die neuken toch ook niet met iedereen.
Slaat toch nergens op zullen zat homo/bi mensen in het leger zitten. Die neuken toch ook niet met iedereen.
............................
|
|
