VVD-aanhang wil Rutte weg

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 21:39 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Hij heeft geschiedenis gestudeerd. En ik meen dat hij het tot manager human resources had geschopt. Zeker niet slecht. Toch zeg ik dat politiek toch een heel andere tak van sport is. Als extra-parlementarier maakte hij bij vriend en mindere mate bij vijand toch wel indruk. Maar ik was het zeer oneerlijke eenzijdige knetterharde beleid in de richting van de zwakken. Maar dat ben ik wel gewend van de VVD.
[..]

Hij maakte meer kapot dan goed was. Slopers zijn het, die VVD-ers. Mesnen uit de uitkering zonder perspectief in de armoede getrapt. Harteloos, totaal harteloos zijn ze bij die club. Goed dat ze nu aan de kant staan, en wat mij betreft blijft dat zo.

Kijk, zolang jij hetzelfde riedeltje blijft draaien dat de VVD een partij voor de rijken is (zogenaamd), is het een beetje nutteloos om daar in te gaan. Het laat maar zien dat je niet duidelijk in de politiek zit (verder kan denken dan links-rechts). Zie jij mij continu SP, PvdA of CDA bashen? Je maakt jezelf erg ongeloofwaardig.

Mijn vraag uit de nova chat sessie werd niet beantwoord.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 23:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Mijn vraag uit de nova chat sessie werd niet beantwoord.

_{Hij typte ook wel heeeeel langzaam}
Wat wilde je weten?

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 22:40 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Van Baalen = klassiek liberaal
Verdonk = populiste

Nee, dat is niet hetzelfde noch is het dezelfde stroming.

populisme is sowieso geen stroming....

Dus waar zit Rita dan in het spectrum?: _{(ik hoor het al, jij houdt niet echt van Rita, niet dat dat nodig is..).}

Schaal links-rechts? tov van Van Baalen?
qua liberalisme? tov van Van Baalen?
Schaal progressief-conservatief ? tov van Van Baalen?

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 23:17 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

_{Hij typte ook wel heeeeel langzaam}
Wat wilde je weten?

Idd, hij kan ook niet typen

Mijn briljante vraag "Gaat het weer een beetje, meneer Rutte?" ( )

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 23:03 schreef Stupiditeit het volgende:

[..]

Kijk, zolang jij hetzelfde riedeltje blijft draaien dat de VVD een partij voor de rijken is (zogenaamd), is het een beetje nutteloos om daar in te gaan

De VVD is niet bepaald de partij voor de zwakken.

quote:

Het laat maar zien dat je niet duidelijk in de politiek zit (verder kan denken dan links-rechts).

Links en rechts zijn achterhaalde begrippen. Zelf ik ben niet links of rechts te duiden in het spectrum. Mijn opvattingen over verschillende thema's zwiepen van links tot zelfs behoorlijk rechts.

quote:

Zie jij mij continu SP, PvdA of CDA bashen? Je maakt jezelf erg ongeloofwaardig.

Maar wat is dan onwaar wat ik zei? toegeven, ik ben soms wel erg direct.

Maar Stupiditeit heeft wel gelijk dat het niet zo heel veel zin heeft om alles wat je tegen het VVD-gedachtegoed hebt te spuien in een topic over het leiderschap van die partij. En dan maakt het niet uit of je gelijk hebt of niet

Dit topic gaat gewoon over poppetjes.. laten we het daarbij houden.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 23:30 schreef Klopkoek het volgende:
Laat je nou niet van de wijs brengen, de VVD is inderdaad een elite-partij.

En zo is dat. Dat moeten ze verder zelf weten, maar Rutte moet nou niet doen of het een partij is voor de "gewone" man.

quote:

Dat wil ik morgen wel gaan onderbouwen, en in dat rapport staat het ook nadrukkelijk.

Alvast bedankt. Ik zie je reactie wel verschijnen.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 23:37 schreef ijsbrekertje het volgende:
Maar Stupiditeit heeft wel gelijk dat het niet zo heel veel zin heeft om alles wat je tegen het VVD-gedachtegoed hebt te spuien in een topic over het leiderschap van die partij. En dan maakt het niet uit of je gelijk hebt of niet

Dit topic gaat gewoon over poppetjes.. laten we het daarbij houden.

Ik was toch niet aan het bashen?

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 23:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik was toch niet aan het bashen?

Nee, bashen was het niet. Klopkoek heeft net wel mooi verwoord wat ik bedoelde.

Rutte is gewoon geschikt, de volgende verkiezingen (voor het lijstrekkerschap) moeten beter geleid worden en we gaan weer over tot de orde van de dag.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 23:44 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

Nee, bashen was het niet. Klopkoek heeft net wel mooi verwoord wat ik bedoelde.

Zeker. Ik scheid trouwens ook persoon van zijn opvattingen.

vb: Arno Visser vond ik een kundig en een sympathiek VVD-er. Jammer dat de VVD hem liet vallen als een baksteen (door hem onverkiesbaar te plaatsen op 24, dan zou ik ook opstappen). Stank voor dank, hij leidde commissie TBS met verve....

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 23:53 schreef damian5700 het volgende:
Rutte is gewoon geschikt, de volgende verkiezingen (voor het lijstrekkerschap) moeten beter geleid worden en we gaan weer over tot de orde van de dag.

Nee Rutte is niet geschikt. Ik vind hem te immature om zo'n club te leiden. Een ouder iemand zou beter zijn geweest.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 23:44 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Kijk o.a. maar eens in de CPB doorberekeningen. Het blijkt dat iedereen die onder de 100000¤ verdient beter af is bij het CDA én zelfs nog de PvdA.

En dus staaf je hiermee je conclusie dat het een club voor de elite is. Hulde.

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 00:05 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nee Rutte is niet geschikt. Ik vind hem te immature om zo'n club te leiden. Een ouder iemand zou beter zijn geweest.

Ik denk dat een bepaalde leeftijd in geen enkele garantie voorziet. Van Zaanen is het bijvoorbeeld niet gelukt de lijsttrekkersverkiezing in goede banen te leiden.

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 10:22 schreef Klopkoek het volgende:
Echtgaaf, kijk hier maar even:
http://www.cpb.nl/nl/pub/cpbreeksen/bijzonder/65/bijz65.pdf

En dan bij koopkrachteffecten.

Dank

Mooi rapport. Meteen maar gesaved. Ik zal het veelvuldig gaan gebruiken

Helemaal waar, Klopkoek wat je eerder zei over de koopkracht effecten.

Waar ik nog veel harder van schrok is dat de koopkrachtverbetering (%) zo ongeveer evenredig toenemen met het inkomen als het aan de VVD ligt . Bij tweeverdieners ligt de koopkrachtverbetering nog eens een keer significant hoger.

Ook blijkt dat de koopkrachtontwikkeling voor uitkeringsgerechtigden ZEER slecht is tov van de werkenden. Zeker als je dit vergelijkt met andere partijprogrammas, ben je dan goed zuur bij de VVD'als je op een uitkering aangewezen bent. Dat is dus ZEER a-sociaal! Erger nog: het is gewoon FOUT.

Dit alles bewijst dat de VVD harteloos is met mensen met wie het minder goed vergaat. En heel hartelijk zijn voor diegene met wie het toch als zo goed gaat.

Ook maar eens gekeken naar de andere tabellen. De collectieve uitgaven zdalen het hardst bij de VVD. Dat kan nooit zonder ten koste gaan van de voorzieningen. Netto intensiveringen staan dik in de min bij de VVD.

Dat bevestigt mijn mening dat de VVD een sloperspartij is!

De partij is nog vreselijker dan ik dacht. Dat wordt vast een nieuwe topic.

Ideeen?

1 VVD laat zien dat ze niet sociaal zijn.

2 VVD is de grootste sloperspartij

oid

Heb jij nog een idee?

Het rapport BEWIJST het .

Het grootste bewijs is dat DE GEWONE MAN zeker NOOIT op de VVD moet stemmen. En dat was anders wat Rutte steeds heeft beweert!

Het is dus idd een ELITE partij.




[ Bericht 3% gewijzigd door EchtGaaf op 14-06-2007 11:07:41 ]

De VVD is juist wel sociaal.

Zij laat mensen niet nutteloos wegrotten in een uitkering als dat niet nodig is. De VVD zorgt er voor dat mensen iets doen, zich nuttig voelen en participeren in de maatschappij. Wanneer het (even) niet gaat, is er een uitkering als 'overbrugging'.

[edit] Probeer het niet op de man te spelen [/edit]

Offtopic discussie verwijderd.

[ Bericht 61% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 14-06-2007 11:45:26 ]

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 11:17 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Zie je voorgaande post.

Nee, graag antwoord dat de VVD niet sociaal is met hun koopkracht beleid mbt verschillende inkomensgroepen?

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 11:21 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nee, graag antwoord dat de VVD niet sociaal is met hun koopkracht beleid mbt verschillende inkomensgroepen?

Wat heeft dat te maken met het onderzoek waarin zou blijken dat de VVD-kiezer Rutte weg wil hebben?
Xtreem maakt ook volgens mij wel degelijk een punt.

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 11:29 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Wat heeft dat te maken met het onderzoek waarin zou blijken dat de VVD-kiezer Rutte weg wil hebben?

Ik zal een nieuwe topic maken. We dwalen idd af.

quote:

Xtreem maakt ook volgens mij wel degelijk een punt.

Dat we off topic gingen? Ja idd. Ik maak een nieuw topic, maar wil je dat echt? :

"Het bewijs dat VVD is harteloos naar de onderkant van de samenleving"