9/11 September clues

quote:

Op zondag 17 juni 2007 14:32 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Maar het zal toch niet de bedoeling zijn dat we nu in dit topic over Pearl Harbor gaan discussiëren?

Belangrijk bezwaar imo is dat je dan al snel erg inhoudelijk wordt over iets wat hooguit indirect met de hele zaak te maken heeft. (En waar historici het niet over eens zijn, sterker nog: de algemene mening onder historici is dat er geen sprake was van voorkennis bij Roosevelt).

prima, maar dan moet het skeptische argument dat de regering dat nooit zou doen, het opofferen om aan een oorlog deel te nemen an een oorlog ook niet meer genoemd worden. want daar zijn de meningen ook over verdeeld.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 14:12 schreef gorgg het volgende:
Er vlogen vliegtuigen rond, ja, maar volgens mij toch behoorlijk ver af. Waar zijn die foto's dan?

Foto's en Film uit mijn fav lijst, heb er meer gezien..zal ik nog wel 's toevoegen. Tja en wat is veraf..

http://www.youtube.com/watch?v=Mo6oQI66yRA&mode=related&search=




Verder ben ik het met je eens, persoonlijk vind ik de remote control theorie de meest waarschijnlijke, om de vliegtuigen in de torens te krijgen dan, want de uiteindelijke vernietiging van de torens is i.m.o. n ander verhaal.
http://www.rense.com/general63/secnd.htm
http://www.rense.com/general63/remo.htm
http://www.rense.com/general63/st.htm

Vanuit het witte vliegtuig, dat op alle 3 de locaties is gezien?

quote:

Op zondag 17 juni 2007 14:48 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Mkay, maar toch nog even:
_{Maar Pearl Harbor als false flag, zou betekenen dat de amerikanen daar actief aan mee hebben gedaan. No way
Dát zou trouwens nog eens een conspirancy zijn, zowel Japan als de VS erin betrokken, terwijl zij zich in een oorlog storten om de aandacht af te leiden (oid)}

niemand beweert dat ook . het laten gebeuren om zo deelneming te rechtvaardigen

genoeg over pearl harbour

we gaan weer verder met " het nieuwe pearl harbour" 9/11

quote:

Op zondag 17 juni 2007 14:24 schreef Wombcat het volgende:
En de nederlandse regering kreeg voor 10 mei 1940 ook diverse signalen dat de duitsers ons aan zouden vallen, maar die werden niet geloofd. Is ook hier sprake van een complot?

Wat denk jezelf ?

quote:

Het volgende sappige feit: op een gegeven moment werd Bernhard door Wilhelmina benoemd tot haar persoonlijke inspecteur van de Binnenlandse Strijdkrachten. Dit gebeurde zo'n twee jaar voor de inval van Duitsland. Bernhard reisde langs alle onderdelen en bracht rapport uit aan Wilhelmina. Verder was Bernhard als geen ander op de hoogte van de nazi-plannen. Vlak voor de inval had hij nog een overleg met zijn broer, die ook SS'er was, en briefde hij alle gegevens over Neerlands verdedigingswerken door. De rest van het verhaal is bekend.
http://www.stelling.nl/kleintje/edelfask/006.htm

quote:

IG Farben NW7 had wereldwijd over de wereld bureau's en agenten die niet alleen aan industriële spionage deden maar ook aan spionage voor nazi-Duitsland. Daarbij werd inderdaad feilloos samengewerkt met bijv. de Duitse militaire inlichtingendienst Abwehr onder leiding van admiraal Canaris. Het Berlijnse hoofdkantoor van IG Farben NW7 en de Abwehr zaten in hetzelfde gebouw. Bernhard werkte in de IG Farben vestiging te Parijs onder dr. Willibald Passarge.

Dit netwerk van IG Farben spionnen zou gedurende de Tweede Wereldoorlog zeer succesvol opereren. Formeel zou Bernhard na zijn huwelijk in 1937 met Juliana niet meer bij IG Farben werken. De werkelijkheid is dat Bernhard na zijn huwelijk in de vooroorlogse jaren wel contact onderhield met deze mensen.
http://www.tonbiesemaat.nl/content/portfolio/300602.html

Iemand deed behoorlijk z'n best om de getuigen te lozen:

quote:

Prins Bernhard
Ronny Naftaniel, directeur van het CIDI noemt de rol van de KLM 'onethisch' en wil dat ook de rol van prins Bernhard wordt onderzocht: Bernhard was direct na de oorlog commissaris van de KLM en moet dus, net als de rest van de KLM-top, van de nazi-vluchten hebben geweten
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/150858/index.html

Complot...welnee joh..

quote:

Op zondag 17 juni 2007 15:19 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Wat denk jezelf ?
[..]


[..]

Iemand deed behoorlijk z'n best om de getuigen te lozen:
[..]

Complot...welnee joh..

wat ik nog mis in je verhaal is de stadhoudersbrief, waarin bernard nederland aanbiedt aan hitler

maargoed dit gaat wel erg offtopic nu.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 15:23 schreef huupia het volgende:

[..]

wat ik nog mis in je verhaal is de stadhoudersbrief, waarin bernard nederland aanbiedt aan hitler

Yep, en zo mist er nog wel 80 gig in mijn verhaal.

quote:

maargoed dit gaat wel erg offtopic nu.

, maar als mij zo'n vraag gesteld word..

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 12:17 schreef gorgg het volgende:

[..]

Is het zo vreemd dat als er een enorme explosie is en de stroom op vele plaatsen als gevolg daarvan uitvalt dat de uitzending van enkele televisiestations even hapert?

Hoe kan het eigenlijk dat de logo's dan wel blijven staan? Het probleem zat dan niet in het signaal vanaf TV stations.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 15:57 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Hoe kan het eigenlijk dat de logo's dan wel blijven staan? Het probleem zat dan niet in het signaal vanaf TV stations.

Ik neem aan dat live beelden uit het veld naar het TV station worden gestuurd en DAAR pas de logo-overlay gedaan wordt (lijkt me logischer dan het per camera in te stellen).

Lijkt mij een plausibele verklaring: Als het fout gaat in het pad van camera naar TV station dan zou je beelden kunnen missen maar toch het logo duidelijk kunnen blijven zien.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 16:34 schreef ChOas het volgende:

[..]

Ik neem aan dat live beelden uit het veld naar het TV station worden gestuurd en DAAR pas de logo-overlay gedaan wordt (lijkt me logischer dan het per camera in te stellen).

Lijkt mij een plausibele verklaring: Als het fout gaat in het pad van camera naar TV station dan zou je beelden kunnen missen maar toch het logo duidelijk kunnen blijven zien.

Ik weet het, heb 'n aantal jaren achter de schermen gewerkt, was eigenlijk niet echt n vraag maar meer 'n conclusie.
De inkomende live feed van div. tv stations werd gestoord op het moment van impact.
Dat roept bij mij dan de volgende vraag op.
Was dit alleen op stations die hun live feed via het wtc kregen ?
Ik ga me 'r 's wat verder in verdiepen.

superrijke elites smeedden non-stop complotten om oneindige macht te verzamelen, en komen openlijk (sporadisch) uit voor hun NWO plannen. ( letterlijk)

"It would have been quite impossible for us to develop our plan for the world if we had been subjected to the lights of publicity during those years. But, the world is more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries ..."
- David Rockefeller MEMOIRES 2002 (when the entire world reacted EXACTLY like 1933 germans STILL)
, Bilderberg club permanent member ( te moeilijk????? moet het vertaald worden calvobbes????? doe ik graag voor je hoor)

hoe blind en dom moet je zijn..

Voor velen leek het daarom een verstandig idee, om even te kijken wat dit elite tuig nog meer gedaan hebben in het verleden. En wat blijkt dan, dat ze Mao en Hitler aan de macht hebben geholpen en bijna direct verantwoordelijk zijn voor 200 miljoen doden, dat ze auswitsch gefinancierd hebben, ONS COMPLETE BANKSYSTEEM IN PRIVE !! HANDEN HEBBEN en ons allen daardoor o.a. MEGA inflatie bezorgen naast vele andere Hitler-achtige praktijken etc etc.

Uiteraard tégen de belangen van de U.S. en simpele burgers, zoals die zelf toegeeft......

en uitgebreid onderbouwd, was Prescott Bush partner van Hitler, was Nixon "gemaakt" door Prescott Bush, geeft Nixon de link naar "the bay of pigs", en al het andere NWO slaafjes werk wat hij verricht heeft ( zie bv. SICKO), dat daarna 1 van Nixon zijn "plumbers" van Watergate, een "superspion- top level CIA" E. Howard Hunt, die op zijn sterfbed zo'n beetje alles bekend, en waardoor we nu ipv. 100% met 1000% zeker weten dat Kennedy door de regering is vermoord, en dat George H W Bush meer incriminerende connecties heeft met de JFK moord dan met zijn eigen vrouw. ( net als met de aanslag op Reagan met Bush als vice-president in 1981) zow zow, dat George H W Bush, Skull&Bones tuig zit dus vanaf 1960 al flink gedocumenteerd midden in de stront. ( ongeloofelijk waar die man allemaal bij betrokken is geweest)

kortom, je moet eccht wel heeeeeel erg in ontkenning verkeren wil je al die ongeloofelijke vieze en criminele praktijken succelvol goed kunnen praten voor jezelf. ( of je weet ze niet, wilt ze niet weten, en weigerd ze ooit nog te gaan weten) ( klassiek "lafheids-makkelijkste weg" denial)

Laat staan alle bekentenissen van het elite tuig zelf. ( wat een giller ) über-denial^^

Maar het is waarschijnlijk beter om aan de zeer zeldzame vrijwillige debunker(lol) zo min mogelijk tijd te besteden, omdat je in die tijd al 10 mensen zonder "BIAS" had "wakkergemaakt".

Ons enige doel is immers om zoveel mogelijk mensen de overvloedige informatie te laten bekijken.( en als de belangrijkste info.(ontbreekt op regerings-gespondorde "debunk"/propaganda sites) bekeken word is er een overredings percentage van boven de 90%, alleen al omdat ze al die superbelangrijke gruwelijlkheden NERGENS geleerd hebben. wat weer bijna automatisch onderzoek uitlokt naar de corporate mainstream media, die dan bij nader onderzoek bijna compleet in handen blijkt te zijn van een paar neo-cons.

Zoals vroeger iedereen wist: de wereld is in handen van een groep mensen die aan 1 grote tafel zouden kunnen eten. ( doen ze ook jaarlijks )

1 man met de waarheid is sterker dan 1000 leugenaars. ( vandaar dat het moordpercentage zo hoog ligt als je de waarheid spreekt, je moet het liefst meteen opgeruimd worden dan) ( of als je vrede wilt, dan heb je 99% kans vermoord te worden door "a lone nut" altijd rechtsreeks uit "patsyland".
Maar zeker niet door diegenen die er het meest baat bij hebben...

debunker onderzoeks methode:
DON''T follow the money.
who DOESN'T stand to gain.
who NEVER did this before.
and what is the WEAKEST evidence.
who WEREN'T witnesses.
ALWAYS trust the suspects without question.

wat een losers zeg..

[ Bericht 0% gewijzigd door pietje77 op 17-06-2007 17:22:16 ]

quote:

Op zondag 17 juni 2007 13:23 schreef dat_dan_weer_wel het volgende:
maar de FBI vist wel even toevallig een paspoort van de kapers uit de rommel.
Het lijkt wel een slechte B-horror.

Door zulk papagaai gedrag komen dergelijke slechte b-horror verhalen ook de wereld in.
Er wordt altijd net gedaan alsof het paspoort het enige document was wat uit het puin werd gevist en dat het hierdoor een onmogelijkheid lijkt dat er uberhaubt documenten uit het wtc puin werd gevist.
Maar er zijn talloze documenten uit het puin gevist, waardoor gelukkig ook het paspoort van 1 van de daders.
Er zijn talloze zaken terug gevonden in het puin. Persoonlijke bezittingen van mensen die in de torens werkten, werkdocumenten, menselijke resten etc etc. Het puin is goed doorgezocht op dit soort zaken. Het is dus helemaal niet zo raar dat onderandere een paspoort is teruggevonden.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 18:02 schreef Redux het volgende:

[..]

Door zulk papagaai gedrag komen dergelijke slechte b-horror verhalen ook de wereld in.
Er wordt altijd net gedaan alsof het paspoort het enige document was wat uit het puin werd gevist en dat het hierdoor een onmogelijkheid lijkt dat er uberhaubt documenten uit het wtc puin werd gevist.
Maar er zijn talloze documenten uit het puin gevist, waardoor gelukkig ook het paspoort van 1 van de daders.
Er zijn talloze zaken terug gevonden in het puin. Persoonlijke bezittingen van mensen die in de torens werkten, werkdocumenten, menselijke resten etc etc. Het puin is goed doorgezocht op dit soort zaken. Het is dus helemaal niet zo raar dat onderandere een paspoort is teruggevonden.

Ik denk i.d.d dat n paspoort dit wel overleeft. , ATTA zal wel achterin gezeten hebben ?

Vreemd ook dat er van de Nose die erdoorheen komt later (op dit plaatje) geen gat meer te zien is.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 14:04 schreef Resonancer het volgende:

Maar negeer dat maar gewoon hoor

Ach wat leuk... Een verwijt van jou dat ik wat dingen negeer.... Hoe hypocriet....

Maar wat sugereer je nou? En wat heeft Rumsfeld er nou over gezegd dan?
En wat is er erg aan als dat vliegtuig neergeschoten is? Dat is toch iets wat "jullie" juist willen?

quote:

Op zondag 17 juni 2007 18:49 schreef Resonancer het volgende:

[..]

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik denk i.d.d dat n paspoort dit wel overleeft. , ATTA zal wel achterin gezeten hebben ?

Vreemd ook dat er van de Nose die erdoorheen komt later (op dit plaatje) geen gat meer te zien is.
[afbeelding]

Vreemd, je geeft zelf al aan dat de neus er doorheen is gevlogen, en meteen geef je aan dat niks van het vliegtuig over kan blijven door de ontploffing. Beetje tegenstrijdig, nietwaar?

quote:

Op zondag 17 juni 2007 13:57 schreef huupia het volgende:
er is wel een hele hoop toeval volgens de 9/11 commissie . een paspoort dat ongeschonden wordt gevonden wat "toevallig" van een van de kapers is.

Is dat het enige wat er gevonden is, of zijn er nog meer dingen gevonden?
Gebeurd wel vaker dat er na een crash dingen ongeschonden worden gevonden.

quote:

"toevallig" waren er die dag ook wargames bezig die zorgde voor verwarring waardoor de gekaapte vliegtuigen vrij spel hadden

En dat is dus niet zo. Zie het al eerder genoemde Norad topic wat Gorg heeft gestart.

quote:

ff vanuit het oogpunt van de kapers: als ze zo een aanslag wil laten slagen moeten ze alles met een militaire precisie hebbeb voorbereid.

waarom hebben ze dan hun hele succes laten afhangen van het feit dat norad niet/te laat reageerde?

Al eerder was er een cesna ongeschonden boven Washington gekomen. Dus ze wisten dat het mogelijk was om daar te komen. Als je dan ook nog eens de transponder uitzet en snel handeld, dan weet je wel dat Norad het niet op tijd gaat redden.

quote:

maar over het algemeen genomen worden vliegtuigen die zich buiten de routes begeven binnen de kortste keren gescrambled.

Owja?
Wat gebeurd er dan precies? En waarom zou een vliegtuig dat gekaapt is daar last van hebben?

quote:

dus, de kapers moeten geweten hebben dat norad een stand down had

En dat was dus niet zo.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 19:42 schreef Redux het volgende:
Vreemd, je geeft zelf al aan dat de neus er doorheen is gevlogen, en meteen geef je aan dat niks van het vliegtuig over kan blijven door de ontploffing. Beetje tegenstrijdig, nietwaar?

Geef ik dat aan? Volgens mij post ik foto's met daarbij de opm dat ik het onwaarschijnlijk vindt dat 'n paspoort zoiets overleeft, althans dat probeer ik te zeggen dmv deze smiley . Ik zeg niet dat er niks van het vliegtuig over kan blijven, dat maak jij ervan. En ik ga erin mee, als ik naar de foto's kijk denk ik ook dat er zeker niet veel van over kan blijven.

Je ziet hopelijk wel dat de neus explodeert ? Vind jij het waarschijnlijk dat 'n paspoort zoiets overleefd ?
Zijn er eigenlijk gedeelten van de neus/cockpit teruggevonden?

En mijn 2de opm ? Vindt jij dat niet vreemd, of is dat photoshop?

quote:

Op zondag 17 juni 2007 20:02 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Geef ik dat aan? Volgens mij post ik foto's met daarbij de opm dat ik het onwaarschijnlijk vindt dat 'n paspoort zoiets overleeft, althans dat probeer ik te zeggen dmv deze smiley . Ik zeg niet dat er niks van het vliegtuig over kan blijven, dat maak jij ervan. En ik ga erin mee, als ik naar de foto's kijk ik ook denk dat er zeker niet veel van over kan blijven

Je ziet hopelijk wel dat de neus explodeert ? Vind jij het waarschijnlijk dat 'n paspoort zoiets overleefd ?
Zijn er eigenlijk gedeelten van de neus/cockpit teruggevonden?

En mijn 2de opm ? Vindt jij dat niet vreemd, of is dat photoshop?

Als er geen gat is en er dus geen neus aan de andere kant uit kwam, wat was het dan?

quote:

Op zondag 17 juni 2007 20:04 schreef Redux het volgende:

[..]

Als er geen gat is en er dus geen neus aan de andere kant uit kwam, wat was het dan?

Tja, dat past alleen in de hologram/ fake footage theorie, maar dat is bijna 'n vies woord hier.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 20:08 schreef Resonancer het volgende:
Tja, dat past alleen in de hologram/ fake footage theorie, maar dat is bijna 'n vies woord hier.

Zie jij dat als een mogelijke verklaring?