Geen idee, misschien onderhandelen ze beter?quote:Op zondag 10 juni 2007 13:30 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Oh... dat wist ik niet. Ik weet wel dat de Portugeze competitie lang niet zo rijk is als de Eredivisie. Het aantal clubs hier dat met een begroting boven de 10 miljoen werkt is vele malen groter dan Portugal.
Dan blijft de vraag dus onbeantwoord: Waarom krijgen Portugezen wel +20 miljoen en wij niet?
Begrotingen zeggen niks over externe investeringen. Portugal is een typisch investeerdersland op voetbalgebied. Verder betalen Portugese clubs hogere transfersommen en salarissen dan Nederlandse clubs en staat de Portugese competitie hoger aangeschreven dan de Nederlandse.quote:Op zondag 10 juni 2007 12:28 schreef methodmich het volgende:
[..]
FC Porto werkte in het jaar dat ze de CL wonnen met een lagere begroting dan Ajax en PSV, dus dat klopt ook niet eens, dat ze meer geld hebben.
Omdat die Nani wel de potentie heeft om een wereldklasse speler te worden.quote:Op zondag 10 juni 2007 00:04 schreef koningdavid het volgende:
Waarom krijgt een Portugese club voor die Nani wel 25 miljoen en krijgen wij het niet voor elkaar 20 miljoen of meer te krijgen?
Ajax afkraak topic that way -->quote:Op zondag 10 juni 2007 13:52 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Omdat die Nani wel de potentie heeft om een wereldklasse speler te worden.
Genoeg spelers van Ajax die dat ook hebben gehaald.quote:Op zondag 10 juni 2007 13:52 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Omdat die Nani wel de potentie heeft om een wereldklasse speler te worden.
quote:Op zondag 10 juni 2007 13:52 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Omdat die Nani wel de potentie heeft om een wereldklasse speler te worden.
Alleen zien die mislukte amateur scouts van de topclubs dat niet he?quote:Op zondag 10 juni 2007 14:02 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Genoeg spelers van Ajax die dat ook hebben gehaald.
Ja want Seedorf komt zeker niet van Ajax hequote:Op zondag 10 juni 2007 14:03 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Alleen zien die mislukte amateur scouts van de topclubs dat niet he?!
Goed voorbeeldquote:Op zondag 10 juni 2007 14:04 schreef BonJovi het volgende:
[..]
Ja want Seedorf komt zeker niet van Ajax he![]()
Jawelquote:Op zondag 10 juni 2007 14:05 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Goed voorbeeld! Jij hebt geen flauw idee hoe Seedorf bij Ajax is weggegaan he?? dom kindje
quote:Op zondag 10 juni 2007 14:04 schreef BonJovi het volgende:
[..]
Ja want Seedorf, Davids, Frank de Boer, Ronald de Boer, Kluivert, Overmars, Ibrahimovich, Chivu, Bergkamp en Maxwell komen zeker niet van Ajax he![]()
mwah Zlatan 18 Miljoen is niet zo heel veel nee.quote:Op zondag 10 juni 2007 14:11 schreef Flashwin het volgende:
Grappig lijstje. De helft is transfervrij vertrokken
Verder zegt het alles dat na de '95 lichting geen enkel Ajax talent voor groot geld is verkocht.
quote:Op zondag 10 juni 2007 14:14 schreef toma het volgende:
[..]
mwah Zlatan 18 Miljoen is niet zo heel veel nee.
quote:Op zondag 10 juni 2007 14:09 schreef twi het volgende:
Negeer die knurft gewoon, hij heeft een auto-negatieve reply wanneer iemand de naam Sneijder post.
Kun je niet echt een Ajax talent noemen he. Verder is het verhaal rond Zlatan bekend. Hij was anders wel een paar jaar later transfervrij weggelopenquote:Op zondag 10 juni 2007 14:14 schreef toma het volgende:
[..]
mwah Zlatan 18 Miljoen is niet zo heel veel nee.
quote:
ga liever in een hoekje zitten huilen ofzoquote:Op zondag 10 juni 2007 11:11 schreef twi het volgende:
[..]
Ik ken Nani niet, maar qua statistieken heeft Sneijder het een keer of vijf zo goed gedaan en is hij een stuk verder. Dan zou je toch zeggen dat 25 miljoen ook haalbaar moet zijn voor hem.
Dat is meestal met spelers die verkocht worden, dat als ze nog een paar jaar blijven opeeeens het contract is afgelopenquote:Op zondag 10 juni 2007 14:15 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Kun je niet echt een Ajax talent noemen he. Verder is het verhaal rond Zlatan bekend. Hij was anders wel een paar jaar later transfervrij weggelopen
Boeit me dus echt helemaal niksquote:
Jong Oranje niet, maar het is natuurlijk wel altijd leuk om wat Ajacieden in actie te zien. Ik kijk dan ook echt alleen om de Ajacieden in die ploeg.quote:
Ja precies maar ik hoop dat Jong Oranje wel wint uiteraardquote:Op zondag 10 juni 2007 14:20 schreef twi het volgende:
[..]
Jong Oranje niet, maar het is natuurlijk wel altijd leuk om wat Ajacieden in actie te zien. Ik kijk dan ook echt alleen om de Ajacieden in die ploeg.
Wat dat betreft kijk ik meer uit naar Jong Belgie. Al kan Vermaelen niet meespelen vandaag.quote:Op zondag 10 juni 2007 14:20 schreef twi het volgende:
[..]
Jong Oranje niet, maar het is natuurlijk wel altijd leuk om wat Ajacieden in actie te zien. Ik kijk dan ook echt alleen om de Ajacieden in die ploeg.
Als ze dan toch spelen dan wil ik ze ook wel zien...maar ik had liever dat onze spelers al vakantie hadden.quote:Op zondag 10 juni 2007 14:20 schreef twi het volgende:
[..]
Jong Oranje niet, maar het is natuurlijk wel altijd leuk om wat Ajacieden in actie te zien. Ik kijk dan ook echt alleen om de Ajacieden in die ploeg.
hoelaat begint die shit. Ben wel benieuwd of onze Maduro weer zo'n Beckenbauer actie kan makenquote:
Dat wil hij niet dus houdt het op.quote:Op zondag 10 juni 2007 15:09 schreef M0NTANA het volgende:
Kenneth Perez gewoon behouden en een eerlijke kans geven.
Sorry maar dit is echt lulkoek.quote:Op zondag 10 juni 2007 13:47 schreef cultheld het volgende:
[..]
en staat de Portugese competitie hoger aangeschreven dan de Nederlandse.
Gek hé met de invoering van het Bosman arrest?quote:Op zondag 10 juni 2007 14:11 schreef Flashwin het volgende:
Grappig lijstje. De helft is transfervrij vertrokken
Omdat Ajax daar de club niet naar isquote:Op zondag 10 juni 2007 14:11 schreef Flashwin het volgende:
Verder zegt het alles dat na de '95 lichting geen enkel Ajax talent voor groot geld is verkocht.
? Talenten als Vdv en Sneijder zouden juist voor een hoofdprijs moeten worden verkocht. Dat we de afgelopen jaren nou een beetje de filantropische instelling van Europa zijn geweest, mag ook wel eens ophouden.quote:Op zondag 10 juni 2007 15:53 schreef denthemen het volgende:
[..]
Omdat Ajax daar de club niet naar is
Hoe kom je daar nou weer bij? Hij wil juist weg omdat hij de kans nooit heeft gekregen en nooit gaat krijgen ook.quote:
Het zou moeten ja, maar het gebeurt nietquote:Op zondag 10 juni 2007 15:55 schreef Suijk het volgende:
[..]
? Talenten als Vdv en Sneijder zouden juist voor een hoofdprijs moeten worden verkocht. Dat we de afgelopen jaren nou een beetje de filantropische instelling van Europa zijn geweest, mag ook wel eens ophouden.
Hopelijk een verandering vanaf nu (met Sneijder).quote:Op zondag 10 juni 2007 16:06 schreef denthemen het volgende:
[..]
Het zou moeten ja, maar het gebeurt niet
quote:Op zondag 10 juni 2007 16:14 schreef Suijk het volgende:
[..]
Hopelijk een verandering vanaf nu (met Van Geel).
Tot gisterenmiddag lag het ook gewoon in planning, maar ineens toch weer niet. Gezeik.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:46 schreef PLAE@ het volgende:
Montana had je gisteren wel ff verwacht.
was wel gezellig.
gekkenhuisquote:Op zondag 10 juni 2007 11:39 schreef w00h00 het volgende:
geweldig feestje in het honk gisteren.
Schijnbaar weet Babel ook eindelijk dat ie geen ballen kan aannemen. Als er een voorzet komt laat ie de bal over zich heen gaan en een keer op de grond komen, en dan pakt ie de bal pas op.quote:Op zondag 10 juni 2007 20:25 schreef BobbyHill het volgende:
Ik zag Babel ook weer een paar keer meters achter z'n eigen aanname aanhollen.
Niets waarschijnlijk.quote:Op zondag 10 juni 2007 21:12 schreef M0NTANA het volgende:
Wat is er waar van de geruchten dat Ajax belangstelling heeft voor Alexandre Pato?
Ik dacht dat hij niet zou spelen?quote:Op zondag 10 juni 2007 21:14 schreef Wooldoor het volgende:
trouwens Vermealen staat goed te voetballen
Toch wel.quote:
Opvolger van Davids.quote:Op zondag 10 juni 2007 21:26 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Toch wel.
Vertonghen loopt ook heerlijk te bikkelen.
Waardoor al het tempo uit de aanval is.quote:Op zondag 10 juni 2007 20:31 schreef Nashje het volgende:
Schijnbaar weet Babel ook eindelijk dat ie geen ballen kan aannemen. Als er een voorzet komt laat ie de bal over zich heen gaan en een keer op de grond komen, en dan pakt ie de bal pas op.
Is dat boeiend voor het Ajax topic?quote:Op zondag 10 juni 2007 21:50 schreef TerroRobbie het volgende:
Maduro goed? Babel prima? Bakkel goed?
Heb ik een andere wedstrijd gezien?
Heb je niet toevallig niet fifa gespeeldquote:Op zondag 10 juni 2007 21:50 schreef TerroRobbie het volgende:
Maduro goed? Babel prima? Bakkel goed?
Heb ik een andere wedstrijd gezien?
Dit is inderdaad een stuk realistischere analyse.quote:Op zondag 10 juni 2007 21:51 schreef twi het volgende:
Babel was best een drama. Maduro was redelijk, en leuk dat 'ie en goaltje meepikte. Bakkal had 1 goede actie, dat maakt z'n spel niet gelijk goed. Eigenlijk was heel Nederland mat.
quote:Op zondag 10 juni 2007 22:32 schreef devv05 het volgende:
Babel heeft vandaag in ieder geval wel weer aangetoond dat hij in ieder geval geen spits is.
Zet je ajax/babel bril eens af zegquote:Op zondag 10 juni 2007 22:45 schreef koningdavid het volgende:
[..]
![]()
Gaat het nou om die ene kans voor open doel waar de bal met een rotvaart aan kwam (getuige het ook missen van 2 Israelische verdedigers + keeper).
Waarom heeft niemand het over zijn balvastheid en het twee keer een kans creeeren voor zichzelf?
Foppe de Haan was ook tevreden over Babel. En terecht, hij speelde redelijk goed.![]()
Edgar Davids Brilquote:Op zondag 10 juni 2007 22:47 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Zet je ajax/babel bril eens af zeg![]()
Onder andere, maar hij mist ook speloverzicht en kan inderdaad niet scoren zoals een spits dat zou moeten. Hij heeft af en toe een leuke en knappe actie maar wederom zonder rendement.quote:Op zondag 10 juni 2007 22:45 schreef koningdavid het volgende:
[..]
![]()
Gaat het nou om die ene kans voor open doel waar de bal met een rotvaart aan kwam (getuige het ook missen van 2 Israelische verdedigers + keeper).
Waarom heeft niemand het over zijn balvastheid en het twee keer een kans creeeren voor zichzelf?
Foppe de Haan was ook tevreden over Babel. En terecht, hij speelde redelijk goed.![]()
Als je niet in de spits speelt gaat dat ook lastig he.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:28 schreef ub40_bboy het volgende:
Als hij spits wil zijn van ajax dan moet hij gewoon minimaal 20 keer per jaar scoren en dat doet ie niet.
quote:Op zondag 10 juni 2007 23:43 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Als je niet in de spits speelt gaat dat ook lastig he.![]()
Maar goed, zijn aanname is niet goed blablabla, zijn rendement is niet goed blablabla. Hij heeft meer rendement dan Dembele maar daar heeft iedereen alleen maar respect voor, want hij is zo sterk, balvast, etc.
Babel gaat het wel laten zien.![]()
quote:Op zondag 10 juni 2007 22:47 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Zet je ajax/babel bril eens af zeg![]()
Dembele 33 wedstrijden, 6 doelpunten, ? assistsquote:
Die miste hij gewoon in eerste instantiequote:Op maandag 11 juni 2007 00:08 schreef manny het volgende:
Babel was inderdaad (weer) erg matig, die aanname diep in de tweede hleft waarbij ie de bal over de man heentilde en daarna verder speelde was wel schitterend.
Dat was juist zijn slechtste actie van de tweede halft vond ik.quote:Op maandag 11 juni 2007 00:08 schreef manny het volgende:
Babel was inderdaad (weer) erg matig, die aanname diep in de tweede hleft waarbij ie de bal over de man heentilde en daarna verder speelde was wel schitterend.
Dan heb ik blijkbaar niet goed zitten opletten (pizza op schoo, je kent het wel) want ik dacht dat ie het bewust deed, en dat het een goede actie was.quote:Op maandag 11 juni 2007 00:13 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat was juist zijn slechtste actie van de tweede halft vond ik.![]()
Maar natuurlijk, want Foppe spreekt altijd de waarheid. En zal na een wedstrijd een speler die toch al niet lekker in zn vel lijkt te zitten eens flink gaan afzeiken.quote:Op maandag 11 juni 2007 00:18 schreef koningdavid het volgende:
Of ik en Foppe zitten ernaast, of jullie.
Ik stop met over Babel discussieren. Heeft toch geen zin. Ik ga de bijbel maar lezen.![]()
Er is een verschil tussen iemand niet willen afzeiken of ongevraagd in een interview zeggen dat Babel zijn rol zeer goed invulde.quote:Op maandag 11 juni 2007 00:21 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Maar natuurlijk, want Foppe spreekt altijd de waarheid. En zal na een wedstrijd een speler die toch al niet lekker in zn vel lijkt te zitten eens flink gaan afzeiken.
Welk interview is dat geweest dan? Ik heb hem anders nergens expliciet horen vertellen dat hij Babel zeer goed vond. Na de wedstrijd heeft hij het volgens mij alleen over achterin Vlaar en Donk en over Drenthe gehad.quote:Op maandag 11 juni 2007 00:24 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen iemand niet willen afzeiken of ongevraagd in een interview zeggen dat Babel zijn rol zeer goed invulde.
Maar GOED.... ik zal je maar gelijk geven, kan je rustig slapen vannacht.
Volgens mij heb ik meer argumenten gegeven dan jij.quote:Op maandag 11 juni 2007 00:27 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Welk interview is dat geweest dan? Ik heb hem anders nergens expliciet horen vertellen dat hij Babel zeer goed vond. Na de wedstrijd heeft hij het volgens mij alleen over achterin Vlaar en Donk en over Drenthe gehad.
Bovendien heeft het niks met gelijk hebben of krijgen te maken, maar met de non-argumenten die jij er bij aan het halen bent.
quote:Op maandag 11 juni 2007 00:30 schreef Sloggi het volgende:
Perez naar PSV voor 3 jaar.
http://www.ad.nl/sport/article1427870.ece
Nee hoor, jij haalt er allemaal onzin dingen bij als "ik en Foppe vinden dat", onzinvergelijkingen met Dembele, de bal die te hard op babel afkwam boehoequote:Op maandag 11 juni 2007 00:28 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik meer argumenten gegeven dan jij.
Foppe zei dat in het interview met Tien na de wedstrijd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |