POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vrije markt. Er is niemand die zegt dat die eerlijk is, want zo zit het leven nu eenmaal niet in elkaar.quote:Op zondag 10 juni 2007 16:25 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Weer iemand die in de mythe van de eerlijke markt gelooft.
Nee hoor, ik geloof in geen van beiden. Jij gelooft in een eerlijke markt.quote:Op zondag 10 juni 2007 16:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Weer iemand die denkt dat de overheid alle problemen op lost
Dan ben jij een verlicht denker, bij Die Hofstadt-Gruppe heb ik daar twijfels over.quote:Op zondag 10 juni 2007 16:25 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Vrije markt. Er is niemand die zegt dat die eerlijk is, want zo zit het leven nu eenmaal niet in elkaar.
Waar zeg ik dat eigenlijk precies?quote:Op zondag 10 juni 2007 16:29 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik geloof in geen van beiden. Jij gelooft in een eerlijke markt.
[..]
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Als mensen bij de overheid graaien kijk je wél hoe ze aan dat geld komen, maar bij bedrijven zeg jequote:Op zondag 10 juni 2007 17:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat eigenlijk precies?
Dus dan ga je er gewoon vanuit dat bedrijven - zolang ze niet veroordeeld worden - allemaal eerlijk aan hun geld komen.quote:zal me een worst wezen
Dat is toch ook gewoon zoquote:Op zondag 10 juni 2007 18:56 schreef rebel6 het volgende:Dus dan ga je er gewoon vanuit dat bedrijven - zolang ze niet veroordeeld worden - allemaal eerlijk aan hun geld komen.
Ja. Bedrijven komen per defintie eerlijker aan hun geld dan de overheid. Als die basiskennis je al vreemd is dan heeft een verdere 'discussie' bar weinig zin.quote:Op zondag 10 juni 2007 18:56 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Als mensen bij de overheid graaien kijk je wél hoe ze aan dat geld komen, maar bij bedrijven zeg je
[..]
Dus dan ga je er gewoon vanuit dat bedrijven - zolang ze niet veroordeeld worden - allemaal eerlijk aan hun geld komen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja want misbruik maken van een monopoliepositie loont immers nooit en bedrijven die een deel van hun klanten belazeren worden uiteindelijk allemaal veroordeeld door de rechter.quote:
Er is een groot verschil tussen eerlijker en eerlijk.quote:Op zondag 10 juni 2007 19:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja. Bedrijven komen per defintie eerlijker aan hun geld dan de overheid. Als die basiskennis je al vreemd is dan heeft een verdere 'discussie' bar weinig zin.
Bedrijven die de boel belazeren worden tenminste nog eens veroordeeld.quote:Op zondag 10 juni 2007 19:50 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ja want misbruik maken van een monopoliepositie loont immers nooit en bedrijven die een deel van hun klanten belazeren worden uiteindelijk allemaal veroordeeld door de rechter.
Ambtenaren die dat flikken krijgen promotie
Het leven is niet eerlijk. Welkom in de grote mensenwereld.quote:Er is een groot verschil tussen eerlijker en eerlijk.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:Op vrijdag 8 juni 2007 20:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Balkenende verdient te weinig, Hoogervorst niet te veel.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Zelden.quote:Op zondag 10 juni 2007 19:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Bedrijven die de boel belazeren worden tenminste nog eens veroordeeld.
Daar heb je helaas gelijk in.quote:Ambtenaren die dat flikken krijgen promotie
Jij hebt daar blijkbaar vrede mee, ik stel het liever aan de kaak ipv alles wat krom is recht te praten.quote:Het leven is niet eerlijk. Welkom in de grote mensenwereld.
FDquote:Bos krijgt volle laag over beloning AFM-baas
Minister Wouter Bos van Financiën heeft opnieuw de volle laag gekregen van de Tweede Kamer over zijn aanpak van topinkomens. Het parlement heeft grote kritiek op de beloning van de nieuwe voorzitter van de Autoriteit Financiële Markten, Hans Hoogervorst.
Bos heeft het salaris van Hoogervorst vastgesteld op euro 274.000, ruim boven dat van de minister-president. De PvdA-fractie steunde als enige partij voluit de minister. De VVD deed niet mee aan het spoeddebat van gisteravond.
Opvallend was de scherpe kritiek van de regeringsfractie van de ChristenUnie op Bos. CU-kamerlid Ernst Cramer sloeg aan op Bos' uitspraak dat het 'klasse' is dat Hoogervorst het salaris heeft geaccepteerd omdat het zo'n 12% lager is dan dat van zijn voorganger.
Salaris president is de norm
Volgens Cramer heeft Bos geen enkele reden om daar trots op te zijn, omdat in het regeerakkoord staat dat het salaris van de minister-president de norm is. 'De eerste afspraak ligt al boven de norm', zei ook CDA-kamerlid Marleen de Pater. 'Dat is jammer.'
Bos heeft zich in de verkiezingscampagne hard gemaakt voor aanpak van topinkomens, vooral in de publieke sector. De SP en GroenLinks brachten dat nog bij hem in herinnering.
In zijn verweer benadrukte de PvdA-bewindsman dat 'dit de eerste keer is dat het salaris omlaaggaat'. Bos zei dat hij op een rijdende trein moest springen, omdat er in de sollicitatieprocedure was uitgegaan van het oude salaris. Maar de PvdA-minister vond het te ver gaan om aan Hoogervorst te vragen een ministerssalaris te accepteren, omdat de benoemingsprocedure daarvoor al te ver gevorderd was. 'Ik vind dat dan niet meer fatsoenlijk', zei Bos. Ook wilde hij niet dat Hoogervorst veel minder zou verdienen dan de andere AFM-bestuurders.
Bos kreeg veel kritiek omdat hij nog geen beoordelingskader heeft vastgesteld voor het geval dat salarissen boven dat van de premier uitgaan. 'Al 120 dagen bezig, maar geen norm. Waar blijft de prioriteit?' zei GroenLinks-kamerlid Kees Vendrik. Bos zei met zoveel woorden dat hij het in de toekomst anders gaat doen. Ook kondigde hij aan dat de topbeloningen bij de Nederlandse Bank omlaaggaan.
Het blijkt heel erg moeilijk uit te leggen voor Bos, waarom een salaris in de publieke sector nu toch boven de Balkenendenorm uitkomt. Dat snapt hij zelf ook wel, dus vond hij kennelijk dat hij dit salaris niet met goed fatsoen tegen zou kunnen houden.
De volgende argumenten, vind ik wel overtuigend:
1) Bos kan niet het salaris bepalen. Hij kan alleen het salarisvoorstel van de raad van toezicht accepteren of niet. (Dit zou kunnen betekenen dat de raad hetzelfde voorstel 10x indient en Bos 10x nee zegt: impasse).
2) Toen Bos minister werd waren de gesprekken al in volle gang en hadden de kandidaten gesolliciteerd voor een functie (met bijbehorend salarisniveau in gedachten). Hoogervorst was toch nog als een van de weinige of enige kandidaat over. Het is niet netjes om tijdens het spel de regels zo sterk te veranderen.
3) Er is wel iets voor te zeggen om het verschil in salaris tussen verschillende mensen in dezelfde functie (andere AFM-bestuurders) niet te groot te laten worden.
Overigens is het wel opmerkelijk dat de VVD helemaal niet meedeed aan het spoeddebat. Geen zin om iets over Hoogervorst te zeggen waarschijnlijk.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
270.000 euro per jaar is niet graaien. Hoogervorst kan zonder meer hetzelfde elders verdienen. En een goede kandidaat vraagt echt meer dan 170.000 euro.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom zou je een spoeddebat moeten houden over zo'n futiliteit. Geen wonder dat de invloed van de Kamer steeds minder wordt.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:07 schreef ijsbrekertje het volgende:Overigens is het wel opmerkelijk dat de VVD helemaal niet meedeed aan het spoeddebat. Geen zin om iets over Hoogervorst te zeggen waarschijnlijk.
Er wordt makkelijk op Bos ingehakt hier, maar zoals Miss IJsbreker al goed verwoordde is, is de positie van Bos lastiger dan een aantal hier doen voorkomen.,
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
gaat niet alleen om Hans he, die zn naam staat wellicht in de TT maar wat dacht je dat Wim Kok tegenwoordig doet?
Een hoog salaris wordt vaak gerechtvaardigd door te wijzen op bewezen kwaliteiten (in de markt zou hij nog meer verdienen). Ik geloof toch dat Hoogervorst bewezen heeft veel kwaliteiten NIET te hebben.
Wasserwunderland
Even los van wat je van het stelsel zelf vind. Het zorgstelsel is toch tamelijk vlekkeloos ingevoerd?
Wat verdient die dan met (semi) overheidsfuncties?quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:26 schreef TJDoornbos het volgende:
gaat niet alleen om Hans he, die zn naam staat wellicht in de TT maar wat dacht je dat Wim Kok tegenwoordig doet?
Die krijgt z'n geld volgens mij grotendeels op de vrije markt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat begrijpt het gros hier niet, voor hen is 100.000 euro al een astronomisch salaris.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:20 schreef DS4 het volgende:
270.000 euro per jaar is niet graaien. Hoogervorst kan zonder meer hetzelfde elders verdienen. En een goede kandidaat vraagt echt meer dan 170.000 euro.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wordt Kok betaald van publiek geld?quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:26 schreef TJDoornbos het volgende:
gaat niet alleen om Hans he, die zn naam staat wellicht in de TT maar wat dacht je dat Wim Kok tegenwoordig doet?
Is dat relevant?quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:40 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wordt Kok betaald van publiek geld?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als er 1 achterban is die veel slikt is het de PvdA wel, wat een domme (politiek dom bedoel ik) mensen!!quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:57 schreef Hephaistos. het volgende:
Oh jee, dat gaat Bos ongetwijfeld weer kritiek opleveren van z'n achterban.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Het antwoord is simpel: JA want;quote:
ALLES word betaald van publiek geld. Soms via de regering, soms privé dan wel zakelijk.
Waar het om gaat is natuurlijk dat politici graag liegen en NLers graag belogen worden en vervolgen wel klagen en geen daden....
Zo heb je in D66 lieden die zich zonder enige gene burgemeester laten benoemen...
Men noemt dit soort zaken ook wel "links lullen en recht zakken vullen".
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Communist.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:49 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Het antwoord is simpel: JA want;
ALLES word betaald van publiek geld. Soms via de regering, soms privé dan wel zakelijk.
Dit is natuurlijk rechts lullen en met overheidsgeld de zakken vullen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:49 schreef fokthesystem het volgende:
Men noemt dit soort zaken ook wel "links lullen en recht zakken vullen".
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ken toevallig iemand die met Hoogervorst heeft gewerkt voordat hij minister werd en die wist mij te vertellen dat Hoogervorst weldegelijk kwaliteiten bezit. Ik acht deze man (topman bij een van de ziektenkostenverzekeraars) zonder meer beter in staat om dit te beoordelen dan jij.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:27 schreef Tup het volgende:
Een hoog salaris wordt vaak gerechtvaardigd door te wijzen op bewezen kwaliteiten (in de markt zou hij nog meer verdienen). Ik geloof toch dat Hoogervorst bewezen heeft veel kwaliteiten NIET te hebben.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daar heb ik geen donder mee te maken. Dan zoeken ze maar op wat een normaal salaris is voor topfuncties.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat begrijpt het gros hier niet, voor hen is 100.000 euro al een astronomisch salaris.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Oh ja hoor. Het is ook een investering in m'n toekomst (eigen zaak) en ik verwacht over een tijd als meer afbetaald is wel mijn salaris flink te kunnen verhogen. Ik klaag ook niet.quote:Op donderdag 14 juni 2007 10:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jouw probleem. Als je meer wil, harder werken. Dat moet jou toch aanspreken, nietwaar?
Maar zeggen dat 270.000 per jaar geen hoog salaris is, is natuurlijk gewoon dikke vette bullshit.
Verder betwijfel ik zeer of Hogervorst harder werkt dan ik voor die centen, ik weet wel zeker van niet trouwens. En ik verdien echt geld, hij incasseert geld van belastingen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat is een heel flink salaris ja. Ik betwijfel trouwens ten zeerste of jij zo veel meer dan dat bedrag verdient, ALS je die ¤ 100.000,- al vangt.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat begrijpt het gros hier niet, voor hen is 100.000 euro al een astronomisch salaris.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
|
|
