Hey bedankt dat ziet er i.i.g beter uit dan menig Turks/Ryan Air lijnvlucht in Europa. Prijs is wel erg vet!quote:Op zaterdag 28 juli 2007 15:55 schreef F04 het volgende:
Onlangs ben ik wat foto's tegen gekomen van Mahan air op een ander forum.
Voor de liefhebbers.
[afbeelding]
De nieuwe 747.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Herkent iemand dit? Als mensen hier nog meer foto's heeft zie ik 't graag.
nee integendeel, maar gelukkig begrijpen ze in Thailand dat respect iets wederzijds is....quote:Op woensdag 15 augustus 2007 17:26 schreef APK het volgende:
[..]
Gaat ze ook lekker in een string door Thaise tempels banjeren?![]()
Nee niet iedereen, een tv-schermpje per 3 rijen ofzo. Die zit bij de airco. Als er een film komt klapt die omlaag zodat je ernaar kunt kijkenquote:Op woensdag 15 augustus 2007 14:20 schreef F04 het volgende:
Hadden ze in de ecomony iedereen een TV schermpje?
Was de cabineindeling 3-3? Nog pics?
Is dat geen internet waar je voor moet betalen met een creditcard? Ze gingen bij Lufthansa ook zoiets invoeren, en er stond pas in de kleine lettertjes dat je wel moest betalen voor het internetquote:Op woensdag 15 augustus 2007 17:49 schreef F04 het volgende:
Ik denk dat ik maar met Emirates vlieg, als het goed is hebben ze daar internet aan boord. Dus kan ik de DGK streams inflight bekijken!
Was een grapje van me.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:11 schreef Blik het volgende:
[..]
Is dat geen internet waar je voor moet betalen met een creditcard? Ze gingen bij Lufthansa ook zoiets invoeren, en er stond pas in de kleine lettertjes dat je wel moest betalen voor het internet
Met de KLM was het ook een keer vis of vis.quote:Op maandag 20 augustus 2007 21:42 schreef Eggos het volgende:
eten vond ik ook slecht, je kreeg een menukaartje met de keus uit kip of vis! aangezien al die moslims kip vreten, bleef er dus vis voo mij over, en als ik ergens niet van hou is het wel van vis! dus de maaltijd heb ik maar overgeslagen!
op de heenweg ben ik 4 dagen in Dubai geweest! op de terugweg had ik een overstap van 9 uur in dubai! kon ook 3 uur, maar dan betaalde ik 300 euro meer! maar je kan wel gewoon het vliegveld af om de stad in te gaan! kreeg per vlucht 1 keer eten aangeboden, heb 4 vluchten gehad. op 1 vlucht had ik nog de keus tussen kip en vis, op de andere 3 was de kip al op!quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 01:45 schreef F04 het volgende:
Eggos? Je moet 1x overstappen in Dubai, hoe zit 't daarmee? Als het goed is ga je op de route Bangkok met een mooie 777. Als de prijs niet zo veel scheelt met Mahan kies ik toch zeker weten Emirates.
Wanneer en hoevaak kreeg je tijdens de vlucht vis aangeboden? Ik moet zelf al bijna kotsen al ik 't ruik.
zo goedkoop is emirates niet hoor! volgende keer ga ik weer gewoon met eva air, stukken goedkoper en veel meer beenruimte en heerlijk eten!quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 01:53 schreef APK het volgende:
[..]
Met de KLM was het ook een keer vis of vis.
Toen ik zei dat ik allergisch voor vis was kreeg ik biefstuk uit de business class.
Anyways, volgens mij is het duidelijk dat je niet te veel moet zeiken als je goedkoop wilt vliegen.
Ongemak hoort erbij, anders was het wel duurder....
Iemand nog de beelden gezien van dat brandende China Airlines toestel in Japan?![]()
dat weet ik niet, ik heb nooit met Mahan air gevlogen. als ik de verhalen zo lees over Mahan Air, zou ik me daar ook niet echt op m'n gemak voelen! ik zou dan toch eerder met Eva Air vliegen, dat is overigens ook nog een rechtstreekse vlucht en niet duur!quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 14:09 schreef F04 het volgende:
Dan moet ik hieruit dus concluderen dat als ik mahan air vlieg dat ik dan veel beter af ben. Alleen hebben die amper inflight entertaiment.
quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 15:04 schreef Eggos het volgende:
[..]
dat weet ik niet, ik heb nooit met Mahan air gevlogen. als ik de verhalen zo lees over Mahan Air, zou ik me daar ook niet echt op m'n gemak voelen! ik zou dan toch eerder met Eva Air vliegen, dat is overigens ook nog een rechtstreekse vlucht en niet duur!
Ga je nou nog een keer of niet.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 22:01 schreef F04 het volgende:
Das via schiphol, toch wel iets meer kosten dan DUS. Als de prijzen via Schiphol cheaper zijn ga ik gewoon via schiphol.![]()
Je zou maar een ticket hebben met MAHAN air en nu niet meer terug kunnen vliegen... Probeer maar eens geld van die Iraanse maatschappij te krijgen....quote:Op dinsdag 11 september 2007 19:16 schreef Blik het volgende:
zonde, maar ben blij dat ik al geweest ben. En ook weer thuis
Deze vliegtuigen moeten dan alsnog landen op vliegvelden waar ze strenge veiligheidscontroles uitvoeren en in landen waar ze de onderdelen op de normale manier kunnen bestellen.quote:Op donderdag 7 juni 2007 22:09 schreef ozzietukker het volgende:
[..]Tja de prijs is misschien leuk, maar ik zou mij nog maar 2x bedenken voor ik met een Iraanse maatschappij gaan vliegen. Door de boycot van de VS op Iran kan deze zijn vliegtuigen niet goed onderhouden, slechts het hoogst noodzakelijk kan worden vervangen.
Naast het feit natuurlijk de morele vraag of je wel met een vliegtuigmaatschappij moet vliegen van een land met een regering zoals Iran. Tijdens de tussenstop moeten overigens alle vrouwelijke passagiers een 'hoofddoek' op..... Persoonlijk zou ik zeggen, betaal 100 Euro meer, en vlieg vanaf Schiphol met een degelijke maatschappij!
quote:Op dinsdag 11 september 2007 20:25 schreef F04 het volgende:
Nee JoPiDo, Mahan air vliegt niet naar Japan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |