Dirk Scheringa - Waarom zeiken mensen op hem?

Dirk zei we noemen het stadion naar iemand of iets uit de club historie, nee zeker geen gesponsorde naam..................

om maar eens iets te zeggen. Hij heeft zich op een beetje geniepige manier de club eigen gemaakt, bijna niemand wist dat hij inmiddels eigenaar was van AZ. Dat soort dingen vind ik niet lekker

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 23:39 schreef rubbereend het volgende:
Dirk zei we noemen het stadion naar iemand of iets uit de club historie, nee zeker geen gesponsorde naam..................

om maar eens iets te zeggen. Hij heeft zich op een beetje geniepige manier de club eigen gemaakt, bijna niemand wist dat hij inmiddels eigenaar was van AZ. Dat soort dingen vind ik niet lekker

Dat zei hij vóór dat de kosten van het stadion de pan uitrezen dankzij de middenstandsverening in Alkmaar. Nadat de kosten te hoog werden voor AZ zelf, heeft Scheringa met zijn DSB het stadion zelf aangekocht en er daarom zijn firmanaam aan verbonden. AZ huurt nu dan ook het stadion...
_{Maar het had het Victoriestadion moeten heten...}

Ik heb een pleuris hekel aan Scheringa.

Maar door Scheringa weet ik wel ongeveer waarom vrijwel alle niet-Ajacieden een hekel hebben aan Ajax.
Arrogantie die ik niet kan uitstaan, behalve als het arrogantie is waarin ik mij kan vinden .

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 23:39 schreef rubbereend het volgende:
Dirk zei we noemen het stadion naar iemand of iets uit de club historie, nee zeker geen gesponsorde naam..................

ik wilde het net zeggen

Zijn uitingen over Ajax en dingen als bv. het stadionverbod voor Van Geel noem ik toch wel de grootste redenen dat ik het een mongool eerste klas vind.

Ach, dat doet waarschijnlijk even zeer, dat van die stadionnaam, maar hij zet daar genoeg tegenover waarover de supporters niks te klagen hebben. Het is een gewiekste en sluwe zakenman, maar wel één die een kleine provincieclub heel groot kan maken.

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 23:46 schreef erkel het volgende:
Ach, dat doet waarschijnlijk even zeer, dat van die stadionnaam, maar hij zet daar genoeg tegenover waarover de supporters niks te klagen hebben. Het is een gewiekste en sluwe zakenman, maar wel één die een kleine provincieclub heel groot kan maken.

dat is ook niet zo heel erg lastig als je bij de rijkste mensen in Nederland behoort.

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 23:43 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Dat zei hij vóór dat de kosten van het stadion de pan uitrezen dankzij de middenstandsverening in Alkmaar. Nadat de kosten te hoog werden voor AZ zelf, heeft Scheringa met zijn DSB het stadion zelf aangekocht en er daarom zijn firmanaam aan verbonden. AZ huurt nu dan ook het stadion...
_{Maar het had het Victoriestadion moeten heten...}

nee nee dat zei hij een half jaar voor de opening toen er een discussie kwam over de naam!

bovendien heeft Scheringa AZ jarenlang afhankelijk gemaakt van hem waardoor die enorme schuld ontstond zodat hij eigenaar van de club kon worden

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 23:49 schreef toma het volgende:

[..]

dat is ook niet zo heel erg lastig als je bij de rijkste mensen in Nederland behoort.

Als ik jouw een berg geld geef en je voorzitter maak bij FC Omniworld, dan zet ik ook nog ff een berg geld op een weddenschap dat je nooit uit de eerste divisie komt

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 23:52 schreef erkel het volgende:

[..]

Als ik jouw een berg geld geef en je voorzitter maak bij FC Omniworld, dan zet ik ook nog ff een berg geld op een weddenschap dat je nooit uit de eerste divisie komt

ook als ik er 15 jaar over mag doen? Kom op man. Met een flink pak geld gaan alle talentjes naar jou club waardoor je automatisch hogerop komt. Waarna de betere spelers van andere clubs naar jou club komen omdat ze vetrouwen hebben in het succes. Als je eenmaal in een positieve spiraal zit en je hebt genoeg geld om dit niet om te laten buigen is het allemaal niet zo lastig hoor.

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 19:43 schreef TerroRobbie het volgende:
Lul niet man, Dirk Scheringa heeft contact opgenomen met de makers en die kapte er meteen mee. Staart tussen de benen.

Wat zou jij doen als stichting zijnde met nog niet eens een honderste in je kas van wat Scheringa dagelijks uit geeft? Daarnaast was het doel van de actie allang en breed bereikt en zorgde Scheringa voor nog een extra welkome publiciteit hiervoor. Bovendien was de eerste lading gewoon volledig uitverkocht en was aan het plannen voor een tweede set. Die staart mag dus lekker in Den Bosch blijven...

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 20:32 schreef erkel het volgende:

[..]

Daar is Willem II toch echt zelf grotendeels verantwoordelijk voor. Wanbeleid bij de club zelf.

Als Willem II-supporter is het natuurlijk makkelijk om dan Scheringa als zondebok te kiezen en tsja dat half Ajax dat dan overneemt, kan Dirk ook niks aan doen.

Klopt, het is meer de manier waarop Scheringa het presenteerde (en presteert) om te doen alsof al hun talenten van AZ af komen, terwijl vrijwel de gehele basis van AZ simpelweg is weggekocht bij Willem II en andere clubs.

Om 1 of andere reden denkt iedereen dat de WIllem II supporters iets tegen AZ hebben, maar dat valt wel mee. Ze hebben iets tegen Scheringa en zijn manier van handelen en uitlatingen.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 00:06 schreef existenz het volgende:

[..]

Klopt, het is meer de manier waarop Scheringa het presenteerde (en presteert) om te doen alsof al hun talenten van AZ af komen, terwijl vrijwel de gehele basis van AZ simpelweg is weggekocht bij Willem II en andere clubs.

Om 1 of andere reden denkt iedereen dat de WIllem II supporters iets tegen AZ hebben, maar dat valt wel mee. Ze hebben iets tegen Scheringa en zijn manier van handelen en uitlatingen.

dat is nog een reden waarom ik een hekel heb aan Scheringa.

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 20:59 schreef toma het volgende:

[..]

het is gewoon te erg voor woorden dat je met veel geld een topploeg kunt samenstellen. Je koopt simpelweg alle talentjes en goeie spelers weg bij de wat mindere ploegen die nét niet goed genoeg zijn voor Ajax of PSV. Het is gewoon zo jammer dat spelers niet meer kijken naar de club zelf; maar goed AZ is altijd al zo'n triest clubje geweest dat het van veel geld moet hebben (Molenaar periode). En vooral die houding die Scheringa daaromheen creëerd, neem bijvoorbeeld het getouwtrek tussen AZ en PSV om Lazovic. Hijzelf gaat het liefst naar PSV omdat dat simpelweg een mooiere club is met een grotere historie en meer aanzien etc. etc. maar dan zegt die tyfuslijer van een Scheringa: "Het maakt niet uit wat PSV biedt wij bieden altijd meer". Dat is gewoon te triest voor woorden. Spelers met een redelijk talent zouden voor Ajax, Feyenoord of PSV moeten kiezen als ze naar een topclub willen niet naar een op geld gebasseerd topploegje.

Zonder Scheringa zou AZ nu in de eerste divisie spelen en WillemII een sub-topper zijn.

Heerenveen had een hogere begroting dan AZ dit jaar, om over Ajax, PSV en Feyenoord maar niet te spreken.

't Gejank als die zijn zin niet krijgt (bv met Cissé, Roda weigerde te praten en hij begint een media-offensief vol leugens).

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 08:41 schreef TerroRobbie het volgende:
Waarom zeiken er zoveel mensen op Scheringa?

Veel gehoorde dingen zijn:
- hij maakt het voetbal kapot.
- hij koopt alle talentjes weg.
- De ambramovich van NL.

Etc. Etc...

Maar waarom? AZ geeft niet meer geld uit aan spelers dan PSV of Ajax. (Feyenoord zullen we maar even buiten beschouwing laten)

Waarom wekt deze man zoveel weerstand op?

Alleen uit Ajax-kringen hoor je gemekker. Maar ja, die lui zijn doodsbang wetende dat de ambitieuze plannen van Scheringa cs voor een enorme leegloop van toeschouwers in de Arena gaan zorgen. Ajax is tenslotte vergane glorie en AZ heeft de toekomst.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 07:25 schreef Haaglander het volgende:

Ajax is tenslotte vergane glorie en AZ heeft de toekomst.

.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 07:25 schreef Haaglander het volgende:

[..]

Alleen uit Ajax-kringen hoor je gemekker. Maar ja, die lui zijn doodsbang wetende dat de ambitieuze plannen van Scheringa cs voor een enorme leegloop van toeschouwers in de Arena gaan zorgen. Ajax is tenslotte vergane glorie en AZ heeft de toekomst.

Het is allemaal niks daarzo in noord holland, arrogant en wereldvreemd geschreeuw...

Over dat mensen beter naar PSV, Feyenoord en Ajax kunnen i.v.m. historie. Wat nou als AZ nu blijft groeien, komende 20 jaar 15 keer de landstitel pakt, 1 of 2 keer een UEFA Cup pakt (daar gekomen door een 1-2 keer een hele zware poule in de CL te treffen en 3e te worden) en 1 x de CL. In die tussentijd pakken de originele top 3 ploegen geen titels, behalve dus 5x een landstitel verdeelt over deze 3.

Zou je dan over 20 jaar nog steeds kunnen zeggen dat spelers liever naar die top 3 gaan vanwege de historie? Als AZ bovengenoemde weet te bewerktstelligen (let wel, tis allemaal ALS ALS uiteraard) dan heb je ondertussen ook wel een stukje historie en aantrekkingskracht in de vorm van een paar puike prijzen.

Ook PSV, Feyenoord en Ajax zijn ooit ergens begonnen. Vaak als het eenmaal lekker loopt kom je inderdaad in de welbekende spiraal terecht. Gaat goed, je verkoopt spelers met winst, kan vervolgens wat betere spelers kopen dan je normaal had. Die worden weer wat beter en het succes gaat voort. Weer met winst verkopen etc.
Aan de andere kant is dat uiteraard het gevaar, een beetje zoals je nu bij Feyenoord ziet. Zodra successen voor wat langere tijd uitblijven gaat je reputatie naar beneden, daarnaast zal je financiele situatie er ook niet slechter op worden.
Mocht PSV bijvoorbeeld komende 10 jaar geen landstitel meer pakken en steeds heel vroeg in de UEFA Cup er uit liggen, dan zal ook daar het financieel wat minder gaan. Vanaf dat punt kan het soms dan handig zijn als je een geldinjectie krijgt om het jaar daarop dan te vlammen en vervolgens de inkomsten dan te gebruiken om je uit dat gat te spelen.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 10:50 schreef xFriendx het volgende:
Over dat mensen beter naar PSV, Feyenoord en Ajax kunnen i.v.m. historie. Wat nou als AZ nu blijft groeien, komende 20 jaar 15 keer de landstitel pakt, 1 of 2 keer een UEFA Cup pakt (daar gekomen door een 1-2 keer een hele zware poule in de CL te treffen en 3e te worden) en 1 x de CL. In die tussentijd pakken de originele top 3 ploegen geen titels, behalve dus 5x een landstitel verdeelt over deze 3.

Zou je dan over 20 jaar nog steeds kunnen zeggen dat spelers liever naar die top 3 gaan vanwege de historie? Als AZ bovengenoemde weet te bewerktstelligen (let wel, tis allemaal ALS ALS uiteraard) dan heb je ondertussen ook wel een stukje historie en aantrekkingskracht in de vorm van een paar puike prijzen.

Ook PSV, Feyenoord en Ajax zijn ooit ergens begonnen. Vaak als het eenmaal lekker loopt kom je inderdaad in de welbekende spiraal terecht. Gaat goed, je verkoopt spelers met winst, kan vervolgens wat betere spelers kopen dan je normaal had. Die worden weer wat beter en het succes gaat voort. Weer met winst verkopen etc.
Aan de andere kant is dat uiteraard het gevaar, een beetje zoals je nu bij Feyenoord ziet. Zodra successen voor wat langere tijd uitblijven gaat je reputatie naar beneden, daarnaast zal je financiele situatie er ook niet slechter op worden.
Mocht PSV bijvoorbeeld komende 10 jaar geen landstitel meer pakken en steeds heel vroeg in de UEFA Cup er uit liggen, dan zal ook daar het financieel wat minder gaan. Vanaf dat punt kan het soms dan handig zijn als je een geldinjectie krijgt om het jaar daarop dan te vlammen en vervolgens de inkomsten dan te gebruiken om je uit dat gat te spelen.

Ajax PSV en Feyenoord staan al 20 jaar aan de top, langer zelf.
Daarmee creeer je historie. Als AZ dat hoogst onwaarschijnlijke scenario inderdaad gaat halen heeft AZ ook historie, dat is toch logisch?

Toch heeft ook AZ een (bescheiden) historie. Meerdere malen meedoen om de landstitel, kampioen geweest, finale gehaald van de UEFA cup, 3x KNVB beker gewonnen.

Wat dat betreft zijn ze wel de 4e club van Nederland als je het over de laatste 30 jaar bekijkt.

Scheringa.

Az groot gemaakt door een persoon Scheringa. Ik denk dat er maar weinig clubs een schuld konden hebben van 65 miljoen euro en daar 1 persoon even regelt dat het kan en opgelost wordt. Het is gemaakte glorie. Niet door de club stapsgewijs op te bouwen met behulp van. Dat is geen gezonde boekhouding geweest!

Neem daarbij de media bespeling van van Gaal. Wat velen in Nederland diep en diep triest vinden hoe zo persoon te keer gaat en je ergenis is volledig compleet.