Joh?quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:22 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe en wat maar:
Intense fighting between government forces and Kurdish guerrillas occurred from 1979 to 1982, but since 1983 the government has asserted its control over most of the Kurdish area.
Vonden ze niet zo leuk in Iran
So? en nu moeten we het overhandigen aan de Koerden? waarom zouden wequote:Op woensdag 6 juni 2007 19:21 schreef valek het volgende:
[..]
De Turken hebben het toch ook afgepakt van de Byzantijnen?
ghehehe ik zat maar wat te stangen. tuurlijk moet pkk weg. maar waarom meteen alle koerden? generaliseren staat niet fraai als je het ook niet van een ander wilt.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Pijnlijk hé dat de Geuzen Ottomaanse vlaggen en wapens droegen.
Ik zeg niet dat Turkijke perse land af moet staan. Maar mijn mening is dat de Koerden in die regio een stuk land voor zichzelf moeten krijgen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:27 schreef Emel het volgende:
[..]
So? en nu moeten we het overhandigen aan de Koerden? waarom zouden we![]()
Omdat ze daar al langer wonen dan de turken.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:27 schreef Emel het volgende:
[..]
So? en nu moeten we het overhandigen aan de Koerden? waarom zouden we![]()
Ik ben ook niet zo zeer van de generalisatie natuurlijk, het is ook een beetje actie-reactie. Koerden moeten meer (culturele) rechten krijgen en dan zo het echt niet zo aggressief zijn. Genoeg Koerden die Turkije als een vaderland zien.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ghehehe ik zat maar wat te stangen. tuurlijk moet pkk weg. maar waarom meteen alle koerden? generaliseren staat niet fraai als je het ook niet van een ander wilt.
Waarom in die regio?quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:27 schreef valek het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat Turkijke perse land af moet staan. Maar mijn mening is dat de Koerden in die regio een stuk land voor zichzelf moeten krijgen.
Hebben ze nu toch? Noord Irak.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:27 schreef valek het volgende:
Maar mijn mening is dat de Koerden in die regio een stuk land voor zichzelf moeten krijgen.
Alle koerden hoeven niet wegquote:Op woensdag 6 juni 2007 19:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ghehehe ik zat maar wat te stangen. tuurlijk moet pkk weg. maar waarom meteen alle koerden? generaliseren staat niet fraai als je het ook niet van een ander wilt.
je zei koerden in noord nederland toch? niet pkk.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:31 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Alle koerden hoeven niet weg
De PKK moet opdonderen
Heet dat dan Koerdistan? De Turken gaan het binnenvallen. Dus nee, ze hebben geen eigen grondgebied.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:30 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Hebben ze nu toch? Noord Irak.
Of is dat niet genoeg?
Omdat er gigantisch veel PKK kampen in Noord-Irak zijn.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:30 schreef zoalshetis het volgende:
hey maar ff voor de duidelijkheid. als nou alle koerdische terroristen in turkije opgepakt worden, straf krijgen etc. dan snap ik niet wat turkije op het grondgebied van irak doet?
ik zie een zo dubbele moraal hier. wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
blijkbaar vindt turkije dat stuk land niet van koerden.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:30 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Hebben ze nu toch? Noord Irak.
Of is dat niet genoeg?
Historisch belang, Noord Irak is gegeven aan Irak door Turkije op voorwaarde dat de Turkse grenzen zouden gerespecteerd worden en veilig zouden zijn, Turkije is duidelijk niet meer veilig gezien de recente aanslagen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:30 schreef zoalshetis het volgende:
hey maar ff voor de duidelijkheid. als nou alle koerdische terroristen in turkije opgepakt worden, straf krijgen etc. dan snap ik niet wat turkije op het grondgebied van irak doet?
ik zie een zo dubbele moraal hier. wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Turkije valt een land binnen. Is dat niet een soort van Terrorisme?quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
blijkbaar vindt turkije dat stuk land niet van koerden.
Nee maar jij wilt toch zo graag dat de Koerden een stuk land krijgen..nou..dan geven we die Noord-Nederland..Iedereen blijquote:Op woensdag 6 juni 2007 19:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je zei koerden in noord nederland toch? niet pkk.
Neuh, noemen ze een preventief aanval.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:33 schreef valek het volgende:
[..]
Turkije valt een land binnen. Is dat niet een soort van Terrorisme?
Turkije wil PKK weg hebben..niet de Koerdenquote:Op woensdag 6 juni 2007 19:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
blijkbaar vindt turkije dat stuk land niet van koerden.
JIj moet de politiek inquote:Op woensdag 6 juni 2007 19:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Neuh, noemen ze een preventief aanval.
Nederlanders in Irak/Afghanistan noem jij terroristen?
What's in a name? Die Koerden hebben het daar voor het zeggen en daar gaat het toch om?quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:32 schreef valek het volgende:
Heet dat dan Koerdistan?
Is nog helemaal geen uitgemaakte zaak.quote:De Turken gaan het binnenvallen.
Dat hebben ze dus wel, ze vinden het alleen niet genoeg.quote:Dus nee, ze hebben geen eigen grondgebied.
idd die moeten platgebombardeerd, zeker als ze er echt zicht op hebben dat veel van die gasten aanslagen plegen op turkije, of dat het gewoon een groep rondtrekkende koerden zijn.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:32 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Omdat er gigantisch veel PKK kampen in Noord-Irak zijn.
Turkije heeft de VS meerdere malen gevraagd er iets aan te doen maar de VS heeft er tot nu toe NIKS aan gedaan..Er zijn zelfs bommen van het leger van de VS gejat en die zijn gebruikt in Turkije
Mag ik jouw huis verbouwen?quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:34 schreef valek het volgende:
De Nederlanders helpen een land opbouwen. Die vallen dit land niet aan.
De Turken zijn het er niet mee eens. Ze gunnen de Koerden geen eigen grondgebied.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:35 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
What's in a name? Die Koerden hebben het daar voor het zeggen en daar gaat het toch om?
Of stiekem niet?
[..]
Is nog helemaal geen uitgemaakte zaak.
[..]
Dat hebben ze dus wel, ze vinden het alleen niet genoeg.
Is 1e-rangs burger zijn in Turkije niet genoeg?quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:37 schreef valek het volgende:
[..]
De Turken zijn het er niet mee eens. Ze gunnen de Koerden geen eigen grondgebied.
Vervang PKK eens door palestijnenquote:Op woensdag 6 juni 2007 19:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik geloof daar niet in, onschuldige mensen zullen zeker dood ondervinden, laffe PKK zou eens niet meer onder het volk moeten schuilen en als ze echt bereid zijn te vechten voor een land wat ik al afkeur gewoon volgens verdrag van Geneve te doen en niet als mietjes te schuilen in bergen en civiele locaties, hoe dan ook, het gaat Turkije weer eens mensen, geld, rust en pijn kosten.
waarom zie je de turkse problemen zo kinderachtig? zij wonen daar, zij zien dat als hun land. en wat is er mis met koerden die geen aanslagen plegen? zijn volgens mij gewoon mensen toch?quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:33 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Nee maar jij wilt toch zo graag dat de Koerden een stuk land krijgen..nou..dan geven we die Noord-Nederland..Iedereen blij
Hebben ze ook nog eens een gigantisch voorraad gas!
Volgens de Koerden niet. En ik kan de Koerden wel enigzins begrijpen. Alleen het terrorisme om het voor elkaar te krijgen keur ik niet goed.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:37 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Is 1e-rangs burger zijn in Turkije niet genoeg?
Voor alle duidelijkheid het is een inval om wat operaties te verrichten, geen invasie om een heel regime te vervangen zoals gedaan door het Westen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:38 schreef niet_links het volgende:
[..]
Vervang PKK eens door palestijnen
Vervang PKK eens door Iraaks verzet
Het is altijd de schuld van terorristen die zich onder burgers bevinden. Je moet je gewoon niet verschuilen onder burgers. PKK niet, palestijnen niet en iraaks verzet niet. Helaas zo werk het niet. Maar goed wat moet je als leger dan je maar laten beschieten en geen actie ondernemen. Ik ben overigens tegen de inval in Irak tenzij ze zich heel snel weer terug trekken nadat ze gedaan hebben wat ze moesten doen.
Dus als Nederland Belgie invalt om wat operaties te verrichten is het ook normaal en goed te keuren?quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Voor alle duidelijkheid het is een inval om wat operaties te verrichten, geen invasie om een heel regime te vervangen zoals gedaan door het Westen.
Principe is hetzelfde, strijders die zich tussen burgers verschuilen. Of wil je dat ontkennen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Voor alle duidelijkheid het is een inval om wat operaties te verrichten, geen invasie om een heel regime te vervangen zoals gedaan door het Westen.
Als jij jouw vrienden, familie, omgeving heb moeten verliezen aan oorlog en aanslagen wat houdt jou nog tegen om een inval te steunen? Je dode omgeving, lekker effectief.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:40 schreef valek het volgende:
[..]
Dus als Nederland Belgie invalt om wat operaties te verrichten is het ook normaal en goed te keuren?
Als een Koerd premier kan worden in Turkije (zie Turgut Özal), of als een Koerd Minister van Binnenlandse Zaken kan worden in Turkije (zie Abdülkadir Aksu) zie ik het probleem niet.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:38 schreef valek het volgende:
[..]
Volgens de Koerden niet. En ik kan de Koerden wel enigzins begrijpen. Alleen het terrorisme om het voor elkaar te krijgen keur ik niet goed.
Verzet tegen een bezettende macht en aanslagen plegen voor grond wat nooit van jou is geweest, ja, wil ik ontkennen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:41 schreef niet_links het volgende:
[..]
Principe is hetzelfde, strijders die zich tussen burgers verschuilen. Of wil je dat ontkennen.
Maar de Koerden hebben hetzelfde probleem.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als jij jouw vrienden, familie, omgeving heb moeten verliezen aan oorlog en aanslagen wat houdt jou nog tegen om een inval te steunen? Je dode omgeving, lekker effectief.![]()
Het is een aanval tegen de PKK niet Koerden.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:42 schreef valek het volgende:
[..]
Maar de Koerden hebben hetzelfde probleem.
Dat heeft toch geen reet met gunnen te maken? Die Koerden hebben bij de 'verdeling' van Irak het bestuur over een stuk van het noorden gekregen. Feitelijk runnen ze dus hun eigen gebied.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:37 schreef valek het volgende:
De Turken zijn het er niet mee eens. Ze gunnen de Koerden geen eigen grondgebied.
Als het echt zo is dat de Koerden een eigen land hebben is het goed. Alleen het zou fijn zijn als de Turken dit kunnen accepteren en respecteren. Want de Turken hebben dit land zo omver geworpen met dat leger van hun.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:43 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Dat heeft toch geen reet met gunnen te maken? Die Koerden hebben bij de 'verdeling' van Irak het bestuur over een stuk van het noorden gekregen. Feitelijk runnen ze dus hun eigen gebied.
Denk jij dat dat ooit gaat veranderen, dat bijvoorbeeld de soenies het noorden gaan besturen? Ik niet. Ergo: Noord Irak = Koerdistan, het heet alleen (nog) niet zo.
Dat die Turken daar niet blij mee zijn snap ik best, maar zo lang die Koerden aan hun kant blijven en zich onthouden van terrorisme gebeurt er niks.
Zeer typisch van je maar was te verwachten eigenlijk die hypocriete houding. In beide gevallen worden burgers het slachtoffer doordat strijders zich verschuilen tussen de burgers. Maar je keurt het alleen maar af als het in je straatje past. Ik had beter moeten weten en niet moeten denken dat je redelijk objectief was. Er gebeurd precies hetzelfde alleen de reden is anders.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Verzet tegen een bezettende macht en aanslagen plegen voor grond wat nooit van jou is geweest, ja, wil ik ontkennen.
Rijkste mannen Ibrahim Tatlises, Mahsun Roderoos (quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:41 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Als een Koerd premier kan worden in Turkije (zie Turgut Özal), of als een Koerd Minister van Binnenlandse Zaken kan worden in Turkije (zie Abdülkadir Aksu) zie ik het probleem niet.
Precies.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Rijkste mannen Ibrahim Tatlises, Mahsun Roderoos () zijn koerden en een van meest gerespecteerden.
Op persoon reageren en vooroordelen bevestigd zien worden in je eigen hoofd in een zin. Doe je goed man.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:44 schreef niet_links het volgende:
[..]
Zeer typisch van je maar was te verwachten eigenlijk die hypocriete houding.
Wie op de wereld is nu wel objectief als het zijn EIGEN mening betreft? Wie het ook moge zijn, een Jood, Christen, Moslim, Milka Neger of een vanillie bleekscheet kan me geen fuck schelen alle onschuldigen zijn jammer. betreurenswaardig.quote:In beide gevallen worden burgers het slachtoffer doordat strijders zich verschuilen tussen de burgers. Maar je keurt het alleen maar af als het in je straatje past. Ik had beter moeten weten en niet moeten denken dat je redelijk objectief was. Er gebeurd precies hetzelfde alleen de reden is anders.
Dat slaat nergens op. 2 rijke Koerden in Turkije zegt dat de Koerden het goed hebben in Turkije?quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Rijkste mannen Ibrahim Tatlises, Mahsun Roderoos () zijn koerden en een van meest gerespecteerden.
Heb je mijn post gelezen?quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:48 schreef valek het volgende:
[..]
Dat slaat nergens op. 2 rijke Koerden in Turkije zegt dat de Koerden het goed hebben in Turkije?
quote:Als een Koerd premier kan worden in Turkije (zie Turgut Özal), of als een Koerd Minister van Binnenlandse Zaken kan worden in Turkije (zie Abdülkadir Aksu) zie ik het probleem niet.
Heb je enig idee waar die gasten vandaan komen, hoe ze tot zo een positie zijn geklommen. Wil je een lijstje van 100 koerdische celebrity?quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:48 schreef valek het volgende:
[..]
Dat slaat nergens op. 2 rijke Koerden in Turkije zegt dat de Koerden het goed hebben in Turkije?
Die kampen zijn in de bergen..die gooi je niet "ff" platquote:Op woensdag 6 juni 2007 19:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
idd die moeten platgebombardeerd, zeker als ze er echt zicht op hebben dat veel van die gasten aanslagen plegen op turkije, of dat het gewoon een groep rondtrekkende koerden zijn.
wel of geen genocide ooit, turkse militairen staan, net als amerikaanse, niet hoog op mijn schaal van betrouwbaarheid jegens informatie. en turkije doet, net als amerika, aan martelen.
Ik weet niet. Zou best kunnen... Ik heb het van een site met Turkse gezegdes.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Is jouw sig niet van Rasoel-Allah?
Nee,quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heb je enig idee waar die gasten vandaan komen, hoe ze tot zo een positie zijn geklommen. Wil je een lijstje van 100 koerdische celebrity?
Niemand portreteert Turkse leger als engeltjes, maar dat is nu net het geval. Turkije is bereid een oorlog van leger vs leger, wie valt civiele locaties aan zonder onderscheid te maken tussen toerist, koerd, turk, moslim, atheist etc?quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:50 schreef Frrreek het volgende:
De Koerden zijn jarenlang behandelt alszijnde 2e rangs burgers. Dorpen afgebrand, mensen vermoord, ea. De PKK heeft veel Turkse soldaten vermoord, maar ik denk dat het omgekeerde dodental vele malen hoger ligt.
De PKK bestaat natuurlijk uit een stelletje ragpaupers, maar het beeld dat het Turkse leger zich als een engeltje heeft gedragen klopt niet. Resultaat: de Turkse militaire macht vs. PKK strijders met de (onschuldige) burgers er tussenin.
Geweldig woordkeuze ook 'jullie'.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:50 schreef valek het volgende:
[..]
Nee,
Maar jullie keuren gewoon goed wat de Turken flikken daar. Tenminste, zo lijkt het. Ze zijn beide fout. Ze gebruiken beiden veel te veel geweld.
Ehm..Het is de PKK die o.a. veel Koerden heeft vermoordquote:Op woensdag 6 juni 2007 19:50 schreef Frrreek het volgende:
De Koerden zijn jarenlang behandelt alszijnde 2e rangs burgers. Dorpen afgebrand, mensen vermoord, ea. De PKK heeft veel Turkse soldaten vermoord, maar ik denk dat het omgekeerde dodental vele malen hoger ligt.
De PKK bestaat natuurlijk uit een stelletje ragpaupers, maar het beeld dat het Turkse leger zich als een engeltje heeft gedragen klopt niet. Resultaat: de Turkse militaire macht vs. PKK strijders met de (onschuldige) burgers er tussenin.
Komt me bekend voor.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:50 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Ik weet niet. Zou best kunnen... Ik heb het van een site met Turkse gezegdes.
Ja ik doe het goed, ik toon je aan hoe hypocriet je bent. Zeuren over strijders die zich onder burgers verschuilen maar alleen als het je uitkomt. Ik vind het tenminste bij iedereen afkeurenswaardig, jij alleen blijkbaar als het in je straatje past. Dat ik dan mn vooroordelen bevestigd zie worden komt niet door mij maar door jouw gedrag.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Op persoon reageren en vooroordelen bevestigd zien worden in je eigen hoofd in een zin. Doe je goed man.
[..]
Wie op de wereld is nu wel objectief als het zijn EIGEN mening betreft? Wie het ook moge zijn, een Jood, Christen, Moslim, Milka Neger of een vanillie bleekscheet kan me geen fuck schelen alle onschuldigen zijn jammer. betreurenswaardig.
Ik heb de indruk dat je een Turk bent. Verkeerde indruk dus?quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geweldig woordkeuze ook 'jullie'.
Nogmaals: Turkije heeft vele vele Koerdische Ministers gehad (momenteel zelfs Abdülkadir Aksu bijv. die Minister van Binnenlandse Zaken is). Turkije heeft ook een Koerdische premier gehad (Turgut Özal)... Weet je wat dat betekent? Dat ze Turkije BESTUREN...quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:50 schreef valek het volgende:
[..]
Nee,
Maar jullie keuren gewoon goed wat de Turken flikken daar. Tenminste, zo lijkt het. Ze zijn beide fout. Ze gebruiken beiden veel te veel geweld.
Relevant omdat?quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:53 schreef valek het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat je een Turk bent. Verkeerde indruk dus?
hij wil het niet snappenquote:Op woensdag 6 juni 2007 19:53 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Nogmaals: Turkije heeft vele vele Koerdische Ministers gehad (momenteel zelfs Abdülkadir Aksu bijv. die Minister van Binnenlandse Zaken is). Turkije heeft ook een Koerdische premier gehad (Turgut Özal)... Weet je wat dat betekent? Dat ze Turkije BESTUREN...
Daar ben ik gestopt met lezen, reageren op een user is een zwaktebod, voel me dus dan ook niet geroepen om te reageren op personen die gebrek hebben aan fatosen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:53 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ja ik doe het goed, ik toon je aan hoe hypocriet je bent.
Jullie lijken ook allemaal zo op elkaar.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:52 schreef Triggershot het volgende:
Geweldig woordkeuze ook 'jullie'.
Door je posts te lezen. Maakt me verder niet uit wat je bent. Maar je had het over jullie in een zin van mij.quote:
Lees jij wel?quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:52 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Ehm..Het is de PKK die o.a. veel Koerden heeft vermoord
nee hoorquote:Op woensdag 6 juni 2007 19:54 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Jullie lijken ook allemaal zo op elkaar.
Weer kan ik hier het Israelische leger, Lebanese leger en het amerikaanse leger neerzetten. Allen worden op deze manier lastig gevallen. Het zijn gelijke situaties, met een andere rede voor het conflict.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niemand portreteert Turkse leger als engeltjes, maar dat is nu net het geval. Turkije is bereid een oorlog van leger vs leger, wie valt civiele locaties aan zonder onderscheid te maken tussen toerist, koerd, turk, moslim, atheist etc?
Nou ja goed, vind het jammer dat er voor zo een woord word gekozen omdat een scene bestaat uit verschillende kleuren en meningen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:54 schreef valek het volgende:
[..]
Door je posts te lezen. Maakt me verder niet uit wat je bent. Maar je had het over jullie in een zin van mij.
Daar reageer ik op.
Happerquote:Op woensdag 6 juni 2007 19:54 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Jullie lijken ook allemaal zo op elkaar.
Sorry dan. Is niet bedoeld om je te beledigen. Of turken of weet ik wie te beledigen. Gewoon van iets uitgegaan. Moet ik ook niet doen. Altijd zelf dingen onderzoeken, nooit van iemand uitgaan. Maar dat is een andere discussie.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou ja goed, vind het jammer dat er voor zo een woord word gekozen omdat een scene bestaat uit verschillende kleuren en meningen.
Een excuus is niet nodig, alleen het lijkt dan alsof je 'ze' allemaal op een hoopje gooit, tenminste zo kwam het bij mij over. 90% van de Turkije verdedigers zullen wellicht Turks zijn, maar Turken zijn ook verdeelt in stromingen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:57 schreef valek het volgende:
[..]
Sorry dan. Is niet bedoeld om je te beledigen. Of turken of weet ik wie te beledigen. Gewoon van iets uitgegaan. Moet ik ook niet doen. Altijd zelf dingen onderzoeken, nooit van iemand uitgaan. Maar dat is een andere discussie.
Ach laat ook maar, als je een mening niet hypocriet kan vinden dan kan je niet meer discuseren. Weltruste.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Daar ben ik gestopt met lezen, reageren op een user is een zwaktebod, voel me dus dan ook niet geroepen om te reageren op personen die gebrek hebben aan fatosen.
Maar heb je dit al gelezen?quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:57 schreef valek het volgende:
[..]
Sorry dan. Is niet bedoeld om je te beledigen. Of turken of weet ik wie te beledigen. Gewoon van iets uitgegaan. Moet ik ook niet doen. Altijd zelf dingen onderzoeken, nooit van iemand uitgaan. Maar dat is een andere discussie.
quote:Nogmaals: Turkije heeft vele vele Koerdische Ministers gehad (momenteel zelfs Abdülkadir Aksu bijv. die Minister van Binnenlandse Zaken is). Turkije heeft ook een Koerdische premier gehad (Turgut Özal)... Weet je wat dat betekent? Dat ze Turkije BESTUREN...
Ik bedoelde niet dat jij een happer was, maar dat je reactie uitnodigt om te happenquote:Op woensdag 6 juni 2007 19:57 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Ik bedoelde het semi-ironisch maar qua felheid doen jullie niet voor elkaar onder.![]()
Bij gebrek aan fatsoen van de één is het essentieel behoefte van fatsoen dat de ander maar kapt. Hetzelfde.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:58 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ach laat ook maar, als je een mening niet hypocriet kan vinden dan kan je niet meer discuseren. Weltruste.
Probeer bold. Italic, capslock aan enzoquote:Op woensdag 6 juni 2007 19:58 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Maar heb je dit al gelezen?
[..]
Dat heb ik ook gelezen. Maar hoe reageren die belangrijke Koerdische mannen dan over het conflict tussen Turkije en de Koerden. Die kunnen toch niet goedkeuren dat het land wat zij regeren ten strijde trekt tegen hun eigen volk?quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:58 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Maar heb je dit al gelezen?
[..]
Aan Turgut Özal kunnen we niet meer vragenquote:Op woensdag 6 juni 2007 20:00 schreef valek het volgende:
[..]
Dat heb ik ook gelezen. Maar hoe reageren die belangrijke Koerdische mannen dan over het conflict tussen Turkije en de Koerden. Die kunnen toch niet goedkeuren dat het land wat zij regeren ten strijde trekt tegen hun eigen volk?
Ow?quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:01 schreef zoalshetis het volgende:
trigger ik vind wel dat je met een dubbele moraal post in dit topic. je woordkeuze, je gebrek aan felheid, je woorden waar bijna een glimlach omheen zitten...
ik heb je wel eens anders gelezen bij gebombardeerd libanon of tegenacties van israel.
Ja..Hij zou het vast heel erg vinden dat het leger optreed tegen terroristen...quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:00 schreef valek het volgende:
[..]
Dat heb ik ook gelezen. Maar hoe reageren die belangrijke Koerdische mannen dan over het conflict tussen Turkije en de Koerden. Die kunnen toch niet goedkeuren dat het land wat zij regeren ten strijde trekt tegen hun eigen volk?
Vroeger was het een kwestie van een strijd tegen 'hun' volk, nu meer tegen de PKK. De Koerden in Turkije hebben jarenlang ondergedaan voor de 'gewone' Turk, maar dat is inmiddels behoorlijk rechtgetrokken.quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:00 schreef valek het volgende:
[..]
Dat heb ik ook gelezen. Maar hoe reageren die belangrijke Koerdische mannen dan over het conflict tussen Turkije en de Koerden. Die kunnen toch niet goedkeuren dat het land wat zij regeren ten strijde trekt tegen hun eigen volk?
ja,quote:
Ik heb de indruk dat Turkije zeggen dat ze tegen terroristen optreden, maar dat ze het liefste hebben dat de Koerden vertrekken, ver weg van Turkije. En dat ze ook handelen naar het laatste.quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:03 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Ja..Hij zou het vast heel erg vinden dat het leger optreed tegen terroristen...![]()
![]()
ze zijn toch blij op die oliebel nu?quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:03 schreef TheMagnificent het volgende:
Hun eigen volk is niet PKK. En zoals ik al eerder zij (maar niemand het is opgevallen) is de helft van de 30.000 doden (burgers en soldaten) van Koerdische komaf.
Die mensen zien Turkije dan ook als hun vaderland.
En de grijze wolven?quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja,en ik heb dezelfde bron als jij
![]()
doe maar even rustig in dit topic, minder smalend graag. pkk moet dood, hamas moet dood en hezbollah moet dood. ok?
Naar welk bron verwijs je me?quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja,en ik heb dezelfde bron als jij
![]()
doe maar even rustig in dit topic, minder smalend graag. pkk moet dood, hamas moet dood en hezbollah moet dood. ok?
Nee, de gewone Koerd is onze broeder... Zij hebben ook in de onafhankelijkhedsoorlog voor Turkije gevochten.quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:04 schreef valek het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat Turkije zeggen dat ze tegen terroristen optreden, maar dat ze het liefste hebben dat de Koerden vertrekken, ver weg van Turkije. En dat ze ook handelen naar het laatste.
Ik heb het over de Koerden in Turkije.quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze zijn toch blij op die oliebel nu?
Ik snap het echt niet meer. Ik dacht dat de Turken en Koerden elkaars bloed wel kunnen drinken.quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:05 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Nee, de gewone Koerd is onze broeder... Zij hebben ook in de onafhankelijkhedsoorlog voor Turkije gevochten.
wat ben je toch ook een lief mensch.quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Naar welk bron verwijs je me?
Ik wens niemand dood toe, ik zeg alleen onschuldigen moeten leven.![]()
Nee..Turken en Koerden kunnen wel het bloed van PKK-ers drinken..quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:08 schreef valek het volgende:
[..]
Ik snap het echt niet meer. Ik dacht dat de Turken en Koerden elkaars bloed wel kunnen drinken.
Urban legend # 5404quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:08 schreef valek het volgende:
[..]
Ik snap het echt niet meer. Ik dacht dat de Turken en Koerden elkaars bloed wel kunnen drinken.
Blijkbaar niet, ze willen meer.quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:04 schreef zoalshetis het volgende:
ze zijn toch blij op die oliebel nu?
Alleen gaat het volgens mij niet over mijquote:Op woensdag 6 juni 2007 20:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een lief mensch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |