VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Vind het een beetje dubieus, Cocu en Van Bommel zijn verantwoordelijk voor het functioneren van het Nederlands elftal (in mijn ogen is dat nog altijd de trainer) en dan krijgt alleen Van Bommel de schuld dat had Cruijf ook kritiek moeten uiten op Cocu, en misschien ook V.d. Sar.quote:Johan Cruijf uitte veel kritiek tijdens een symposium in Amsterdam op Mark van Bommel.
Volgens de legendarische nummer 14 is Van Bommel verantwoordelijk voor het falen van Wesley Sneijder op het WK voetbal. Van Bommel had met zijn ervaring samen met Cocu het Nederlands elftal moeten dragen.
Dan heb ik een vraag aan meneer Cruijf, wie zijn schuld is het dan nu voor het falen van Sneijder.
http://www.l1.nl/l1sprt/_(...)e/1_1023/_pid/links4quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:02 schreef VoreG het volgende:
Bron?
Cruijff haalt uit naar Van Bommel
Aan de ene kant is Van Bommel ook een eersteklas eikel. Die kerel vindt zichzelf groter dan het Nederlands Elftal. Aan de andere kant is Cruyff ook behooriljk irritant met z'n uitspraken over bepaalde spelers. Het zou mooi zijn als Cruyff op zonder vooroordelen en zonder voorkeur voor de éne partij en afkeur voor de andere partij naar de zaken zou kijken, maar dat gebeurt nu niet. En die uitspraken worden allemaal in de pers gepakt en dus krjigen zijn woorden nogal veel waarde. Jammer, je moet vriendjes blijven met Cruyff en Van Basten.
Aan de ene kant is Van Bommel ook een eersteklas eikel. Die kerel vindt zichzelf groter dan het Nederlands Elftal. Aan de andere kant is Cruyff ook behooriljk irritant met z'n uitspraken over bepaalde spelers. Het zou mooi zijn als Cruyff op zonder vooroordelen en zonder voorkeur voor de éne partij en afkeur voor de andere partij naar de zaken zou kijken, maar dat gebeurt nu niet. En die uitspraken worden allemaal in de pers gepakt en dus krjigen zijn woorden nogal veel waarde. Jammer, je moet vriendjes blijven met Cruyff en Van Basten.
Was al bekend, zie ook: Marco van Basten moet ontslagen worden! #19
Blijft kansloos, JC heeft Bassie aanbevolen bij KNVB en blijft hem maar verdedigen.
Blijft kansloos, JC heeft Bassie aanbevolen bij KNVB en blijft hem maar verdedigen.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:09 schreef TerroRobbie het volgende:
Elke keer als er onterecht een topic wordt geopend komt TerroRobbie zeiken?
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
JC is a bit retarded....
Het zit kennelijk nog steeds diep dat hij tijdens het EK 2004 in Portugal in de rede gevallen werd door van Bommel.
Het zit kennelijk nog steeds diep dat hij tijdens het EK 2004 in Portugal in de rede gevallen werd door van Bommel.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Cruijff, de man die zich voordoet als God. Ik heb een hekel aan mannetjes die zich zo profileren.
Hoi.
Cruijff is een opportunistische klootzak die z'n land in de steek liet. Dat ie maar een vet hart krijgt.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
En terecht.
Die kwal van een Van Bommel vindt zichtzelf helemaal geweldig.
Eigenlijk is het gewoon een mof..
Die kwal van een Van Bommel vindt zichtzelf helemaal geweldig.
Eigenlijk is het gewoon een mof..
-
Ik ben zelf ook geen fan van V. Bommel maar hier gaat het gewoon weer over een uitspraak van Cruijf, hoe kan 1 speler verantwoordelijk zijn voor het functioneren van andere spelers. Als Robben goed speelt word er vaak gezegd dat hij goed speelt door zijn eigen individuele kwaliteiten, maar als Sneijder slecht speelt ligt het aan V. Bommel, ik snap die theorie niet.
Go Cruijf, Go Cruijf
Irritant ventje die van Bommel
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Cruijff is vast nog woedend dat Van Bommel Ajax vernederde in de Arena. Dat hij vindt dat Van Bommel de waterdrager van Sneijder zou moeten zijn, zegt mij genoeg.quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:24 schreef Dr.Daggla het volgende:
En terecht.
Die kwal van een Van Bommel vindt zichtzelf helemaal geweldig.
Eigenlijk is het gewoon een mof..
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik ben altijd wel een Cruijff fan geweest, alleen vind ik het stuitend dat hij koste wat koste van Basten verdedigt, uit de wind houdt, en zijn oorlogjes voert. Dat is dan wel loyaal, maar wel erg fout en irritant.
van Basten speelde gewoon een ruk systeem op het WK, dat 3 schamele doelpuntjes opleverde. Hij is de hoofdschuldige en de vete met van Bommel is een walgelijk verhaal met alleen maar verliezers.
van Basten speelde gewoon een ruk systeem op het WK, dat 3 schamele doelpuntjes opleverde. Hij is de hoofdschuldige en de vete met van Bommel is een walgelijk verhaal met alleen maar verliezers.
Ik dacht dat Sneijder juist zo'n goed WK had gespeeld. Daar was iedereen het toch overeens die maar iets met de KNVB te maken had.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Ja, man want Cruijff is zo begaan met Ajaxquote:Op woensdag 6 juni 2007 15:32 schreef cultheld het volgende:
[..]
Cruijff is vast nog woedend dat Van Bommel Ajax vernederde in de Arena. Dat hij vindt dat Van Bommel de waterdrager van Sneijder zou moeten zijn, zegt mij genoeg.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Sssssssssssssst, calimero.quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:32 schreef cultheld het volgende:
[..]
Cruijff is vast nog woedend dat Van Bommel Ajax vernederde in de Arena. Dat hij vindt dat Van Bommel de waterdrager van Sneijder zou moeten zijn, zegt mij genoeg.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Nee, hij heeft er helemaal niks mee.quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:35 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Ja, man want Cruijff is zo begaan met Ajax
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Je bent pas echt een calimero als je gaat beweren dat Sneijder niet goed functioneerde omdat Van Bommel en Cocu niet hard genoeg voor hem werkten .quote:
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik begin een beetje moe te worden van Cruijff de laatste tijd om eerlijk te zijn..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Het is Cruijff.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Van Basten bouwt altijd zijn hele elftal om Sneijder heen. Daardoor spelen Cocu en v. Bommel niet op hun vaste positie, maar moeten ze zich aanpassen aan het spel van Sneijder (en dus het spel van VB).
Als sneijder dan niet naar behoren functioneert ligt dat volgens mij toch echt aan de trainer die iets verkeerds doet.
Als sneijder dan niet naar behoren functioneert ligt dat volgens mij toch echt aan de trainer die iets verkeerds doet.
Zeg ik dat dan?quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:40 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je bent pas echt een calimero als je gaat beweren dat Sneijder niet goed functioneerde omdat Van Bommel en Cocu niet hard genoeg voor hem werkten .
Heb een tyfus-hekel aan Johan Cruijff een zijn Bassie, maar om nu meteen verbanden te leggen met een drieklapper van enkele jaren terug in de Amsterdam ArenA?
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Dat niet alleen. Van Bommel is ook één van de weinigen (volgens mij de enige international) die zo uitgesproken anti-Ajax (en indirect anti-Cruijff) is. Reken er maar op dat dat allemaal een rol speelt bij Cruijff, want hij is een zuivere opportunist.quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:48 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zeg ik dat dan?
Heb een tyfus-hekel aan Johan Cruijff een zijn Bassie, maar om nu meteen verbanden te leggen met een drieklapper van enkele jaren terug in de Amsterdam ArenA?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Weet je wat pas grappig is? Eerst dienden Cocu en Van Bommel zogenaamd Sneijder niet toen bleek dat de aanvoer naar de voorhoede bagger was en een paar dagen later zei Van Basten prompt dat Sneijder het spel geweldig had gecontroleerd. Het moet niet gekker worden .quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:46 schreef Muchacha20 het volgende:
Van Basten bouwt altijd zijn hele elftal om Sneijder heen. Daardoor spelen Cocu en v. Bommel niet op hun vaste positie, maar moeten ze zich aanpassen aan het spel van Sneijder (en dus het spel van VB).
Als sneijder dan niet naar behoren functioneert ligt dat volgens mij toch echt aan de trainer die iets verkeerds doet.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Maar is dit überhaupt wel de mening van van Johan Cruijff of huppelt El Salvador in deze kwestie gewoon achter onze bondscoach aan?quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:50 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat niet alleen. Van Bommel is ook één van de weinigen (volgens mij de enige international) die zo uitgesproken anti-Ajax (en indirect anti-Cruijff) is. Reken er maar op dat dat allemaal een rol speelt bij Cruijff, want hij is een zuivere opportunist.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Cruijff, sluit hem asjeblieft op
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Ik denk dat San en Sal achter elkaar aan huppelen. Cruijff kan Bassie niet afvallen omdat hij destijds met veel bombarie aankondigde dat Bassie dé ideale man voor Oranje zou zijn. Daarom probeert Cruijff allerlei onzin te verkopen om zo Bassie's falen schoon te praten.quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:51 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Maar is dit überhaupt wel de mening van van Johan Cruijff of huppelt El Salvador in deze kwestie gewoon achter onze bondscoach aan?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Is natuurlijk ook heel professioneel van herr von bömmel om uitgesproken anti-Ajax te zijn in een team met enkele Ajax spelers. Geen wonder dat Cruijff hem wantrouwt.quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:50 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat niet alleen. Van Bommel is ook één van de weinigen (volgens mij de enige international) die zo uitgesproken anti-Ajax (en indirect anti-Cruijff) is. Reken er maar op dat dat allemaal een rol speelt bij Cruijff, want hij is een zuivere opportunist.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
So? Hij heeft weer eens een mening, nou en?
Die heeft iedereen hier en sommigen hebben echt een beeld van voetbal .
Die heeft iedereen hier en sommigen hebben echt een beeld van voetbal .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Agh Cruijff zou er alles aan doen om zijn pupil (van Basten) te verdedigen dus zo raar is dit niet.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Klopt, en aangezien beide in het verleden (als actieve voetballer) zo belangrijk waren voor Nederland, laat de KNVB ze maar lekker gaan. Maar waar zijn beide nu eigenlijk mee bezig?quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:53 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik denk dat San en Sal achter elkaar aan huppelen. Cruijff kan Bassie niet afvallen omdat hij destijds met veel bombarie aankondigde dat Bassie dé ideale man voor Oranje zou zijn. Daarom probeert Cruijff allerlei onzin te verkopen om zo Bassie's falen schoon te praten.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Met niks. Het feit dat Cruijff al positiever is over Demy de Zeeuw dan over Mark van Bommel zegt mij genoeg. Het interesseert hem waarschijnlijk niets als Nederland een modderfiguur slaat op het EK 2008.quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:56 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, en aangezien beide in het verleden (als actieve voetballer) zo belangrijk waren voor Nederland, laat de KNVB ze maar lekker gaan. Maar waar zijn beide nu eigenlijk mee bezig?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Klopt, hij valt Bassie simpelweg niet af, omdat dat zijn eigen geloofwaardigheid aantast. Maar wat als het binnenkort nóg gekker wordt qua selectiebeleid? Of als er aanvaringen komen met jongens als Dirk Kuijt en Arjen Robben? Zal Johan Cruijff het altijd met de bondscoach eens zijn?quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:15 schreef cultheld het volgende:
[..]
Met niks. Het feit dat Cruijff al positiever is over Demy de Zeeuw dan over Mark van Bommel zegt mij genoeg. Het interesseert hem waarschijnlijk niets als Nederland een modderfiguur slaat op het EK 2008.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Dat zal niet gebeuren, want San en Sal overleggen met elkaar wat te doen. Het belangrijkst voor Cruijff blijft wat het altijd is geweest: De firma Cruijff. De kachel moet blijven branden en iedere bedreiging van de firma Cruijff zal vakkundig de kop in worden gedrukt door het oneindig grote en invloedrijke netwerk van El Sal.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat vraag ik me ook af. V. Basten was maybe een goede voetballen maar als coach zijnde stelt hij niet veel voor. De grotere voetbalcritici snappen het ook niet dat V. Basten V. Bommel toen niet opriep voor het Ned elftal, en hebben al vaker twijfel gesteld aan het oproep beleid van V. Basten. Ligt het dan aan V. Basten en Cruijf of aan al die anderen die het niet snappen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:19 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, hij valt Bassie simpelweg niet af, omdat dat zijn eigen geloofwaardigheid aantast. Maar wat als het binnenkort nóg gekker wordt qua selectiebeleid? Of als er aanvaringen komen met jongens als Dirk Kuijt en Arjen Robben? Zal Johan Cruijff het altijd met de bondscoach eens zijn?
Het klopt dat hier geselecteerd word op een groot "ik mag je gehalte"
ben volgensmij al moe van die vent ....quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:43 schreef venomsnake het volgende:
Ik begin een beetje moe te worden van Cruijff de laatste tijd om eerlijk te zijn..
Van bommel is genoeg geselecteerd door van basten en heeft zich nooit bewezen. Ik vind Marco een waardeloze trainer, maar in het geval van die mof heeft hij gewoon gelijk.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:24 schreef NeoGenic1982 het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook af. V. Basten was maybe een goede voetballen maar als coach zijnde stelt hij niet veel voor. De grotere voetbalcritici snappen het ook niet dat V. Basten V. Bommel toen niet opriep voor het Ned elftal, en hebben al vaker twijfel gesteld aan het oproep beleid van V. Basten. Ligt het dan aan V. Basten en Cruijf of aan al die anderen die het niet snappen.
Het klopt dat hier geselecteerd word op een groot "ik mag je gehalte"
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dus als een collega van jou op het werk niet presteert is het jouw schuld?quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:26 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Van bommel is genoeg geselecteerd door van basten en heeft zich nooit bewezen. Ik vind Marco een waardeloze trainer, maar in het geval van die mof heeft hij gewoon gelijk.
En mof? Grappig hoe hier persoonlijke meningen de overhand krijgen ipv realiteit.
Dat Sneijder niet presteerde lag aan de trainer, dat von bommel nooit presteert ligt aan zijn houding.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:31 schreef NeoGenic1982 het volgende:
[..]
Dus als een collega van jou op het werk niet presteert is het jouw schuld?
En mof? Grappig hoe hier persoonlijke meningen de overhand krijgen ipv realiteit.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
. Voor een simpele ziel als jij nog maar een keer:quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:26 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Van bommel is genoeg geselecteerd door van basten en heeft zich nooit bewezen. Ik vind Marco een waardeloze trainer, maar in het geval van die mof heeft hij gewoon gelijk.
Stel je nou eens voor he (dat is misschien al lastig voor je, maar probéér het) dat jouw geliefde Raf opeens als verdedigende middenvelder opgesteld zou worden in Oranje en hij laat z'n directe tegenstander steeds maar weer glippen... Zeg jij dan dat hij uit Oranje getrapt moet worden of zeg jij meteen "Hé maar VDV is toch een aanvallende middenvelder? Dat is niet eerlijk Marco !".
!". Een dergelijke tactische fout kunnen de meeste voetbalfans nog wel inzien, maar wanneer het om Van Bommel gaat, lult bijna iedereen Van Basten na zonder er bij stil te staan wat voor soort voetballer Van Bommel nou werkelijk is.
Bij PSV was hij geen controleur, bij Bayern is hij geen controleur en in Oranje hoort hij geen controleur te zijn. Simons, Edmilson, Mendes da Silva, Vogel en Gilberto Silva zijn controleurs. Van Bommel is dat niet. Van Bommel is een motor net als Deco en Gerrard.
Van Basten heeft hem nog nooit een eerlijke kans als motor gegeven. Hij gaf hem taken die hij niet gewend was om daarna, opportunistisch als hij is, als volleerd voetbaldemagoog met steun van de KNVB te zeggen dat Van Bommel z'n man liet lopen en derhalve de ploeg in steek liet. Walgelijk. Ik gun die klootzak dan ook een vet hart.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Hier stopte ik met lezen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
. Voor een simpele ziel als jij nog maar een keer:
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Hoe dubbelquote:Op woensdag 6 juni 2007 16:34 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Dat Sneijder niet presteerde lag aan de trainer, dat von bommel nooit presteert ligt aan zijn houding.
Hoezo is dat dubbel? Van bommel werd op zijn eigen plek gezet, Sneijder niet. Sinds wanneer is Sneijder een controlerende middenvelder?quote:
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Hier toon je opnieuw je gebrek aan inzicht.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:45 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Hoezo is dat dubbel? Van bommel werd op zijn eigen plek gezet, Sneijder niet. Sinds wanneer is Sneijder een controlerende middenvelder?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Het lijkt dan ook alsof Bassie redenen zoekt om een speler te kunnen laten vallen, zie bijvoorbeeld ook met Ruud van Nistelrooij. Binnenkort selecteert hij Van Nistelrooij weer en zet hij hem op doel, let maar op!quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
. Voor een simpele ziel als jij nog maar een keer:
Stel je nou eens voor he (dat is misschien al lastig voor je, maar probéér het) dat jouw geliefde Raf opeens als verdedigende middenvelder opgesteld zou worden in Oranje en hij laat z'n directe tegenstander steeds maar weer glippen... Zeg jij dan dat hij uit Oranje getrapt moet worden of zeg jij meteen "Hé maar VDV is toch een aanvallende middenvelder? Dat is niet eerlijk Marco !".
Een dergelijke tactische fout kunnen de meeste voetbalfans nog wel inzien, maar wanneer het om Van Bommel gaat, lult bijna iedereen Van Basten na zonder er bij stil te staan wat voor soort voetballer Van Bommel nou werkelijk is.
Bij PSV was hij geen controleur, bij Bayern is hij geen controleur en in Oranje hoort hij geen controleur te zijn. Simons, Edmilson, Mendes da Silva, Vogel en Gilberto Silva zijn controleurs. Van Bommel is dat niet. Van Bommel is een motor net als Deco en Gerrard.
Van Basten heeft hem nog nooit een eerlijke kans als motor gegeven. Hij gaf hem taken die hij niet gewend was om daarna, opportunistisch als hij is, als volleerd voetbaldemagoog met steun van de KNVB te zeggen dat Van Bommel z'n man liet lopen en derhalve de ploeg in steek liet. Walgelijk. Ik gun die klootzak dan ook een vet hart.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Voor feiten is geen inzicht nodig.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:47 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hier toon je opnieuw je gebrek aan inzicht.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Eh meen je dit nu serieus of ben je 6 jaar oudquote:Op woensdag 6 juni 2007 16:45 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Hoezo is dat dubbel? Van bommel werd op zijn eigen plek gezet, Sneijder niet. Sinds wanneer is Sneijder een controlerende middenvelder?
of ben je 6 jaar oud Van Bommel word helaas niet op zijn plek gezet, let op de uitspraak van V. Basten "ik ga geen elftal om van bommel heen bouwen" dus v. bommel word in een rol gezet die hij niet gewend is en waar hij normaal nooit speelt, dan is het zijn schuld dat Sneijder die wel op zijn plek speelt niet presteert.
Voor welke club ben jij eigenlijk, heel eerlijk antwoorden, ik gok Ajax en je bent onder de 18 jaar
Ik gok dat je blind bent en dat ik ouder ben dan jou.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:53 schreef NeoGenic1982 het volgende:
[..]
Eh meen je dit nu serieus of ben je 6 jaar oud
Van Bommel word helaas niet op zijn plek gezet, let op de uitspraak van V. Basten "ik ga geen elftal om van bommel heen bouwen" dus v. bommel word in een rol gezet die hij niet gewend is en waar hij normaal nooit speelt, dan is het zijn schuld dat Sneijder die wel op zijn plek speelt niet presteert.
Voor welke club ben jij eigenlijk, heel eerlijk antwoorden, ik gok Ajax en je bent onder de 18 jaar
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Ga eerst maar het verschil leren tussen feiten en meningen en zoek vervolgens de voetbaldefinities op van controleur en motor. Misschien dat je het ooit gaat begrijpen, maar ik denk dat jij er zo één bent die altijd met de wolven in het bos mee huilt.quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Het is wat he, iemand die kritiek op van bommel heeft. En dat terwijl hij zich al zo bewezen heeft bij Oranje.
Wat een gekke jongen!
Wat een gekke jongen!
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
En Cruijff blijft Sneijder maar beschermen.
Vergeet niet dat Sneijder voor Ajax speelt en op het EK vond Cruijff hem nog goed spelen....
Terwijl Sneijder de zwakste schakel was op het EK.
Ook toen Van Bommel niet speelde speelde Sneijder gewoon niet goed.
En vergeet niet dat de rechtsmid en linksmid ook op die positie moeten blijven staan van van Basten dus hoe kunnen ze hem helpen ?
Vergeet niet dat Sneijder voor Ajax speelt en op het EK vond Cruijff hem nog goed spelen....
Terwijl Sneijder de zwakste schakel was op het EK.
Ook toen Van Bommel niet speelde speelde Sneijder gewoon niet goed.
En vergeet niet dat de rechtsmid en linksmid ook op die positie moeten blijven staan van van Basten dus hoe kunnen ze hem helpen ?
Ik weet nog dat Van Bommel op 10 mocht spelen tegen Zweden.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:57 schreef BB-boy het volgende:
Het is wat he, iemand die kritiek op van bommel heeft. En dat terwijl hij zich al zo bewezen heeft bij Oranje.
Wat een gekke jongen!
Van Bommel speelde een goede wedstrijd en scoorde.
Verder spelen alle andere spelers echt niet beter op zijn positie, maar dat die positie slecht wordt ingevuld komt door Van Basten en zijn tactiek
Dit was van Basten's 2de wedstrijd als coach geloof ik
Ow nee, ik zeg niet dat je geen kritiek mag hebben op v. bommel, en ik zeg ook niet dat hij zich bewezen heeft, kijk v.d. sar heeft zich bewezen, maar zet hem eens in de spits, kan hij zich dan bewijzen? denk het niet.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:57 schreef BB-boy het volgende:
Het is wat he, iemand die kritiek op van bommel heeft. En dat terwijl hij zich al zo bewezen heeft bij Oranje.
Wat een gekke jongen!
Maar noem eens 3 spelers op van de huidige selectie die zich bewezen heeft in oranje, V.d. Sar en Van de Vaart uitgesloten. Denk niet dat je er op 3 komt.
Iddquote:Op woensdag 6 juni 2007 18:34 schreef NeoGenic1982 het volgende:
[..]
Ow nee, ik zeg niet dat je geen kritiek mag hebben op v. bommel, en ik zeg ook niet dat hij zich bewezen heeft, kijk v.d. sar heeft zich bewezen, maar zet hem eens in de spits, kan hij zich dan bewijzen? denk het niet.
Maar noem eens 3 spelers op van de huidige selectie die zich bewezen heeft in oranje, V.d. Sar en Van de Vaart uitgesloten. Denk niet dat je er op 3 komt.
Zelfs van nistelrooij moet zich nog bewijzen in Oranje en dat wil wel wat zeggen/
dat hij de beste optie is voor in de spits is weer wat anders
De trainer is die oud-speler wiens enkels door de evenknieën van Van Bommel naar de gallemiezen zijn geholpen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:01 schreef NeoGenic1982 het volgende:
[..]
Vind het een beetje dubieus, Cocu en Van Bommel zijn verantwoordelijk voor het functioneren van het Nederlands elftal (in mijn ogen is dat nog altijd de trainer) ...
Van Basten kan dus helaas niet meer voetballen, en helaas is Van Bommel zo'n eigenheimer die niet voor coaching vatbaar is maar lekker op zijn eigen manier generaaltje speelt op het middenveld. Generaal Schoffelaar.
twee violen en een trommel en een fluit
Dat gezeik van Cruijf begint me te irriteren
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:48 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Binnenkort selecteert hij Van Nistelrooij weer en zet hij hem op doel, let maar op!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Elke uitspraak van Cruijff moet weer eens issue worden blijkt. Word ik een beetje moe van.
That's all folks!
Ja, want qua creativiteit is Bommel veel beter.... .quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:32 schreef cultheld het volgende:
[..]
Cruijff is vast nog woedend dat Van Bommel Ajax vernederde in de Arena. Dat hij vindt dat Van Bommel de waterdrager van Sneijder zou moeten zijn, zegt mij genoeg.
Tuurlijk moet een simpele speler als Van Bommel in dienst van spelers als VdV en Sneijder spelen
-
Jij denkt dus dat er alleen maar waterdragers en spelmakers zijn? Weten we dat ook weer .quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:45 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, want qua creativiteit is Bommel veel beter.... .
Tuurlijk moet een simpele speler als Van Bommel in dienst van spelers als VdV en Sneijder spelen
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Waar zeg ik dat precies?quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:51 schreef cultheld het volgende:
[..]
Jij denkt dus dat er alleen maar waterdragers en spelmakers zijn? Weten we dat ook weer .
-
Je noemt Van Bommel een "simpele speler". Dat terwijl Van Bommel de motor van een ploeg hoort te zijn en geen stofzuiger/controleur is. In principe een controlerende rechtshalf/centrale middenvelder dus (wat iets anders is dan een controleur). Zo'n speler hoeft de rug van Sneijder of VDV nooit te dekken. Van Bommel is eerder een type Gerrard/Deco dan een soort Vogel of Simons.quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Van Bommel heeft daar wel zijn meerwaarde in en zijn succes.quote:Op woensdag 6 juni 2007 18:42 schreef Roquefort het volgende:
[..]
De trainer is die oud-speler wiens enkels door de evenknieën van Van Bommel naar de gallemiezen zijn geholpen.
Van Basten kan dus helaas niet meer voetballen, en helaas is Van Bommel zo'n eigenheimer die niet voor coaching vatbaar is maar lekker op zijn eigen manier generaaltje speelt op het middenveld. Generaal Schoffelaar.
Bij het nederlands elftal speelt hij nooit zijn spel omdat hij dat niet mag.
Ach... ik kan er niet wakker van liggen.
Net zo goed als ik er niet wakker van kan liggen dat Van Bommel niet geselecteerd wordt.
Hij is nu eenmaal minder dan Van der Vaart, Sneijder en Seedorf. En wil hij niet in de 'Landzaat-rol' spelen, dan houdt het op.
[ Bericht 33% gewijzigd door koningdavid op 06-06-2007 21:10:21 ]
Net zo goed als ik er niet wakker van kan liggen dat Van Bommel niet geselecteerd wordt.
Hij is nu eenmaal minder dan Van der Vaart, Sneijder en Seedorf. En wil hij niet in de 'Landzaat-rol' spelen, dan houdt het op.
[ Bericht 33% gewijzigd door koningdavid op 06-06-2007 21:10:21 ]
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Van Bommel die gewoon de spits induikt en scoortquote:Op woensdag 6 juni 2007 21:02 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je noemt Van Bommel een "simpele speler". Dat terwijl Van Bommel de motor van een ploeg hoort te zijn en geen stofzuiger/controleur is. In principe een controlerende rechtshalf/centrale middenvelder dus (wat iets anders is dan een controleur). Zo'n speler hoeft de rug van Sneijder of VDV nooit te dekken. Van Bommel is eerder een type Gerrard/Deco dan een soort Vogel of Simons.
En van bommel speelt juist nooit in dienst van een andere speler.
Dat was Vogel in Van Bommel's PSV tijd.
En bij Fortuna deed hij dat ook niet.
Want dat zijn zijn kwaliteiten niet
Bommel is nog steeds de ideale rechts mid, een vieze speler met een winnaarsmentaliteit, die missen we soms wel n's
Moest ie weer eens janken.. de pest pleuris .... dat gemor over Van Bommel om zo van basten uit de wind houden.
En Sneijder, van der Vaart en Seedorf zijn betere Deco's. Dus dan is het volkomen terecht dat van Bommel niet speelt en zelfs dat ie er niet bijzit. Je gaat niet 4 dezelfde spelers oproepen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 21:02 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je noemt Van Bommel een "simpele speler". Dat terwijl Van Bommel de motor van een ploeg hoort te zijn en geen stofzuiger/controleur is. In principe een controlerende rechtshalf/centrale middenvelder dus (wat iets anders is dan een controleur). Zo'n speler hoeft de rug van Sneijder of VDV nooit te dekken. Van Bommel is eerder een type Gerrard/Deco dan een soort Vogel of Simons.
en je zet toch ook niet een stijve linkspoot op de rechtsvoor ofwel?quote:Op donderdag 7 juni 2007 09:34 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En Sneijder, van der Vaart en Seedorf zijn betere Deco's. Dus dan is het volkomen terecht dat van Bommel niet speelt en zelfs dat ie er niet bijzit. Je gaat niet 4 dezelfde spelers oproepen.
Ze zijn totaal niet te vergelijken met Deco. Eerder met spelers als Xavi, Alex (Fener) en Camoranesi.quote:Op donderdag 7 juni 2007 09:34 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En Sneijder, van der Vaart en Seedorf zijn betere Deco's. Dus dan is het volkomen terecht dat van Bommel niet speelt en zelfs dat ie er niet bijzit. Je gaat niet 4 dezelfde spelers oproepen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Als alle andere spelers het zo goed doen waarom willen de meeste mensen toch van Bommel erbij hebben ?quote:Op donderdag 7 juni 2007 09:34 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En Sneijder, van der Vaart en Seedorf zijn betere Deco's. Dus dan is het volkomen terecht dat van Bommel niet speelt en zelfs dat ie er niet bijzit. Je gaat niet 4 dezelfde spelers oproepen.
Dat komt omdat ze het juist niet zo goed doen.
Kleine persoonlijkheid. Dat blijkt steeds meer.quote:Op donderdag 7 juni 2007 22:38 schreef BonJovi het volgende:
Cruijff beste Nederlandse voetballer ooit.
The gum you like, is coming back in style.
Zielig mannetje die Cruijff. Moet maar eens ontslagen worden bij de NOS of achter de decoder worden geplakt.
van Bommel en Sneijder beide middelmatige spelers.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Ik kan mij zat hele goede wedstrijden van v. Bommel in de CL herinneren, en gek genoeg geen van Sneijder en maar een paar van v.d. Vaart. Dat het een ander type speler is, ok, maar ik vind hem in zijn soort geen mindere speler.quote:Op woensdag 6 juni 2007 21:03 schreef koningdavid het volgende:
Ach... ik kan er niet wakker van liggen.
Net zo goed als ik er niet wakker van kan liggen dat Van Bommel niet geselecteerd wordt.
Hij is nu eenmaal minder dan Van der Vaart, Sneijder en Seedorf. En wil hij niet in de 'Landzaat-rol' spelen, dan houdt het op.
quote:Op zaterdag 9 juni 2007 09:26 schreef Solstice het volgende:
[..]
Ik kan mij zat hele goede wedstrijden van v. Bommel in de CL herinneren, en gek genoeg geen van Sneijder en maar een paar van v.d. Vaart. Dat het een ander type speler is, ok, maar ik vind hem in zijn soort geen mindere speler.
cruijff is niet geod wijs, hij fakkelt zelfs Seedorf af na een briljante wedstrijd tegen Manchester! Als Cruijff nou eens daad bij woord voegt en bondscoach wordt, dán gaat het nog leuk worden!
|
|
