VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Hoezo is dat dubbel? Van bommel werd op zijn eigen plek gezet, Sneijder niet. Sinds wanneer is Sneijder een controlerende middenvelder?quote:
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Hier toon je opnieuw je gebrek aan inzicht.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:45 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Hoezo is dat dubbel? Van bommel werd op zijn eigen plek gezet, Sneijder niet. Sinds wanneer is Sneijder een controlerende middenvelder?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Het lijkt dan ook alsof Bassie redenen zoekt om een speler te kunnen laten vallen, zie bijvoorbeeld ook met Ruud van Nistelrooij. Binnenkort selecteert hij Van Nistelrooij weer en zet hij hem op doel, let maar op!quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
. Voor een simpele ziel als jij nog maar een keer:
Stel je nou eens voor he (dat is misschien al lastig voor je, maar probéér het) dat jouw geliefde Raf opeens als verdedigende middenvelder opgesteld zou worden in Oranje en hij laat z'n directe tegenstander steeds maar weer glippen... Zeg jij dan dat hij uit Oranje getrapt moet worden of zeg jij meteen "Hé maar VDV is toch een aanvallende middenvelder? Dat is niet eerlijk Marco !".
Een dergelijke tactische fout kunnen de meeste voetbalfans nog wel inzien, maar wanneer het om Van Bommel gaat, lult bijna iedereen Van Basten na zonder er bij stil te staan wat voor soort voetballer Van Bommel nou werkelijk is.
Bij PSV was hij geen controleur, bij Bayern is hij geen controleur en in Oranje hoort hij geen controleur te zijn. Simons, Edmilson, Mendes da Silva, Vogel en Gilberto Silva zijn controleurs. Van Bommel is dat niet. Van Bommel is een motor net als Deco en Gerrard.
Van Basten heeft hem nog nooit een eerlijke kans als motor gegeven. Hij gaf hem taken die hij niet gewend was om daarna, opportunistisch als hij is, als volleerd voetbaldemagoog met steun van de KNVB te zeggen dat Van Bommel z'n man liet lopen en derhalve de ploeg in steek liet. Walgelijk. Ik gun die klootzak dan ook een vet hart.
!".
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Voor feiten is geen inzicht nodig.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:47 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hier toon je opnieuw je gebrek aan inzicht.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Eh meen je dit nu serieus of ben je 6 jaar oudquote:Op woensdag 6 juni 2007 16:45 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Hoezo is dat dubbel? Van bommel werd op zijn eigen plek gezet, Sneijder niet. Sinds wanneer is Sneijder een controlerende middenvelder?
of ben je 6 jaar oud 
Van Bommel word helaas niet op zijn plek gezet, let op de uitspraak van V. Basten "ik ga geen elftal om van bommel heen bouwen" dus v. bommel word in een rol gezet die hij niet gewend is en waar hij normaal nooit speelt, dan is het zijn schuld dat Sneijder die wel op zijn plek speelt niet presteert.
Voor welke club ben jij eigenlijk, heel eerlijk antwoorden, ik gok Ajax en je bent onder de 18 jaar
Ik gok dat je blind bent en dat ik ouder ben dan jou.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:53 schreef NeoGenic1982 het volgende:
[..]
Eh meen je dit nu serieus of ben je 6 jaar oud
Van Bommel word helaas niet op zijn plek gezet, let op de uitspraak van V. Basten "ik ga geen elftal om van bommel heen bouwen" dus v. bommel word in een rol gezet die hij niet gewend is en waar hij normaal nooit speelt, dan is het zijn schuld dat Sneijder die wel op zijn plek speelt niet presteert.
Voor welke club ben jij eigenlijk, heel eerlijk antwoorden, ik gok Ajax en je bent onder de 18 jaar
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Ga eerst maar het verschil leren tussen feiten en meningen en zoek vervolgens de voetbaldefinities op van controleur en motor. Misschien dat je het ooit gaat begrijpen, maar ik denk dat jij er zo één bent die altijd met de wolven in het bos mee huilt.quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Het is wat he, iemand die kritiek op van bommel heeft. En dat terwijl hij zich al zo bewezen heeft bij Oranje.
Wat een gekke jongen!
Wat een gekke jongen!
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
En Cruijff blijft Sneijder maar beschermen.
Vergeet niet dat Sneijder voor Ajax speelt en op het EK vond Cruijff hem nog goed spelen....
Terwijl Sneijder de zwakste schakel was op het EK.
Ook toen Van Bommel niet speelde speelde Sneijder gewoon niet goed.
En vergeet niet dat de rechtsmid en linksmid ook op die positie moeten blijven staan van van Basten dus hoe kunnen ze hem helpen ?
Vergeet niet dat Sneijder voor Ajax speelt en op het EK vond Cruijff hem nog goed spelen....
Terwijl Sneijder de zwakste schakel was op het EK.
Ook toen Van Bommel niet speelde speelde Sneijder gewoon niet goed.
En vergeet niet dat de rechtsmid en linksmid ook op die positie moeten blijven staan van van Basten dus hoe kunnen ze hem helpen ?
Ik weet nog dat Van Bommel op 10 mocht spelen tegen Zweden.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:57 schreef BB-boy het volgende:
Het is wat he, iemand die kritiek op van bommel heeft. En dat terwijl hij zich al zo bewezen heeft bij Oranje.
Wat een gekke jongen!
Van Bommel speelde een goede wedstrijd en scoorde.
Verder spelen alle andere spelers echt niet beter op zijn positie, maar dat die positie slecht wordt ingevuld komt door Van Basten en zijn tactiek
Dit was van Basten's 2de wedstrijd als coach geloof ik
Ow nee, ik zeg niet dat je geen kritiek mag hebben op v. bommel, en ik zeg ook niet dat hij zich bewezen heeft, kijk v.d. sar heeft zich bewezen, maar zet hem eens in de spits, kan hij zich dan bewijzen? denk het niet.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:57 schreef BB-boy het volgende:
Het is wat he, iemand die kritiek op van bommel heeft. En dat terwijl hij zich al zo bewezen heeft bij Oranje.
Wat een gekke jongen!
Maar noem eens 3 spelers op van de huidige selectie die zich bewezen heeft in oranje, V.d. Sar en Van de Vaart uitgesloten. Denk niet dat je er op 3 komt.
Iddquote:Op woensdag 6 juni 2007 18:34 schreef NeoGenic1982 het volgende:
[..]
Ow nee, ik zeg niet dat je geen kritiek mag hebben op v. bommel, en ik zeg ook niet dat hij zich bewezen heeft, kijk v.d. sar heeft zich bewezen, maar zet hem eens in de spits, kan hij zich dan bewijzen? denk het niet.
Maar noem eens 3 spelers op van de huidige selectie die zich bewezen heeft in oranje, V.d. Sar en Van de Vaart uitgesloten. Denk niet dat je er op 3 komt.
Zelfs van nistelrooij moet zich nog bewijzen in Oranje en dat wil wel wat zeggen/
dat hij de beste optie is voor in de spits is weer wat anders
De trainer is die oud-speler wiens enkels door de evenknieën van Van Bommel naar de gallemiezen zijn geholpen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:01 schreef NeoGenic1982 het volgende:
[..]
Vind het een beetje dubieus, Cocu en Van Bommel zijn verantwoordelijk voor het functioneren van het Nederlands elftal (in mijn ogen is dat nog altijd de trainer) ...
Van Basten kan dus helaas niet meer voetballen, en helaas is Van Bommel zo'n eigenheimer die niet voor coaching vatbaar is maar lekker op zijn eigen manier generaaltje speelt op het middenveld. Generaal Schoffelaar.
twee violen en een trommel en een fluit
Dat gezeik van Cruijf begint me te irriteren
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:48 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Binnenkort selecteert hij Van Nistelrooij weer en zet hij hem op doel, let maar op!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Elke uitspraak van Cruijff moet weer eens issue worden blijkt. Word ik een beetje moe van.
That's all folks!
Ja, want qua creativiteit is Bommel veel beter.... .quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:32 schreef cultheld het volgende:
[..]
Cruijff is vast nog woedend dat Van Bommel Ajax vernederde in de Arena. Dat hij vindt dat Van Bommel de waterdrager van Sneijder zou moeten zijn, zegt mij genoeg.
Tuurlijk moet een simpele speler als Van Bommel in dienst van spelers als VdV en Sneijder spelen
-
Jij denkt dus dat er alleen maar waterdragers en spelmakers zijn? Weten we dat ook weer .quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:45 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, want qua creativiteit is Bommel veel beter.... .
Tuurlijk moet een simpele speler als Van Bommel in dienst van spelers als VdV en Sneijder spelen
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Waar zeg ik dat precies?quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:51 schreef cultheld het volgende:
[..]
Jij denkt dus dat er alleen maar waterdragers en spelmakers zijn? Weten we dat ook weer .
-
Je noemt Van Bommel een "simpele speler". Dat terwijl Van Bommel de motor van een ploeg hoort te zijn en geen stofzuiger/controleur is. In principe een controlerende rechtshalf/centrale middenvelder dus (wat iets anders is dan een controleur). Zo'n speler hoeft de rug van Sneijder of VDV nooit te dekken. Van Bommel is eerder een type Gerrard/Deco dan een soort Vogel of Simons.quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Van Bommel heeft daar wel zijn meerwaarde in en zijn succes.quote:Op woensdag 6 juni 2007 18:42 schreef Roquefort het volgende:
[..]
De trainer is die oud-speler wiens enkels door de evenknieën van Van Bommel naar de gallemiezen zijn geholpen.
Van Basten kan dus helaas niet meer voetballen, en helaas is Van Bommel zo'n eigenheimer die niet voor coaching vatbaar is maar lekker op zijn eigen manier generaaltje speelt op het middenveld. Generaal Schoffelaar.
Bij het nederlands elftal speelt hij nooit zijn spel omdat hij dat niet mag.
Ach... ik kan er niet wakker van liggen.
Net zo goed als ik er niet wakker van kan liggen dat Van Bommel niet geselecteerd wordt.
Hij is nu eenmaal minder dan Van der Vaart, Sneijder en Seedorf. En wil hij niet in de 'Landzaat-rol' spelen, dan houdt het op.
[ Bericht 33% gewijzigd door koningdavid op 06-06-2007 21:10:21 ]
Net zo goed als ik er niet wakker van kan liggen dat Van Bommel niet geselecteerd wordt.
Hij is nu eenmaal minder dan Van der Vaart, Sneijder en Seedorf. En wil hij niet in de 'Landzaat-rol' spelen, dan houdt het op.
[ Bericht 33% gewijzigd door koningdavid op 06-06-2007 21:10:21 ]
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Van Bommel die gewoon de spits induikt en scoortquote:Op woensdag 6 juni 2007 21:02 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je noemt Van Bommel een "simpele speler". Dat terwijl Van Bommel de motor van een ploeg hoort te zijn en geen stofzuiger/controleur is. In principe een controlerende rechtshalf/centrale middenvelder dus (wat iets anders is dan een controleur). Zo'n speler hoeft de rug van Sneijder of VDV nooit te dekken. Van Bommel is eerder een type Gerrard/Deco dan een soort Vogel of Simons.
En van bommel speelt juist nooit in dienst van een andere speler.
Dat was Vogel in Van Bommel's PSV tijd.
En bij Fortuna deed hij dat ook niet.
Want dat zijn zijn kwaliteiten niet
Bommel is nog steeds de ideale rechts mid, een vieze speler met een winnaarsmentaliteit, die missen we soms wel n's
Moest ie weer eens janken.. de pest pleuris .... dat gemor over Van Bommel om zo van basten uit de wind houden.
En Sneijder, van der Vaart en Seedorf zijn betere Deco's. Dus dan is het volkomen terecht dat van Bommel niet speelt en zelfs dat ie er niet bijzit. Je gaat niet 4 dezelfde spelers oproepen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 21:02 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je noemt Van Bommel een "simpele speler". Dat terwijl Van Bommel de motor van een ploeg hoort te zijn en geen stofzuiger/controleur is. In principe een controlerende rechtshalf/centrale middenvelder dus (wat iets anders is dan een controleur). Zo'n speler hoeft de rug van Sneijder of VDV nooit te dekken. Van Bommel is eerder een type Gerrard/Deco dan een soort Vogel of Simons.
en je zet toch ook niet een stijve linkspoot op de rechtsvoor ofwel?quote:Op donderdag 7 juni 2007 09:34 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En Sneijder, van der Vaart en Seedorf zijn betere Deco's. Dus dan is het volkomen terecht dat van Bommel niet speelt en zelfs dat ie er niet bijzit. Je gaat niet 4 dezelfde spelers oproepen.
Ze zijn totaal niet te vergelijken met Deco. Eerder met spelers als Xavi, Alex (Fener) en Camoranesi.quote:Op donderdag 7 juni 2007 09:34 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En Sneijder, van der Vaart en Seedorf zijn betere Deco's. Dus dan is het volkomen terecht dat van Bommel niet speelt en zelfs dat ie er niet bijzit. Je gaat niet 4 dezelfde spelers oproepen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Als alle andere spelers het zo goed doen waarom willen de meeste mensen toch van Bommel erbij hebben ?quote:Op donderdag 7 juni 2007 09:34 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En Sneijder, van der Vaart en Seedorf zijn betere Deco's. Dus dan is het volkomen terecht dat van Bommel niet speelt en zelfs dat ie er niet bijzit. Je gaat niet 4 dezelfde spelers oproepen.
Dat komt omdat ze het juist niet zo goed doen.
Kleine persoonlijkheid. Dat blijkt steeds meer.quote:Op donderdag 7 juni 2007 22:38 schreef BonJovi het volgende:
Cruijff beste Nederlandse voetballer ooit.
The gum you like, is coming back in style.
Zielig mannetje die Cruijff. Moet maar eens ontslagen worden bij de NOS of achter de decoder worden geplakt.
van Bommel en Sneijder beide middelmatige spelers.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Ik kan mij zat hele goede wedstrijden van v. Bommel in de CL herinneren, en gek genoeg geen van Sneijder en maar een paar van v.d. Vaart. Dat het een ander type speler is, ok, maar ik vind hem in zijn soort geen mindere speler.quote:Op woensdag 6 juni 2007 21:03 schreef koningdavid het volgende:
Ach... ik kan er niet wakker van liggen.
Net zo goed als ik er niet wakker van kan liggen dat Van Bommel niet geselecteerd wordt.
Hij is nu eenmaal minder dan Van der Vaart, Sneijder en Seedorf. En wil hij niet in de 'Landzaat-rol' spelen, dan houdt het op.
quote:Op zaterdag 9 juni 2007 09:26 schreef Solstice het volgende:
[..]
Ik kan mij zat hele goede wedstrijden van v. Bommel in de CL herinneren, en gek genoeg geen van Sneijder en maar een paar van v.d. Vaart. Dat het een ander type speler is, ok, maar ik vind hem in zijn soort geen mindere speler.
cruijff is niet geod wijs, hij fakkelt zelfs Seedorf af na een briljante wedstrijd tegen Manchester! Als Cruijff nou eens daad bij woord voegt en bondscoach wordt, dán gaat het nog leuk worden!
|
|
