Al gereguleerd naar silhouetten:
Maar:
quote:geen klachten dus en hier komt het:In killer heels and little else, they have a definite deadly charm.
But the risque images of women that have decorated warplanes since the First World War have been scrubbed out.
The Ministry of Defence has decreed they could offend the RAF's female personnel.
Officials admitted they had no record of any complaints from the 5,400 women in the RAF.
quote:Harrier jump jet bombers currently launching daily airstrikes against the Taliban in southern Afghanistan have been scrubbed clean to comply with the orders.
The decision to ban the images followed a visit by glamour models to southern Afghanistan before Christmas. During the trip they signed paintings of themselves on RAF aircraft.
There was concern that they could cause offence in a muslim country where until 2001 all women were forced to wear the head-to-toe burkha in public.
Ach overvliegend zie jje die tieten niet.... en na een clusterbommetje neem je aan weinig dingen meer aanstoot toch....het is maar waar je prioriteiten liggen
[ Bericht 5% gewijzigd door desiredbard op 07-06-2007 00:15:41 ]
en waarom zeur je niet over
quote:?The Ministry of Defence has decreed they could offend the RAF's female personnel.
!maar ik heb het gevoel dat dit niet van moslims komt maar van de asskissing legerleiding and politici ze willen positief over komen "kijk ons rekening houden met normen en waarden van de moslims terwijl ze opblazen worden "
Wat zit de wereld toch mooi inelkaar
quote:Vrouwen zijn blijkbaar net zulke aanstellers als moslimsOp woensdag 6 juni 2007 10:50 schreef teamlead het volgende:
ik hap wel dan...
en waarom zeur je niet over
[..]
?
quote:Lezen is moeilijk?Op woensdag 6 juni 2007 10:52 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Vrouwen zijn blijkbaar net zulke aanstellers als moslims
Officials admitted they had no record of any complaints from the 5,400 women in the RAF.
Er waren geen klachten van vrouwen.
ik lees alleen maar dat de engelsen zonder enige concrete aanleiding die regel zelf hebben opgesteld zodat de engelse vrouwtjes niet overstuur raken en nu dus besloten hebben die regel in Afghanistan wel toe te passen want de moslims zouden overstuur kunnen raken .. maw, het gaat allemaal uit van de aannames van de RAF, er is geen moslim aan te pas gekomen
quote:en wijs eens aan waar staat dat er wel klachten van moslims waren dan?Op woensdag 6 juni 2007 10:58 schreef GlazenKaak het volgende:
[..]
Lezen is moeilijk?
Officials admitted they had no record of any complaints from the 5,400 women in the RAF.
Er waren geen klachten van vrouwen.
quote:dat staat er ook niet, dan willen ze voorkomen ofzo.. de sukkels...Op woensdag 6 juni 2007 11:03 schreef teamlead het volgende:
[..]
en wijs eens aan waar staat dat er wel klachten van moslims waren dan?
quote:waarom? ik heb nooit gezegd dat er wel klachten van moslims waren, wat lees jij echtOp woensdag 6 juni 2007 11:03 schreef teamlead het volgende:
[..]
en wijs eens aan waar staat dat er wel klachten van moslims waren dan?
wat boeien die moslims mij nou quote:daar gaat het topic nu juist overOp woensdag 6 juni 2007 11:20 schreef GlazenKaak het volgende:
[..]
waarom? ik heb nooit gezegd dat er wel klachten van moslims waren, wat lees jij echt
quote:zeg is dat niet een A10 WarthogOp woensdag 6 juni 2007 11:02 schreef nietzman het volgende:
Dit is toch veel toffer als zo'n bloat wief:
[afbeelding]
en is een warthog niet een zwijn?
dus die overvliegende tieten mogen niet, maar ze bombarderen wel moslims met vliegtuigen vernoemd naar varkens??
quote:homoOp woensdag 6 juni 2007 11:02 schreef nietzman het volgende:
Dit is toch veel toffer als zo'n bloat wief:
[afbeelding]
quote:Omdat als je kan lezen beste mod.....Op woensdag 6 juni 2007 10:50 schreef teamlead het volgende:
ik hap wel dan...
en waarom zeur je niet over
[..]
?
Er geen vrouw geklaagd heeft en als je de rest van het artikel leest ...speelt dit alleen vanwege Afghanistan
Dat vanwege uiterste politieke correctheid vrouwelijk personeel hierbij betrokken wordt....
Waarom hebben we het alleen over Vrouwelijk personeel en moslims
En Niet Over Sheila Jones (brits) die naast het vliegveld woont en ook tegen die geverfde tieten moet aankijken?
quote:http://tinyurl.com/3b7lgoCommanders decided the images were sexist and insisted there was no place for them in the modern armed forces.
There was also concern that they could cause offence in a muslim country where until 2001 all women were forced to wear the head-to-toe burkha in public.
An RAF spokesman defended the decision to remove images which he said "cut across" the service's culture of equal opportunities.
"If you have women flying aircraft and working on them as engineers then these kinds of pictures are inappropriate," he said.
"That's why it's crossed the line and that's why they have been removed."
of te wel, geen enkele moslim die "alweer overstuur" is .. het enige wat er hier alweer is is een suggestieve topictitel die nergens op slaat
En Niet Over Sheila Jones (brits) die naast het vliegveld woont en ook tegen die geverfde tieten moet aankijken?
Waarom gebeurt dit nadat waar dames naar dara afreizen om hun silhoueten te ondertekenen.
Dit heeft helemaal niets met vrouwen in de RAF te maken...dit is bezorgdheid om op tere moslimzieltjes te trappen...
quote:Je TT slaat als kut op dirk beste TS.. nergens blijkt dat Moslims overstuur zouden zijn van tekeningetjes. De RAF heeft de tekeningetjes niet verboden vanwege de moslims, maar vanwege het vrouwelijke personeel. Dat staat zelfs in je eigen OP. Jouw aanname dat dit is omdat moslims er niet tegen zouden kunnen, zegt meer over jouw beeld van de moslims in Afghanistan dan over de realiteitOp woensdag 6 juni 2007 11:49 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Omdat als je kan lezen beste mod.....
Er geen vrouw geklaagd heeft en als je de rest van het artikel leest ...speelt dit alleen vanwege Afghanistan
Dat vanwege uiterste politieke correctheid vrouwelijk personeel hierbij betrokken wordt....
Waarom hebben we het alleen over Vrouwelijk personeel en moslims
En Niet Over Sheila Jones (brits) die naast het vliegveld woont en ook tegen die geverfde tieten moet aankijken?
quote:waar maak jij uit op dat dit besluit is genomen vanwege moslims?Op woensdag 6 juni 2007 13:31 schreef desiredbard het volgende:
Waarom hebben we het alleen over Vrouwelijk personeel en moslims
En Niet Over Sheila Jones (brits) die naast het vliegveld woont en ook tegen die geverfde tieten moet aankijken?
Waarom gebeurt dit nadat waar dames naar dara afreizen om hun silhoueten te ondertekenen.
Dit heeft helemaal niets met vrouwen in de RAF te maken...dit is bezorgdheid om op tere moslimzieltjes te trappen...
quote:Vrouwelijke RAF leden zeuren niet (en dit is al aan de gang sinds WOII)Op woensdag 6 juni 2007 13:38 schreef teamlead het volgende:
[..]
waar maak jij uit op dat dit besluit is genomen vanwege moslims?
Omwonende huismoeders zeuren niet (en dit is al aan de gang sinds WOII)
Vliegtuigen gaan naar een land met een achtergebleven cultuur.... de modellen komen hun plaatjes ondertekenen.... en ineens is daar deze regel
quote:Dat dus!Op woensdag 6 juni 2007 13:45 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Vrouwelijke RAF leden zeuren niet (en dit is al aan de gang sinds WOII)
Omwonende huismoeders zeuren niet (en dit is al aan de gang sinds WOII)
Vliegtuigen gaan naar een land met een achtergebleven cultuur.... de modellen komen hun plaatjes ondertekenen.... en ineens is daar deze regel
quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:45 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Vrouwelijke RAF leden zeuren niet (en dit is al aan de gang sinds WOII)
Omwonende huismoeders zeuren niet (en dit is al aan de gang sinds WOII)
Vliegtuigen gaan naar een land met een achtergebleven cultuur.... de modellen komen hun plaatjes ondertekenen.... en ineens is daar deze regel
beweer jij nu serieus dat vrouwen niet zeuren?
quote:tja, misschien heeft die commandant wel de geschokte reacties van de plaatselijke bevolking gezien op die modellen en gedacht dat je je in hun land maar beter kan aanpassen aan de plaatselijke gewoontes, anders heeft de Taliban er weer een paar volgelingen bijOp woensdag 6 juni 2007 13:45 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Vrouwelijke RAF leden zeuren niet (en dit is al aan de gang sinds WOII)
Omwonende huismoeders zeuren niet (en dit is al aan de gang sinds WOII)
Vliegtuigen gaan naar een land met een achtergebleven cultuur.... de modellen komen hun plaatjes ondertekenen.... en ineens is daar deze regel
@ Moussie.... dan moeten ze zich maar helemaal terugtrekken...zometeen stoppen ze ook met schieten op de Taliban...want daar storten veel moslims zich ook aan
quote:Er waren ook geen klachten van moslims.Op woensdag 6 juni 2007 10:58 schreef GlazenKaak het volgende:
[..]
Lezen is moeilijk?
Officials admitted they had no record of any complaints from the 5,400 women in the RAF.
Er waren geen klachten van vrouwen.
Overigens verwacht ik ook dat mijn ex-schoonzusje, die in opleiding is bij de luchtmacht, enorme naakte negers in volle erectiele toestand op haar vliegtuig mag verven.
quote:Waarom niet.... of ET of Tarzan (tm) op een 500 ponderOp woensdag 6 juni 2007 16:12 schreef Floripas het volgende:
Ik gok dat de RAF het een beetje te frivool vond en een excuus zocht om het eraf te halen...na precies nul klachten van vrouwen en moslims.
Overigens verwacht ik ook dat mijn ex-schoonzusje, die in opleiding is bij de luchtmacht, enorme naakte negers in volle erectiele toestand op haar vliegtuig mag verven.
quote:Je TT klopt dus niet.Op woensdag 6 juni 2007 16:28 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Waarom niet.... of ET of Tarzan (tm) op een 500 ponder
quote:Waarom..... er is vrouwen nooit verboden een rekening van ondergetekend e of een ander sexsymbool op hun vliegtuigje te schildren (al heb ik het stereotype vermoeden dat vrouwen in het leger precies dezelfde tekeningen verkiezen als mannen)
Dit verbod is het resultata van hun missie in een moslimgebied.....
De politieke Correctheid zit het hem juist in het zogenaamd doen dat het om de vrouwen gaat
Ondertussen beschiet en bombardeer je ze....daar nemen ze idd geen aanstoot aan....
Althans niet lang
quote:Waar lees jij dat de moslims overstuur zijn?Op woensdag 6 juni 2007 17:18 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Waarom..... er is vrouwen nooit verboden een rekening van ondergetekend e of een ander sexsymbool op hun vliegtuigje te schildren (al heb ik het stereotype vermoeden dat vrouwen in het leger precies dezelfde tekeningen verkiezen als mannen)
Dit verbod is het resultata van hun missie in een moslimgebied.....
De politieke Correctheid zit het hem juist in het zogenaamd doen dat het om de vrouwen gaat
Ondertussen beschiet en bombardeer je ze....daar nemen ze idd geen aanstoot aan....
Althans niet lang
quote:Is om mensen naar zijn topic te trekken.Op woensdag 6 juni 2007 17:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waar lees jij dat de moslims overstuur zijn?
quote:"All right, pussy, pussy, pussy! Come on in pussy lovers! Here at the Titty Twister we're slashing pussy in half! Give us an offer on our vast selection of pussy, this is a pussy blow out! All right, we got white pussy, black pussy, Spanish pussy, yellow pussy, we got hot pussy, cold pussy, we got wet pussy, we got smelly pussy, we got hairy pussy, bloody pussy, we got snappin' pussy, we got silk pussy, velvet pussy, Naugahyde pussy, we even got horse pussy, dog pussy, chicken pussy! Come on, you want pussy, come on in, pussy lovers! If we don't got it, you don't want it! Come on in, pussy lovers!"Op woensdag 6 juni 2007 17:30 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Is om mensen naar zijn topic te trekken.
Miauw.
quote:Wat, plaatjes van naakte wijven afschaffen is dieper dan de holocaust niet doceren?Op woensdag 6 juni 2007 17:37 schreef DrWolffenstein het volgende:
Een nieuw dieptepunt van de islamofiele politiek in Groot-Brittannië.
quote:Op woensdag 6 juni 2007 17:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
"All right, pussy, pussy, pussy! Come on in pussy lovers! Here at the Titty Twister we're slashing pussy in half! Give us an offer on our vast selection of pussy, this is a pussy blow out! All right, we got white pussy, black pussy, Spanish pussy, yellow pussy, we got hot pussy, cold pussy, we got wet pussy, we got smelly pussy, we got hairy pussy, bloody pussy, we got snappin' pussy, we got silk pussy, velvet pussy, Naugahyde pussy, we even got horse pussy, dog pussy, chicken pussy! Come on, you want pussy, come on in, pussy lovers! If we don't got it, you don't want it! Come on in, pussy lovers!"
Miauw.
quote:preciesOp woensdag 6 juni 2007 17:30 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Is om mensen naar zijn topic te trekken.
quote:There was concern that they could cause offence in a muslim country where until 2001 all women were forced to wear the head-to-toe burkha in public.
quote:Ik lees het ook nergens, alleen dat ze bang zijn dat heel misschien......................Op woensdag 6 juni 2007 17:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waar lees jij dat de moslims overstuur zijn?
quote:Oh maar dat feit was je elders ook aan het ontkennen,Op woensdag 6 juni 2007 17:38 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat, plaatjes van naakte wijven afschaffen is dieper dan de holocaust niet doceren?
al ligt dat altijd aan iemand anders.
Als we commentaar hebben op goatpussy, begin je te baselen.
quote:1. Ik heb het nooit ontkend.Op woensdag 6 juni 2007 17:45 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Oh maar dat feit was je elders ook aan het ontkennen,
al ligt dat altijd aan iemand anders
goatpussy komen begin je te baselen.
2. DrW had het ook over hoe Britten zich de rug bijna breken om maar niet op al dan niet existente moslimteentjes te trappen.
quote:Als mensen het eerste linkje lezen kunnen ze zelf zien hoe je dat bericht in twijfel probeert te trekken...Op woensdag 6 juni 2007 17:47 schreef Floripas het volgende:
[..]
1. Ik heb het nooit ontkend.
2. DrW had het ook over hoe Britten zich de rug bijna breken om maar niet op al dan niet existente moslimteentjes te trappen.
quote:En die leraren kun je geen ongelijk geven.....vraag eens een leraar in A'dam of R'dam of Den haag hoe zijn Achmedjes en Aisaatjes zich gedragen bij dit onderwerp.Op dinsdag 29 mei 2007 19:01 schreef Floripas het volgende:
oh, het is de Daily Hate, een boulevardvod. Ik kan geen echte bron vinden voor het onderzoek.
quote:Ik twijfelde aan de bron, ja. Net als jij eraan zou twijfelen als het van Indymedia kwam.Op woensdag 6 juni 2007 17:50 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Als mensen het eerste linkje lezen kunnen ze zelf zien hoe je dat bericht in twijfel probeert te trekken...
quote:Hoeveel ken jij er daarvan?En die leraren kun je geen ongelijk geven.....vraag eens een leraar in A'dam of R'dam of Den haag hoe zijn Achmedjes en Aisaatjes zich gedragen bij dit onderwerp.
Ik hoor juist altijd dat het onderwerp "Holocaust" bespreken heel nuttig is.
quote:Vertel eens meer. Zo te horen heb jij het al eens gevraagd.Op woensdag 6 juni 2007 17:50 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En die leraren kun je geen ongelijk geven.....vraag eens een leraar in A'dam of R'dam of Den haag hoe zijn Achmedjes en Aisaatjes zich gedragen bij dit onderwerp.
quote:Oh het dat was hetOp woensdag 6 juni 2007 17:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik twijfelde aan de bron, ja. Net als jij eraan zou twijfelen als het van Indymedia kwam.
[..]
Hoeveel ken jij er daarvan?
Ik hoor juist altijd dat het onderwerp "Holocaust" bespreken heel nuttig is.
quote:Poesje in het nauw.... je maakt rare sprongen......Op dinsdag 29 mei 2007 19:01 schreef Floripas het volgende:
: oh, het is de Daily Hate, een boulevardvod. Ik kan geen echte bron vinden voor het onderzoek. Iemand?
quote:De Volkskrant:Op woensdag 30 mei 2007 10:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het zijn de leraren die zelfstandig tot de conclusie kwamen dat ze het debat en de confrontatie niet aandurven. Het zijn niet bijvoorbeeld de islamitische (of hindoestaanse, overigens van het zelfde kaliber in deze) kinderen zelf, of hun ouders, die er bezwaar tegen maken!
Na de kransenvoetballerij bleken geschiedenislessen over de holocaust juist heel erg goed te werken. Het lijkt me dat het Britse ministerie maar eens gauw moet gaan ingrijpen.
quote:Met dit perspectief in het achterhoofd wordt het ineens duidelijk waarom de islam in Nederland niet alleen een zaak is van de moslims zelf, maar van iedereen. Tenminste, als wij niet willen dat er in 2050 nog steeds islamitische taxichauffeurs zijn die bij het Amsterdamse Centraal Station blinden en slechtzienden weigeren vanwege hun geleidehond (een hond is onrein voor moslims). Of dat islamitische jongeren nog steeds geschiedenislessen verstoren als de Tweede Wereldoorlog aan de beurt is. Of dat ze nog steeds Joden met keppeltjes op straat bespugen. Of dat ze nog steeds de ruiten van homokroegen ingooien.
quote:Citeer dan even mijn hele post. Ook die post waarin ik mijn verontwaardiging uisprak, en niet alleen de edit.Op woensdag 6 juni 2007 17:59 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Oh het dat was het
[..]
Poesje in het nauw.... je maakt rare sprongen......
[..]
quote:Het ging specifiek over DIT artikel.De Volkskrant:
[..]
1) Je bent zogenaamd verontwaardigt
2) Je doet de bron af als onzin
3) je krijgt de BBC bron
4) Het ligt aan de leraren...[sub]|Die hadden nooit aan het gedrag van hun leerlingen toe moeten geven[/url]
5) Ander voorbeelden worden aangehaald en die zijn niet terzake doend/irrelevant/ook van dubieuze bron (Zie mijn linkje naar de volkskrant
quote:vrij naar Hans TeeuwenAls het heel mooi weer is trek ik het weiland in
Fluit een vrolijk wijsje en ben heel blij van zin
De geiten in het weiland kijken me lachend aan
Ik voel onder mijn overal mijn lul die gaat al staan
Want ik ga geiten neuken, geiten neuken, geiten neuken is fijn
Want ik ga geiten neuken, geiten neuken, geiten neuken is fijn
Ik zoek naar een lief geitje ja daar zie ik er een staan
Ik besluip haar van achter heb men laarzen aan
Dan pak ik bij de poten ik ruik eens aan haar aars
Die is al lekker nat ik stop haar poten in mijn laars
Dit niet iets voor je als lijflied, ik kon zo snel niet iest over een struisvogel vinden ...
In het originele rapport stond dat er geen leerlingen waren die er amok bij maakten, maar dat de docenten preventief de (foute) conclusie trokken dat ze de holocaust maar niet meer moesten doceren.
Ik wil wel met je debatteren, hoor, daar wil ik zelfs wel voor op de knieen gaan, maar laten we het bij de feiten houden.
quote:Idd die is wel gaafOp woensdag 6 juni 2007 11:02 schreef nietzman het volgende:
Dit is toch veel toffer als zo'n bloat wief:
[afbeelding]
quote:Daar heb ik andere bronnen en voorbeelden voor, het feit dat je die zelf al niet kende bewijst dat je je kop daadwerkelijk...........Op woensdag 6 juni 2007 18:30 schreef Floripas het volgende:
Desiredbard, in eerste instantie stond de link naar de Times er niet bij. Alleen de Daily Mail is gewoon niet geloofwaardig. We hebben het hier over een krant die drie weken achter elkaar beweerde dat atheisten uit zijn op het verbieden van kerstmis, he?
In het originele rapport stond dat er geen leerlingen waren die er amok bij maakten, maar dat de docenten preventief de (foute) conclusie trokken dat ze de holocaust maar niet meer moesten doceren.
Ik wil wel met je debatteren, hoor, daar wil ik zelfs wel voor op de knieen gaan, maar laten we het bij de feiten houden.
Zeg kun je het licht door de neusgaten van die geit naarbinnenzien komen?
quote:Gast lees nou even goed
PS2k zei dat vrouwen hadden gezeurd over die tekeningen, maar vrouwen hebben nooit over die vliegtuigen gezeurd, iig niet in de RAF volgens het bericht. Dat die moslims er ook nog nooit over hebben gezeurd is hier niet van belang, want daar reageerde ik niet op. Ergens snap ik ook wel dat ze er aanstoot aannemen hoor, 't is overdreven, maar goed, ik corrigeerde alleen een fout van PS2K denken voor andere personen is heel erg eng als je democratie een beetje begrijpt,
quote:Alle toegevingen aan moslims en hun smerige ideologie staan in moreel opzicht op hetzelfde lage niveau, ongeacht de aanleiding. Dus inderdaad, het afschaffen van die plaatjes is niet lager dan het niet doceren van de holocaust.Op woensdag 6 juni 2007 17:38 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat, plaatjes van naakte wijven afschaffen is dieper dan de holocaust niet doceren?
quote:Op woensdag 6 juni 2007 23:01 schreef xFriendx het volgende:
Gewoon voor elke dooie Talibanfiguur een stip op je vliegtuig schilderen. Als je er maar genoeg neermaait en die op kunstzinnige wijze op je vliegtuig weet te schilderen kan je op een middag 'connect the dots' spelen en er alsnog een Marilyn Monroe op laten pronken
helaas mag je dit modtechnisch vooral zeggen als het over koerden gaat. dat zijn namelijk geen mensen. misschien zijn ze wel voornamelijk sjiit of christen?
quote:WO I, volgens je eigen OP.Op woensdag 6 juni 2007 13:45 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Vrouwelijke RAF leden zeuren niet (en dit is al aan de gang sinds WOII)
Omwonende huismoeders zeuren niet (en dit is al aan de gang sinds WOII)
Vliegtuigen gaan naar een land met een achtergebleven cultuur.... de modellen komen hun plaatjes ondertekenen.... en ineens is daar deze regel
En de moslims hebben ook niet gezeurd.
JIJ zeurt!
quote:Dat dat ding nog kan vliegen, met al die rommel onder zijn vleugels!Op woensdag 6 juni 2007 15:19 schreef Evil_Jur het volgende:
Ergens is dit ontzettend grappig. Alsof iemand op het raampje gaat kloppen van zo'n oorlogsmachine omdat ie de tekeningen een beetje ranzig vindt...
[afbeelding]
Maar je hebt wel gelijk!! "Foei jongens, dat is toch niet netjes van jullie!"
quote:Ja, en al die homo's die tegenwoordig gewoon soldaatje mogen spelen! Genieten!Op woensdag 6 juni 2007 16:12 schreef Floripas het volgende:
Ik gok dat de RAF het een beetje te frivool vond en een excuus zocht om het eraf te halen...na precies nul klachten van vrouwen en moslims.
Overigens verwacht ik ook dat mijn ex-schoonzusje, die in opleiding is bij de luchtmacht, enorme naakte negers in volle erectiele toestand op haar vliegtuig mag verven.
57? drinkmaatje van Ryan3, of gewoon een kloontje?
quote:Nee ben geen moslim, ik dacht dat je als koddebeier/pig moest kunnen lezen, of zijn de invullers van Melkertposities daarvan vrijgesteld....maar probeer het eens met de OPOp donderdag 7 juni 2007 00:01 schreef Meki het volgende:
Bron meneer ??of zit je te liegen
quote:Op donderdag 7 juni 2007 00:07 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee ben geen moslim, ik dacht dat je als koddebeier/pig moest kunnen lezen, of zijn de invullers van Melkertposities daarvan vrijgesteld....maar probeer het eens met de OP
Ik vraag om bron niet om je bla bla
quote:Nee daar heb je de Koran voor..... probeer het linkje in de OP even
ik raad het al. lang genoeg je hebt niks gevonden en je bedenkt zelf islam nieuws
quote:Islam...oud achterhaald en achterlijk....Op donderdag 7 juni 2007 00:12 schreef Meki het volgende:
Hoe lang moest je zoeken om Islamnieuws te vinden
ik raad het al. lang genoeg je hebt niks gevonden en je bedenkt zelf islam nieuws
Dus islam nieuws is een beetje contradictio in terminus
Maar als je nieuws wilt: nog een keer
quote:Hoe lang moest je ervoor zoeken ??.Op donderdag 7 juni 2007 00:17 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Islam...oud achterhaald en achterlijk....
Dus islamnieus is een beetje contradictio in terminus
Maar als je nieuws wilt: nog een keer
ik zie nog steeds geen duidelijke bron iin het OP
quote:He, er zit weer een kras in de langspeel plaat. Je had de bron ook gewoon kunnen geven zonder af te geven op de jou zo geliefde religie.Op donderdag 7 juni 2007 00:17 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Islam...oud achterhaald en achterlijk....
Dus islam nieuws is een beetje contradictio in terminus
Maar als je nieuws wilt: nog een keer
Oh ja, TT gaat ook even door de mangel.
quote:Niet doorgaan, hij heeft je de bron gegeven.Op donderdag 7 juni 2007 00:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoe lang moest je ervoor zoeken ??.
ik zie nog steeds geen duidelijke bron iin het OP
quote:Op donderdag 7 juni 2007 01:08 schreef Disciple_of_Guinne... het volgende:
Oh ja, TT gaat ook even door de mangel.
ja.. nu is het topic niet meer leuk