quote:
Dat is nogal een schijnoppositie, omdat alle kandidaten voor de presidentsverkiezingen moeten worden goedgekeurd door de ayatollah.quote:Op woensdag 6 juni 2007 00:12 schreef retteketet het volgende:
Stom om dit te promoten, maar het laat wel zien dat Iran wél oppositie toelaat. Er is wel degelijk een veelvoud aan politici met sterk uiteenlopende meningen. Van Pourmohammadi tot Khatami tot Ahmadi Nejad, allemaal kunnen ze zich verkiesbaar stellen.
Tijdelijke huwelijken zijn nooit, behalve één enkele uitzondering in een zeer korte periode voor de volledige totstandkoming van de Islam ten tijde van een dreigende uitroeiing van de Moslims, toegstaan geweest in de Islam, dus dan kan je het moeillijk uitgeband hebben. Deze zeer zeldzame verschijnselen zijn bovendien heden ten dage van culturele aard en hebben verder geen basis in de Islam.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 01:50 schreef Paltalk het volgende:
[..]
de soennieten zijn net zo ziek:
The "sigheh" is banned in Sunni Islam, but similar practices can be found in Sunni countries. One such practice is the "urfi" marriage, an unofficial arrangement that is often kept secret. Although an urfi marriage involves signing a document in front of witnesses, the marriage can be broken by destroying the paper.
http://news.yahoo.com/s/a(...)temporary_marriage_1
quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:35 schreef Masterix het volgende:
[..]
...ja, en anderen zie je aan voor shii: ik bewonder hoe stoïcijns je blijft als je zwaar afgaat.
[..]
Het lijkt er anders niet op dat je er wat van begrijpt.
Moslims vinden trouwens (echte moslims dan, niet jij) dat je jaren studie nodig hebt om de koran te interpreteren. Soms beweer jij dat ook, maar ja, je vind tegenspreken leuker dan redeneren merk ik wel eens.
[..]
Je fantasie wint het weer een van je leesvaardigheid: ik vind het niet ingewikkeld, het is onsamenhangend en chaotisch, maar nogmaals: als je begrijpt dat het alleen gaat om de fantasieën van een vrij onbeschaafde handelaar die zijn epilepsie probeert te begrijpen dan is er niks ingewikkelds aan.
Het is een anamnese: een ziektegeschiedenis van een epilepticus. Boeiend.
Daarnaast heeft hij er allemaal verhalen doorgeengegooid die hij blijkbaar half gehoord en begrepen heeft: nalezen kon hij ze niet. Maar ik gelukkig wel, dus ik begrijp wel wat hij bedoelt.
Nee, ingewikkeld wordt het voor de mensen die doen alsof het goddelijke openbaringen zijn. Voor mij niet.
[..]
Maar het dicht wel: de man was ziek, en de koran heeft daardoor nauwelijks een samenhang, een logica en erger nog: het heeft een chaotische opbouw en een stel onbegrijpelijke conclusies.
[..]
Ja.
Joden hebben hun gelijk, jij de jouwe en ik de mijne.
Fundi...
Ach man, lieg niet.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:39 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Tijdelijke huwelijken zijn nooit, behalve één enkele uitzondering in een zeer korte periode voor de volledige totstandkoming van de Islam ten tijde van een dreigende uitroeiing van de Moslims, toegstaan geweest in de Islam, dus dan kan je het moeillijk uitgeband hebben. Deze zeer zeldzame verschijnselen zijn bovendien heden ten dage van culturele aard en hebben verder geen basis in de Islam.
quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:48 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik ben geen soenniet, en al helemaal geen Marokkaan van afkomst. Ik ben Moslim, in Nederland wel te verstaan. Als je dan toch zo graag een cultuur wil bashen moet je bij de Nederlandse cultuur zijn, mafkees.
De sjieten waar jij het over hebt mogen mijn schoenen opeten en krijgen van mij mijn sandalen op hun hoofd. Geweldig toch dat sjieten in Iran de meerderheid hebben? Daar kan iemand echt gefrustreerd van raken, zeker als die persoon 3000 kilometer verder op woont en helemaal niet met die bananenrepubliek te maken heeft.
Jij bent precies de ziekelijke sjiet waar ik het over heb. Je voordoen als extreme sjiet, maar je nick vernoemen naar decadente homo's die elkaar anaal nemen op Hiv-feesten. Jij bent echt een aanwinst voor Iran.
Wat, profeet Ali?"Jullie" zijn echt machtsgeil. De schoonzoon toe-eigenen en kapen om vervolgens extra privileges te genereren. Heb eens eerst respect voor de Moeders van de Gelovigen, voordat je de schoonzoon van de profeet lastert en Israel van de kaart veegt.
Edit: misschien ben jij toch niet zo'n ziekelijke sjiet, maar een kloon die wel opstoken.
Zo jij bent echt hardleers.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:52 schreef Masterix het volgende:
[..]
Ach man, lieg niet.
Het is dagelijke praktijk in vele moslim-landen, van de Emiraten tot Indonesië.
Niks zeldzaam... Sunni's en Shii's doen allemaal hardstikke fanatiek aan prostitutie maar hebben er alleen een stel kutsmoezen voor.
Zo compleet nutteloos ben jij ook weer niet. Was even niet scherp.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:57 schreef Masterix het volgende:
S7F suggereert bij de weg dat de islam uit zou zijn gestorven als ze niet tot hoererij over waren gegaan?
Interessant...
Jamaar,....quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:59 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Zo jij bent echt hardleers.![]()
Zelfs in die link die die pipo aanhaalt staat het weinig voor komt. Maar of het nou veel of weinig voorkomt is niet eens relevant. Dat is het hele punt niet eens. Het punt is dat het geen basis in de Islam heeft. En op dat punt ben jij hier de Judas. Met je "je liegt"! Je liegt!"
![]()
Even?quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:03 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Zo compleet nutteloos ben jij ook weer niet. Was even niet scherp.
Corrigeer jij dan zelf je andere leugens even of heb je daar ook hulp bij nodig?quote:Aangezien het tijdelijke huwelijk in de dagen van onwetendheid een gebruik was onder de Arabieren, zou het niet verstandig zijn geweest om het anders dan geleidelijk te verbieden, zoals de manier is van de islam in het verwijderen van pre-islamitische gebruiken die in strijd waren met de belangen van de mensen.
Bedankt voor de correctie.
Welke Jihad? Ga nou niet met termen gooien, die je zelf niet eens begrijpt.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:55 schreef Masterix het volgende:
[..]
![]()
Net als KB val je iemand die geen shii is aan op het shii-zijn.
Jij bent wel ietsje slimmer: KB heeft het nu nog niet door hoezeer hij afging geloof ik.
Voelen jullie je niet vaak reuze sneu met die jihad van jullie? Moet haast wel...
Nagelopen, niks te vinden.quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:04 schreef Masterix het volgende:
[..]
Even?
[..]
Corrigeer jij dan zelf je andere leugens even of heb je daar ook hulp bij nodig?
De basis in de islam is duidelijk: zie hoeveel vrouwen Mohammed zelf gehad heeft, ondanks de regels van de islam.quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:59 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Zo jij bent echt hardleers.![]()
Zelfs in die link die die pipo aanhaalt staat het weinig voor komt. Maar of het nou veel of weinig voorkomt is niet eens relevant. Dat is het hele punt niet eens. Het punt is dat het geen basis in de Islam heeft. En op dat punt ben jij hier de Judas. Met je "je liegt"! Je liegt!"
![]()
maar dat doe jij constant.quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:05 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Welke Jihad? Ga nou niet met termen gooien, die je zelf niet eens begrijpt.
Misschien ga ik zometeen ze even aanwijzen.quote:
De strekking van jouw post: "je liegt"!quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:07 schreef Masterix het volgende:
[..]
De basis in de islam is duidelijk: zie hoeveel vrouwen Mohammed zelf gehad heeft, ondanks de regels van de islam.
Vandaar ook dat sunni's en shii's, die meer kennis hebben dan jij, allemaal hun legitieme vormen van prostitutie kennen.
Je daast weer eens dus.
De kern van deze posts is alweer: je liegt!quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:09 schreef Masterix het volgende:
[..]
Misschien ga ik zometeen ze even aanwijzen.
Maar eigenlijk ben je de moeite niet waard: ik weet niet hoevaak ik je leugens al heb blootgelegd en jou heb ontmaskerd.
Op een gegeven moment is daar ook de lol van af weet je.
Omg!quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:10 schreef Masterix het volgende:
Goh...
De islam heeft inderdaad haar bestaan te danken aan haar immorele benadering van hoererij.
Verbijsterend...
Tja, als het zo is, is het zo.quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:13 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
De kern van deze posts is alweer: je liegt!![]()
quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:14 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Omg!
Al jouw posts hebben dezelfde boodschap: "je liegt, omdat je Moslims bent"!![]()
![]()
Ja joh...quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Hij is niet hardleers. Dat zou de indruk wekken dat hij uberhaupt kan leren. Ik heb er een ander woord voor. Tegelijkertijd is een fundi-christen, dus het is logisch dat hij de Islam beter kent dan een moslim, begrijp dat dan.
Ik wist niet dat er ook een morele benadering van hoererij bestond?quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:10 schreef Masterix het volgende:
Goh...
De islam heeft inderdaad haar bestaan te danken aan haar immorele benadering van hoererij.
Verbijsterend...
In de islam wel: die "religie" blijft je verbazen...quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik wist niet dat er ook een morele benadering van hoererij bestond?
Rare christenfundamentalist.quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik wist niet dat er ook een morele benadering van hoererij bestond?
Welke afgang, O helder licht.quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:18 schreef Masterix het volgende:
[..]
Ja joh...
(de frustratie druipt werkelijk uit deze post zeg: heb je je afgang nu door of zo?)
![]()
quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:18 schreef Masterix het volgende:
[..]
Ja joh...
(de frustratie druipt werkelijk uit deze post zeg: heb je je afgang nu door of zo?)
![]()
De puntmuts is een tradioneel christelijk kledingstuk. Zou me niks verbazen als hij deze als collectors item aanbevolen heeft.quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik vraag me af of hij thuis ook met witte puntmutsen rondloopt.
Ik hoop dat je hiermee niet op mij doelt. IK ben gewoon erg nieuwsgierig van aard, en wil zo onderhand eigenlijk wel eens weten waar het nou allemaal om draait in de koran.quote:Op woensdag 6 juni 2007 09:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
volgens mij zou er daarvoor weer een mohamed moeten opstaan die een nieuwe korte koran maakt. aangezien alles wat in de koran staat direct het woord van god is. voor de streng gelovige moslim zijn de kleinste veranderingen al uit den boze.
maar ik kan het ook mishebben natuurlijk. ach who cares, als je al gelooft dat woorden die mensen hebben geschreven direct van god komen spoor je sowieso niet helemaal.
kan je niet goed begrijpend lezen? dan had je nl deze specifieke vraag niet gesteld.quote:Op donderdag 7 juni 2007 01:33 schreef DeeCruise het volgende:
[..]
Ik hoop dat je hiermee niet op mij doelt. IK ben gewoon erg nieuwsgierig van aard, en wil zo onderhand eigenlijk wel eens weten waar het nou allemaal om draait in de koran.
Wel zonde, dat ik maar 1 reactie hierop gekregen heb![]()
nope. En bij de Koran moet je ook nog eens de HAdiths lezen en de Tafsirs jongen. Kijk maar op tegen stuk of mwah toch wel 2000 bladzijdes ( en dat is nog heel heel heeeeeel kort )quote:Op woensdag 6 juni 2007 04:35 schreef DeeCruise het volgende:
Ik heb even een enigzins offtopic vraagje: bestaat er zoiets als een beknopte samenvatting van de koran. Ik bedoel natuurlijk niet een a4tje, maar in een soort van boekvorm. Iets wat wat makkelijker wegleest dan de standaard religieuze boeken?
http://skepticsannotatedbible.com/quran/index.htmquote:Op donderdag 7 juni 2007 08:34 schreef Burakius het volgende:
[..]
nope. En bij de Koran moet je ook nog eens de HAdiths lezen en de Tafsirs jongen. Kijk maar op tegen stuk of mwah toch wel 2000 bladzijdes ( en dat is nog heel heel heeeeeel kort )
Ik zie geen hadith en tafsir. + zag ik bij de eerste pagina al foutieve info..quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:05 schreef desiredbard het volgende:
[..]
http://skepticsannotatedbible.com/quran/index.htm
Als je leest had je kunnen weten dat aan de Qu'ran nog steeds gewerkt word.quote:Op donderdag 7 juni 2007 13:58 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ik zie geen hadith en tafsir. + zag ik bij de eerste pagina al foutieve info..![]()
Islam (er)kent geen meningen: het stelt wat de waarheid is en eist geloof.quote:Op donderdag 7 juni 2007 13:58 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ik zie geen hadith en tafsir. + zag ik bij de eerste pagina al foutieve info..![]()
hoe bedoel je dat laatste? mannen in jurken? dat is eerder travestie tioch?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 11:50 schreef Triggershot het volgende:
Verder is Iran een hel voor homo's paradijs voor transexuelen
Wat ik er zelf gezien heb is dat je je echt heel deviant kan gedragen: zolang je er maar niet mee te koop loopt kan daar echt alles, er is volop opium, heroïne, lingerie, porno en zo te koop, als de gordijnen dicht zijn kan je alles doen wat de islam verbied, homo- en heteroseksuele feesten worden in de "circuits" massaal gehouden, enzovoorts.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 11:50 schreef Triggershot het volgende:
Verder is Iran een hel voor homo's paradijs voor transexuelen
Die "jurken" horen bij de Arabische cultuur. Perzen zijn niet zo Arabisch...quote:Op vrijdag 8 juni 2007 12:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoe bedoel je dat laatste? mannen in jurken? dat is eerder travestie tioch?
Operatieve geslachtsverandering.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 12:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoe bedoel je dat laatste? mannen in jurken? dat is eerder travestie tioch?
gebeurd dat daar zoveel en wordt dat breed maatschappelijk gesteund? wissikniequote:
Het is ook als geschenk bedoelt als ik een moslim over mijn mening over Mohammed, de koran en de islam vertel.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 11:49 schreef Triggershot het volgende:
Het verschil van mening is een geschenk van Allah.
![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |