www.tweakers.net
Het gemiddelde IQ ligt daar nog lager dan hier op FoK!
quote:Al die nerds die meteen de volledige lay out downloaden heOp dinsdag 5 juni 2007 14:23 schreef __Saviour__ het volgende:
dat laadt nog trager dan fok
.
de vorige was 600x beter IMHO quote:dat dat kanOp dinsdag 5 juni 2007 14:23 schreef __Saviour__ het volgende:
dat laadt nog trager dan fok
-1512
seconds"
.
Die ouwe layout was echt beter. Gelukkig lees ik t.net nu alleen op me pda richting werk en heb ik gewoon de strakke pda layout
Vorige was vele malen beter.
Groetjes,
Veldmuis
Wat een bagger zeg. Nu moet je drie "sites" doorbladeren op één site wil je alle headlines zien. rood met gifgroen hoe krijg je het verzonnen?
De trackers zijn niet meer van elkaar te onderscheiden omdat het kleurverschil net iets té subtiel is.
En zijn ze eindelijk op 1024px overgegaan zetten ze een nutteloze tagwolk naast het bericht waardoor het nog steeds te smal is.
wat is dat eigenlijk met die tagwolken? Ik kom ze steeds vaker tegen en ze worden steeds nuttelozer. Hier op de weblog ook al.. wat heb je eraan? Ik kom toch alleen om ff het laatste nieuws te checken. Voor iets ouders heb je de search... Of is het soms om je google rank te verbeteren?
Gelukkig is er nog:
http://pda.tweakers.net/
quote:ik ookOp dinsdag 5 juni 2007 15:08 schreef miss_bleu het volgende:
ik vind hem wel mooi
die traagheid heeft te maken met het net een nieuwe MySQL geinstalleerd hebben, dan moet de hele cache opgebouwd worden, dat kan rustig enkele uren tot een hele dag extra traagheid veroorzaken bij een grote DB-gebaseerde site betekenen.
de functionaliteiten als de tracker die je live kunt instellen (aantallen berichtjes , ordening) en het stemmen op reacties zonder reload zijn volgens mij reuzehandig.
de rest is volgens mij vooral een kwestie van smaak en gewenning
quote:Ouwe, de pda site !Op dinsdag 5 juni 2007 15:07 schreef switchboy het volgende:
Ja leuk, sinds het is overgnomen door VNU gaat het snel bergafwaards met ze, jammer. Hopelijk blijft Fok! nog lang op eigen benen staan.
Wat een bagger zeg. Nu moet je drie "sites" doorbladeren op één site wil je alle headlines zien. rood met gifgroen hoe krijg je het verzonnen?
De trackers zijn niet meer van elkaar te onderscheiden omdat het kleurverschil net iets té subtiel is.
En zijn ze eindelijk op 1024px overgegaan zetten ze een nutteloze tagwolk naast het bericht waardoor het nog steeds te smal is.
wat is dat eigenlijk met die tagwolken? Ik kom ze steeds vaker tegen en ze worden steeds nuttelozer. Hier op de weblog ook al.. wat heb je eraan? Ik kom toch alleen om ff het laatste nieuws te checken. Voor iets ouders heb je de search... Of is het soms om je google rank te verbeteren?
Gelukkig is er nog:
http://pda.tweakers.net/
quote:Daar mag je enkel op als je een Core Duo cpu hebt
quote:Worden alle berichteb verkoopcijfers enzo eruit gefilterd
En wat een onoverzichtelijke boel en kleurgebruik.
Deze nieuwe lay-out vind ik maar niets. Gelukkig kom ik daar niet zo vaak.
De vorige was echt een stuk beter.quote:inderdaad, de nieuwe voegt echt niks toe.Op dinsdag 5 juni 2007 15:23 schreef grizegrijn het volgende:
Gatver
Hij is ook tering sloom in eens
quote:*naar sig kijkt*Op dinsdag 5 juni 2007 15:46 schreef Reneuh het volgende:
Ik vind het een beetje hobbysite-achtig uitzien eigenlijk
Inloggen kan ik ook niet (waar moet dat?) en wat is nou weer Core, Pro en Life?
Maar ik moet nog wel onwijs wennen aan de layout... dat logo vind ik dus echt 1000x niks..
Benieuwd hoe die er op mijn Mac uit gaat zien
wel goed dat ze nu eindelijk naar 1024 zijn gegaan..
quote:ongeupdate IE6?Op dinsdag 5 juni 2007 15:50 schreef Karina het volgende:
Het laadt traag en de helft verschijnt niet of helemaal scheef, maar dat komt misschien doordat ik hier op mijn werk bepaalde plug ins niet mag/kan installeren, kortom ziet er niet uit.
Inloggen kan ik ook niet (waar moet dat?) en wat is nou weer Core, Pro en Life?
[afbeelding]
Lekker veilig
mooi stukje programmeer werk!quote:Want? Hij zegt dat hij op zijn werk zit, dus daar hebben ze zeker wel een degelijke constructie dat dit niet ge-exploit wordt. Wij zitten ook met IE6 maar, door de virusscanner en firewalls is het veilig.
Los van het feit dat je sommige updates gewoon niet zomaar installeert zonder uitgebreid te testen.
quote:het is toch IE dus hij speelt toch al met z'n veiligheid.
quote:Nee?Op dinsdag 5 juni 2007 16:02 schreef appelsientje het volgende:
Wat trouwens wel vet is.. is de menu aan de linkerkant.. je kan heel simpel de blokjes verschuiven
quote:de Fok!-tracker daar functioneert wmb een stuk fijner dan de tracker op de Fok!-frontpage:Op dinsdag 5 juni 2007 16:02 schreef appelsientje het volgende:
Wat trouwens wel vet is.. is de menu aan de linkerkant.. je kan heel simpel de blokjes verschuiven
lijkt me best wel een leuke functionaliteit die de Fok!-FP ook zou moeten krijgen
http://gathering.tweakers(...)ge/28166132#28166132
hou je rommel bij jullie
Of kan dat stiekem wel?
quote:Fok heeft wél een strakke nieuwe layout gekregen dit jaar. Hij is nu blauw ipv smerig bruinOp dinsdag 5 juni 2007 16:36 schreef JimmieTheSaint het volgende:
He tof, waarom hebben zij wel een toffe en strakke lay-out en Fok! niet?
Maarjah wie ben ik ik gebruik fokforum_dark
quote:Das wel mooi.Op dinsdag 5 juni 2007 16:32 schreef RM-rf het volgende:
[..]
de Fok!-tracker daar functioneert wmb een stuk fijner dan de tracker op de Fok!-frontpage:
[afbeelding]
lijkt me best wel een leuke functionaliteit die de Fok!-FP ook zou moeten krijgen
De oude layout voor mensen die er nooit kwamen
quote:Wacht maarOp dinsdag 5 juni 2007 16:36 schreef JimmieTheSaint het volgende:
He tof, waarom hebben zij wel een toffe en strakke lay-out en Fok! niet?
AJAX FTW.
quote:Ga jij jezelf anders eerst eens in CSS en tableless designs verdiepen voordat je kritiek gaat leveren op webdevelopers die het kennelijk wél fatsoenlijk kunnen.Op dinsdag 5 juni 2007 15:46 schreef Reneuh het volgende:
Ik vind het een beetje hobbysite-achtig uitzien eigenlijk
Nieuwe tweakers.net is vet. En voor al die naysayers, nou, doe dan eens voor hoe het in jullie mening wél moet dan?
Ja ik ben ook een Tweaker, maar dit slaat alles. Degene die het logo heeft ontworpen mogen ze wat mij betreft meteen ontslaan...
quote:Hoezo? IE7 komt er bij mij ook niet op en heb nergens last van
Die site van Tweakers: is het de bedoeling dat er na 5 minuten (!!!) pas beeld verschijnt
Dat ze maar maken dat je kan switchen van style
De banner rechts mag van mij ook wel wat kleiner.
verder vind ik het modsysteem wel fijn.
quote:Dan moet je Firefox gebruiken, die wacht niet tot alle data binnen is voordat de pagina wordt weergegeven.Op dinsdag 5 juni 2007 19:26 schreef Metalfreak het volgende:
Die site van Tweakers: is het de bedoeling dat er na 5 minuten (!!!) pas beeld verschijnt
quote:met al die banners is t al een stuk drukker
fok in de whitelist
quote:idd qua programmeer werk en dergelijke ziet 't er mooi uit...Op dinsdag 5 juni 2007 19:00 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Ga jij jezelf anders eerst eens in CSS en tableless designs verdiepen voordat je kritiek gaat leveren op webdevelopers die het kennelijk wél fatsoenlijk kunnen.
Nieuwe tweakers.net is vet. En voor al die naysayers, nou, doe dan eens voor hoe het in jullie mening wél moet dan?
Maar wat ik mis.. is dat er een kopje is waar je gewoon alle nieuwsberichten ziet.. en tja nieuwe layout is altijd ff wennen
quote:Ik moet geen overhypete kutbrowser op mijn computerOp dinsdag 5 juni 2007 19:35 schreef Haarloze_Aap het volgende:
[..]
Dan moet je Firefox gebruiken, die wacht niet tot alle data binnen is voordat de pagina wordt weergegeven.
quote:Jij denkt dat T.net FireFox zou benadelen?Op dinsdag 5 juni 2007 20:08 schreef ouderejongere het volgende:
Sites die niet of beperkt werken met Firefox
. quote:Tja, ik ben geen systeembeheerder hier
Nu weer thuis ziet het er wel beter uit, zelfs onder FF. Alleen die grote oranje Microsoft reclame mag van mij wel wat minder. En GoT active topics stond eerst op de frontpage, nu niet meer, da's wel jammer, nu moet je eerst naar GoT en dan kun je pas naar AT.
http://images.google.nl/images?hl=nl&q=texaco&btnG=Afbeeldingen+zoeken&gbv=2
Verder is het enorme bagger!
inclusief gelijk al de bewerkingen, boze 'het is lelijk!' opmerkingen en vergelijkingen met andere logo's (wat dus altíjd mogelijk is, uiteindelijk valt bij ieder logo wel een 'lijkend' symbool te bedenken, zeker als er gebruik gemaakt wordt van standaard eenvoudige vormen als ster, cirkel en letters)
Wat ik hooguit nog mis is een thread in TRU die satanische of NWO elementen in de nieuwe tweakers.net layout vermoed en waar mensen gaan uitleggen dat dit komt omdat T.net onderdeel is geworden van de hersenspoeling door de Reptillians, (wat natuurlijk nuttig is, aangezien de meeste tweaker-nerdjes de hele dag binnenziten ademen ze de chemttrails onvoldoende in
) 
Ook met stylie AJAX-scripts. quote:Een gecentreerde Fp zou wel goed zijn. Alleen dan wel met een mooie stijl en je overzicht.Op woensdag 6 juni 2007 12:26 schreef Ordinair het volgende:
Word tijd dat de FP van FOK ook zo'n strakke layout krijgt!
quote:ga dood!Op dinsdag 5 juni 2007 16:35 schreef hamkaastosti het volgende:
de eerste FOK!'er heeft ook van zich laten horen op FOK!'s geheel eigen wijze
http://gathering.tweakers(...)ge/28166132#28166132
hou je rommel bij jullie
quote:Echt serieus, lul niet zo vaagOp woensdag 6 juni 2007 11:18 schreef RM-rf het volgende:
Grappig altijd dat een dom logo altijd zoveel 'opwinding' veroorzaakt...
inclusief gelijk al de bewerkingen, boze 'het is lelijk!' opmerkingen en vergelijkingen met andere logo's (wat dus altíjd mogelijk is, uiteindelijk valt bij ieder logo wel een 'lijkend' symbool te bedenken, zeker als er gebruik gemaakt wordt van standaard eenvoudige vormen als ster, cirkel en letters)
Wat ik hooguit nog mis is een thread in TRU die satanische of NWO elementen in de nieuwe tweakers.net layout vermoed en waar mensen gaan uitleggen dat dit komt omdat T.net onderdeel is geworden van de hersenspoeling door de Reptillians, (wat natuurlijk nuttig is, aangezien de meeste tweaker-nerdjes de hele dag binnenziten ademen ze de chemttrails onvoldoende in
quote:Hmm, hij wil wel graag groeten achterlaten geloof ik...Van: Yoeri Lauwers [mailto:xxxxxxxx@yyyyyyyyyy.zzz]
Onderwerp: GoT - Waarschuwing
Beste [nick],
Je hebt zojuist een waarschuwing gekregen, naar aanleiding van deze thread: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1223937
Een aantal van je postings zijn door de vingers gezien, twee keer heb je duidelijk de grens overschreden en ben je daarop aangesproken. Toch vond je het nodig om nog een derde keer over de schreef te gaan en daar hangen consequenties aan vast. Niet àl je reacties zijn fout, en je input wordt wel degelijk gewaardeerd. Zie dit dan ook niet als het de kop indrukken van kritiek, want we stellen prijs op elke opbouwende opmerking. In jouw geval worden die opbouwende opmerkingen echter doorspekt en afgewisseld met ongefundeerde flames en beledigingen en dat wordt niet getolereerd.
Ik zou je willen aanraden om de FAQ nog eens door te lezen, om toekomstige overtredingen tegen te gaan. De FAQ vind je hier:
http://gathering.tweakers.net/forum/faq
Meer informatie over wat die waarschuwing inhoudt, kun je vinden in de banrichtlijnen:
http://gathering.tweakers.net/forum/faq/banrichtlijnen
Mocht je het niet eens zijn met deze beslissing, dan mag je mij altijd terug mailen om dit te bespreken. Mocht je er met mij niet uitkomen, dan kun je je richten tot het doktersteam om daar een en ander te bespreken/onderhandelen. Let wel, zij nemen alléén zaken aan waar eerst is geprobeerd om er samen met de moderator uit te komen.
Met vriendelijke groet,
Yoeri Lauwers,
Eindredacteur,
Tweakers.net
Mvg,
Yoeri Lauwers
quote:Wat ben jij ontzettend stoer.Op woensdag 6 juni 2007 17:44 schreef James1988 het volgende:
Whieeej, mailtje:
[..]
Hmm, hij wil wel graag groeten achterlaten geloof ik...
quote:Lullen wat je wilt, maar dit is wel onwijs netjes. Op FOK! moet je altijd maar gissen en zelf gaan mailen.Op woensdag 6 juni 2007 17:44 schreef James1988 het volgende:
Whieeej, mailtje:
[..]
Hmm, hij wil wel graag groeten achterlaten geloof ik...
quote:Ja mar dat ligt misschien meer aan de overtreding. Ik denk niet dat ze op tweakers zo blij zijn met een tubgirlOp woensdag 6 juni 2007 20:13 schreef Jarno het volgende:
[..]
Lullen wat je wilt, maar dit is wel onwijs netjes. Op FOK! moet je altijd maar gissen en zelf gaan mailen.
Je wordt al voor een paar topicstarts die misschien aan een kriteria niet voldoen gewaarschuwd.
quote:Agreed, in keurig Nederlands. Ik had je afgescheept met:Op woensdag 6 juni 2007 20:13 schreef Jarno het volgende:
[..]
Lullen wat je wilt, maar dit is wel onwijs netjes. Op FOK! moet je altijd maar gissen en zelf gaan mailen.
Ja hoerejong, daar zit je dan met je ban. Ajuus !!
quote:Joh?Op woensdag 6 juni 2007 20:30 schreef switchboy het volgende:
[..]
Ja mar dat ligt misschien meer aan de overtreding. Ik denk niet dat ze op tweakers zo blij zijn met een tubgirl
Je wordt al voor een paar topicstarts die misschien aan een kriteria niet voldoen gewaarschuwd.
Noem eens 1 iemand die wel blij is met tubgirl
Terecht verder hoor. Dat houdt de josties daar ook weg.
Niet dat ik vaak op Tweakers kom ofzeau.
quote:Nee laat me raden.. Geenstijl ofzeau?Op woensdag 6 juni 2007 20:34 schreef Mr-Coffee het volgende:
Vind em zelf wel at gelikter dan de vorige.
Niet dat ik vaak op Tweakers kom ofzeau.
quote:Ja de html die uitgespuugd wordt is goed te doen op wat &ns na. Zoals je van een site van dat kaliber mag verwachtenOp woensdag 6 juni 2007 20:54 schreef Tuvai.net het volgende:
Enige vervelende is dat niet alle nieuws meer centraal op een pagina staat. Maar daar zijn ze mee bezig als het goed is. Ik vind 'm nog steeds mooi. Broncodetechnisch is 't ook in orde, al vraag ik me het onnodig gebruik van fieldsets wel af.
Maar je hebt de .php code nooit gezien. Misschien is dat wel zo ranzig als de motherfucker maar je weet het niet
quote:Jaa, maar dat geeft wel aan hoe laag de lat daar ligt. Ze hebben dan daarom ook meer ervring mensen bij te draaien en in 't gareel te houden.Op woensdag 6 juni 2007 20:34 schreef Nawien het volgende:
[..]
Joh?
Noem eens 1 iemand die wel blij is met tubgirl
Terecht verder hoor. Dat houdt de josties daar ook weg.
quote:Door precies zulke nonchalance staat er zo veel troep op het Internet die op 'mysterieuze' wijze niet voor iedereen die NIET standaard Windows XP en Internet Explorer 7.0, fatsoenlijk werkt.Op woensdag 6 juni 2007 21:03 schreef Jarno het volgende:
Lekker belangrijk hoe de broncode eruit ziet. Sjees. Ik wil gewoon op normale, overzichtelijke wijze, het technieuws gepresenteerd krijgen. Al coden ze in HTML 0.1, boeit mij dat.
quote:Hoho, ze hebben wel te zorgen dat het werkt hoor. Maar al dat gemiep over een tagje teveel of te weinig, daardoor blijft er geen ruimte voor usability en krijg je waardeloze sites als Tweakers.Op woensdag 6 juni 2007 21:16 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Door precies zulke nonchalance staat er zo veel troep op het Internet die op 'mysterieuze' wijze niet voor iedereen die NIET standaard Windows XP en Internet Explorer 7.0, fatsoenlijk werkt.
quote:wat is CCCP?Op dinsdag 5 juni 2007 14:25 schreef poepeneesje het volgende:
Ik moet bij hun logo denken aan de CCCP
quote:is dat synoniem voor veel te fel en schreeuwerig?
quote:nee dat is de naam van de nieuwe internetzeepbel. Het komt er opneer dat er een community is die voor alles zorgt filmpjes content reacties. Ongeveer wat fok al sinds z'n bestaan doet. Het is dan ook een vrij inhoudsloze term die het vooral goed doet bij marketting josties. Vandaar ook dat vermeld dat het erop over is gedaan. Omdat een markettingsjostie van VNU besloten heeft dat ze dat moeten melden. Het oude tweakers had waarschijnlijk alleen gezegd dat ze over zijn gegaan op AJAX voor de trackers en de reacties en dan nog eens haarfijn uitgelgd hoe het allemaal gegaan is hoe de AJAX techniek werkt.Op woensdag 6 juni 2007 21:47 schreef Vyoo het volgende:
[..]
is dat synoniem voor veel te fel en schreeuwerig?
Samenvatting: Web2.0 is een term voor markettingjosties/hippies en moet vooral niet serieus genomen worden omdat het al zo lang als het internet bestaat bestaat.
quote:Op woensdag 6 juni 2007 21:53 schreef switchboy het volgende:
Ongeveer wat fok al sinds z'n bestaan doet.
nounou, alsof dat voor tweakers.net nieuw zou zijn?Danny heeft utendelijk toen hij fok! starte gewoon t.net nagemaakt, maar dan qua onderwerp voor een jong en breed publiek, de letterlijke quote van danny die hij op GoT postte luid: "Hmm, anyone hier interested om te helpen een jongerensite op te zetten. ...Gaat om dagelijkse updates net als tweakers.net, alleen dan op basis van andere info.".
T.net zelf is als community en reactie-site natuurlijk weer afgekeken van slashdot
quote:Ja tuurlijk, maar me punt was juist dat dat hele web 2.0 gebeuren bullshit is. Qua term.Op woensdag 6 juni 2007 22:57 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Danny heeft utendelijk toen hij fok! starte gewoon t.net nagemaakt, maar dan qua onderwerp voor een jong en breed publiek, de letterlijke quote van danny die hij op GoT postte luid: "Hmm, anyone hier interested om te helpen een jongerensite op te zetten. ...Gaat om dagelijkse updates net als tweakers.net, alleen dan op basis van andere info.".
T.net zelf is als community en reactie-site natuurlijk weer afgekeken van slashdot
En daarbij gebruikte ik fok als voorbeeld.
quote:je beweerde dat de mensen van tweakers.net dat zouden gebruiken, 'omdat ze dat moesten van marketing-josti's van de VNU... leuk populair dat gebash, maar waar wordt er op zo'n goedkope manier over die nieuw layout gesproken...?Op woensdag 6 juni 2007 23:03 schreef switchboy het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, maar me punt was juist dat dat hele web 2.0 gebeuren bullshit is. Qua term.
En daarbij gebruikte ik fok als voorbeeld.
is het niet zo dat je zelf op een bepaalde manier redeneert (het noemen van een term en daar dan hersenloos veel cliche's onder vatten) en dan vervolgens anderen juist van beschuldigd, die het zelf niet doen ?
Persoonlijk vind ik die uitgebreide Review over het ontstaan van de nieuwe layout op http://tweakers.net/reviews/694/3 een prima verhaal en zeker niet 'dom marketing-josti-gelul'...
ik heb het eerder niet zo op dat goedkope gebash van 'dat logootje is leluk'...
dan ga ik nu het nieuwe logo in m'n borstkast kerven met een oud ISA modem
quote:Ik heb het niet zo op die hele web 2.0 terminologie. Het is een hol woord het bestaat niet.Op woensdag 6 juni 2007 23:24 schreef RM-rf het volgende:
[..]
je beweerde dat de mensen van tweakers.net dat zouden gebruiken, 'omdat ze dat moesten van marketing-josti's van de VNU... leuk populair dat gebash, maar waar wordt er op zo'n goedkope manier over die nieuw layout gesproken...?
is het niet zo dat je zelf op een bepaalde manier redeneert (het noemen van een term en daar dan hersenloos veel cliche's onder vatten) en dan vervolgens anderen juist van beschuldigd, die het zelf niet doen ?
Persoonlijk vind ik die uitgebreide Review over het ontstaan van de nieuwe layout op http://tweakers.net/reviews/694/3 een prima verhaal en zeker niet 'dom marketing-josti-gelul'...
ik heb het eerder niet zo op dat goedkope gebash van 'dat logootje is leluk'...
Tagwolken
"digg it"
Dat die kuthype maar eens ontploft zoals de internet zeepbel een paar jaar geleden
Dat is eigenlijk de enige plek van die site waar ik wel eens kom, voor als ik weer s een computer heb opgeblazen
quote:Zeg, stop jij eens effe onmiddelijk met het gooien van Tweakers.net termen.Op donderdag 7 juni 2007 00:13 schreef switchboy het volgende:
henk
quote:niet opgelet op school ?
"De website heeft nieuwe functionaliteit blabla"
Bek dicht. Lelijke site.
Geen duidelijke onderverdeling meer doordat alles hetzelfde grijs als achtergrond heeft, onduidelijke taakbalk bovenaan de site, drukke opmaak etc etc. De enige vooruitgang is dat de thread onder het nieuws nu meer dan 3 lagen diep kan zijn.Nieuwe functionaliteit met de oude lay-out, dat zou het best zijn.
quote:De scheiding tussen de menu's aan de zijkant en bovenkant en het eigenlijke nieuwsbericht is veel minder helder waardoor de site druk over komt. Ergonomisch gezien vind ik het dus echt geen goed ontwerp.Op dinsdag 5 juni 2007 17:57 schreef nietzman het volgende:
Grote vooruitgang. Is even wennen, maar da's het altijd met nieuwe layouts. Al die naysayers zouden ook op hun achterste tenen staan als het na een maand terug zou worden gedraaid.
[ Bericht 0% gewijzigd door James1988 op 07-06-2007 05:52:59 (Stom puntje na /12.) ]
quote:Mooi stukje, typisch dat je meteen overal een waarschuwing voor krijgt.Op donderdag 7 juni 2007 05:52 schreef James1988 het volgende:
Ik ben eens in de virtuele pen geklommen en ik heb op mijn weblog (ja dat heb ik ook al doe ik er geen fuck mee) een stukje gezet over de nieuwe T.net layout. Wat ík er van vind, om meer precies te zijn. Als je het wilt lezen: http://blog.alex-media.nl/node/12. Pas wel op: kan ongezouten stukjes bevatten.
Ik zweer het je, die site wordt gerunt door een stel mensen die echt niks anders te doen hebben ofzo
quote:Ja, mensen die werken bij Tweakers.netOp donderdag 7 juni 2007 08:00 schreef pmdomela het volgende:
[..]
Mooi stukje, typisch dat je meteen overal een waarschuwing voor krijgt.
Ik zweer het je, die site wordt gerunt door een stel mensen die echt niks anders te doen hebben ofzo
Ze verdienen geld met Tweakers.net. Als je Tweakers.net met Fok! vergelijkt is Tweakers.net behoorlijk wat professioneler.quote:Jij hebt tijd teveelOp donderdag 7 juni 2007 05:52 schreef James1988 het volgende:
Ik ben eens in de virtuele pen geklommen en ik heb op mijn weblog (ja dat heb ik ook al doe ik er geen fuck mee) een stukje gezet over de nieuwe T.net layout. Wat ík er van vind, om meer precies te zijn. Als je het wilt lezen: http://blog.alex-media.nl/node/12. Pas wel op: kan ongezouten stukjes bevatten.
quote:ff Googlen
Weet nog niet wat ik van de nieuwe lay-out moet vinden... zo op het eerste gezicht ziet het er wel een stuk strakker uit.
quote:Vet manOp donderdag 7 juni 2007 05:52 schreef James1988 het volgende:
Ik ben eens in de virtuele pen geklommen en ik heb op mijn weblog (ja dat heb ik ook al doe ik er geen fuck mee) een stukje gezet over de nieuwe T.net layout. Wat ík er van vind, om meer precies te zijn. Als je het wilt lezen: http://blog.alex-media.nl/node/12. Pas wel op: kan ongezouten stukjes bevatten.
En die reclame...
quote:Oh, ik zou nu natuurlijk jouw mailtjes van gisterenavond kunnen posten, waarin je zo ontzettend vriendelijk zat te 'slijmen' (heel wat anders dan deze post iig). Ik heb echter wèl het fatsoen privé-mails ook echt privé te houdenOp woensdag 6 juni 2007 17:44 schreef James1988 het volgende:
Whieeej, mailtje:
[..]
Hmm, hij wil wel graag groeten achterlaten geloof ik...
quote:Op donderdag 7 juni 2007 05:52 schreef James1988 het volgende:
Ik ben eens in de virtuele pen geklommen en ik heb op mijn weblog (ja dat heb ik ook al doe ik er geen fuck mee) een stukje gezet over de nieuwe T.net layout. Wat ík er van vind, om meer precies te zijn. Als je het wilt lezen: http://blog.alex-media.nl/node/12. Pas wel op: kan ongezouten stukjes bevatten.
nounou je hebt wel durf, alsof je je eige navelsnoer doorbijt, meneer alex-media de belangrijkste klacht is zeker dat alhoewel Twiekerts.net nu een Channel "Life' heeft, jij nog steeds een 404 krijgt als je daarop klikt
quote:ik denk dat er toch 1 van de 3 mensen die je gezeik volledig hebben doorgelezen het met je eens zijn.Op donderdag 7 juni 2007 05:52 schreef James1988 het volgende:
Ik ben eens in de virtuele pen geklommen en ik heb op mijn weblog (ja dat heb ik ook al doe ik er geen fuck mee) een stukje gezet over de nieuwe T.net layout. Wat ík er van vind, om meer precies te zijn. Als je het wilt lezen: http://blog.alex-media.nl/node/12. Pas wel op: kan ongezouten stukjes bevatten.
Ga wat doen met je leven knul.
quote:De MS-campagne liep (gelukkig) maar 1 dag zo ernstig, nu die weg is is het ook met advertenties aan een stuk beter te pruimen. Het hele "verspringen" ipv een positie voorreserveren is dan ook gebaseerd op het feit dat de meeste bezoekers vaker niet dan wel alle advertentieposities gevuld krijgen.Op donderdag 7 juni 2007 11:14 schreef Gunner het volgende:
zonder banners is de boel prima te pruimen, want die huidige MS campagne verpest de boel grondig
quote:Ik hoef ze gelukkig niet te zienOp donderdag 7 juni 2007 11:26 schreef ACM het volgende:
[..]
De MS-campagne liep (gelukkig) maar 1 dag zo ernstig, nu die weg is is het ook met advertenties aan een stuk beter te pruimen. Het hele "verspringen" ipv een positie voorreserveren is dan ook gebaseerd op het feit dat de meeste bezoekers vaker niet dan wel alle advertentieposities gevuld krijgen.
zo ijdel als een tweakerquote:Als je die webpage (http://blog.alex-media.nl/node/12) had doorgelezen had je linkje nummer [12] gezienOp donderdag 7 juni 2007 11:14 schreef Robbedoeske het volgende:
[..]
Oh, ik zou nu natuurlijk jouw mailtjes van gisterenavond kunnen posten, waarin je zo ontzettend vriendelijk zat te 'slijmen' (heel wat anders dan deze post iig). Ik heb echter wèl het fatsoen privé-mails ook echt privé te houden
quote:Normaal ben ik heel lief, maar hier moet toch echt wat over gezegd worden...Op donderdag 7 juni 2007 05:52 schreef James1988 het volgende:
Ik ben eens in de virtuele pen geklommen en ik heb op mijn weblog (ja dat heb ik ook al doe ik er geen fuck mee) een stukje gezet over de nieuwe T.net layout. Wat ík er van vind, om meer precies te zijn. Als je het wilt lezen: http://blog.alex-media.nl/node/12. Pas wel op: kan ongezouten stukjes bevatten.
Hoe DURF je een grote bek te geven over een site (met gratis content nog wel) en het logo ervan, terwijl je zelf niet eens verder komt dan een standaard Drupal-installatie met bijbehorende standaard thema?
Je stukje bestaat alleen maar uit gezeur en gezeik, zonder voorstellen om het te verbeteren. Dat verbaast me ook niets van iemand die zelf waarschijnlijk niet verder komt dan de text-tool in Microsoft Paint. Ik kijk alvast vol verwachting uit naar wat jij zelf weet klaar te bakken wanneer je gevraagd zou worden om een logo te maken voor die site.
quote:Op donderdag 7 juni 2007 05:52 schreef James1988 het volgende:
Ik ben eens in de virtuele pen geklommen en ik heb op mijn weblog (ja dat heb ik ook al doe ik er geen fuck mee) een stukje gezet over de nieuwe T.net layout. Wat ík er van vind, om meer precies te zijn. Als je het wilt lezen: http://blog.alex-media.nl/node/12. Pas wel op: kan ongezouten stukjes bevatten.
Ga toch wat doen met je leven.
quote:Volgens mij is het oude logo en de oude lay-out juist zijn voorstel om de huidige kak te verbeteren.Op donderdag 7 juni 2007 16:36 schreef Haarloze_Aap het volgende:
[..]
Normaal ben ik heel lief, maar hier moet toch echt wat over gezegd worden...
Hoe DURF je een grote bek te geven over een site (met gratis content nog wel) en het logo ervan, terwijl je zelf niet eens verder komt dan een standaard Drupal-installatie met bijbehorende standaard thema?
Je stukje bestaat alleen maar uit gezeur en gezeik, zonder voorstellen om het te verbeteren. Dat verbaast me ook niets van iemand die zelf waarschijnlijk niet verder komt dan de text-tool in Microsoft Paint. Ik kijk alvast vol verwachting uit naar wat jij zelf weet klaar te bakken wanneer je gevraagd zou worden om een logo te maken voor die site.
Wat was die oude site overzichtelijk en rustig
quote:Ik heb het in een uurtje in elkaar gezet, toch een nuttig uurtje geweest :p
quote:dus als je het zelf niet kunt mag je geen commentaar leverenOp donderdag 7 juni 2007 16:36 schreef Haarloze_Aap het volgende:
[..]
Normaal ben ik heel lief, maar hier moet toch echt wat over gezegd worden...
Hoe DURF je een grote bek te geven over een site (met gratis content nog wel) en het logo ervan, terwijl je zelf niet eens verder komt dan een standaard Drupal-installatie met bijbehorende standaard thema?
Je stukje bestaat alleen maar uit gezeur en gezeik, zonder voorstellen om het te verbeteren. Dat verbaast me ook niets van iemand die zelf waarschijnlijk niet verder komt dan de text-tool in Microsoft Paint. Ik kijk alvast vol verwachting uit naar wat jij zelf weet klaar te bakken wanneer je gevraagd zou worden om een logo te maken voor die site.
Het is toch gewoon te druk en onoverzichtelijk
quote:Te druk? Ik kom er niet zo vaak maar voor zover ik zie is er aleen maar 1 extra rij bij gekomen... maar de ruimte tussen de linkse rij is groter gemaakt.Op donderdag 7 juni 2007 19:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dus als je het zelf niet kunt mag je geen commentaar leveren
Het is toch gewoon te druk en onoverzichtelijk
En onoverzichtelijk? Alles zit nog gesorteerd onder een paar hoofdcategorieën..
quote:de kleuren de hoeveelheid items de bewegende beelden dat bedoel ik met druk.Op donderdag 7 juni 2007 19:34 schreef Sanderrrr het volgende:
[..]
Te druk? Ik kom er niet zo vaak maar voor zover ik zie is er aleen maar 1 extra rij bij gekomen... maar de ruimte tussen de linkse rij is groter gemaakt.
En onoverzichtelijk? Alles zit nog gesorteerd onder een paar hoofdcategorieën..
En daarom is de overzichtelijkheid weg
quote:Er worden maar 4 kleuren gebruikt; wit, zwart, rood en groen... Bewegende beelden kan ik helemaal geen vinden op de advertenties na, die er eerst ook al waren.Op donderdag 7 juni 2007 19:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
de kleuren de hoeveelheid items de bewegende beelden dat bedoel ik met druk.
En daarom is de overzichtelijkheid weg
[ Bericht 3% gewijzigd door switchboy op 07-06-2007 20:54:59 ]
Verder wel aardig, tis ff wenne.
De nieuwe layout ziet er strak en overzichtelijk uit. Het logo vind ik persoonlijk ook niet mooi, maar boeiend. Leer ergens aan wennen voordat je gaat lopen zeiken.
Daarnaast is het eeuwige gezeik op VNU echt te triest voor woorden. Het is een site met een enorme berg aan informatie, die professioneel en rustgevend gepresenteerd werd en wordt. De site is altijd snel, altijd betrouwbaar. 't Is dat computers me niet dusdanig interesseren dat ik er elke dag kijk, maar het is zeker één van de beste websites op het gebied van computers e.d. op het hele internet.
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22tweakers.net+next+generation%22&meta=
Nu staat het me tegen en kijk ik gewoon niet meer,
hopelijk veel met mij.
quote:hij heeft gewoon gelijk hoorOp donderdag 7 juni 2007 16:36 schreef Haarloze_Aap het volgende:
[..]
Normaal ben ik heel lief, maar hier moet toch echt wat over gezegd worden...
Hoe DURF je een grote bek te geven over een site (met gratis content nog wel) en het logo ervan, terwijl je zelf niet eens verder komt dan een standaard Drupal-installatie met bijbehorende standaard thema?
Je stukje bestaat alleen maar uit gezeur en gezeik, zonder voorstellen om het te verbeteren. Dat verbaast me ook niets van iemand die zelf waarschijnlijk niet verder komt dan de text-tool in Microsoft Paint. Ik kijk alvast vol verwachting uit naar wat jij zelf weet klaar te bakken wanneer je gevraagd zou worden om een logo te maken voor die site.
En @thedude0 en @Haarloze_Aap: Ik schrijf wat ik wil schrijven, en ook over een site met gratis content mag ik zeiken.
quote:Rofloller.Op dinsdag 12 juni 2007 17:42 schreef Maikuuul het volgende:
Sux bigtime idd
quote:Dat mag je inderdaad. Maar het is wel behoorlijk hypocriet van je om wel van de diensten van deze website gebruik te maken, en het vervolgens af te zeiken. En, zoals vele anderen hier al hebben gezegd, kun je 't beter? Prove it. Ik weet als webdevver meer als menig ander wat het een pleuriskarwei kan zijn om een degelijke website correct in elkaar te zetten, verschillende modules en AJAX scriptjes incluis. Tweakers.net klopt wat dat betreft als een bus, zowel qua uitzien als broncodetechnisch.Op dinsdag 12 juni 2007 17:07 schreef James1988 het volgende:
En @thedude0 en @Haarloze_Aap: Ik schrijf wat ik wil schrijven, en ook over een site met gratis content mag ik zeiken.
quote:Dan kun je ook half Fok wegstrepenOp dinsdag 12 juni 2007 18:13 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Dat mag je inderdaad. Maar het is wel behoorlijk hypocriet van je om wel van de diensten van deze website gebruik te maken, en het vervolgens af te zeiken.
quote:Ja, ik kan het beter ja.En, zoals vele anderen hier al hebben gezegd, kun je 't beter? Prove it.
quote:Ik ook, ik heb een aantal websites en webapps in elkaar gezet en dat is soms toch vrij lastigIk weet als webdevver meer als menig ander wat het een pleuriskarwei kan zijn om een degelijke website correct in elkaar te zetten, verschillende modules en AJAX scriptjes incluis.
quote:Klopt, daarvoor krijgen ze wel m'n complimenten, de code behind is goed, maar het gaat erom wat er op het scherm staat, en al is de code behind nog zo goed, de frontend is en blijft het belangrijkste. En dáár geef ik juist kritiek op.Tweakers.net klopt wat dat betreft als een bus, zowel qua uitzien als broncodetechnisch.
quote:TE VEEL TEXT MIJN OOGJES
quote:Omdat het nogal makkelijk is om webdevvers en hun websites, bouwvakkers en een door hun gebouwd huis, een schilderij van een kunstenaar, etcetera af te zeiken, maar mensen vaak niet eens weten wat er überhaubt voor planning, werk, intensiviteit, inspanning en denkvermogen aan te pas is moeten komen om de desbetreffende creatie te realiseren.Op dinsdag 12 juni 2007 21:58 schreef Slarioux het volgende:
Waarom zou je in godsnaam iets moeten kunnen voor je er een mening over mag hebben?
En zo kun je wat dit betreft wel over álle websites iets te mekkeren hebben, maar tweakers.net valt toch reuze mee hoor. Ik verbaas me meer over een site als bijvoorbeeld marktplaats.nl, die zo ongelooflijk goed draait ondanks dat de hele site gewoon brak is en vol met functionele fouten zit.
quote:Jij hebt echt een kutleven he?Op donderdag 7 juni 2007 05:52 schreef James1988 het volgende:
Ik ben eens in de virtuele pen geklommen en ik heb op mijn weblog (ja dat heb ik ook al doe ik er geen fuck mee) een stukje gezet over de nieuwe T.net layout. Wat ík er van vind, om meer precies te zijn. Als je het wilt lezen: http://blog.alex-media.nl/node/12. Pas wel op: kan ongezouten stukjes bevatten.
quote:fok
online alternatief voor een buurthuis waar in tegenstelling tot een buurthuis écht elke pauper mag vertoeven.
wel leuk verder hoor
quote:Ja hallo, dat heb je met elk beroep hoor. Of je nou glazenwasser, putjesschepper of CEO bent, wat je hier zegt gaat altijd op. Ik zou niet weten waarom websiteontwikkelaars nou ineens een uitzondering zouden moeten zijn.Op dinsdag 12 juni 2007 22:02 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Omdat het nogal makkelijk is om webdevvers en hun websites, bouwvakkers en een door hun gebouwd huis, een schilderij van een kunstenaar, etcetera af te zeiken, maar mensen vaak niet eens weten wat er überhaubt voor planning, werk, intensiviteit, inspanning en denkvermogen aan te pas is moeten komen om de desbetreffende creatie te realiseren.
quote:Klopt, da's ook een mening. En ik ben het wel met je eensEn zo kun je wat dit betreft wel over álle websites iets te mekkeren hebben, maar tweakers.net valt toch reuze mee hoor. Ik verbaas me meer over een site als bijvoorbeeld marktplaats.nl, die zo ongelooflijk goed draait ondanks dat de hele site gewoon brak is en vol met functionele fouten zit.
.Maar laat mensen rustig zeiken.. die ongefundeerde meuk blijf je toch houden en iedereen negeert het.