POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik haat fan topics, maar voor hem maak ik graag deze week een uitzondering...(mag ook wel denk ik in politiek komkommer tijd )
Hoewel deze man niet al te intelligent is/overkomt (ik las dat hij een iq van hooguit 120 heeft) , vind ik hem toch wel "iets" hebben. Nou eigenlijk heel veel om eerlijk te zijn. De man is ongelofelijk authentiek. Zo'n iemand die precies weet waar zijn sterktes en zwaktes liggen bijvoorbeeld. Zo verzamelde hij steeds een zeer sterk team om zich heen waarop hij kan vertrouwen en terugvallen, en weet daar als geen ander daarin zelf een stevige positie in te nemen als ultieme generalist......Hij weigert als president lange werkweken te maken (heeft ook geen zin, want dan doe je iets goed fout...) en gaat 's-avonds vroeg naar bed....De man straalt kracht uit....
Toch geloof ik dat de man toch behoorlijk begaafd is. Ik geloof zeker dat je uit iemand handschrift best veel informatie over iemand karakter en mogelijkheden kan destilleren...
Hier is een zeer uitgebreide handschriftanalyse over George Bush:
http://www.handwriting.com/pdf/gwbush.pdf
De man staat voor degelijke en behoudende politiek. Heeft fatsoen, normen en waarden hoog in het vaandel. Hij is een man die absoluut de statuur heeft van een president van een wereldmacht. Hij heeft iets vaderlijk voor zijn volk, zoals Reagan dat ook zo had...Niet voor niets was dat zijn grote voorbeeld...
Een mooi moment vond ik dat hij kort na 11 september op de puinhopen ging staan en steun uitsprak.....
Als persoon laat de man zien dat hij behoorlijk humoristisch is. De volgende filmpjes laten dat zien....
http://www.youtube.com/watch?v=Mqy91GnS-Bg
Dit was ook lachen:
http://www.youtube.com/watch?v=BDPAUi3VPSo
Begrijp mij goed: ik sta veelal niet achter het beleid van George Bush de laatste jaren. Het gaat mij puur even om de persoon.
Wat vinden jullie van deze man?
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 04-06-2007 12:07:54 ]
)
Hoewel deze man niet al te intelligent is/overkomt (ik las dat hij een iq van hooguit 120 heeft) , vind ik hem toch wel "iets" hebben. Nou eigenlijk heel veel om eerlijk te zijn. De man is ongelofelijk authentiek. Zo'n iemand die precies weet waar zijn sterktes en zwaktes liggen bijvoorbeeld. Zo verzamelde hij steeds een zeer sterk team om zich heen waarop hij kan vertrouwen en terugvallen, en weet daar als geen ander daarin zelf een stevige positie in te nemen als ultieme generalist......Hij weigert als president lange werkweken te maken (heeft ook geen zin, want dan doe je iets goed fout...) en gaat 's-avonds vroeg naar bed....De man straalt kracht uit....
Toch geloof ik dat de man toch behoorlijk begaafd is. Ik geloof zeker dat je uit iemand handschrift best veel informatie over iemand karakter en mogelijkheden kan destilleren...
Hier is een zeer uitgebreide handschriftanalyse over George Bush:
http://www.handwriting.com/pdf/gwbush.pdf
De man staat voor degelijke en behoudende politiek. Heeft fatsoen, normen en waarden hoog in het vaandel. Hij is een man die absoluut de statuur heeft van een president van een wereldmacht. Hij heeft iets vaderlijk voor zijn volk, zoals Reagan dat ook zo had...Niet voor niets was dat zijn grote voorbeeld...
Een mooi moment vond ik dat hij kort na 11 september op de puinhopen ging staan en steun uitsprak.....
Als persoon laat de man zien dat hij behoorlijk humoristisch is. De volgende filmpjes laten dat zien....
http://www.youtube.com/watch?v=Mqy91GnS-Bg
Dit was ook lachen:
http://www.youtube.com/watch?v=BDPAUi3VPSo
Begrijp mij goed: ik sta veelal niet achter het beleid van George Bush de laatste jaren. Het gaat mij puur even om de persoon.
Wat vinden jullie van deze man?
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 04-06-2007 12:07:54 ]
quote:Eerst zeg je:
De man staat voor degelijke en behoudende politiek. Heeft fatsoen, normen en waarden hoog in het vaandel. Hij is een man die absoluut de statuur heeft van een president van een wereldmacht. Hij heeft iets vaderlijk voor zijn volk, zoals Reagan dat ook zo had...
En wat weet je nou van Bush behalve beleid en mediaperformance?quote:Vervolgens zeg je:
Begrijp mij goed: ik sta veelal niet achter het beleid van George Bush de laatste jaren. Het gaat mij puur even om de persoon.
Ik vind Bush een mongool die Amerika dichter bij de afgrond heeft geplaatst.quote:
Iemand dood maken met een blije mus is nooit grappig...
Ik geef toe dat ik het moet doen met indrukken van de man...Ik ken de man immers niet persoonlijk....quote:Op maandag 4 juni 2007 11:07 schreef K-Billy het volgende:
[..]
[..]
En wat weet je nou van Bush behalve beleid en mediaperformance?
in de lijn van de typische Europeaan en de typische Aziaat?quote:Op maandag 4 juni 2007 11:16 schreef Bart_NL het volgende:
Ik vind het een typische Amerikaan in de negatieve zin van het woord.
lol@stereotypen
iemand uit texas is onmogelijk te vergelijken met iemand uit New Hampshire
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Ik kan moeilijk nog een genuanceerde mening vormen over Bush na zijn oorlogszuchtige beleid van de afgelopen jaren. Het enige wat ik leuk vind is als 'ie met een enorme cowboyriem op zijn ranch staat
Dan nog even ingaand op jouw punten:
Ik geloof helemaal niet dat hij weet waar zijn sterke en zwakke punten liggen. Ik geloof dat hij zichzelf fantastisch vindt.
Dat "zeer sterke team" bestaat uit conservatieven die achter Bush aanhollen. Sterk is hier dus een synoniem voor "meelopend".
Je baseert die begaafdheid op handschriftanalyse (een oh-zo betrouwbare techniek) en die IQ-test is gebaseerd op toespraken die door andere mensen zijn geschreven die wel intelligent zijn. Let er maar eens op hoe moeilijk hij zelf uit zijn woorden komt op spontane momenten.
Dan nog even ingaand op jouw punten:
quote:Op maandag 4 juni 2007 11:07 schreef DikkeSmikkel het volgende:
[..]
Ik vind Bush een mongool die Amerika de wereld dichter bij de afgrond heeft geplaatst.
Ik vind Bush ook gaaf! Typisch Nederlands om te kankeren op een president, zelfs al voor-ie verkozen was!
censuur :O
Dit team?quote:Op maandag 4 juni 2007 10:53 schreef EchtGaaf het volgende:
Zo verzamelde hij steeds een zeer sterk team om zich heen waarop hij kan vertrouwen en terugvallen.
Wie zonder fouten en zonder zonden is, werpe de eerste steen....quote:Op maandag 4 juni 2007 11:50 schreef Tirion het volgende:
[..]
Dit team?
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Dat is wel een erg makkelijk tegenargument hèquote:Op maandag 4 juni 2007 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wie zonder fouten en zonder zonden is, werpe de eerste steen....
Nee, ik ben gewoon realistisch...quote:Op maandag 4 juni 2007 12:00 schreef TNA het volgende:
[..]
Dat is wel een erg makkelijk tegenargument hè
Ik heb geen leider of team zonder fouten meegemaakt. Zelden heeft een team of leider slechte bedoelingen. Zo ook niet dit team.
Dat sommige zaken soms anders lopen dan verwacht, doet daar geen afbreuk aan.
Amerika verdient deze man gewoon. Alles wat hij doet werkt precies averechts.
Met alles wat hij zegt bedoelt hij eigenlijk gewoon het tegenovergestelde dus.
Verder vind ik hem als persoon wel grappig en volgens mij is hij gewoon een beetje doorgedraaid in dat vreemde wereldje waarin hij leeft.
Maar ja door zijn acties is de wereld nu in elk geval niet veiliger geworden en hij lijkt niet zo gevaarlijk maar juist omdat hij dat niet lijkt is hij dat dus wel.
http://www.youtube.com/watch?v=pw4Bhmm22xo
Met alles wat hij zegt bedoelt hij eigenlijk gewoon het tegenovergestelde dus.
Verder vind ik hem als persoon wel grappig en volgens mij is hij gewoon een beetje doorgedraaid in dat vreemde wereldje waarin hij leeft.
Maar ja door zijn acties is de wereld nu in elk geval niet veiliger geworden en hij lijkt niet zo gevaarlijk maar juist omdat hij dat niet lijkt is hij dat dus wel.
http://www.youtube.com/watch?v=pw4Bhmm22xo
Op zich neem ik hem zijn intelligentie niet kwalijk (er zijn ook mensen die denken dat het niks met intelligentie te maken heeft maar dat hij dyslectisch is), zijn onhandigheid in speeches zijn ook nog wel te behappen, en hoe hij de pers wegwuift...ach...
Wat ik hem kwalijk neem is dat hij zo'n ongelooflijke bende aan boeven in zijn kabnet en vertrouwenskring heeft gezet, en daar is hij verantwoordelijk voor..
Wat ik hem kwalijk neem is dat hij zo'n ongelooflijke bende aan boeven in zijn kabnet en vertrouwenskring heeft gezet, en daar is hij verantwoordelijk voor..
Dit zijn gewoon corrupte boeven, EchtGaaf, geen 'leiderschapsfoutjes'.quote:Ik heb geen leider of team zonder fouten meegemaakt. Zelden heeft een team of leider slechte bedoelingen. Zo ook niet dit team.
Steeds minder, en Autodidact heeft de oorzaken daarvan al genoemd.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
En hoe zit het met die mensen die nu zonder zonen en dochters zijn? Mogen die ook stenen werpen?quote:Op maandag 4 juni 2007 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wie zonder fouten en zonder zonden is, werpe de eerste steen....
Bush heeft de pech de eerste Internet President te zijn, iemand wiens elke actie door legioenen zelfbenoemde experts worden uitgeplozen met een inzet waar professionele inlichtingendiensten een moord voor zouden doen. Hij is niet zoveel slechter of beter dan anderen voor hem en de mate waarophij de toestand in de wereld direct kan beinvloeden is beperkt. Je denkt alleen dat je meer over hem weet door het lezen van websites waar je vermoedens bevestigd worden dat Bush satan is/zielig slachtoffer is.
Wie ook de volgende president van de VS zal worden, voor diegene zal het nog erger gelden.
Wie ook de volgende president van de VS zal worden, voor diegene zal het nog erger gelden.
Internetpresident of niet, Bush heeft zijn land een oorlog ingejaagd die honderden miljarden kost waarmee zoveel goeds had kunnen worden gedaan. En daarmee vind ik hem wél zoveel slechter dan anderen voor hem en vind ik ook dat hij wel direct invloed heeft op de toestand in de wereld (denk naast zijn oorlogszucht ook aan het milieu). Dit staat geheel los van internet.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:55 schreef CeeJee het volgende:
Bush heeft de pech de eerste Internet President te zijn, iemand wiens elke actie door legioenen zelfbenoemde experts worden uitgeplozen met een inzet waar professionele inlichtingendiensten een moord voor zouden doen. Hij is niet zoveel slechter of beter dan anderen voor hem en de mate waarophij de toestand in de wereld direct kan beinvloeden is beperkt. Je denkt alleen dat je meer over hem weet door het lezen van websites waar je vermoedens bevestigd worden dat Bush satan is/zielig slachtoffer is.
Wie ook de volgende president van de VS zal worden, voor diegene zal het nog erger gelden.
Pink en The Indigo Girls konden het niet beter zeggen:
Bush is een ramp voor Amerika en de wereld...quote:Dear Mr. President,
Come take a walk with me.
Let's pretend we're just two people and
You're not better than me.
I'd like to ask you some questions if we can speak honestly.
What do you feel when you see all the homeless on the street?
Who do you pray for at night before you go to sleep?
What do you feel when you look in the mirror?
Are you proud?
How do you sleep while the rest of us cry?
How do you dream when a mother has no chance to say goodbye?
How do you walk with your head held high?
Can you even look me in the eye
And tell me why?
Dear Mr. President,
Were you a lonely boy?
Are you a lonely boy?
Are you a lonely boy?
How can you say
No child is left behind?
We're not dumb and we're not blind.
They're all sitting in your cells
While you pave the road to hell.
What kind of father would take his own daughter's rights away?
And what kind of father might hate his own daughter if she were gay?
I can only imagine what the first lady has to say
You've come a long way from whiskey and cocaine.
How do you sleep while the rest of us cry?
How do you dream when a mother has no chance to say goodbye?
How do you walk with your head held high?
Can you even look me in the eye?
Let me tell you 'bout hard work
Minimum wage with a baby on the way
Let me tell you 'bout hard work
Rebuilding your house after the bombs took them away
Let me tell you 'bout hard work
Building a bed out of a cardboard box
Let me tell you 'bout hard work
Hard work
Hard work
You don't know nothing 'bout hard work
Hard work
Hard work
Oh
How do you sleep at night?
How do you walk with your head held high?
Dear Mr. President,
You'd never take a walk with me.
Would you?
Bush lijkt me een prima kerel om een mooie pot bier mee te drinken .
Er is een docu waarin hij wordt gevolgd als presdentskandidaat ben de naam kwijt. In die docu komt hij naar voren als een humoristisch persoon met een missie, een heel ander beeld van hem dan wat je zou verwachten als je het journaal bekijkt.
Je kunt het oneens zijn met zijn manier van politiek bedrijven, hij is wel een intrigerend persoon die imho past bij het tijdsbeeld van de Verenigde Staten.
.Er is een docu waarin hij wordt gevolgd als presdentskandidaat ben de naam kwijt. In die docu komt hij naar voren als een humoristisch persoon met een missie, een heel ander beeld van hem dan wat je zou verwachten als je het journaal bekijkt.
Je kunt het oneens zijn met zijn manier van politiek bedrijven, hij is wel een intrigerend persoon die imho past bij het tijdsbeeld van de Verenigde Staten.
Bush-bashing is natuurlijk helemaal in. Ik ben niet zo'n enorme fan van zijn beleid, maar wel van zijn manier van presenteren, geweldig.
Ik vind het een aap.
Maar als ik hem niet zou kennen zou ik wel een snoepje van hem aannemen als hij mij dat aanbied.
Maar als ik hem niet zou kennen zou ik wel een snoepje van hem aannemen als hij mij dat aanbied.
Het leven is zo flexibel als Barbapapa!!!
Weet je wie ook zo heerlijk authentiek zijn? Loekashenko. En Mugabe. Kan je leuk een biertje mee drinken, joh.quote:Op maandag 4 juni 2007 10:53 schreef EchtGaaf het volgende:
De man is ongelofelijk authentiek. Zo'n iemand die precies weet waar zijn sterktes en zwaktes liggen bijvoorbeeld.
Je bedoelt: iedereen is vervangen behalve Condi. Wow, sterk team, hoor.quote:Zo verzamelde hij steeds een zeer sterk team om zich heen waarop hij kan vertrouwen en terugvallen, en weet daar als geen ander daarin zelf een stevige positie in te nemen als ultieme generalist......
Dat ligt eerder aan jou dan aan, zeg, feiten. Of wetenschap. Of bewijs. Of wat dan ook, alles dat rationele mensen aannemelijk vinden zonder stoned te zijn.quote:Ik geloof zeker dat je uit iemand handschrift best veel informatie over iemand karakter en mogelijkheden kan destilleren...
Wat had hij moeten doen, sympathie uitspreken voor de vliegtuigkapers?quote:Een mooi moment vond ik dat hij kort na 11 september op de puinhopen ging staan en steun uitsprak.....
Saddam Hoessein, kon je naar het schijnt ook heel goed mee lachen.quote:Als persoon laat de man zien dat hij behoorlijk humoristisch is. De volgende filmpjes laten dat zien....
Wat interesseert de persoon mij nou als hij zulke slechte beslissingen neemt? Ik hoef echt geen biertje met zoiemand te drinken, hoor.quote:Begrijp mij goed: ik sta veelal niet achter het beleid van George Bush de laatste jaren. Het gaat mij puur even om de persoon.
Goed topic. Bush is gaaf.
"Der Krieg ist also ein Akt der Gewalt, um den Gegner zur Erfüllung unseres Willens zu zwingen."
Het is natuurlijk vrijwel onvermijdelijk dat Amerikaanse presidenten enige wrevel oproepen bij veel Europeanen, en dat Bush Republikein is zal ook niet veel helpen. Bush zelf verantwoordelijk stellen voor alle fouten van het Amerikaanse bewind en hem rucksichtlos afkraken lijkt me weinig constructief; ik denk zelfs dat het beeld van Bush niet bovengemiddeld slecht zou zijn geweest als hij niet een schimig cubje neoconservatieven om zich had verzameld met een wat eenzijdig beeld van de wereld, hetgeen oa resulteerde in de dramatisch verlopen Irak-campagne. Maar dat is dan meteen ook wel een hele markante en beeldbepalende fout.
Onder Bush is het wereldwijde anti-Amerikanisme tot enorme hoogten gestegen. Vergelijk dat is met de tijd onder Clinton!
Bush is slecht geweest voor de internationele betrekkingen.
Verder vind ik Bush één van de slechtste presidenten die de VS ooit heeft gehad.
Verder vind ik Bush één van de slechtste presidenten die de VS ooit heeft gehad.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Ik ben een grote fan van Bush. Dankzij hem vindt de negatieve energie die in het Midden Oosten wordt gegenereerd een uitlaatklep in de regio en niet in Europa of in de USA.
Daarnaast heeft hij één van de ergste moordenaars uit de wereldgeschiedenis laten opknopen waarvoor hordes hem dankbaar zijn. De schermutselingen die nu plaats vinden in Irak zijn niet de schuld van het Amerikaanse leger maar worden veroorzaakt door tientallen jaren van zware dictatuur die gezorgd hebben voor een bevolking in verwarring. Over 5 jaar is iedereen uitgeraasd.
Daarnaast heeft hij één van de ergste moordenaars uit de wereldgeschiedenis laten opknopen waarvoor hordes hem dankbaar zijn. De schermutselingen die nu plaats vinden in Irak zijn niet de schuld van het Amerikaanse leger maar worden veroorzaakt door tientallen jaren van zware dictatuur die gezorgd hebben voor een bevolking in verwarring. Over 5 jaar is iedereen uitgeraasd.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Een klein vogeltje zei me dat hij ook als dusdanig in de annalen zal verdwijnen.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:25 schreef mr.vulcano het volgende:
Verder vind ik Bush één van de slechtste presidenten die de VS ooit heeft gehad.
Dat 1 van de kun je wel weg laten, hij is gewoon de slechtste president ooit.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:25 schreef mr.vulcano het volgende:
Verder vind ik Bush één van de slechtste presidenten die de VS ooit heeft gehad.
Maar voor Laura en de kids is ie vast heel lief
Lurf is the message and the message is Lurf
Dus de levens van Irakezen zijn minder waard dan die van Amerikanen? Dat mag je me uitleggen.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:32 schreef buachaille het volgende:
Ik ben een grote fan van Bush. Dankzij hem vindt de negatieve energie die in het Midden Oosten wordt gegenereerd een uitlaatklep in de regio en niet in Europa of in de USA.
Daarnaast mag je me uitleggen hoe het komt dat in de jaren zeventig, bijvoorbeeld, die negatieve energie nog niet of nauwelijks bestond, en waar die dan wel niet vandaan komt.
Een van de ergste moordenaars uit de wereldgeschiedenis? Ik wil niet cynisch klinken, maar Saddam was een middenmoter, hoor. En die dankbare hordes, daar wil ik wel even meer over horen. Zijn er in Irak nog mensen die zeggen dat het er nu beter is dan eerst?quote:Daarnaast heeft hij één van de ergste moordenaars uit de wereldgeschiedenis laten opknopen waarvoor hordes hem dankbaar zijn.
Waarom hebben die dan niet in Duitland plaatsgevonden na de denazificering? En Griekenland? Spanje? Enzovoorts?quote:De schermutselingen die nu plaats vinden in Irak zijn niet de schuld van het Amerikaanse leger maar worden veroorzaakt door tientallen jaren van zware dictatuur die gezorgd hebben voor een bevolking in verwarring. Over 5 jaar is iedereen uitgeraasd.
George (en de arogante amerikaanse houding) is juist de oorzaak van de negatieve energie in het Midden Oostenquote:Op maandag 4 juni 2007 15:32 schreef buachaille het volgende:
Ik ben een grote fan van Bush. Dankzij hem vindt de negatieve energie die in het Midden Oosten wordt gegenereerd een uitlaatklep in de regio en niet in Europa of in de USA.
Lurf is the message and the message is Lurf
Ach, ik weet nog wel dat toen ik nog een klein jongetje was me op de kleuterschool al werd verteld wat een kwaadaardig heerschap Ronald Reagan wel niet was. Terugkijkend is het de president die eigenhandig de koudeoorlog de nek heeft omgedraaid en nu wordt beschouwd als één van de beste Amerikaanse presidenten ooit! En die negatieve energie, ik denk dat die is gegenereerd tijdens de presidentsperiode van Clinton.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus de levens van Irakezen zijn minder waard dan die van Amerikanen? Dat mag je me uitleggen.
Daarnaast mag je me uitleggen hoe het komt dat in de jaren zeventig, bijvoorbeeld, die negatieve energie nog niet of nauwelijks bestond, en waar die dan wel niet vandaan komt.
[..]
Een van de ergste moordenaars uit de wereldgeschiedenis? Ik wil niet cynisch klinken, maar Saddam was een middenmoter, hoor. En die dankbare hordes, daar wil ik wel even meer over horen. Zijn er in Irak nog mensen die zeggen dat het er nu beter is dan eerst?
[..]
Waarom hebben die dan niet in Duitland plaatsgevonden na de denazificering? En Griekenland? Spanje? Enzovoorts?
De levens van Irakezen zijn zeker niet minder waard dan die van de Amerikanen, Afrikanen of wie dan ook, maar zolang ze elkaar afmaken geldt het motto "'s lands wijs, 's lands eer".
En die schermutselingen hebben te maken met de bevolkinsopbouw van Irak. Het gaat hier om een interne aangelegenheid die is mogelijk gemaakt door de leegte die Saddam achterliet. Het enige dat de amerikanen hadden kunnen doen om dit te voorkomen is weer een dictator aan de macht te helpen. Waarom ze dat niet hebben gedaan is mij nog steeds een raadsel. Het zal er wel mee te maken hebben dat het mode is om overal democratie in te voeren
[ Bericht 2% gewijzigd door buachaille op 04-06-2007 15:49:49 ]
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Is dat zo? Jaren 70 had namelijk ook te maken met veel terreur uit extremistische moslimhoek.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:36 schreef Floripas het volgende:
Daarnaast mag je me uitleggen hoe het komt dat in de jaren zeventig, bijvoorbeeld, die negatieve energie nog niet of nauwelijks bestond, en waar die dan wel niet vandaan komt.
[..]
De Koerden zijn redelijk tevreden.quote:Een van de ergste moordenaars uit de wereldgeschiedenis? Ik wil niet cynisch klinken, maar Saddam was een middenmoter, hoor. En die dankbare hordes, daar wil ik wel even meer over horen. Zijn er in Irak nog mensen die zeggen dat het er nu beter is dan eerst?
[..]
In Duitsland en Japan liepen na de oorlog iets meer millitairen rond om de boel rustig te houden dan in Irak. Ook hadden deze landen minder last van instabiele buurlanden. En had oost-Duitsland niet erg veel last van overheidsterreur na de oorlog?quote:Waarom hebben die dan niet in Duitland plaatsgevonden na de denazificering? En Griekenland? Spanje? Enzovoorts?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2007 15:56:30 ]
Buiten Israel, waar dan?quote:Op maandag 4 juni 2007 15:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
Is dat zo? Jaren 70 had namelijk ook te maken met veel terreur uit extremistische moslimhoek.
[..]
Nog steeds? Ook nu Turkije dreigt binnen te vallen?quote:[..]
De Koerden zijn redelijk tevreden.
[..]
Volgens mij valt dat per hoofd van de bevolking wel mee.quote:[..]
In Duitsland en Japan liepen na de oorlog iets meer millitairen rond om de boel rustig te houden dan in Irak.
Het geweld in Irak wordt niet geimporteerd uit buurlanden. Sterker nog, Irak exporteert geweld naar buurlanden.quote:Ook hadden deze landen minder last van instabiele buurlanden.
Dat is niet hetzelfde, en je weet het.quote:En had oost-Duitsland niet erg veel last van overheidsterreur na de oorlog?
Reagan heeft niet eigenhandig de Koude Oorlog beeindigd, hij was toevallig president tijdens die beeindiging. Ik denk dat je het nog eerder op de conto van Gorbatsjov mag schuiven.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:44 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ach, ik weet nog wel dat toen ik nog een klein jongetje was me op de kleuterschool al werd verteld wat een kwaadaardig heerschap Ronald Reagan wel niet was. Terugkijkend is het de president die eigenhandig de koudeoorlog de nek heeft omgedraaid en nu wordt beschouwd als één van de beste Amerikaanse presidenten ooit!
Verklaring?quote:En die negatieve energie, ik denk dat die is gegenereerd tijdens de presidentsperiode van Clinton.
Wat bedoel je met "elkaar afmaken"? Toen Saddam nog aan de macht was en bloeddorstig heerste, geldt dat ook als "elkaar afmaken"? Timothy McVeigh, Zuiderlingen die "elkaar afmaken"?quote:De levens van Irakezen zijn zeker niet minder waard dan die van de Amerikanen, Afrikanen of wie dan ook, maar zolang ze elkaar afmaken geldt het motto "'s lands wijs, 's lands eer".
Een leegte die iedere specialist van te voren kon melden.quote:En die schermutselingen hebben te maken met de bevolkinsopbouw van Irak. Het gaat hier om een interne aangelegenheid die is mogelijk gemaakt door de leegte die Saddam achterliet.
Irak is geen democratie.quote:Het enige dat de amerikanen hadden kunnen doen om dit te voorkomen is weer een dictator aan de macht te helpen. Waarom ze dat niet hebben gedaan is mij nog steeds een raadsel. Het zal er wel mee te maken hebben dat het mode is om overal democratie in te voeren
Lufthansa, KLM en in de jaren 80 de achille lauroquote:
[..]
Wat betreft de dagelijkse gang van zaken wel, inkomens stijgen er is meer te kopen enz.quote:Nog steeds? Ook nu Turkije dreigt binnen te vallen?
[..]
Denk dat je dat fout ziet, vanaf begin af aan is er al gewaarschuwd dat de oorlog tegen Sadam wel te winnen is met zo'n troepenmacht maar het land onder controle houden is wat anders.quote:Volgens mij valt dat per hoofd van de bevolking wel mee.
[..]
Bron? Geld en wapens voor aanslagen in Irak komen vooral uit buurlanden (niet gezegd dat het de regeringen betreft)quote:Het geweld in Irak wordt niet geimporteerd uit buurlanden. Sterker nog, Irak exporteert geweld naar buurlanden.
[..]
terreur is terreur en dat juist de oost-duitse regering naar deze middelen moest grijpen geeft in iedergeval aan hoe instabiel het land was.quote:Dat is niet hetzelfde, en je weet het.
Ik heb het over de jaren zeventig. En kun je een link geven naar de incidenten waar jij op doelt?quote:Op maandag 4 juni 2007 16:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
Lufthansa, KLM en in de jaren 80 de achille lauro
[..]
De kans om om te komen door geweld is er groter dan ooit.quote:[..]
Wat betreft de dagelijkse gang van zaken wel, inkomens stijgen er is meer te kopen enz.
[..]
...en waarom heeft Almachtige Ziener Bush, blijkbaar in weerwil van die feiten, toch aangevallen?quote:[..]
Denk dat je dat fout ziet, vanaf begin af aan is er al gewaarschuwd dat de oorlog tegen Sadam wel te winnen is met zo'n troepenmacht maar het land onder controle houden is wat anders.
[..]
Wapens? Ja, natuurlijk, er zijn praktisch geen wapenfabrieken daar. Uiteindelijk worden in bijna geen enkele brandhaard wapens geproduceerd, hoor.quote:[..]
Bron? Geld en wapens voor aanslagen in Irak komen vooral uit buurlanden (niet gezegd dat het de regeringen betreft)
[..]
Hier de wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_insurgency
En wie zijn dan volgens jou die kwaadaardige motoren achter het verzet? Zeer zeker Iran niet, want de meeste aanslagen worden gepleegd door soennieten.
Omdat het onder een dictatuur ging leven, ja. In dit debat niet relevant.quote:[..]
terreur is terreur en dat juist de oost-duitse regering naar deze middelen moest grijpen geeft in iedergeval aan hoe instabiel het land was.
Stiekem fan? Wie had verwacht dat Echtgaaf, de christelijke conservatist een andere christelijke conservatist goed vond!?
Het poedeltje van de neoconservatieven kon ik de laatste 8 jaar niet goed vinden.
Bush en humor? http://www.youtube.com/watch?v=HQULzrgC3dg Clinton had toh wel wat meer
Life seemed so much better when clinton was president.
Het poedeltje van de neoconservatieven kon ik de laatste 8 jaar niet goed vinden.
Bush en humor? http://www.youtube.com/watch?v=HQULzrgC3dg Clinton had toh wel wat meer
Life seemed so much better when clinton was president.
quote:Op maandag 4 juni 2007 15:44 schreef buachaille het volgende:
Terugkijkend is het de president die eigenhandig de koudeoorlog de nek heeft omgedraaid en nu wordt beschouwd als één van de beste Amerikaanse presidenten ooit!
Zo zal hij het zelf graag hebben gezien achteraf, maar Reagan heeft de Koude Oorlog in eerste instantie alleen maar op scherp gezet door een nieuwe wapenwedloop te beginnen en een hoop apocalyptisch oorlogsretoriek. SDI anyone?
Reagan was met stip de grootste malloot die de VS ooit heeft geregeerd, daar is de huidige Bush niets bij.
KLM 1973 en Lufthansa ook jaren 70quote:Op maandag 4 juni 2007 16:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb het over de jaren zeventig. En kun je een link geven naar de incidenten waar jij op doelt?
[..]
In Koerdistan ook?quote:De kans om om te komen door geweld is er groter dan ooit.
[..]
Geen idee, is dat relevant voor deze discussie?quote:...en waarom heeft Almachtige Ziener Bush, blijkbaar in weerwil van die feiten, toch aangevallen?
[..]
Ik had het dan ook niet over regeringen, er kunnen natuurlijk wel groepen uit Iran achter zitten.quote:Wapens? Ja, natuurlijk, er zijn praktisch geen wapenfabrieken daar. Uiteindelijk worden in bijna geen enkele brandhaard wapens geproduceerd, hoor.
Hier de wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_insurgency
En wie zijn dan volgens jou die kwaadaardige motoren achter het verzet? Zeer zeker Iran niet, want de meeste aanslagen worden gepleegd door soennieten.
[..]
Als we het over instabiliteit na een oorlog gaat wel.quote:Omdat het onder een dictatuur ging leven, ja. In dit debat niet relevant.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2007 16:28:07 ]
Kun je nagaan hoe een groot visonair hij was dat jij zelfs in retrospectief niet ziet wat voor een geniale strategie hij heeft gehad.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:20 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Zo zal hij het zelf graag hebben gezien achteraf, maar Reagan heeft de Koude Oorlog in eerste instantie alleen maar op scherp gezet door een nieuwe wapenwedloop te beginnen en een hoop apocalyptisch oorlogsretoriek. SDI anyone?
Reagan was met stip de grootste malloot die de VS ooit heeft geregeerd, daar is de huidige Bush niets bij.
Enne, voor moslimterrorisme in de jaren 70, zoek zelf even naar Professor Rudolph Peters. Deze expert was betrokken bij het onderzoek naar het jihadisme in de hofstadgroep.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Heb je ook nog argumenten anders dan, je kunt tof met hem bier drinken en hij heeft gevoel voor humor?quote:Op maandag 4 juni 2007 10:53 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik haat fan topics, maar voor hem maak ik graag deze week een uitzondering...(mag ook wel denk ik in politiek komkommer tijd )
[afbeelding]
Hoewel deze man niet al te intelligent is/overkomt (ik las dat hij een iq van hooguit 120 heeft) , vind ik hem toch wel "iets" hebben. Nou eigenlijk heel veel om eerlijk te zijn. De man is ongelofelijk authentiek. Zo'n iemand die precies weet waar zijn sterktes en zwaktes liggen bijvoorbeeld. Zo verzamelde hij steeds een zeer sterk team om zich heen waarop hij kan vertrouwen en terugvallen, en weet daar als geen ander daarin zelf een stevige positie in te nemen als ultieme generalist......Hij weigert als president lange werkweken te maken (heeft ook geen zin, want dan doe je iets goed fout...) en gaat 's-avonds vroeg naar bed....De man straalt kracht uit....
[afbeelding]
Toch geloof ik dat de man toch behoorlijk begaafd is. Ik geloof zeker dat je uit iemand handschrift best veel informatie over iemand karakter en mogelijkheden kan destilleren...
Hier is een zeer uitgebreide handschriftanalyse over George Bush:
http://www.handwriting.com/pdf/gwbush.pdf
De man staat voor degelijke en behoudende politiek. Heeft fatsoen, normen en waarden hoog in het vaandel. Hij is een man die absoluut de statuur heeft van een president van een wereldmacht. Hij heeft iets vaderlijk voor zijn volk, zoals Reagan dat ook zo had...Niet voor niets was dat zijn grote voorbeeld...
Een mooi moment vond ik dat hij kort na 11 september op de puinhopen ging staan en steun uitsprak.....
[afbeelding]
Als persoon laat de man zien dat hij behoorlijk humoristisch is. De volgende filmpjes laten dat zien....
http://www.youtube.com/watch?v=Mqy91GnS-Bg
Dit was ook lachen:
http://www.youtube.com/watch?v=BDPAUi3VPSo
Begrijp mij goed: ik sta veelal niet achter het beleid van George Bush de laatste jaren. Het gaat mij puur even om de persoon.
Wat vinden jullie van deze man?
[afbeelding]
G. Bush is nou eenmaal president, hem persoonlijk aardig vinden heeft niemand van ons wat aan. Tenzij je wel eens bij hem gaat eten ofzo.
Ja, helemaal. ik zou het maar graag willenquote:Op maandag 4 juni 2007 13:47 schreef Terecht het volgende:
Bush lijkt me een prima kerel om een mooie pot bier mee te drinken .
Ik geloof dat die man boordevol humor is, idd.quote:Er is een docu waarin hij wordt gevolgd als presdentskandidaat ben de naam kwijt. In die docu komt hij naar voren als een humoristisch persoon met een missie, een heel ander beeld van hem dan wat je zou verwachten als je het journaal bekijkt.
Ik hou van intrigerende mensen....quote:Je kunt het oneens zijn met zijn manier van politiek bedrijven, hij is wel een intrigerend persoon die imho past bij het tijdsbeeld van de Verenigde Staten.
Het glazen huis voor dit soort mensen wordt door het internettijdperk zowaar nog glaziger ja....quote:Op maandag 4 juni 2007 12:55 schreef CeeJee het volgende:
Bush heeft de pech de eerste Internet President te zijn, iemand wiens elke actie door legioenen zelfbenoemde experts worden uitgeplozen met een inzet waar professionele inlichtingendiensten een moord voor zouden doen. Hij is niet zoveel slechter of beter dan anderen voor hem en de mate waarophij de toestand in de wereld direct kan beinvloeden is beperkt. Je denkt alleen dat je meer over hem weet door het lezen van websites waar je vermoedens bevestigd worden dat Bush satan is/zielig slachtoffer is.
Wie ook de volgende president van de VS zal worden, voor diegene zal het nog erger gelden.
Nederlanders interesseren hem niet.quote:Op maandag 4 juni 2007 18:03 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ja, helemaal. ik zou het maar graag willen
[..]
Zeur toch niet zo over dat internettijdperk. Alsof mensen zonder internet niet bedenken dat geldverslindend oorlog voeren dat op niks uitloopt kut is.quote:Op maandag 4 juni 2007 18:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het glazen huis voor dit soort mensen wordt door het internettijdperk zowaar nog glaziger ja....
Ik wist trouwens niet dat hij dyslectisch is. Dat soms onhandige vind ik dan ook weer iets menselijks hebben...quote:Op maandag 4 juni 2007 12:40 schreef Autodidact het volgende:
Op zich neem ik hem zijn intelligentie niet kwalijk (er zijn ook mensen die denken dat het niks met intelligentie te maken heeft maar dat hij dyslectisch is), zijn onhandigheid in speeches zijn ook nog wel te behappen, en hoe hij de pers wegwuift...ach...
Tja, stel dat hij een iq van 120 heeft, dan is dat nog steeds niet weinig..En IQ zegt zo weinig over iemands leiderschapskwaliteiten. De goenoemde kwaliteiten die volgen uit die handschriftanalyse kan ik mij wel voorstellen bij een persoon als Bush.
Hij heeft grove fouten gemaakt. Maar z'n bedoelingen waren ongetwijfeld goed...We moeten eea wel in perspectief zien....11 september was shocking en de werkelijkheid vananderde van de een op het ander moment.....(koe, reet etc.)quote:Dit zijn gewoon corrupte boeven, EchtGaaf, geen 'leiderschapsfoutjes'.
Ik was ook niet voor die oorlog. Begrijp me goed. Maar plaats het ook in het perspectief van de gebeurtenissen rond 11 september. De wereld veranderde in 1 klap....quote:Op maandag 4 juni 2007 18:07 schreef TNA het volgende:
[..]
Zeur toch niet zo over dat internettijdperk. Alsof mensen zonder internet niet bedenken dat geldverslindend oorlog voeren dat op niks uitloopt kut is.
Zoals ik al zei: die IQ-analyse is gebaseerd op toespraken die VOOR (en niet door) hem zijn geschreven en handschriftenanalyse is even waardevol als een horoscoop. Zijn bedoelingen waren ongetwijfeld goed, ja, zo kan ik aan iedereen wel een positieve draai geven.quote:Op maandag 4 juni 2007 18:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik wist trouwens niet dat hij dyslectisch is. Dat soms onhandige vind ik dan ook weer iets menselijks hebben...
Tja, stel dat hij een iq van 120 heeft, dan is dat nog steeds niet weinig..En IQ zegt zo weinig over iemands leiderschapskwaliteiten. De goenoemde kwaliteiten die volgen uit die handschriftanalyse kan ik mij wel voorstellen bij een persoon als Bush.
[..]
Hij heeft grove fouten gemaakt. Maar z'n bedoelingen waren ongetwijfeld goed...We moeten eea wel in perspectief zien....11 september was shocking en de werkelijkheid vananderde van de een op het ander moment.....(koe, reet etc.)
Er gingen drieduizend mensen dood. Hoeveel doden heeft Bush al op zijn geweten?quote:Op maandag 4 juni 2007 18:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik was ook niet voor die oorlog. Begrijp me goed. Maar plaats het ook in het perspectief van de gebeurtenissen rond 11 september. De wereld veranderde in 1 klap....
Wel. Onze Jaap bijvoorbeeld.quote:
Mij zou hij zeker interesseren . We hebben wrs veel dezelfde opvattingen. Over normen en waarden. Over gezinspolitiek etc..Conservatiesme etc...
Teveel. Dat heeft hij zeker niet gewild. Die nasleep had hij nooit zo voorzien. Hij hoopte met een korte actie Saddam op de knieën te krijgen. Als hij dit vooraf had voorzien, was hij er nooit aan begonnen..quote:Op maandag 4 juni 2007 18:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Er gingen drieduizend mensen dood. Hoeveel doden heeft Bush al op zijn geweten?
Wijsheid achteraf....
Hij kent z'n naam niet eens.quote:
Praat God ook tegen jou? Ben jij ook van mening dat de Irakoorlog Zijn wil was? ben jij ook van mening dat Amerika nog steeds wint? Dat homo's vies zijn?quote:Mij zou hij zeker interesseren . We hebben wrs veel dezelfde opvattingen. Over normen en waarden. Over gezinspolitiek etc..Conservatiesme etc...
Hij heeft gestudeerd aan een prestigieus universiteit ( Yale d8 ik) . De aard van de studie vind ik amper interessant. Academische vorming des te meer.quote:Op maandag 4 juni 2007 18:11 schreef Floripas het volgende:
EchtGaaf, wat heeft hij eigenlijk gestudeerd?
(Niet googlen of wiki' en)
Die zin moet ook in de FOK! Bingo.quote:Op maandag 4 juni 2007 18:11 schreef EchtGaaf het volgende:
De wereld veranderde in 1 klap....
Stel, ik pak een peuter op. Die hang ik vervolgens boven de railing van een flatgalerij, boven een val van dertig meter. Vervolgens kom jij, en zeg je: "niet doen! Niet loslaten!"quote:Op maandag 4 juni 2007 18:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Teveel. Dat heeft hij zeker niet gewild. Die nasleep had hij nooit zo voorzien. Hij hoopte met een korte actie Saddam op de knieën te krijgen. Als hij dit vooraf had voorzien, was hij er nooit aan begonnen..
Wijsheid achteraf....
En ik doe het toch.
Heeft de zwaartekracht dan de peuter vermoord? En is het feit dat ik die peuter daar niet had moeten vasthouden dan "wijsheid achteraf"?
Nee. Hij had het kunnen weten als hij niet blind was geweest voor de analyses van specialisten.
Yale, inderdaad. Hij zou er op eigen kracht niet in zijn gekomen - puur op familienaam. Hij haalde niet meer dan zesjes.quote:Op maandag 4 juni 2007 18:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hij heeft gestudeerd aan een prestigieus universiteit ( Yale d8 ik) . De aard van de studie vind ik amper interessant. Academische vorming des te meer.
Niet gewild? Nee dat zou er nog bij moeten komen.quote:Op maandag 4 juni 2007 18:15 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat heeft hij zeker niet gewild. Die nasleep had hij nooit zo voorzien.
Zoals Einstein...quote:Op maandag 4 juni 2007 18:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Yale, inderdaad. Hij zou er op eigen kracht niet in zijn gekomen - puur op familienaam. Hij haalde niet meer dan zesjes.
Een bovengemiddeld IQ dus. Ik weet niet of 120 'genoeg' is voor een president, maar met zoveel adviseurs lijkt 120 me persoonlijk best redelijk voldoende. Daarnaast is het hoger dan de gemiddelde tokkie die zeikt dat Bush dom zou zijn.quote:Hoewel deze man niet al te intelligent is/overkomt (ik las dat hij een iq van hooguit 120 heeft)
Jawel, joh....quote:
Ik sluit niet uit dat god zelfs tegen een ieder spreekt. of men ervoor open staat is vers 2 natuurlijk. Ik ben zeer spiritueel ingesteld...Ik kan daar hele colleges over geven.quote:Praat God ook tegen jou?
Oorlogen zijn van alle tijden. Lees de Bijbel er maar op na. Ze zijn het gevolg van de zondeval. Of God Hem dit heeft ingefluisterd, dat weet ik niet. Ik sluit het niet uit. Ik ken Gods's bedoelingen daarin niet...Maar reken maar dat God zeer teleologisch te werk gaat en niet altijd goed door ons mensen worden doorgrond. Gods wegen zijn ondoorgrondelijk en moeten in een zeer ruim tijdsbestek worden geplaatst. (voor God is 1000 jaar maar 1 dag)quote:Ben jij ook van mening dat de Irakoorlog Zijn wil was?
Volharding is onmiskenbaar een goede eigenschap.quote:ben jij ook van mening dat Amerika nog steeds wint?
Nee.quote:Dat homo's vies zijn?
Ik ben trouwens politiek gezien geen fan van hem, maar op persoonlijk vlak lijkt het me een tof persoon
Uit de cijfers blijkt nochtans anders:quote:Op maandag 4 juni 2007 18:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Yale, inderdaad. Hij zou er op eigen kracht niet in zijn gekomen - puur op familienaam. Hij haalde niet meer dan zesjes.
De Groene Amsterdammer, 05-08-2005quote:Kerry en Bush gingen naar dezelfde universiteit, het prestigieuze Yale. Bush scoorde gemiddeld hoger dan Kerry. De «liberale senator uit Massachussetts», zoals Kerry stee vast wordt genoemd op het Republikeins gezinde Fox-nieuwskanaal, scoorde gemiddeld over vier jaar genomen een 7,6 (eigenlijk een 76, want in Amerika lopen de cijfers van 0 tot 100), terwijl Bush gemiddeld een 7,7 haalde. Alleen als vierdejaars haalde Kerry hogere cijfers dan de president, met een 8,1 gemiddeld. Zijn hoogste cijfer in Yale was een 8,9 in een politicologieklas. Bush’ hoogste cijfer was een 8,8. Dat haalde hij drie keer, voor antropologie, geschiedenis en filosofie.
De beste leiders zijn vaak niet eens zo intellectueel. Dat is George Bush ook niet......quote:Op maandag 4 juni 2007 18:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Yale, inderdaad. Hij zou er op eigen kracht niet in zijn gekomen - puur op familienaam. Hij haalde niet meer dan zesjes.
Ronald Reagan heeft helemaal niet gestuurd aan de uni......En was misschien wel een van de betere presidenten ooit geweest....Althans veel lof is hem toegekomen...
Studieresultaten zijn maar zeer betrekkelijk, als het gaat om maatschappelijk succes. Veel belangrijker zijn de persoonlijk en sociale competenties van een leider. Die competenties die genoemd zijn in die analyse in OP...
Einstein haalde op school helemaal geen hoge punten....En sjeesde voortijdig.....Een echte autodidact......quote:Op maandag 4 juni 2007 18:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Pardon? Juist het tegenovergestelde van Einstein.
En nu je eigen mening?quote:Op maandag 4 juni 2007 18:23 schreef EchtGaaf het volgende:
Oorlogen zijn van alle tijden. Lees de Bijbel er maar op na. Ze zijn het gevolg van de zondeval. Of God Hem dit heeft ingefluisterd, dat weet ik niet. Ik sluit het niet uit. Ik ken Gods's bedoelingen daarin niet...Maar reken maar dat God zeer teleologisch te werk gaat en niet altijd goed door ons mensen worden doorgrond. Gods wegen zijn ondoorgrondelijk en moeten in een zeer ruim tijdsbestek worden geplaatst. (voor God is 1000 jaar maar 1 dag)
Wat denk je, schat eens.....?quote:Op maandag 4 juni 2007 18:26 schreef Floripas het volgende:
Het zou me verbazen als hij 120 heeft. En dat met zijn training.
Ja, Kerry was ook een zesjesstudent. 77% is geen 7,7, hoor. Ik had daar een gemiddelde van 89%, en ik was niet uitzonderlijk hoog. Hij had 2.35 van de 4.00. Dan ben je net geslaagd. Een ultieme zesjesstudent.quote:Op maandag 4 juni 2007 18:26 schreef Reya het volgende:
[..]
Uit de cijfers blijkt nochtans anders:
[..]
De Groene Amsterdammer, 05-08-2005
Nee, hoor, Einstein had hoge cijfers en heeft zijn opleiding afgemaakt. Hij heeft op verschillende scholen gezeten, maar hij heeft het wel gedaan.quote:Op maandag 4 juni 2007 18:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Einstein haalde op school helemaal geen hoge punten....En sjeesde voortijdig.....Een echte autodidact......
Een oorlog is wmb slechts een uiterst middel als diplomatie niet blijkt te werken. Als een natie, waar ook ter wereld, de wereldvrede bedreigt, dan zou ik als president ook kiezen voor het voorzorgsbeginsel: preventief ingrijpen. (met chirurgische precisie militair ingrijpen)quote:
quote:Op maandag 4 juni 2007 18:23 schreef EchtGaaf het volgende:
Volharding is onmiskenbaar een goede eigenschap.
Inderdaad, volharding is een goede eigenschap!
Ohja, vertel ook deze jongen even dat volharding een goede eigenschap is. Dat zal zijn pijn verlichten.
Was poosje terug een tweedelige doc op TV geweest. Ik meende echt dat hij op school geen uitblinker was. Of iig niet zo gemotiveerd was voor zijn studie.....quote:Op maandag 4 juni 2007 18:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, hoor, Einstein had hoge cijfers en heeft zijn opleiding afgemaakt. Hij heeft op verschillende scholen gezeten, maar hij heeft het wel gedaan.
Ik zal het nazoeken..
(Btw: men vermoed dat hij Asperger had... )
quote:Op maandag 4 juni 2007 18:32 schreef Tirion het volgende:
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
Inderdaad, volharding is een goede eigenschap!
Ohja, vertel ook deze jongen even dat volharding een goede eigenschap is. Dat zal zijn pijn verlichten.
[afbeelding]
quote:Op maandag 4 juni 2007 18:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Een oorlog is wmb slechts een uiterst middel als diplomatie niet blijkt te werken. Als een natie, waar ook ter wereld, de wereldvrede bedreigt, dan zou ik als president ook kiezen voor het voorzorgsbeginsel: preventief ingrijpen. (met chirurgische precisie militair ingrijpen)
Ligt dat aan de normen of ligt dat aan het systeem wat wordt gehanteerd?quote:Op maandag 4 juni 2007 18:28 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, Kerry was ook een zesjesstudent. 77% is geen 7,7, hoor. Ik had daar een gemiddelde van 89%, en ik was niet uitzonderlijk hoog. Hij had 2.35 van de 4.00. Dan ben je net geslaagd. Een ultieme zesjesstudent.
Bedreigde Irak de wereldvrede en is het er beter op geworden met het Amerikaanse ingrijpen?quote:Op maandag 4 juni 2007 18:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Een oorlog is wmb slechts een uiterst middel als diplomatie niet blijkt te werken. Als een natie, waar ook ter wereld, de wereldvrede bedreigt, dan zou ik als president ook kiezen voor het voorzorgsbeginsel: preventief ingrijpen. (met chirurgische precisie militair ingrijpen)
En hoe praat je recht dat Bush die oorlog uberhaupt is begonnen?quote:Op maandag 4 juni 2007 18:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Een oorlog is wmb slechts een uiterst middel als diplomatie niet blijkt te werken. Als een natie, waar ook ter wereld, de wereldvrede bedreigt, dan zou ik als president ook kiezen voor het voorzorgsbeginsel: preventief ingrijpen. (met chirurgische precisie militair ingrijpen)
Ik verafschuw deze plaatjes ook. Oorlog is hoe dan ook verschrikkelijk. Het moet ook echt het laatste middel zijn.quote:Op maandag 4 juni 2007 18:32 schreef Tirion het volgende:
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
Inderdaad, volharding is een goede eigenschap!
Ohja, vertel ook deze jongen even dat volharding een goede eigenschap is. Dat zal zijn pijn verlichten.
[afbeelding]
Geen leider wil "collateral damage" ....
Achteraf gezien was het geen goede beslissing. Zijn doel was om een zwaar potentieel gevaar in de wereld Irak preventief uit te schakelen...Met een relatief korte miltaire interventie. Dit was echter waar onderschat....quote:Op maandag 4 juni 2007 18:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
En hoe praat je recht dat Bush die oorlog uberhaupt is begonnen?
Je moet die beslissing ook plaatsen in het perspectief van de periode kort na 11 september. Toe de hele wereld werd wakker geschud mbt het nieuwe gevaar : moslim terrorisme..
En vaak toch verrassend vaak blijkt te kloppen.quote:Op maandag 4 juni 2007 18:36 schreef TNA het volgende:
Die handschriftenanalyse
Er zat meer dan anderhalf jaar tussen, hoor. Als hij anderhalf jaar nodig heeft om te kalmeren is hij hoe dan ook gheen goede president.quote:Op maandag 4 juni 2007 18:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Achteraf gezien was het geen goede beslissing. Zijn doel was om een zwaar potentieel gevaar in de wereld Irak preventief uit te schakelen...Met een relatief korte miltaire interventie. Dit was echter waar onderschat....
Je moet die beslissing ook plaatsen in het perspectief van de periode kort na 11 september. Toe de hele wereld werd wakker geschud mbt het nieuwe gevaar : moslim terrorisme..
En daarom is hij nu fantastisch? Ik heb nog niet 1 inhoudelijke kloppende reden gehoord waarom Bush zo geweldig is.quote:Op maandag 4 juni 2007 18:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Achteraf gezien was het geen goede beslissing. Zijn doel was om een zwaar potentieel gevaar in de wereld Irak preventief uit te schakelen...Met een relatief korte miltaire interventie. Dit was echter waar onderschat....
Je moet die beslissing ook plaatsen in het perspectief van de periode kort na 11 september. Toe de hele wereld werd wakker geschud mbt het nieuwe gevaar : moslim terrorisme..
Net als een horoscoop.quote:Op maandag 4 juni 2007 18:42 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En vaak toch verrassend vaak blijkt te kloppen.
Op basis van informatie van inlichtingen diensten, ja....Echter die info mbt massavernietigingswapen bleek niet juist....Daar ontviel de legitimatie van de oorlog idd.quote:
De geschiedschrijving zegt genoeg over de gruwelijkheden van Saddam en vertegenwoordigde wel degelijk ene potentieel gevaar. Net als Iran vandaag de dag. We moeten onze ogen daarvoor niet sluiten....En voor het moslimterrorisme al helemaal niet...
Doel : ja!quote:en is het er beter op geworden met het Amerikaanse ingrijpen?
Resultaat: onbekend. Je weet het alternatief van niet-ingrijpen immers niet .
Neen. Totaal iets anders. Er zijn wel degelijk verbanden te leggen tussen de vorm van iemands handschrift en karaktertrekken......(persoonlijke en sociale eigenschappen/competenties. Let wel: geen iq)quote:
Je kunt toch vast zo aardig een biertje met hem drinkenquote:Op maandag 4 juni 2007 18:42 schreef TNA het volgende:
[..]
En daarom is hij nu fantastisch? Ik heb nog niet 1 inhoudelijke kloppende reden gehoord waarom Bush zo geweldig is.
ik zou niet willen stellen dat zijn beleid nou zo succesvol is geweest. er zullen zeker beter presidenten zijn geweest. Ik was het aak niet eens met zijn beleid. Niettemin vind ik het wel een inspirerend leider en persoon. Dat probeer ik in OP ook duidelijk te maken.quote:Op maandag 4 juni 2007 18:42 schreef TNA het volgende:
[..]
En daarom is hij nu fantastisch? Ik heb nog niet 1 inhoudelijke kloppende reden gehoord waarom Bush zo geweldig is.
De wereld veranderende wel in 1 klap na 11 september. De onschuld verloren. Begrijpelijk dat overheden aan preventie willen doen. En handelen naar de nieuwe realiteit. Een tweede aanslag van een dergelijk orde zou niet uit te leggen zijn......Want dan had ie het ook geweten.....quote:Op maandag 4 juni 2007 18:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Er zat meer dan anderhalf jaar tussen, hoor. Als hij anderhalf jaar nodig heeft om te kalmeren is hij hoe dan ook gheen goede president.
Het valt ook niet mee om het goed te doen als president...
Bush is een zwakke president die slecht organiseert en slecht overkomt. Hij is lui, gemakzuchtig en het is ongelofelijk dat hij herkozen is. Maar ja, Kerry was helemaal een dweil.
Maar hij is wel echt en de Bush doctrine samen met de Patriot Act zijn IMHO de beste oplossingen om terrorisme voor te zijn. Zijn keuze om nee te zeggen tegen Kyoto heb ik altijd van harte ondersteund, alhoewel het wel op een elegantere manier had gekund. De 'tax cuts for the rich' zijn het beste wat hij voor de VS heeft gedaan.
Maar al met al zal ik blij zijn als zijn termijn over is. Laat de Democraten maar een tijdje aankutten.
Maar hij is wel echt en de Bush doctrine samen met de Patriot Act zijn IMHO de beste oplossingen om terrorisme voor te zijn. Zijn keuze om nee te zeggen tegen Kyoto heb ik altijd van harte ondersteund, alhoewel het wel op een elegantere manier had gekund. De 'tax cuts for the rich' zijn het beste wat hij voor de VS heeft gedaan.
Maar al met al zal ik blij zijn als zijn termijn over is. Laat de Democraten maar een tijdje aankutten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee, de bedoelingen van Cheney, Gonzelez, Wolfowitz, Rove en Rumsfeld waren niet ongetwijfeld goed, en de president is verantwoordelijk voor de kwaliteit van zijn staf. Wat 11 september betreft: de scene op ground zero was een PR-stunt en het praat niets goed over het gedrag van de Bushies voor 'Irak'.quote:Op maandag 4 juni 2007 18:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hij heeft grove fouten gemaakt. Maar z'n bedoelingen waren ongetwijfeld goed...We moeten eea wel in perspectief zien....11 september was shocking en de werkelijkheid vananderde van de een op het ander moment.....(koe, reet etc.)
Het doel was: chaos zaaien, enorme vluchtelingenstromen creeren, een spiraal van geweld initieren en uiteindelijk voor de keuze komen te staan of Irak een ijzeren dictatuur, een vazalstaat van een ander schimmig land in het Midden-Oosten of een tweede Somalie wordt?quote:Op maandag 4 juni 2007 18:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Doel : ja!
