*zucht*quote:
Hoe belangrijk is het nou hoe iemand er uit ziet....quote:Op zondag 3 juni 2007 20:09 schreef OFfSprngr het volgende:
*zucht*
Welnee man, Offspring zijn een stelletje losers die denken dat ze met nep-punk geld kunnen verdienenquote:Op zondag 3 juni 2007 20:12 schreef horned_reaper het volgende:
Offspring IS een punkrock band xD
Ik hou wel van Punk, maar dat neemt niet weg dat de meeste Punkers er debiel uit zien en geen enkel benul hebben wat ideologie inhoud.quote:Op zondag 3 juni 2007 20:12 schreef horned_reaper het volgende:
WTF kerelje heet freaking offspring en je houd niet van punk ?
Offspring IS een punkrock band xD
Punk is al meer dan 25 jaar dood, en ska? bestaat dat nog?quote:Op zondag 3 juni 2007 20:36 schreef bigshadow het volgende:
Metal is sowieso iets voor kansloze homo's. Wees blij dat die troep niet meer hip en vernieuwend is anders komen we nooit van die muziekstroming af. En dan is het alleen nog hopen op de ondergang van ska en punk.
Bedankt voor de bevestiging, you made my evening.quote:Op zondag 3 juni 2007 20:38 schreef cafca het volgende:
[..]
Punk is al meer dan 25 jaar dood, en ska? bestaat dat nog?
Kansloze redenering natuurlijk... als je niet geprikkeld wilt worden kun je ook gewoon elke dag dezelfde cd draaien.. of nog beter.. LP opzetten.quote:Op zondag 3 juni 2007 20:44 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Maar ben het met je eens, deels ook met de stelling van dit topic. Er wordt wel innovatieve muziek gemaakt, maar dan als crossover met dance/electro met indie (tunng / two gallant achtigedingen). Binnen de low profile indie rockbandjes wordt daarnaast verschrikkelijk veel leuke, doch niet zulke innovatieve, muziek gemaakt.
Ik lig er niet wakker van, als liefhebber van muziek behoef ik niet altijd te worden geprikkeld met innovatieve shit, ik wil gewoon muziek horen die ik mooi vind en waarvan ik kan genieten.
*proest*quote:Op zondag 3 juni 2007 20:50 schreef nipeng het volgende:
Nee daar hebben we Radiohead voor, de nirvana klonen.
Maar ben het deels eens met de stelling van dit topic. Ik ben gelukkig geen metalkenner dus die aanname wil ik van je overnemen. Als indieliefhebber wordt er tegenwoordig wel goede muziek gemaakt, maar erg innovatief wil ik het niet meer noemen. Aan de andere kant vind ik wel dat de inspiratiebronnen niet meer goed te genieten zijn anno nu, maar dat is persoonlijk. Ik hoef geen joy division, xtc, madness, gang of four, talking heads, velvet underground etc etc te horen, goede muziek maar het past niet in mijn geluidsbelevenis, te blikkerig, te out-dated. Dus geef mij maar de nieuwe, vaak verfoeide, bandjes. En daarnaast binnen de meer "low profile" indie rockbandjes wordt verschrikkelijk veel leuke, doch niet zulke innovatieve, muziek gemaakt die ik geweldig vind. Ik lig er niet wakker van, als liefhebber van muziek behoef ik niet altijd te worden geprikkeld met innovatieve shit, ik wil gewoon muziek horen die ik mooi vind en waarvan ik kan genieten.quote:Op zondag 3 juni 2007 20:48 schreef peaceman het volgende:
[..]
Kansloze redenering natuurlijk... als je niet geprikkeld wilt worden kun je ook gewoon elke dag dezelfde cd draaien.. of nog beter.. LP opzetten.![]()
Op wat is QOTSA eigenlijk gebaseerd? Ik bedoel, als je vind dat wat SOAD en DEP vernieuwend zijn, dan is QOTSA dat ook denk ik. Duidelijk eigen geluid wat ik niet eenduidig ergens aan kan relateren.quote:Op zondag 3 juni 2007 15:10 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
QOTSA en Audioslave zijn goed, maar het is allemaal al eerder gedaan, en beter. DEP is niet mijn ding, maar inderdaad vernieuwend. SOAD is wel mijn ding en het laatste echt vernieuwende in de rockscene wat mij betreft, maar dat is ook al weer iets van meer dan 5 jaar geleden.
DEP (en soortgenoten) en SOAD waren trouwens ook de enige 2 die ik kon bedenken waarvoor hetgeen ik schreef niet opgaat. Dan kan je het toch wel hebben over de uitzonderingen die de regel bevestigen.....
Yep. Zo stuitte ik tijdens het doornemen van dit topic (ik struin regelmatig MySpace af tijdens het fok!ken) op het Spaanse bandje FUZZ. Niet vernieuwend (hoewel ik dergelijke rock nog nooit eerder zo leuk in het Spaans heb horen spelen, maar dat kan aan mijn gebrekkige kennis van Spaanse band liggen), maar dus zeker leuk vinnikquote:Op zondag 3 juni 2007 21:08 schreef nipeng het volgende:
Naarmate ik de jaren 60 en 70 muzikaal beter heb leren kennen ben ik de inspiratiebronnen van de huidige generatie bands tegengekomen. Nu ik de inspiratiebronnen weet maakt dat de huidige bands wellicht minder origineel maar niet per se slechter.
Da's punk, Markquote:Op zondag 3 juni 2007 17:18 schreef Mark het volgende:
Als metal niet dood is, dan ruikt het in ieder geval vreemd.
quote:Op zondag 3 juni 2007 21:19 schreef Doodmetaal het volgende:
Ik vind dat je best wel een punt heeft, Muse is in mijn mening ook de enige band van de jaren 0 (what's in a name) die wat waard is.
quote:www.allmusic.com
Muse
Biography by Heather Phares
The English rock trio Muse consists of guitarist/vocalist Matthew Bellamy, bassist Chris Wolstenholme, and drummer Dominic Howard. Bored by the sleepy life provided by their hometown of Teignmouth, Devon, the three friends began playing music together. They started the first incarnation of their band when they were all 13, changing the name of the group from Gothic Plague to Fixed Penalty to Rocket Baby Dolls as time passed. By 1997, the band settled on the name Muse and released their self-titled debut EP on Dangerous Records, followed by the Muscle Museum EP in 1998.
Ze kunnen blijkbaar prima denken want ze hebben daar dan weer weel gelijk in.quote:Op zondag 3 juni 2007 20:28 schreef cafca het volgende:
[..]
Welnee man, Offspring zijn een stelletje losers die denken dat ze met nep-punk geld kunnen verdienen![]()
Een doodscultus is iets anders dan een scene.quote:Op zondag 3 juni 2007 21:29 schreef Doc het volgende:
Vernieuwend verschmeuwend. Who cares. Zo is country samen met Henk Williams begin jaren vijftig op de achterbank van de auto van diens manager gestorven, maar het is een scene die meer platen verkoopt en meer beluisterd wordt dan vele vele andere genres. Ben je dan dood of levend?
Dacht je dat echt? Had je PI wel gezien hoor. Nee, wilde even mijn herschreven post onder de ogen brengen.quote:
Serieus genomen door wie?quote:Op zondag 3 juni 2007 16:49 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Jaja, lees: wordt eindelijk eens een beetje serieus genomen.....
En zo bevestig je de stelling van Sackquote:Op zondag 3 juni 2007 20:50 schreef horned_reaper het volgende:
zelfs ben ik dikke fan van Rush, Dream Theater, Tool, Incubus, Pink Floyd.
We wachten inmiddels wel erg lang...quote:Op zondag 3 juni 2007 21:57 schreef Mr_Memory het volgende:
Nu anno 2007 staat het een beetje stil, maar om nou te zeggen dat rock dood is gaat mij een beetje te ver.
Het is gewoon wachten op een volgende vernieuwende verfrissende stroming.![]()
quote:Op zondag 3 juni 2007 23:38 schreef Dylanesque het volgende:
Ik zeg: Tenacious D. Vernieuwt, rockt en kickt ass.
quote:Op zondag 3 juni 2007 23:45 schreef Dont_Panic het volgende:
En Enter Shikari ?
Die vind ik toch wel aardig vernieuwend. Het is iig een richting die niet veel bands eerder hebben durven te nemen
Het is niet de bedoeling om hiervan een bandjes lijstjes topic te maken. Dingen als Tenacious D en Volbeat zijn best leuk, maar natuurlijk niets nieuws onder de zon. En Enter Shikari is best leuk, maar niet meer dan wat gepriegel in de ruimte.quote:Op zondag 3 juni 2007 23:48 schreef Crack_david het volgende:
volbeat?
heeft een redelijk oud geluid maar is toch redelijk fris
Nee, nu wordt er minstens zoveel goede muziek gemaakt. Misschien nog wel meer. Maar dan voornamelijk in andere stijlen dan rock.quote:Op zondag 3 juni 2007 23:24 schreef Gertdh het volgende:
TS heeft wel gelijk, en wat wolfmother betreft ook!
maar kunnen we niet gewoon stellen dat ze vroeger betere muziek maakte?
Kyuss.quote:Op zondag 3 juni 2007 21:10 schreef Doc het volgende:
[..]
Op wat is QOTSA eigenlijk gebaseerd? Ik bedoel, als je vind dat wat SOAD en DEP vernieuwend zijn, dan is QOTSA dat ook denk ik. Duidelijk eigen geluid wat ik niet eenduidig ergens aan kan relateren.
Ja en nee, ik zie ze meer als een poppier versie van HORSE the band die inplaats van Electro meer EBM/Techno/Trance mixen met hun muziek.quote:Op zondag 3 juni 2007 23:45 schreef Dont_Panic het volgende:
En Enter Shikari ?
Die vind ik toch wel aardig vernieuwend. Het is iig een richting die niet veel bands eerder hebben durven te nemen
Precies. Springlevende stroming.quote:Op zondag 3 juni 2007 23:58 schreef Sack_Blabbath het volgende:
En natuurlijk wordt er ook nog goede rock gemaakt, maar dan door oudgedienden en door klonen van die oudgedienden.
Bedoel je nu Metal-liefhebbers of de miljoenen liefhebbers van Country?quote:Op zondag 3 juni 2007 21:34 schreef Beaumont het volgende:
[..]
Een doodscultus is iets anders dan een scene.
quote:
Of Jimi H., Bonzo, Jim M, Janis J., Freddy M., Brian J., John L., Paul B., etc ...quote:Op maandag 4 juni 2007 09:44 schreef Mark het volgende:
Of dwepers met Kurt C.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |