MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Ja, inderdaad geinspireerd door dit briljantje van een topic, maar ik vind het wel een eigen topic waard.
Rock is dood dus. Nou ja, in ieder geval aan de beademing en stervende. Niet meer te redden, laten we hopen dat ie niet veel langer hoeft te lijden.
Want laten we eerlijk zijn, het is nu 2007,5. Al weer op driekwart van een decennium. En is er ook maar een greintje vernieuwing geweest in de rockmuziek? Alles is een herhaling geweest van wat we al eerder gezien hebben. De grootste rockbands deden hun ding ook al in de jaren '90. De meeste zelfs al in de jaren '80. De Stones zelfs al in de jaren '20. De nieuwe namen die zich de afgelopen 7,5 jaar tussen de grote jongens wisten te vechten doen eigenlijk allemaal oude truukjes: rouwdouw-truukjes uit de jaren '70, wave-truukjes uit de jaren '80 en doe-maar-alsof-je-wat-voorstelt-dan-gaat-men-je-vanzelf-geloven-truukjes uit de jaren '90.
Laten we eerst even een uitstapje maken naar de metal. Je weet wel, je mag het geen rock noemen van die zelfbenoemde stoere mannen, maar het is natuurlijk gewoon harde rock voor mannen met een testosteron overschot en voor mannen die willen doen alsof ze zo'n overschot hebben.
Maar goed, metal dus. Metal is niet eens meer stervende, zoals rock, maar metal is gewoon dood. Dood als een pier. Overleden dus, wat je nog hoort aan metal zijn oude bokken die al begraven hadden moeten zijn en nieuwe bands die die oude bokken nadoen. Want laten we eerlijk zijn: de enige relevante bands zijn nog steeds dezelfde bands die ook al in de jaren '80 rondliepen: de Slayers, de Iron Maidens, de Megadeths, de Metallica's, etc. Kijk maar naar de Fields of Rocks, de Graspoppen, de Wackens: de headliners zijn al jaren en jaren en jaren en jaren dezelfde.
En dan die nieuwe metalbands: die herhalen enkel wat er al jaren gespeeld wordt. Vernieuwing? Geen, alle bands klinken nog steeds zoals hun genre-genoten 20 jaar geleden al klonken. En ze zien er ook nog eens hetzelfde uit. Alsof ze een parodie zijn op Judas Priest, of anders een parodie op Pantera. Kortom: Metal is failliet en dood. Als de 40ers, 50ers en 60ers die nog steeds de dienst uitmaken stoppen dan is het klaar. Zelfs nu-metal is zichzelf inmiddels aan het herhalen.........
Maar goed, genoeg metal. Rock. Rock is stervende. Want laten we eerlijk zijn: wat hebben de jaren '00 ons gebracht aan nieuwigheid? Niets toch? De enige band die zich bij het rijtje stadion-acts heeft kunnen voegen is Muse. Hebben we nieuwe genres gekregen? Ja, Franz Ferdinand deed een oud truukje met een niet eens zo nieuwe jasje. En prompt hadden we een top 40 vol met klonen. En in de VS is emo, met bands als Fallout Boy en My Chemical Romance groot geworden. Je weet wel die bands die doen alsof ze een tekenfilm-versie van Green Day zijn. Oftewel: nee, we hebben geen nieuwe rock gekregen. Alleen oude wijn in nieuwe zakken.
En we hebben wel de nieuwe Beatles natuurlijk. Maar durft iemand mij met droge ogen te vertellen dat de Arctic Monkeys ook maar enigsinds orgineel of anders zijn?
Oftewel: Rock is dood. We moeten nog even wachten met rouwen totdat U2 en de Stones geen zin meer hebben en totdat we blammages als Kane, Arctic Monkeys, Nickelback, Razorlight en Good Charlotte kunnen begraven. Maar dan is het over en uit met de rock. Want laten we eerlijk zijn, als Wolfmother mijn favoriete rockband van de laatste jaren is, dan is het toch echt wel klaar.
Hip-hop is trouwens ook dood. Gelukkig begint de electronische muziek eindelijk volwassen te worden.
Rock is dood dus. Nou ja, in ieder geval aan de beademing en stervende. Niet meer te redden, laten we hopen dat ie niet veel langer hoeft te lijden.
Want laten we eerlijk zijn, het is nu 2007,5. Al weer op driekwart van een decennium. En is er ook maar een greintje vernieuwing geweest in de rockmuziek? Alles is een herhaling geweest van wat we al eerder gezien hebben. De grootste rockbands deden hun ding ook al in de jaren '90. De meeste zelfs al in de jaren '80. De Stones zelfs al in de jaren '20. De nieuwe namen die zich de afgelopen 7,5 jaar tussen de grote jongens wisten te vechten doen eigenlijk allemaal oude truukjes: rouwdouw-truukjes uit de jaren '70, wave-truukjes uit de jaren '80 en doe-maar-alsof-je-wat-voorstelt-dan-gaat-men-je-vanzelf-geloven-truukjes uit de jaren '90.
Laten we eerst even een uitstapje maken naar de metal. Je weet wel, je mag het geen rock noemen van die zelfbenoemde stoere mannen, maar het is natuurlijk gewoon harde rock voor mannen met een testosteron overschot en voor mannen die willen doen alsof ze zo'n overschot hebben.
Maar goed, metal dus. Metal is niet eens meer stervende, zoals rock, maar metal is gewoon dood. Dood als een pier. Overleden dus, wat je nog hoort aan metal zijn oude bokken die al begraven hadden moeten zijn en nieuwe bands die die oude bokken nadoen. Want laten we eerlijk zijn: de enige relevante bands zijn nog steeds dezelfde bands die ook al in de jaren '80 rondliepen: de Slayers, de Iron Maidens, de Megadeths, de Metallica's, etc. Kijk maar naar de Fields of Rocks, de Graspoppen, de Wackens: de headliners zijn al jaren en jaren en jaren en jaren dezelfde.
En dan die nieuwe metalbands: die herhalen enkel wat er al jaren gespeeld wordt. Vernieuwing? Geen, alle bands klinken nog steeds zoals hun genre-genoten 20 jaar geleden al klonken. En ze zien er ook nog eens hetzelfde uit. Alsof ze een parodie zijn op Judas Priest, of anders een parodie op Pantera. Kortom: Metal is failliet en dood. Als de 40ers, 50ers en 60ers die nog steeds de dienst uitmaken stoppen dan is het klaar. Zelfs nu-metal is zichzelf inmiddels aan het herhalen.........
Maar goed, genoeg metal. Rock. Rock is stervende. Want laten we eerlijk zijn: wat hebben de jaren '00 ons gebracht aan nieuwigheid? Niets toch? De enige band die zich bij het rijtje stadion-acts heeft kunnen voegen is Muse. Hebben we nieuwe genres gekregen? Ja, Franz Ferdinand deed een oud truukje met een niet eens zo nieuwe jasje. En prompt hadden we een top 40 vol met klonen. En in de VS is emo, met bands als Fallout Boy en My Chemical Romance groot geworden. Je weet wel die bands die doen alsof ze een tekenfilm-versie van Green Day zijn. Oftewel: nee, we hebben geen nieuwe rock gekregen. Alleen oude wijn in nieuwe zakken.
En we hebben wel de nieuwe Beatles natuurlijk. Maar durft iemand mij met droge ogen te vertellen dat de Arctic Monkeys ook maar enigsinds orgineel of anders zijn?
Oftewel: Rock is dood. We moeten nog even wachten met rouwen totdat U2 en de Stones geen zin meer hebben en totdat we blammages als Kane, Arctic Monkeys, Nickelback, Razorlight en Good Charlotte kunnen begraven. Maar dan is het over en uit met de rock. Want laten we eerlijk zijn, als Wolfmother mijn favoriete rockband van de laatste jaren is, dan is het toch echt wel klaar.
Hip-hop is trouwens ook dood. Gelukkig begint de electronische muziek eindelijk volwassen te worden.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Que?quote:De Stones zelfs al in de jaren '20.
Verder een beetje triest verhaal. Van metal weet ik verder niets dus daar ga ik niet op in, maar Rock is zeker niet dood. Er zijn genoeg bands die nog hele vette dingen maken, ik denk dat jij gewoon beter je best moet doen om bands te zoeken. Er is veel meer rock & roll dan Kane & The Artic Monkeys. Rock is niet dood, jij snapt het gewoon niet.
Ergens heb je wel gelijk, de grote rock legende's bestaan al jaren niet meer.
En daarmee de muziek dus ook.
Maar tegenwoordig zit niemand meer op dat soort legendes, en dat soort muziek te wachten.
Alles is tegenwoordig mainstream geworden, en het wordt wss veel erger nog.
Alleen om de Arctic Monkeys en de "rock" van tegenwoordig een blamage te noemen, vind ik te ver gaan. Neem een voorbeeld aan Incubus, wat zij doen is niet super vernieuwend (alhoewel ze het leuk doen) Maar het zijn wel geweldige en echte ras artiesten, met goeie muziek.
En een band als Tool dan? zijn die niet vernieuwend bezig geweest, hebben die niet een totaal nieuw genre neergezet?
Ik vind van wel!
En daarmee de muziek dus ook.
Maar tegenwoordig zit niemand meer op dat soort legendes, en dat soort muziek te wachten.
Alles is tegenwoordig mainstream geworden, en het wordt wss veel erger nog.
Alleen om de Arctic Monkeys en de "rock" van tegenwoordig een blamage te noemen, vind ik te ver gaan. Neem een voorbeeld aan Incubus, wat zij doen is niet super vernieuwend (alhoewel ze het leuk doen) Maar het zijn wel geweldige en echte ras artiesten, met goeie muziek.
En een band als Tool dan? zijn die niet vernieuwend bezig geweest, hebben die niet een totaal nieuw genre neergezet?
Ik vind van wel!
*If I could find a cure for your disease, I'd keep it to myself and oversleep.*
Poging tot humorquote:
Noem mij eens een rockbandje wat iets doet wat ik niet ook op een album van meer dan 10 jaar oud heb staan?quote:Verder een beetje triest verhaal. Van metal weet ik verder niets dus daar ga ik niet op in, maar Rock is zeker niet dood. Er zijn genoeg bands die nog hele vette dingen maken, ik denk dat jij gewoon beter je best moet doen om bands te zoeken. Er is veel meer rock & roll dan Kane & The Artic Monkeys. Rock is niet dood, jij snapt het gewoon niet.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Incubus en Tool zijn al meer dan 15 jaar, zo niet 20 jaar bezig. En hebben allebei toch eigenlijk wel hun hoogtij-dagen achter de rug.quote:Op zondag 3 juni 2007 14:51 schreef Dont_Panic het volgende:
Ergens heb je wel gelijk, de grote rock legende's bestaan al jaren niet meer.
En daarmee de muziek dus ook.
Maar tegenwoordig zit niemand meer op dat soort legendes, en dat soort muziek te wachten.
Alles is tegenwoordig mainstream geworden, en het wordt wss veel erger nog.
Alleen om de Arctic Monkeys en de "rock" van tegenwoordig een blamage te noemen, vind ik te ver gaan. Neem een voorbeeld aan Incubus, wat zij doen is niet super vernieuwend (alhoewel ze het leuk doen) Maar het zijn wel geweldige en echte ras artiesten, met goeie muziek.
En een band als Tool dan? zijn die niet vernieuwend bezig geweest, hebben die niet een totaal nieuw genre neergezet?
Ik vind van wel!
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Schaam je je dat je oude muziek luistert? In dat geval, stel ik voor dat je je naam verandert in Hekkel en Jyde.
En ja, er is bar weinig vernieuwing in de scene, en die kut rochelrock maakt het er niet beter op. Metal had een opleving in de 80's, en die komt niet meer terug. Maar om te stellen dat het dood is? Nee.
En ja, er is bar weinig vernieuwing in de scene, en die kut rochelrock maakt het er niet beter op. Metal had een opleving in de 80's, en die komt niet meer terug. Maar om te stellen dat het dood is? Nee.
Death solves all problems: no man, no problem.
Waarschijnlijk vind je die niet, maar elke band haalt zijn roots ergens vandaan. (en het valt idd niet te ontkennen dat die bands uit de jaren 80, een super grote invloed hebben op de muziek van tegenwoordig, maar in feite is dat altijd al zo geweest, want ook die bands werden beinvloed door andere muziekanten )quote:Op zondag 3 juni 2007 14:54 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Noem mij eens een rockbandje wat iets doet wat ik niet ook op een album van meer dan 10 jaar oud heb staan?
Het is misschien minder origineel, maar bij lange na niet slecht, en al helemaal niet dood.
*If I could find a cure for your disease, I'd keep it to myself and oversleep.*
Als ik me daar voor zou schamen dat had ik wel een andere username gekozen natuurlijk. Ik luister ook graag naar allerhande electronische muziek, schaam ik me ook niet voor. Tegenwoordig luister ik er naar liever dan naar rock zelfs, ik heb alles nu wel gehoord zo'n beetje. Tijd dat er nieuwe rock komt, opbokken met dat conservatieve geherhaal in die scene. De rockfans zijn narrowminded en de bands hebben een compleet gebrek aan creativiteit. En dan ben je dood. Nog niet begraven, maar wel dood.quote:Op zondag 3 juni 2007 14:56 schreef Rechterbal het volgende:
Schaam je je dat je oude muziek luistert? In dat geval, stel ik voor dat je je naam verandert in Hekkel en Jyde.
En ja, er is bar weinig vernieuwing in de scene, en die kut rochelrock maakt het er niet beter op. Metal had een opleving in de 80's, en die komt niet meer terug. Maar om te stellen dat het dood is? Nee.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ik heb natuurlijk geen inzicht in jouw platen/cd kast, maar uit het verhaal kan ik opmaken dat jij nog een hoop kan ontdekken kwa rock muziek.
Beinvloeden is niet hetzelfde als klonen. Laten we zeggen dat rock is ontstaan in de jaren '50. Als je dan de geschiedenis tot de jaren '90 neemt zie je dat rock continue groeide en zich doorontwikkelde. Natuurlijk met het verleden als uitgangspunt. Maar het groeide en leefde. Het veranderd, er komen nieuwe dingen bij. Nu kunnen we wel stellen dat rockmuziek al zeker 10 jaar zo goed als stilstaat en dus niet groeit. Sterker nog: rock sterft af.quote:Op zondag 3 juni 2007 14:58 schreef Dont_Panic het volgende:
[..]
Waarschijnlijk vind je die niet, maar elke band haalt zijn roots ergens vandaan. (en het valt idd niet te ontkennen dat die bands uit de jaren 80, een super grote invloed hebben op de muziek van tegenwoordig, maar in feite is dat altijd al zo geweest, want ook die bands werden beinvloed door andere muziekanten )
Het is misschien minder origineel, maar bij lange na niet slecht, en al helemaal niet dood.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ik durft te stellen dat ik erg goed op de hoogte ben. Maar verras me....quote:Op zondag 3 juni 2007 15:04 schreef Pudy het volgende:
Ik heb natuurlijk geen inzicht in jouw platen/cd kast, maar uit het verhaal kan ik opmaken dat jij nog een hoop kan ontdekken kwa rock muziek.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
mja, weet niet of gelijk hebt. beetje pessimistisch in mijn ogen. queens of the stone age doet het bij mij nog altijd goed, audioslave had ook een leuk album en een goede nummers. the dillinger escape plan bijvoorbeeld, niet helemaal mijn muziek, maar wel vernieuwend. en die 4 raggende armeniers doen ook hun eigen ding.
je kan heus wel wat bands verzinnen die een vrij unieke sound hebben en steeds nieuwe dingen uitproberen. maar ik ben het wel met je eens dat het genre het momentum een beetje mist. maar dood is het niet.
oja, en the atomic bitchwax natuurlijk (schaamteloze promotie)
http://www.youtube.com/watch?v=KlX0Q9vSDbY
je kan heus wel wat bands verzinnen die een vrij unieke sound hebben en steeds nieuwe dingen uitproberen. maar ik ben het wel met je eens dat het genre het momentum een beetje mist. maar dood is het niet.
oja, en the atomic bitchwax natuurlijk (schaamteloze promotie)
http://www.youtube.com/watch?v=KlX0Q9vSDbY
Het is natuurlijk wel erg makkelijk om te zeggen dan er veel gejat wordt. Dat klopt ook wel, maar dat is al van de beginnen zo. De stones en de beatles zijn ook begonnen met covers en schreven het eerste jaar van hun bestaan bijna niets zelf. Er zijn natuurlijk van die 'rock' bands die je op MTV en TMF ziet die het waarschijnlijk alleen doen voor de roem en het geld en verder bijna niets toevoegen aan het genre.
Ik moet zelf ook wel toegeven dat ik meer affiniteit heb met de wat oudere rock (60' & 70') Maar dat er vandaag de dag zeker nog goede muziek gemaakt wordt. Vergeet ook niet de festivals die jaarlijks duizenden mensen trekken waar voornamelijk rock bands optreden. Rock is dus verre van dood.
Ik moet zelf ook wel toegeven dat ik meer affiniteit heb met de wat oudere rock (60' & 70') Maar dat er vandaag de dag zeker nog goede muziek gemaakt wordt. Vergeet ook niet de festivals die jaarlijks duizenden mensen trekken waar voornamelijk rock bands optreden. Rock is dus verre van dood.
Gelukkig is er de afgelopen 30 jaar zoveel goede rock (metal) gemaakt dat je bijna tot in het oneindige leuke, obscure nieuwe dingen kunt ontdekken. Nieuwe rock/metal hou ik mezelf niet zoveel mee bezig dus daar kan ik niet goed over oordelen, op wat stoner/drone na en dat bevalt me nog prima.
Ik denk ook dat het veel te maken heeft met het feit dat artiesten 10/20/30 jaar geleden nog bezig waren het maken van blauwdrukken van de hedendaagse muziek en dus ook daadwerkelijk 'genre-definierend' bezig waren. Tegenwoordig kan dat niet meer en zullen artiesten nooit meer zo'n grote status bereiken als de pioniers van toendertijd. Dit 'probleem' zie je ook terug bij electronische muziek en vele andere genres denk ik zo.
Wat ik wel merk is dat hoe meer oude muziek ik luister, hoe meer ik er achter kom dat vrijwel alles al een keer gedaan is, en stukken beter ook.
Ik denk ook dat het veel te maken heeft met het feit dat artiesten 10/20/30 jaar geleden nog bezig waren het maken van blauwdrukken van de hedendaagse muziek en dus ook daadwerkelijk 'genre-definierend' bezig waren. Tegenwoordig kan dat niet meer en zullen artiesten nooit meer zo'n grote status bereiken als de pioniers van toendertijd. Dit 'probleem' zie je ook terug bij electronische muziek en vele andere genres denk ik zo.
Wat ik wel merk is dat hoe meer oude muziek ik luister, hoe meer ik er achter kom dat vrijwel alles al een keer gedaan is, en stukken beter ook.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
QOTSA en Audioslave zijn goed, maar het is allemaal al eerder gedaan, en beter. DEP is niet mijn ding, maar inderdaad vernieuwend. SOAD is wel mijn ding en het laatste echt vernieuwende in de rockscene wat mij betreft, maar dat is ook al weer iets van meer dan 5 jaar geleden.quote:Op zondag 3 juni 2007 15:06 schreef UnoclaM het volgende:
mja, weet niet of gelijk hebt. beetje pessimistisch in mijn ogen. queens of the stone age doet het bij mij nog altijd goed, audioslave had ook een leuk album en een goede nummers. the dillinger escape plan bijvoorbeeld, niet helemaal mijn muziek, maar wel vernieuwend. en die 4 raggende armeniers doen ook hun eigen ding.
je kan heus wel wat bands verzinnen die een vrij unieke sound hebben en steeds nieuwe dingen uitproberen. maar ik ben het wel met je eens dat het genre het momentum een beetje mist. maar dood is het niet.
DEP (en soortgenoten) en SOAD waren trouwens ook de enige 2 die ik kon bedenken waarvoor hetgeen ik schreef niet opgaat. Dan kan je het toch wel hebben over de uitzonderingen die de regel bevestigen.....
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Tja, de boer vreet niet wat ie niet kent. Ik ben het met je eens, dat van alle soorten fans, de rock en metal fans, het meest conversatief zijn. En geloof me, ik luister ook wel eens van die elektro-troepquote:Op zondag 3 juni 2007 15:01 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Als ik me daar voor zou schamen dat had ik wel een andere username gekozen natuurlijk. Ik luister ook graag naar allerhande electronische muziek, schaam ik me ook niet voor. Tegenwoordig luister ik er naar liever dan naar rock zelfs, ik heb alles nu wel gehoord zo'n beetje. Tijd dat er nieuwe rock komt, opbokken met dat conservatieve geherhaal in die scene. De rockfans zijn narrowminded en de bands hebben een compleet gebrek aan creativiteit. En dan ben je dood. Nog niet begraven, maar wel dood.
Wat ik me trouwens afvraag, is de muziek niet gewoon uitontwikkeld? Is het gewoon niet klaar?
Het is niet gek dat de meeste bandjes nu crossovers zijn. Techno/Metal, Rock/Hiphop, Pop/Emo.
En tja, doorbreken met iets anders is in deze tijd moeilijk. Vroeger werd het nog wel aangedurft.
Maar metal dood? Nee. De muziek misschien, maar de scene is springlevend, al word die gevoed door paupers
Death solves all problems: no man, no problem.
alle rock muziek is merendeel toch gebaseerd op oudere genre's
zonder blues bijvoorbeeld was er geen rock,blues rock,hard rock, en heavy metal geweest
zonder blues bijvoorbeeld was er geen rock,blues rock,hard rock, en heavy metal geweest
Van het dogma dat een genre zichzelf continu radicaal moet veranderen om levend te blijven word ik een beetje moe. Zolang veel mensen luisteren naar een stroming is het springlevend.
Daarnaast heb je denk ik in veel stromingen periodes waarin vernieuwing niet hoog op het prioriteitenlijstje staat, waarin bepaalde veranderingen verder worden uitgewerkt, geperfectioneerd en gekristalliseerd. Niet dood dus.
Daarnaast heb je denk ik in veel stromingen periodes waarin vernieuwing niet hoog op het prioriteitenlijstje staat, waarin bepaalde veranderingen verder worden uitgewerkt, geperfectioneerd en gekristalliseerd. Niet dood dus.
JAZZ Metal (Ephel Duath bijvoorbeeld) bestond in de jaren '90 nog niet. Een mix van metal met trompetten en saxofoons, vernieuwnend als wat.
Tool bijvoorbeeld is progressief, maar niet zeer vernieuwend. Het laatste album is weinig anders dan dat ervoor. Een band die bijvoorbeeld wel elk album vernieuwt is Porcupine Tree. Maar dr is natuurlijk hier niemand die dat kent.
Tool bijvoorbeeld is progressief, maar niet zeer vernieuwend. Het laatste album is weinig anders dan dat ervoor. Een band die bijvoorbeeld wel elk album vernieuwt is Porcupine Tree. Maar dr is natuurlijk hier niemand die dat kent.
Nee want die zijn ook zooooo verschrikkelijk onbekendquote:Op zondag 3 juni 2007 15:28 schreef Corsnor het volgende:
Maar dr is natuurlijk hier niemand die dat kent.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Mag ik vragen wat je van The Mars Volta vindt dan? Vind ik ook behoorlijk vernieuwend
*If I could find a cure for your disease, I'd keep it to myself and oversleep.*
De samenleving is gewoon veranderd en daarmee zijn de legendarische bands zoals GnR en de stones mee verdwenen. Zulke idolen van dat formaat zullen waarschijnlijk ook nooit meer komen. Maar om rock dood te verklaren vind ik wel erg voorbarig. Oke er zit veel herhaling in maar dat wil nog niet zeggen dat de muziek dood is. Het is toch begrijpelijk dat de muziek zich binnen het genre gaat herhalen?
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
ik vind het maar een beetje een triest verhaal. je klinkt als een breezah kutje:P
der is zoveel vernieuwing geweest, alleen wat jij vernieuwing vind ligt ver buiten de grenzen van muziek.
wat wil je ? dat ze met clowspakken over het podium rennen en metal gaan maken op mondharmonica's.
bijna elke goede band kan ik onderscheiden door hun stijl. natuurlijk hebben ze ook iets meegepikt van vroeger maar daar zijn GRONDLEGGERS voor anders waren de grondlegger van de rock en metal een beetje zinloos want als je het zodanig gaat vernieuwen zoals jij het wilt is het geen rock of metal meer.
nogmaals ik vind het erg triest om te horen dat iemand er zo over dankt. al kan ik de link niet eens leggen naar zijn hele punt want het is klietklare onzin wat sack_blabbath lult.
der is zoveel vernieuwing geweest, alleen wat jij vernieuwing vind ligt ver buiten de grenzen van muziek.
wat wil je ? dat ze met clowspakken over het podium rennen en metal gaan maken op mondharmonica's.
bijna elke goede band kan ik onderscheiden door hun stijl. natuurlijk hebben ze ook iets meegepikt van vroeger maar daar zijn GRONDLEGGERS voor anders waren de grondlegger van de rock en metal een beetje zinloos want als je het zodanig gaat vernieuwen zoals jij het wilt is het geen rock of metal meer.
nogmaals ik vind het erg triest om te horen dat iemand er zo over dankt. al kan ik de link niet eens leggen naar zijn hele punt want het is klietklare onzin wat sack_blabbath lult.
Gelukkig hebben we de underground nog, waar zich talloze onontgonnen schatten bevinden.
Tenminste dat zeggen ze
'Indie' en 'underground' zijn zo ongeveer heilig verklaard in de afgelopen 20 jaar, maar over het algemeen is ook dat weinig soeps. Sterker nog, er heerst in dat soort kringen meestal net zo'n tunnelvisie als de mainstream wordt verweten. En het fenomeen 'hype' is er net zo gewoon als op MTV.
Het zal allemaal wel, ik ben iig al een paar jaar gestopt met het actief zoeken naar goeie nieuwe rock- of metal acts. Waarom naar een derderangs nieuw bandje luisteren als ik nog niet eens alle symfonieën van Dvorak ken? Wat me ook erg bevalt is het leren kennen van nieuwe genres, latin bijvoorbeeld met bands als Los Van Van en NG La Banda. Een stuk leuker iig dan te gaan klagen over rock die dood is
Tenminste dat zeggen ze
'Indie' en 'underground' zijn zo ongeveer heilig verklaard in de afgelopen 20 jaar, maar over het algemeen is ook dat weinig soeps. Sterker nog, er heerst in dat soort kringen meestal net zo'n tunnelvisie als de mainstream wordt verweten. En het fenomeen 'hype' is er net zo gewoon als op MTV.
Het zal allemaal wel, ik ben iig al een paar jaar gestopt met het actief zoeken naar goeie nieuwe rock- of metal acts. Waarom naar een derderangs nieuw bandje luisteren als ik nog niet eens alle symfonieën van Dvorak ken? Wat me ook erg bevalt is het leren kennen van nieuwe genres, latin bijvoorbeeld met bands als Los Van Van en NG La Banda. Een stuk leuker iig dan te gaan klagen over rock die dood is
dis ook weer zon loos verhaal.quote:Op zondag 3 juni 2007 15:42 schreef MrFl0ppY het volgende:
De samenleving is gewoon veranderd en daarmee zijn de legendarische bands zoals GnR en de stones mee verdwenen. Zulke idolen van dat formaat zullen waarschijnlijk ook nooit meer komen. Maar om rock dood te verklaren vind ik wel erg voorbarig. Oke er zit veel herhaling in maar dat wil nog niet zeggen dat de muziek dood is. Het is toch begrijpelijk dat de muziek zich binnen het genre gaat herhalen?
over 30 jaar word mischien Dream Theater ook wel aanbeden als de grondleggers van de new wave progressive metal.
op het moment dat de beatles speelde waren ze ook nog niet zo legendarisch als ze nu zijn hoor.
ze werden pas legendarisch nadat ze gestopt waren.
D'r lopen ook nog figuren rond met hanekammen. Maar punk is toch ook best dood. Natuurlijk hou je altijd wel een scene. Maar de muziek is dood, en als de muziek dood is zal ook de scene langzaam afsterven op een paar fanatici na. Wat blijft er van metal over als Iron Maiden, Metallica en Slayer straks stoppen?quote:Op zondag 3 juni 2007 15:11 schreef Rechterbal het volgende:
Maar metal dood? Nee. De muziek misschien, maar de scene is springlevend, al word die gevoed door paupers
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Mwaw, wat Mars Volta doet is een oud truukje, wat Frank Zappa ook ooit toepaste. En daarnaast is Mars Volta een bandje wat in de marge wat rondlummelt. Dat houdt geen genre levend.quote:Op zondag 3 juni 2007 15:35 schreef Dont_Panic het volgende:
Mag ik vragen wat je van The Mars Volta vindt dan? Vind ik ook behoorlijk vernieuwend
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Natuurlijk zijn er grondleggers. Maar toch is de rock uit '50 iets heel anders dan de rock van '70 en die is weer anders dan de rock van '90. Maar sinds die tijd staat de rock stil. En doen we net of oude wijn in nieuwe zakken ook nieuwe wijn is. Dat is onzin, waarom denk je dat hiphop en met name electronische muziek nu enorm langszij komen? Hoe groot is rock nog over 10 jaar? Hebben we uberhaupt nog grootschalige metalfestivals als de grote bands uit de jaren '80 straks stoppen?quote:Op zondag 3 juni 2007 15:44 schreef horned_reaper het volgende:
ik vind het maar een beetje een triest verhaal. je klinkt als een breezah kutje:P
der is zoveel vernieuwing geweest, alleen wat jij vernieuwing vind ligt ver buiten de grenzen van muziek.
wat wil je ? dat ze met clowspakken over het podium rennen en metal gaan maken op mondharmonica's.
bijna elke goede band kan ik onderscheiden door hun stijl. natuurlijk hebben ze ook iets meegepikt van vroeger maar daar zijn GRONDLEGGERS voor anders waren de grondlegger van de rock en metal een beetje zinloos want als je het zodanig gaat vernieuwen zoals jij het wilt is het geen rock of metal meer.
nogmaals ik vind het erg triest om te horen dat iemand er zo over dankt. al kan ik de link niet eens leggen naar zijn hele punt want het is klietklare onzin wat sack_blabbath lult.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Onzin, bij leven waren de Beatles ook al legendes. En natuurlijk luisteren we over 30 jaar ook nog naar rockbands. Maar wel naar die van 20 jaar geleden, en amper naar die van nu.quote:Op zondag 3 juni 2007 15:46 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
dis ook weer zon loos verhaal.
over 30 jaar word mischien Dream Theater ook wel aanbeden als de grondleggers van de new wave progressive metal.
op het moment dat de beatles speelde waren ze ook nog niet zo legendarisch als ze nu zijn hoor.
ze werden pas legendarisch nadat ze gestopt waren.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
En die zijn in feite een rip-off van Radiohead... Dus ja. het is triest...quote:Op zondag 3 juni 2007 14:44 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Maar goed, genoeg metal. Rock. Rock is stervende. Want laten we eerlijk zijn: wat hebben de jaren '00 ons gebracht aan nieuwigheid? Niets toch? De enige band die zich bij het rijtje stadion-acts heeft kunnen voegen is Muse.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Battles vind ik nogal vernieuwend, maar dat kan ook aan mij liggen. De meeste muziek dat ik luister is één natte pot.
led nie op de spelvaudten!
Vrees dat ik het gewoon met Sack eens moet zijn. Er is weinig rock op dit moment die lang zal blijven....quote:Op zondag 3 juni 2007 15:56 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Onzin, bij leven waren de Beatles ook al legendes. En natuurlijk luisteren we over 30 jaar ook nog naar rockbands. Maar wel naar die van 20 jaar geleden, en amper naar die van nu.
We laten alleen nog maar buiten beschouwing dat de rockbands die 20-30 jaar terug aan de macht waren door iedereen gekend werden. Tegenwoordig worden de rockbands die "populair" zijn maar gekend door maximaal 30% van de doelgroep..... Ik zou ook willen dat het meer was, maar dan zal er wel eerst een band op moeten staan die iets echt groots neerzet.... Hoewel er best wat leuke bands zijn halen ze het helaas niet bij de grootheid van vergane glorie. De bands die de laatste 10 jaar echt wat bereikt hebben in de rockwereld zijn Limp Bizkit, Evanescence, linkin park en foo fighters, hoewel veel mensen hier nu Tool en dreamtheater willen horen is dit natuurlijk niet waar. Een echte rocker zal misschien kiezen voor Tool maar die hebben wereldwijd niet bereikt wat de eerder genoemde bands hebben bereikt.... Wordt rock dus beheerst door popiejopie bandjes (30 sec to mars etc.)? Ik vind van wel, de echte rock haalt het niet meer.
Is rock dood? Nog niet, het leeft wel bij veel van ons..... de vlam moet opnieuw ontstoken worden, maar dan zal er eerst een band moeten zijn die iedereen kan bereiken. Misschien moeten we niet proberen rock weer tot leven te krijgen, misschien moeten we ervoor zorgen dat alle *#$@@muziek die tegenwoordig gemaakt wordt en door 15-21 jarige meisjes wordt aanbeden, een verschrikkelijke dood sterft..... Ik zou wel weer is de kroeg in willen zonder die R&B troep.
hm, ik wilde eigenlijk maar een klein stukje schrijven
Muse vergelijken met Radioheadquote:Op zondag 3 juni 2007 16:13 schreef peaceman het volgende:
[..]
En die zijn in feite een rip-off van Radiohead... Dus ja. het is triest...
Radiohead heeft dus echt weinig interessants gebracht..... Ik zou muse ook nooit een rip off willen noemen. Muse live is echt iets moois om bij te zijn, ik heb radiohead ook live gezien...... Nou..... Weinig bijzonders
Dan nog te bedenken dat radiohead ook nog eens een rip off is van Nirvana en the cure.....
Dat was nou precies wat Linkin Park wilde doen. Hiphop, rock en electronica met elkaar combineren om rockers, hiphoppers en electro fanaten te bereiken en ze in contact kwamen met andere genres. Het is alleen jammer dat de rock kant van LP zo veel moet overheersen.quote:Op zondag 3 juni 2007 16:34 schreef Knoei het volgende:
Is rock dood? Nog niet, het leeft wel bij veel van ons..... de vlam moet opnieuw ontstoken worden, maar dan zal er eerst een band moeten zijn die iedereen kan bereiken.
led nie op de spelvaudten!
Dan heb je al die jaren de verkeerde (electronische) muziek geluisterd.quote:Op zondag 3 juni 2007 14:44 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Gelukkig begint de electronische muziek eindelijk volwassen te worden.
Ik vind het helemaal niet jammer dat deze kant zoveel overheerst, de band had ook weinig keus met de kwaliteiten die Chester's stem met zich meebrengt. Met zo'n leadsinger heb je weinig keus behalve meer in de rock stoppen.quote:Op zondag 3 juni 2007 16:40 schreef shakaboem het volgende:
[..]
Dat was nou precies wat Linkin Park wilde doen. Hiphop, rock en electronica met elkaar combineren om rockers, hiphoppers en electro fanaten te bereiken en ze in contact kwamen met andere genres. Het is alleen jammer dat de rock kant van LP zo veel moet overheersen.
Hier spreekt een kenner, hoor *proest*quote:Op zondag 3 juni 2007 16:37 schreef Knoei het volgende:
[..]
Dan nog te bedenken dat radiohead ook nog eens een rip off is van Nirvana en the cure.....
Electronische muziek begon al als adolescent met bijvoorbeeld een Tangerine Dream pakweg 30 jaar geleden.quote:Op zondag 3 juni 2007 16:42 schreef PDOA het volgende:
[..]
Dan heb je al die jaren de verkeerde (electronische) muziek geluisterd.
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Ik ken hetquote:Op zondag 3 juni 2007 16:34 schreef Knoei het volgende:
hm, ik wilde eigenlijk maar een klein stukje schrijven
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
mooi dit
Jaja, lees: wordt eindelijk eens een beetje serieus genomen.....quote:Op zondag 3 juni 2007 16:42 schreef PDOA het volgende:
[..]
Dan heb je al die jaren de verkeerde (electronische) muziek geluisterd.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ik vind het eigenlijk wel prima zo. Van al die eenheidsworst word ik ook niet vrolijk, en het feit dat er wel een zeker publiek is voor bepaalde stromingen zonder dat deze echt uit hun voegen breken, is eigenlijk best goed voor de muziekwereld. Vroeger kon een rockband veel makkelijker via formulewerk de hitjes aaneenrijgen, omdat het makke publiek het toch wel slikte, vooral ook door een gebrek aan al te veel alternatieven. Dat is met de opkomst van Internet als nieuw medium al een stuk beter geworden. Ik merk dat veel rockbandjes (met name in indiekringen) daardoor gedwongen worden om met frisse, nieuwe dingen te (blijven) komen, en dat houdt de boel voor mij in elk geval wel redelijk interessant.quote:Op zondag 3 juni 2007 16:34 schreef Knoei het volgende:
Vrees dat ik het gewoon met Sack eens moet zijn. Er is weinig rock op dit moment die lang zal blijven....
We laten alleen nog maar buiten beschouwing dat de rockbands die 20-30 jaar terug aan de macht waren door iedereen gekend werden. Tegenwoordig worden de rockbands die "populair" zijn maar gekend door maximaal 30% van de doelgroep..... Ik zou ook willen dat het meer was, maar dan zal er wel eerst een band op moeten staan die iets echt groots neerzet....
Of daar nog ooit een universeel geliefde rockband uit voort zal komen met overweldigend commercieel succes? Denk het niet. Maar daar is toch niks mis mee?
ik ben absoluut geen kenner maar wel vreemd dat er meerdere malen, door mensen die wel pretenderen kenners te zijn, op internet gezegd wordt dat er nummers van radiohead duidelijk wat van nirvana's stijl hebben. Ook geeft de band zelf aan beinvloed de zijn door de cure.... nouja, natuurlijk kan ik bronnen niet bevestigen van het internet en kan ik niet op tegen argumenten als *proest*quote:Op zondag 3 juni 2007 16:46 schreef newbiedoobiedoo het volgende:
[..]
Hier spreekt een kenner, hoor *proest*
idd, wordt alleen maar lastiger kaartjes krijgen en er zijn meer irritante dronken boeren bij de concerten
Beïnvloed en rip-off is natuurlijk niet hetzelfde. Maar ze lijken muzikaal geen van 3en op elkaar.quote:Op zondag 3 juni 2007 16:54 schreef Knoei het volgende:
[..]
ik ben absoluut geen kenner maar wel vreemd dat er meerdere malen, door mensen die wel pretenderen kenners te zijn, op internet gezegd wordt dat er nummers van radiohead duidelijk wat van nirvana's stijl hebben. Ook geeft de band zelf aan beinvloed de zijn door de cure.... nouja, natuurlijk kan ik bronnen niet bevestigen van het internet en kan ik niet op tegen argumenten als *proest*
ach ja, rip off is misschien niet het goede woord zijn inderdaad niet geheel te vergelijken.... Maar er zijn best wat nummers van Nirvana die je kunt vergelijken met raidiohead nummers, en hetzelfde geld voor de cure.
Maarjah, dan kan je ook niet meer zeggen dat Muse een rip-off is van Radiohead, wat eigenlijk het punt was wat ik wilde maken
zijn inderdaad niet geheel te vergelijken.... Maar er zijn best wat nummers van Nirvana die je kunt vergelijken met raidiohead nummers, en hetzelfde geld voor de cure.Maarjah, dan kan je ook niet meer zeggen dat Muse een rip-off is van Radiohead, wat eigenlijk het punt was wat ik wilde maken
Trouwens, TOOL-concerten verkopen net zo snel uit als die van Linkin Park of Evanescene. de albums verkopen bij mijn weten ook net zo goed. De grote rocknamen van de jaren '70 en '80 kwamen ook niet in de hitparade. Maar zijn nu nog wel bekend, bekender dan rockbandjes die wel hitjes scoorden in die tijd.
het eerste wat ik dacht toen ik het eerste werk van Showbiz hoorde, was: Radiohead-kloon.
daarna zijn zowel Radiohead als Muse een iets andere kant op gegaan.
daarna zijn zowel Radiohead als Muse een iets andere kant op gegaan.
Als metal niet dood is, dan ruikt het in ieder geval vreemd. Ik begon zo'n 25 jaar geleden met metal luisteren en heb een hoop toonaangevende bands zien komen (Iron Maiden, Venom, Metallica, Exodus, Slayer, Anthrax, SOD, Possessed, Death, Entombed, Napalm Death, UDS, Fear Factory, enz), maar de laatste 10 jaren is het inderdaad akelig stil. De enige bands met potentie die ik zo kan noemen zijn Machine Head (maar die geven zelf toe zwaar beinvloed te zijn door Exodus, en zijn ook al meer dan 10 jaar bezig) en Mastodon, en ook Devin Townsend doet wat hij zelf leuk vindt. Maar dit zijn geen bands die een DOA of iets dergelijks kunnen headlinen.
Ik hou me dus vooral bezig met het completeren van mijn uitgebreide jaren '80-collectie
Ik hou me dus vooral bezig met het completeren van mijn uitgebreide jaren '80-collectie
Ik noem Cynicquote:Op zondag 3 juni 2007 15:28 schreef Corsnor het volgende:
JAZZ Metal (Ephel Duath bijvoorbeeld) bestond in de jaren '90 nog niet.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Ik heb geprobeerd je hele post te lezen, maar daar waar je Metallica onder het rijtje relevante bands plaatst ben ik afgehaakt. Tijdens het concert van Wilco afgelopen donderdag in Paradiso heb ik trouwens opnieuw kunnen constateren dat rock niet dood is.
'Paul McCartney krijgt een award van niemand minder dan Bono' - Beau van Erven Dorens.
http://www.last.fm/user/spacemangraig
http://www.last.fm/user/spacemangraig
Zolang Metallica nog stadions uitverkoop en Dynamo's headlined is de band meer dan relevant. Al teren ze op inmiddels prehistorisch materiaal, zoals een Slayer, Maiden, Megadeth, Judas Priest, Black Sabbath, etc dat ook doen.quote:Op zondag 3 juni 2007 17:21 schreef spacemangraig het volgende:
Ik heb geprobeerd je hele post te lezen, maar daar waar je Metallica onder het rijtje relevante bands plaatst ben ik afgehaakt. Tijdens het concert van Wilco afgelopen donderdag in Paradiso heb ik trouwens opnieuw kunnen constateren dat rock niet dood is.
Daarnaast is vrijwel alle metal van na halverwege jaren '80 zo'n beetje in meer of mindere mate schatplichtig aan Metallica.
Maar goed, als je true bent mag je natuurlijk niets positiefs over de grootste metalband ooit zeggen.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
en ik noem Naked Cityquote:Op zondag 3 juni 2007 17:18 schreef Mark het volgende:
Als metal niet dood is, dan ruikt het in ieder geval vreemd. Ik begon zo'n 25 jaar geleden met metal luisteren en heb een hoop toonaangevende bands zien komen (Iron Maiden, Venom, Metallica, Exodus, Slayer, Anthrax, SOD, Possessed, Death, Entombed, Napalm Death, UDS, Fear Factory, enz), maar de laatste 10 jaren is het inderdaad akelig stil. De enige bands met potentie die ik zo kan noemen zijn Machine Head (maar die geven zelf toe zwaar beinvloed te zijn door Exodus, en zijn ook al meer dan 10 jaar bezig) en Mastodon, en ook Devin Townsend doet wat hij zelf leuk vindt. Maar dit zijn geen bands die een DOA of iets dergelijks kunnen headlinen.
Ik hou me dus vooral bezig met het completeren van mijn uitgebreide jaren '80-collectie
[..]
Ik noem Cynic
Daarnaast is Wilco uiteraard al jaren bezig en een uitloper van Uncle Tupelo. Ook niet echt een frisse impuls ofzo. Staat er al een opvolger klaar voor ze?quote:Op zondag 3 juni 2007 17:21 schreef spacemangraig het volgende:
Ik heb geprobeerd je hele post te lezen, maar daar waar je Metallica onder het rijtje relevante bands plaatst ben ik afgehaakt. Tijdens het concert van Wilco afgelopen donderdag in Paradiso heb ik trouwens opnieuw kunnen constateren dat rock niet dood is.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
oh god.quote:Op zondag 3 juni 2007 16:37 schreef Knoei het volgende:
[..]
Muse vergelijken met Radiohead
Radiohead heeft dus echt weinig interessants gebracht..... Ik zou muse ook nooit een rip off willen noemen. Muse live is echt iets moois om bij te zijn, ik heb radiohead ook live gezien...... Nou..... Weinig bijzonders
Dan nog te bedenken dat radiohead ook nog eens een rip off is van Nirvana en the cure.....
'Paul McCartney krijgt een award van niemand minder dan Bono' - Beau van Erven Dorens.
http://www.last.fm/user/spacemangraig
http://www.last.fm/user/spacemangraig
Weet ik veel, ik weet alleen dat ze nog steeds 'rocken' en dat al daarom rock nog niet dood is. Ben wel met je eens dat het lang niet zo opwindend meer is als de periode van grofweg '65 t/m '95. Jaren 60 behoeven geen toelichting, jaren 70 was er glamrock, punk, hardrock van mijn part, jaren 80 new-wave, postpunk, the Smiths en jaren '90 grunge, britpop, shoegaze. Zou nu geen één stroming of beweging kunnen bedenken die de '00's kenmerkt.quote:Op zondag 3 juni 2007 17:27 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Daarnaast is Wilco uiteraard al jaren bezig en een uitloper van Uncle Tupelo. Ook niet echt een frisse impuls ofzo. Staat er al een opvolger klaar voor ze?
'Paul McCartney krijgt een award van niemand minder dan Bono' - Beau van Erven Dorens.
http://www.last.fm/user/spacemangraig
http://www.last.fm/user/spacemangraig
Nü-metal? Emo? Indie?quote:Op zondag 3 juni 2007 17:37 schreef spacemangraig het volgende:
[..]
Weet ik veel, ik weet alleen dat ze nog steeds 'rocken' en dat al daarom rock nog niet dood is. Ben wel met je eens dat het lang niet zo opwindend meer is als de periode van grofweg '65 t/m '95. Jaren 60 behoeven geen toelichting, jaren 70 was er glamrock, punk, hardrock van mijn part, jaren 80 new-wave, postpunk, the Smiths en jaren '90 grunge, britpop, shoegaze. Zou nu geen één stroming of beweging kunnen bedenken die de '00's kenmerkt.
Ik weet het. Bijna alle nü-metal bands zijn stierenschijt en emo en indie zijn niet echt origineel, maar dat zijn wel de 3 populairste "nieuwe" rock stromingen die in de '00s heersen/geheerst hebben.
led nie op de spelvaudten!
Nu-metal is meer iets van de laatste helft van de jaren '90, dat was na 2000/2001 ook alweer op z'n retour. Indie (althans wat we tegenwoordig indie noemen) is voor 90% natuurlijk ook niets nieuws onder de zon. En tja, emo, het zal mij verbazen als dat sowieso echt stevig voet aan de grond gaat krijgen hier in Europa.quote:Op zondag 3 juni 2007 17:44 schreef shakaboem het volgende:
[..]
Nü-metal? Emo? Indie?
Ik weet het. De helft van de nü-metal bands zijn stierenschijt en emo en indie zijn niet echt origineel, maar dat zijn wel de 3 populairste "nieuwe" rock stromingen die in de '00s heersen/geheerst hebben.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Als iets weer terug is naar enkel de underground dan is het dood en overleden (zie punk).quote:Op zondag 3 juni 2007 17:42 schreef MASD het volgende:
hoe zit het met de underground metal scene?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Nu-metal is eind jaren 90 ontstaan met Korn, LimpBizkit etc.quote:Op zondag 3 juni 2007 17:44 schreef shakaboem het volgende:
[..]
Nü-metal? Emo? Indie?
Ik weet het. Bijna alle nü-metal bands zijn stierenschijt en emo en indie zijn niet echt origineel, maar dat zijn wel de 3 populairste "nieuwe" rock stromingen die in de '00s heersen/geheerst hebben.
'indierock' bestond al in de jaren 80, en nog wel eerder ook maar toen werd het niet zo genoemd. Emo is volgens mij ook al veel ouder, en nu ineens in een iets andere vorm populair bij onzekere pubers.
'Paul McCartney krijgt een award van niemand minder dan Bono' - Beau van Erven Dorens.
http://www.last.fm/user/spacemangraig
http://www.last.fm/user/spacemangraig
Jaren '00 zijn de jaren van de new-new-wave geworden, moet ik tot m'n grote spijt constateren.
Overigens vind ik rock helemaal niet dood, misschien ben ik gewoon te jong of is mijn muziekkennis niett toerijkend genoeg, maar ik hoor nog genoeg vernieuwende en spannende rock.
Overigens vind ik rock helemaal niet dood, misschien ben ik gewoon te jong of is mijn muziekkennis niett toerijkend genoeg, maar ik hoor nog genoeg vernieuwende en spannende rock.
Dit mag ik toch zeker wel de meest lachwekkende post in dit topic vinden hoop ik...quote:Op zondag 3 juni 2007 16:37 schreef Knoei het volgende:
[..]
Muse vergelijken met Radiohead
Radiohead heeft dus echt weinig interessants gebracht..... Ik zou muse ook nooit een rip off willen noemen. Muse live is echt iets moois om bij te zijn, ik heb radiohead ook live gezien...... Nou..... Weinig bijzonders
Dan nog te bedenken dat radiohead ook nog eens een rip off is van Nirvana en the cure.....
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Raised Fist
Ken je Spheres van Pestilence op de grens van jaren 80 / 90? Dat was zo jazzy dat ze maar ophielden met bestaan, want geen metalhead wilde het nog luisteren. Sear Bliss uit het oude Oostblok? Ook met een saxofoon.quote:Op zondag 3 juni 2007 15:28 schreef Corsnor het volgende:
JAZZ Metal (Ephel Duath bijvoorbeeld) bestond in de jaren '90 nog niet. Een mix van metal met trompetten en saxofoons, vernieuwnend als wat.
Tool bijvoorbeeld is progressief, maar niet zeer vernieuwend. Het laatste album is weinig anders dan dat ervoor. Een band die bijvoorbeeld wel elk album vernieuwt is Porcupine Tree. Maar dr is natuurlijk hier niemand die dat kent.
Ja, door die conservatieve rockfans en dito journalistiek. .quote:Op zondag 3 juni 2007 16:49 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Jaja, lees: wordt eindelijk eens een beetje serieus genomen.....
It's a strange world.
wat vinden jullie dan van Tool ?
waar is dat dan vanaf gelijd ? of is dat wel een vernieuwing ?
ik vind Incubus trouwens ook best vernieuwend.
waar is dat dan vanaf gelijd ? of is dat wel een vernieuwing ?
ik vind Incubus trouwens ook best vernieuwend.
Als je had gelezen, dan had je het geweten
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
een band als Reel Big Fish is toch ook best vernieuwend.
het begon met de gewone Ska maar met de 3th wave ska zijn ze toch wel een hele nieuwe en orginele weg ingeslagen.
het begon met de gewone Ska maar met de 3th wave ska zijn ze toch wel een hele nieuwe en orginele weg ingeslagen.
Dragonforce heeft ook een beetje een eigen stijl ontwikkeld.
en natuurlijk zijn de laatste jaren de epic bandjes enzow heel erg in opkomst geweest.
maar om eerlijk te zijn vind ik nogsteeds japanse rock en metal het meest vernieuwend.
als ik een voorbeeld neem aan Dir en Grey
en natuurlijk zijn de laatste jaren de epic bandjes enzow heel erg in opkomst geweest.
maar om eerlijk te zijn vind ik nogsteeds japanse rock en metal het meest vernieuwend.
als ik een voorbeeld neem aan Dir en Grey
Over oude wijn in nieuwe zakken gesproken
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
In de klassieke rockbezetting is er ook weinig meer te vernieuwen, je kunt hooguit de nek van een gitaar in je anus stoppen en hopen op een nieuw geluid.
Ik heb meer respect voor feministen met grote borsten.....
Ik vind dat je een beetje zeurt en geen reeele kijk op zaken hebt. Omdat jij vindt dat sommige nieuwe verschijningen niet goed genoeg zijn in vergelijking met wat er volgens jou goed was aan vroeger, dan is rock dus maar dood. Wat je eigenlijk wilt zeggen is; ik vind de nieuwe muziekstromingen die gemaakt worden niet leuk in vergelijking met wat ik tot nu toe gehoord heb.
Dat kan. Wie ben jij om te beslissen wat wel en niet goede rock is?
Ik vind veel van de rock van vroeger ook weinig interessant of vernieuwend. Alleen omdat mensen vroeger naiever waren en sneller om de tuin geleid werden hebben sommige bands een enorme indruk kunnen achter laten. Een indruk die niet gelukt was in 2000 omdat er inmiddels een aardige verzadiging heeft plaatsgevonden. Een indruk die bij jou nu de indruk wekt dat het gigantisch was.
Daar komt bij; hoeveel variaties kun je maken op 1 bepaald instrument? De gitaar dus. Er zijn maar zoveel noten, en zoveel accorden progressie's. Misschien is het tijd om eens te stoppen met huilen en verder te kijken. Ik persoonlijk vind dat er ontzettend veel nieuwe, goede en vernieuwende muziek is uitgekomen de afgelopen 20 jaar. Dat jij perse wilt dat dat alleen met een gitaar gemaakt wordt is je eigen beperking.
Dat kan. Wie ben jij om te beslissen wat wel en niet goede rock is?
Ik vind veel van de rock van vroeger ook weinig interessant of vernieuwend. Alleen omdat mensen vroeger naiever waren en sneller om de tuin geleid werden hebben sommige bands een enorme indruk kunnen achter laten. Een indruk die niet gelukt was in 2000 omdat er inmiddels een aardige verzadiging heeft plaatsgevonden. Een indruk die bij jou nu de indruk wekt dat het gigantisch was.
Daar komt bij; hoeveel variaties kun je maken op 1 bepaald instrument? De gitaar dus. Er zijn maar zoveel noten, en zoveel accorden progressie's. Misschien is het tijd om eens te stoppen met huilen en verder te kijken. Ik persoonlijk vind dat er ontzettend veel nieuwe, goede en vernieuwende muziek is uitgekomen de afgelopen 20 jaar. Dat jij perse wilt dat dat alleen met een gitaar gemaakt wordt is je eigen beperking.
Not everyone can relate to what you and I appreciate.
zoiets wou ik idd ook al zeggenquote:Op zondag 3 juni 2007 19:31 schreef Duder het volgende:
In de klassieke rockbezetting is er ook weinig meer te vernieuwen, je kunt hooguit de nek van een gitaar in je anus stoppen en hopen op een nieuw geluid.
helemaal mee eensquote:Op zondag 3 juni 2007 19:33 schreef CLM het volgende:
Ik vind dat je een beetje zeurt en geen reeele kijk op zaken hebt. Omdat jij vindt dat sommige nieuwe verschijningen niet goed genoeg zijn in vergelijking met wat er volgens jou goed was aan vroeger, dan is rock dus maar dood. Wat je eigenlijk wilt zeggen is; ik vind de nieuwe muziekstromingen die gemaakt worden niet leuk in vergelijking met wat ik tot nu toe gehoord heb.
Dat kan. Wie ben jij om te beslissen wat wel en niet goede rock is?
Ik vind veel van de rock van vroeger ook weinig interessant of vernieuwend. Alleen omdat mensen vroeger naiever waren en sneller om de tuin geleid werden hebben sommige bands een enorme indruk kunnen achter laten. Een indruk die niet gelukt was in 2000 omdat er inmiddels een aardige verzadiging heeft plaatsgevonden. Een indruk die bij jou nu de indruk wekt dat het gigantisch was.
Daar komt bij; hoeveel variaties kun je maken op 1 bepaald instrument? De gitaar dus. Er zijn maar zoveel noten, en zoveel accorden progressie's. Misschien is het tijd om eens te stoppen met huilen en verder te kijken. Ik persoonlijk vind dat er ontzettend veel nieuwe, goede en vernieuwende muziek is uitgekomen de afgelopen 20 jaar. Dat jij perse wilt dat dat alleen met een gitaar gemaakt wordt is je eigen beperking.
helemaal mee eens 
Maar ook erg slecht. . Haalde het bij lange na niet bij Cynic en Atheist. Terwijl hun 2 CDs ervoor wel goed waren.quote:Op zondag 3 juni 2007 18:26 schreef knars het volgende:
Ken je Spheres van Pestilence op de grens van jaren 80 / 90? Dat was zo jazzy dat ze maar ophielden met bestaan, want geen metalhead wilde het nog luisteren.
DEP is niet zo nieuw, meer een evolutie van Converge.quote:Op zondag 3 juni 2007 15:10 schreef Sack_Blabbath het volgende:
QOTSA en Audioslave zijn goed, maar het is allemaal al eerder gedaan, en beter. DEP is niet mijn ding, maar inderdaad vernieuwend. SOAD is wel mijn ding en het laatste echt vernieuwende in de rockscene wat mij betreft, maar dat is ook al weer iets van meer dan 5 jaar geleden.
DEP (en soortgenoten) en SOAD waren trouwens ook de enige 2 die ik kon bedenken waarvoor hetgeen ik schreef niet opgaat. Dan kan je het toch wel hebben over de uitzonderingen die de regel bevestigen.....
En hun laatste album is ver van vernieuwend.
SOAD is idd een vernieuwing, maar er zijn genoeg Metal bands die nu nieuw en vernieuwend zijn zoals Between The Buried And Me, Anaal Nathrakh, The Berzerker, Kovenant, Machinae Supremacy, Sear Bliss, Quo Vadis, Skyfire, Skindred, Lugubrum, Ram-Zet, Ulver, Blut Aus Nord, Arcturus, Kiuas, Behold The Arctopus, Textures..
Maar muziek is altijd evolutionair geweest dus zo lang de sprong niet al te groot en obscuur genoeg is zal alles niet vernieuwend lijken.
Zo lang je bij de poppier en Thrash acts blijft is het sowieso lastig om vernieuwing te vinden.
Al zijn de '00 natuurlijk verre van zo interresant als de eind jaren '80 begin '90 waren voor Metal.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Zoek Lugubrum op, ook die richting, (post)-Black met een alt sax.quote:Op zondag 3 juni 2007 15:28 schreef Corsnor het volgende:
JAZZ Metal (Ephel Duath bijvoorbeeld) bestond in de jaren '90 nog niet. Een mix van metal met trompetten en saxofoons, vernieuwnend als wat.
Tool bijvoorbeeld is progressief, maar niet zeer vernieuwend. Het laatste album is weinig anders dan dat ervoor. Een band die bijvoorbeeld wel elk album vernieuwt is Porcupine Tree. Maar dr is natuurlijk hier niemand die dat kent.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Dat is wel erg beperkt, Metallica wordt al zo goed beschouwd als gestopt.quote:Op zondag 3 juni 2007 15:48 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Wat blijft er van metal over als Iron Maiden, Metallica en Slayer straks stoppen?
Slayer is een leuke band maar het is niet dat Metal stopt als zij stoppen.
Iron Maiden was vernieuwend maar zijn inmiddels een herhaling op een herhaling van zichzelf, als ze 10 jaar geleden waren gestopt waren ze nog groter en misschien invloedrijker geweest.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
persoonlijk vind ik dat hele Slayer gebeuren ZWAAAR overschat
ze zijn maar geliefd bij een vrij slecte groep en niet bij een erg breed publiek zoals Iron Maiden en Metallica wel doen.
ze zijn maar geliefd bij een vrij slecte groep en niet bij een erg breed publiek zoals Iron Maiden en Metallica wel doen.
Vanuit een hitkrant perspectief heb je een punt. De muzikale journaille is failliet en zal tot de door jou genoemde generatie sterft het zelfde liedje blijven spelen.
Dit zorgt er vervolgens voor dat je geen nieuwe super sterren meer hebt. En dat is waar jij volgens mij naar opzoek bent. Muzikaal is rock nog lang niet dood. Ik denk daar bij aan Queens of the stone Age, eerder genoemde Mars Volta en qua metal Mastadon en hoewel al een tijd bezig Rammstein. Nog even los van de evolutie die extremere genres als black metal door maken (Solefald, Isahn)
Dus nee de commercieel succesvolle vlaggendrager of icoon van een nieuw geluid binnen rock en metal bestaat niet meer. Maar rock en metal zijn springlevend.
Dit zorgt er vervolgens voor dat je geen nieuwe super sterren meer hebt. En dat is waar jij volgens mij naar opzoek bent. Muzikaal is rock nog lang niet dood. Ik denk daar bij aan Queens of the stone Age, eerder genoemde Mars Volta en qua metal Mastadon en hoewel al een tijd bezig Rammstein. Nog even los van de evolutie die extremere genres als black metal door maken (Solefald, Isahn)
Dus nee de commercieel succesvolle vlaggendrager of icoon van een nieuw geluid binnen rock en metal bestaat niet meer. Maar rock en metal zijn springlevend.
I am SO omniscient that if there were to be two omnisciences, I'd be both!
quote:Op zondag 3 juni 2007 16:46 schreef newbiedoobiedoo het volgende:
[..]
Hier spreekt een kenner, hoor *proest*
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
quote:Op zondag 3 juni 2007 19:49 schreef Thomasumo het volgende:
Vanuit een hitkrant perspectief heb je een punt. De muzikale journaille is failliet en zal tot de door jou genoemde generatie sterft het zelfde liedje blijven spelen.
Dit zorgt er vervolgens voor dat je geen nieuwe super sterren meer hebt. En dat is waar jij volgens mij naar opzoek bent. Muzikaal is rock nog lang niet dood. Ik denk daar bij aan Queens of the stone Age, eerder genoemde Mars Volta en qua metal Mastadon en hoewel al een tijd bezig Rammstein. Nog even los van de evolutie die extremere genres als black metal door maken (Solefald, Isahn)
Dus nee de commercieel succesvolle vlaggendrager of icoon van een nieuw geluid binnen rock en metal bestaat niet meer. Maar rock en metal zijn springlevend.
Metalcore, pop-"emo" Rock, Hardstyle, Breakcore, IDM, Darkcore, Mathcore, Tekno..quote:Op zondag 3 juni 2007 17:37 schreef spacemangraig het volgende:
Zou nu geen één stroming of beweging kunnen bedenken die de '00's kenmerkt.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
METAL RULES!
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Nooit van gehoord.quote:Op zondag 3 juni 2007 19:57 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Metalcore, Hardstyle, Breakcore, IDM, Darkcore, Mathcore, Tekno..
Bovenstaande bands zijn voornamelijk een perfectionering van al bestaande stijl of crossover, en dat is geen vernieuwing.quote:Op zondag 3 juni 2007 19:38 schreef OFfSprngr het volgende:
SOAD is idd een vernieuwing, maar er zijn genoeg Metal bands die nu nieuw en vernieuwend zijn zoals Between The Buried And Me, Anaal Nathrakh, The Berzerker, Kovenant, Machinae Supremacy, Sear Bliss, Quo Vadis, Skyfire, Skindred, Lugubrum, Ram-Zet, Ulver, Blut Aus Nord, Arcturus, Kiuas, Behold The Arctopus, Textures..
je bijdrage aan dit topic leverd niet echt veel match met je avatarquote:Op zondag 3 juni 2007 19:57 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
METAL RULES!
jah jezus.quote:Op zondag 3 juni 2007 20:02 schreef knars het volgende:
[..]
Bovenstaande bands zijn voornamelijk een perfectionering van al bestaande stijl of crossover, en dat is geen vernieuwing.
circus muziek word ook met gitaren en trompetten gespeeld
is dat dan ook perfectionering van de Ska Punk ofzow xD
quote:Op zondag 3 juni 2007 20:02 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
je bijdrage aan dit topic leverd niet echt veel match met je avatar
Rammstein is een kopie van Laibach dus die vlag gaat niet op.quote:Op zondag 3 juni 2007 19:49 schreef Thomasumo het volgende:
en hoewel al een tijd bezig Rammstein.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Een 3rd wave skapunkband die geplet wordt door een circusolifant genaamd Nellie, dát is de perfectionering van alles wat met ska en punk te maken heeft
Meeste Punkers zien er iig wel uit als clowns.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
#care ?quote:Op zondag 3 juni 2007 20:07 schreef OFfSprngr het volgende:
Meeste Punkers zien er iig wel uit als clowns.
ik wil niet vervelend doen maar kijk naar een band als Lords of the New Church.
dat valt toch ook onder punk ?
als jullie dat clowns vinden kan je iedere rocker zo noemen.
dat valt toch ook onder punk ?
als jullie dat clowns vinden kan je iedere rocker zo noemen.
Overigens mogen ze best de meeste 3rd wave Ska bands pletten.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
*zucht*quote:
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Hoe belangrijk is het nou hoe iemand er uit ziet....quote:Op zondag 3 juni 2007 20:09 schreef OFfSprngr het volgende:
*zucht*
Welnee man, Offspring zijn een stelletje losers die denken dat ze met nep-punk geld kunnen verdienenquote:Op zondag 3 juni 2007 20:12 schreef horned_reaper het volgende:
Offspring IS een punkrock band xD
Ik hou wel van Punk, maar dat neemt niet weg dat de meeste Punkers er debiel uit zien en geen enkel benul hebben wat ideologie inhoud.quote:Op zondag 3 juni 2007 20:12 schreef horned_reaper het volgende:
WTF kerel je heet freaking offspring en je houd niet van punk ?
Offspring IS een punkrock band xD
Daarom heb ik een hekel aan de meeste Punkers.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Metal is sowieso iets voor kansloze homo's. Wees blij dat die troep niet meer hip en vernieuwend is anders komen we nooit van die muziekstroming af. En dan is het alleen nog hopen op de ondergang van ska en punk.
Punk is al meer dan 25 jaar dood, en ska? bestaat dat nog?quote:Op zondag 3 juni 2007 20:36 schreef bigshadow het volgende:
Metal is sowieso iets voor kansloze homo's. Wees blij dat die troep niet meer hip en vernieuwend is anders komen we nooit van die muziekstroming af. En dan is het alleen nog hopen op de ondergang van ska en punk.
Bedankt voor de bevestiging, you made my evening.quote:Op zondag 3 juni 2007 20:38 schreef cafca het volgende:
[..]
Punk is al meer dan 25 jaar dood, en ska? bestaat dat nog?
Maar ben het deels eens met de stelling van dit topic. Ik ben gelukkig geen metalkenner dus die aanname wil ik van je overnemen. Als indieliefhebber wordt er tegenwoordig wel goede muziek gemaakt, maar erg innovatief wil ik het niet meer noemen. Aan de andere kant vind ik wel dat de inspiratiebronnen niet meer goed te genieten zijn anno nu, maar dat is persoonlijk. Ik hoef geen joy division, xtc, madness, gang of four, talking heads, velvet underground etc etc te horen, goede muziek maar het past niet in mijn geluidsbelevenis, te blikkerig, te out-dated. Dus geef mij maar de nieuwe, vaak verfoeide, bandjes. En daarnaast binnen de meer "low profile" indie rockbandjes wordt verschrikkelijk veel leuke, doch niet zulke innovatieve, muziek gemaakt die ik geweldig vind. Ik lig er niet wakker van, als liefhebber van muziek behoef ik niet altijd te worden geprikkeld met innovatieve shit, ik wil gewoon muziek horen die ik mooi vind en waarvan ik kan genieten.
Ik vind trouwens wel dat er nog innovatieve muziek wordt gemaakt, maar dan als crossover met dance/electro met indie (tunng / two gallant achtigedingen) .
[ Bericht 32% gewijzigd door bigshadow op 03-06-2007 20:57:25 ]
Kansloze redenering natuurlijk... als je niet geprikkeld wilt worden kun je ook gewoon elke dag dezelfde cd draaien.. of nog beter.. LP opzetten.quote:Op zondag 3 juni 2007 20:44 schreef bigshadow het volgende:
[..]
Maar ben het met je eens, deels ook met de stelling van dit topic. Er wordt wel innovatieve muziek gemaakt, maar dan als crossover met dance/electro met indie (tunng / two gallant achtigedingen). Binnen de low profile indie rockbandjes wordt daarnaast verschrikkelijk veel leuke, doch niet zulke innovatieve, muziek gemaakt.
Ik lig er niet wakker van, als liefhebber van muziek behoef ik niet altijd te worden geprikkeld met innovatieve shit, ik wil gewoon muziek horen die ik mooi vind en waarvan ik kan genieten.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ik zie eerlijk gezegd het probleem niet, als je een liedje/artiest niet leuk vind, dat zet je toch wat anders op? Als je niets leuk vind, dan maak je toch zelf wat leuks?
eigenlijks moet niemand zeiken
je moet gewoon luisteren wat je tof vind.
en Linkin Park heeft ook een aantal toffe nummers.
zelfs ben ik dikke fan van Rush, Dream Theater, Tool, Incubus, Pink Floyd.
naja, dat kan ik toch gewoon luisteren als ik zin heb.
dus ik snap het probleem niet
je moet gewoon luisteren wat je tof vind.
en Linkin Park heeft ook een aantal toffe nummers.
zelfs ben ik dikke fan van Rush, Dream Theater, Tool, Incubus, Pink Floyd.
naja, dat kan ik toch gewoon luisteren als ik zin heb.
dus ik snap het probleem niet
*proest*quote:Op zondag 3 juni 2007 20:50 schreef nipeng het volgende:
Nee daar hebben we Radiohead voor, de nirvana klonen.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Maar ben het deels eens met de stelling van dit topic. Ik ben gelukkig geen metalkenner dus die aanname wil ik van je overnemen. Als indieliefhebber wordt er tegenwoordig wel goede muziek gemaakt, maar erg innovatief wil ik het niet meer noemen. Aan de andere kant vind ik wel dat de inspiratiebronnen niet meer goed te genieten zijn anno nu, maar dat is persoonlijk. Ik hoef geen joy division, xtc, madness, gang of four, talking heads, velvet underground etc etc te horen, goede muziek maar het past niet in mijn geluidsbelevenis, te blikkerig, te out-dated. Dus geef mij maar de nieuwe, vaak verfoeide, bandjes. En daarnaast binnen de meer "low profile" indie rockbandjes wordt verschrikkelijk veel leuke, doch niet zulke innovatieve, muziek gemaakt die ik geweldig vind. Ik lig er niet wakker van, als liefhebber van muziek behoef ik niet altijd te worden geprikkeld met innovatieve shit, ik wil gewoon muziek horen die ik mooi vind en waarvan ik kan genieten.quote:Op zondag 3 juni 2007 20:48 schreef peaceman het volgende:
[..]
Kansloze redenering natuurlijk... als je niet geprikkeld wilt worden kun je ook gewoon elke dag dezelfde cd draaien.. of nog beter.. LP opzetten.
Ik vind trouwens wel dat er nog innovatieve muziek wordt gemaakt, maar dan als crossover met dance/electro met indie (tunng / two gallant achtigedingen) .
Ik was even bezig mijn verhaal wat netter te maken en duidelijker te maken. Maar dit is makkelijk uit verband trekken peace, ben beter van je gewend. Feit is gewoon wel dat je voor innovatieve shit geen rock, jazz, blues, r&b, rap etc moet luisteren, het gebeurd in de electro/dancehoek. En daar komt op een gegeven moment ook de slop weer in en dan is het weer iets anders, nieuwe shit of crossovers.
Je gaat er serieus op in
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Als je heel streng kijkt kan je natuurlijk ook zeggen dat "rock" genre nooit vernieuwend geweest is. Zo speelde Black Sabbath gewoon gemankeerde blues, en speelde de Beatles musical deuntjes. En veel dance en electronica is weer gebaseerd op eeuwen oude ritmes
Maar goed - laten we er vanuitgaan dat er zoiets als "vernieuwende muziek' kan zijn. Een genre wordt dan meestal pas vernieuwend als een nieuwe instrumenten ontwikkeld worden. Dat is een van de redenen waarom bij de ontwikkeling van de electrische gitaar het "'rock-genre" als het ware 'geboren' werd. Door de ontwikkeling van de computers groeit het dance//electronica genre. Om te zeggen dat iets dood is als het niet een stormachtige ontwikkeling door maakt is natuurlijk twijfelachtig. Je kan evenzo goed zeggen dat rock de puberjaren ontgroeit is en dat het dance/electronica genre daar nu in zit en imho ook bijna ontroeit is.
Zo lang mensen rock maken en waarderen is rock niet dood.
Maar goed - laten we er vanuitgaan dat er zoiets als "vernieuwende muziek' kan zijn. Een genre wordt dan meestal pas vernieuwend als een nieuwe instrumenten ontwikkeld worden. Dat is een van de redenen waarom bij de ontwikkeling van de electrische gitaar het "'rock-genre" als het ware 'geboren' werd. Door de ontwikkeling van de computers groeit het dance//electronica genre. Om te zeggen dat iets dood is als het niet een stormachtige ontwikkeling door maakt is natuurlijk twijfelachtig. Je kan evenzo goed zeggen dat rock de puberjaren ontgroeit is en dat het dance/electronica genre daar nu in zit en imho ook bijna ontroeit is.
Zo lang mensen rock maken en waarderen is rock niet dood.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Naarmate ik de jaren 60 en 70 muzikaal beter heb leren kennen ben ik de inspiratiebronnen van de huidige generatie bands tegengekomen. Nu ik de inspiratiebronnen weet maakt dat de huidige bands wellicht minder origineel maar niet per se slechter.
Op wat is QOTSA eigenlijk gebaseerd? Ik bedoel, als je vind dat wat SOAD en DEP vernieuwend zijn, dan is QOTSA dat ook denk ik. Duidelijk eigen geluid wat ik niet eenduidig ergens aan kan relateren.quote:Op zondag 3 juni 2007 15:10 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
QOTSA en Audioslave zijn goed, maar het is allemaal al eerder gedaan, en beter. DEP is niet mijn ding, maar inderdaad vernieuwend. SOAD is wel mijn ding en het laatste echt vernieuwende in de rockscene wat mij betreft, maar dat is ook al weer iets van meer dan 5 jaar geleden.
DEP (en soortgenoten) en SOAD waren trouwens ook de enige 2 die ik kon bedenken waarvoor hetgeen ik schreef niet opgaat. Dan kan je het toch wel hebben over de uitzonderingen die de regel bevestigen.....
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Je verhaal klopt niet hoor... (van metal althans)
Voor een groot deel zijn de headliners de gevestigde waarden van vroeger, maar er komen steeds meer nieuwe bij, zoals In Flames, Amon Amarth, Trivium... Deze zijn nog niet goed genoeg om echt een festival af te sluiten, maar binnen enkele jaren lijkt me dat wel haalbaar.
Van de kledij: vroeger liep iedereen rond met matje, spijkerbroek en patchjas. Dit is verminderd, en zeker onstage: meer en meer wordt het normaal om in "gewone" kleren rond te lopen. Ook (een groot deel van) de bands dragen deze normale kledij.
vb:
metallica ergens midden de jaren '80
In Flames, 2006
En dan is er nog het geluid: power metal is afgezwakt, heavy metal klinkt gladder en er is een nieuwe stroming ontstaan nl. metalcore. Er zijn weldegelijk bands die compleet jaren '80 klinken, maar beter goed gepikt dan slecht geschreven.
Besluit: metal is nog niet dood, al verkeert het qua muzikaliteit in een dip, maar dat maakt het nog niet dood.
Voor een groot deel zijn de headliners de gevestigde waarden van vroeger, maar er komen steeds meer nieuwe bij, zoals In Flames, Amon Amarth, Trivium... Deze zijn nog niet goed genoeg om echt een festival af te sluiten, maar binnen enkele jaren lijkt me dat wel haalbaar.
Van de kledij: vroeger liep iedereen rond met matje, spijkerbroek en patchjas. Dit is verminderd, en zeker onstage: meer en meer wordt het normaal om in "gewone" kleren rond te lopen. Ook (een groot deel van) de bands dragen deze normale kledij.
vb:
metallica ergens midden de jaren '80
In Flames, 2006
En dan is er nog het geluid: power metal is afgezwakt, heavy metal klinkt gladder en er is een nieuwe stroming ontstaan nl. metalcore. Er zijn weldegelijk bands die compleet jaren '80 klinken, maar beter goed gepikt dan slecht geschreven.
Besluit: metal is nog niet dood, al verkeert het qua muzikaliteit in een dip, maar dat maakt het nog niet dood.
Yep. Zo stuitte ik tijdens het doornemen van dit topic (ik struin regelmatig MySpace af tijdens het fok!ken) op het Spaanse bandje FUZZ. Niet vernieuwend (hoewel ik dergelijke rock nog nooit eerder zo leuk in het Spaans heb horen spelen, maar dat kan aan mijn gebrekkige kennis van Spaanse band liggen), maar dus zeker leuk vinnikquote:Op zondag 3 juni 2007 21:08 schreef nipeng het volgende:
Naarmate ik de jaren 60 en 70 muzikaal beter heb leren kennen ben ik de inspiratiebronnen van de huidige generatie bands tegengekomen. Nu ik de inspiratiebronnen weet maakt dat de huidige bands wellicht minder origineel maar niet per se slechter.
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=89787721
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Da's punk, Markquote:Op zondag 3 juni 2007 17:18 schreef Mark het volgende:
Als metal niet dood is, dan ruikt het in ieder geval vreemd.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ik vind dat je best wel een punt heeft, Muse is in mijn mening ook de enige band van de jaren 0 (what's in a name) die wat waard is. Daarentegen vind ik het niet waar dat er weinig goede muziek is, je moet het alleen zien te vinden. Daarentegen is het ook onze eigen schuld natuurlijk, SUPPORT kleine, goede bandjes.
Of verricht een heldendaad zoals bijvoorbeeld deze gast: http://gonzostudio.choka.nl/
Of verricht een heldendaad zoals bijvoorbeeld deze gast: http://gonzostudio.choka.nl/
quote:Op zondag 3 juni 2007 21:19 schreef Doodmetaal het volgende:
Ik vind dat je best wel een punt heeft, Muse is in mijn mening ook de enige band van de jaren 0 (what's in a name) die wat waard is.
quote:www.allmusic.com
Muse
Biography by Heather Phares
The English rock trio Muse consists of guitarist/vocalist Matthew Bellamy, bassist Chris Wolstenholme, and drummer Dominic Howard. Bored by the sleepy life provided by their hometown of Teignmouth, Devon, the three friends began playing music together. They started the first incarnation of their band when they were all 13, changing the name of the group from Gothic Plague to Fixed Penalty to Rocket Baby Dolls as time passed. By 1997, the band settled on the name Muse and released their self-titled debut EP on Dangerous Records, followed by the Muscle Museum EP in 1998.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ach Led Zeppelin jatte toendertijd al van alles en iedereen....
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ze kunnen blijkbaar prima denken want ze hebben daar dan weer weel gelijk in.quote:Op zondag 3 juni 2007 20:28 schreef cafca het volgende:
[..]
Welnee man, Offspring zijn een stelletje losers die denken dat ze met nep-punk geld kunnen verdienen
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Vernieuwend verschmeuwend. Who cares. Zo is country samen met Henk Williams begin jaren vijftig op de achterbank van de auto van diens manager gestorven, maar het is een scene die meer platen verkoopt en meer beluisterd wordt dan vele vele andere genres. Ben je dan dood of levend?
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Een doodscultus is iets anders dan een scene.quote:Op zondag 3 juni 2007 21:29 schreef Doc het volgende:
Vernieuwend verschmeuwend. Who cares. Zo is country samen met Henk Williams begin jaren vijftig op de achterbank van de auto van diens manager gestorven, maar het is een scene die meer platen verkoopt en meer beluisterd wordt dan vele vele andere genres. Ben je dan dood of levend?
It's a strange world.
Dacht je dat echt? Had je PI wel gezien hoor. Nee, wilde even mijn herschreven post onder de ogen brengen.quote:Op zondag 3 juni 2007 21:00 schreef peaceman het volgende:
Je gaat er serieus op in
Ik ben het over het algemeen wel eens met wat offspringr zegt ( althans over metal dan )
De nieuwe electronische hoek die metalbands inslaan vind ik veelbelovend. Schelle meganische geluiden en scratches van the kovenant, commodore 64 bliepjes bij machinae supremacy en ook bandjes als ...and oceans, callenish circle en ram zet zijn het noemen waard.
Daarnaast ben ik beneiuwd wat TS van gruwelijk popualire bands als Oasis en met name the libertines vind. Zij hebben wel degelijk een geheel eigen sound, en zijn de laatste jaren nog druk bezig met muziek maken die door miljoenen mensen aanbeden worden. Overigens vind ik post-rock bandjes als mogwai en 65 days of static ook best verrassend.
Overigens vind ik het zelf een non-issue of er ooit weer grote metallica achtige bands op zullen staan; er is nu gewoon zoveel meer variatie en keus, dat men niet meer persé hoeft te luisteren naar wat er op tv of de radio langs komt. Er zal nooit meer een band zijn die zo ppulair zal worden als the beatless waren. Dat wil niet zeggen dat een dergelijk band niet die kwaliteiten kan bezitten, alleen dat men tegenwoordig er makkelijker om heen kan. In de underground heb je iig geen last van apathisch tmf-publiek en commercie die de muziek kapot maakt.
Daar komt nog bij; wat is er heerlijker dan iemand in een muziekstijl te introduceren, en jou liefde voor een band naar een ander uitdragen. Dat is toch wat we tegenwoordig allemaal willen? vermaak toegespitst op het individu en je egen customizable muziekbelevenis?
De nieuwe electronische hoek die metalbands inslaan vind ik veelbelovend. Schelle meganische geluiden en scratches van the kovenant, commodore 64 bliepjes bij machinae supremacy en ook bandjes als ...and oceans, callenish circle en ram zet zijn het noemen waard.
Daarnaast ben ik beneiuwd wat TS van gruwelijk popualire bands als Oasis en met name the libertines vind. Zij hebben wel degelijk een geheel eigen sound, en zijn de laatste jaren nog druk bezig met muziek maken die door miljoenen mensen aanbeden worden. Overigens vind ik post-rock bandjes als mogwai en 65 days of static ook best verrassend.
Overigens vind ik het zelf een non-issue of er ooit weer grote metallica achtige bands op zullen staan; er is nu gewoon zoveel meer variatie en keus, dat men niet meer persé hoeft te luisteren naar wat er op tv of de radio langs komt. Er zal nooit meer een band zijn die zo ppulair zal worden als the beatless waren. Dat wil niet zeggen dat een dergelijk band niet die kwaliteiten kan bezitten, alleen dat men tegenwoordig er makkelijker om heen kan. In de underground heb je iig geen last van apathisch tmf-publiek en commercie die de muziek kapot maakt.
Daar komt nog bij; wat is er heerlijker dan iemand in een muziekstijl te introduceren, en jou liefde voor een band naar een ander uitdragen. Dat is toch wat we tegenwoordig allemaal willen? vermaak toegespitst op het individu en je egen customizable muziekbelevenis?
Zolang als er een gitaar, drums en basgitaar wordt gebruikt is het eigenlijk al niet origineel meer.
De vraag is, is dat belangrijk?
De drumcomputer gaf iets vernieuwends in de jaren tachtig, zo heeft New Order met Blue Monday zo'n beetje de Dance Music op de kaart gebracht.
Die zelfde Dance Music heeft er voor gezorgt dat er wat meer met samples werdt gewerkt, en ook de uitheemse instrumenten kwamen aanbod.
Nu anno 2007 staat het een beetje stil, maar om nou te zeggen dat rock dood is gaat mij een beetje te ver.
Het is gewoon wachten op een volgende vernieuwende verfrissende stroming.
De vraag is, is dat belangrijk?
De drumcomputer gaf iets vernieuwends in de jaren tachtig, zo heeft New Order met Blue Monday zo'n beetje de Dance Music op de kaart gebracht.
Die zelfde Dance Music heeft er voor gezorgt dat er wat meer met samples werdt gewerkt, en ook de uitheemse instrumenten kwamen aanbod.
Nu anno 2007 staat het een beetje stil, maar om nou te zeggen dat rock dood is gaat mij een beetje te ver.
Het is gewoon wachten op een volgende vernieuwende verfrissende stroming.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Serieus genomen door wie?quote:Op zondag 3 juni 2007 16:49 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Jaja, lees: wordt eindelijk eens een beetje serieus genomen.....
TS heeft wel gelijk, en wat wolfmother betreft ook!
maar kunnen we niet gewoon stellen dat ze vroeger betere muziek maakte?
maar kunnen we niet gewoon stellen dat ze vroeger betere muziek maakte?
Freedom of speech is words that they will bend
En zo bevestig je de stelling van Sackquote:Op zondag 3 juni 2007 20:50 schreef horned_reaper het volgende:
zelfs ben ik dikke fan van Rush, Dream Theater, Tool, Incubus, Pink Floyd.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
En Enter Shikari ?
Die vind ik toch wel aardig vernieuwend. Het is iig een richting die niet veel bands eerder hebben durven te nemen
Die vind ik toch wel aardig vernieuwend. Het is iig een richting die niet veel bands eerder hebben durven te nemen
*If I could find a cure for your disease, I'd keep it to myself and oversleep.*
We wachten inmiddels wel erg lang...quote:Op zondag 3 juni 2007 21:57 schreef Mr_Memory het volgende:
Nu anno 2007 staat het een beetje stil, maar om nou te zeggen dat rock dood is gaat mij een beetje te ver.
Het is gewoon wachten op een volgende vernieuwende verfrissende stroming.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
quote:Op zondag 3 juni 2007 23:38 schreef Dylanesque het volgende:
Ik zeg: Tenacious D. Vernieuwt, rockt en kickt ass.
quote:Op zondag 3 juni 2007 23:45 schreef Dont_Panic het volgende:
En Enter Shikari ?
Die vind ik toch wel aardig vernieuwend. Het is iig een richting die niet veel bands eerder hebben durven te nemen
Het is niet de bedoeling om hiervan een bandjes lijstjes topic te maken. Dingen als Tenacious D en Volbeat zijn best leuk, maar natuurlijk niets nieuws onder de zon. En Enter Shikari is best leuk, maar niet meer dan wat gepriegel in de ruimte.quote:Op zondag 3 juni 2007 23:48 schreef Crack_david het volgende:
volbeat?
heeft een redelijk oud geluid maar is toch redelijk fris
Dit topic gaat over het grote plaatje, niet over een enkel bandje hier of daar. En het grote plaatje is dat rock al jaren niets spannends te bieden heeft behalve alles van de afgelopen decennia en uitgekauwde variaties daarop.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Nee, nu wordt er minstens zoveel goede muziek gemaakt. Misschien nog wel meer. Maar dan voornamelijk in andere stijlen dan rock.quote:Op zondag 3 juni 2007 23:24 schreef Gertdh het volgende:
TS heeft wel gelijk, en wat wolfmother betreft ook!
maar kunnen we niet gewoon stellen dat ze vroeger betere muziek maakte?
En natuurlijk wordt er ook nog goede rock gemaakt, maar dan door oudgedienden en door klonen van die oudgedienden.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Kyuss.quote:Op zondag 3 juni 2007 21:10 schreef Doc het volgende:
[..]
Op wat is QOTSA eigenlijk gebaseerd? Ik bedoel, als je vind dat wat SOAD en DEP vernieuwend zijn, dan is QOTSA dat ook denk ik. Duidelijk eigen geluid wat ik niet eenduidig ergens aan kan relateren.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Ja en nee, ik zie ze meer als een poppier versie van HORSE the band die inplaats van Electro meer EBM/Techno/Trance mixen met hun muziek.quote:Op zondag 3 juni 2007 23:45 schreef Dont_Panic het volgende:
En Enter Shikari ?
Die vind ik toch wel aardig vernieuwend. Het is iig een richting die niet veel bands eerder hebben durven te nemen
HORSE the band is bv weer zo'n band die wel vernieuwend is maar een meute van kopieën achter zich in de kielzoog heeft.
Maar goed, de combinatie van Punk en Metal met electronische muziek is niet geheel nieuw maar wel vernieuwend tegenover de meeste dingen die "al gedaan zijn".
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Precies. Springlevende stroming.quote:Op zondag 3 juni 2007 23:58 schreef Sack_Blabbath het volgende:
En natuurlijk wordt er ook nog goede rock gemaakt, maar dan door oudgedienden en door klonen van die oudgedienden.
Bedoel je nu Metal-liefhebbers of de miljoenen liefhebbers van Country?quote:Op zondag 3 juni 2007 21:34 schreef Beaumont het volgende:
[..]
Een doodscultus is iets anders dan een scene.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Of dwepers met Kurt C.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
quote:
Dat betekent dat Josh Homme zich baseert opzichzelf, wat hem weer een original maakt. Daarnaast is het geluid van Kyuss aardig anders dan dat van QOTSA.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Of Jimi H., Bonzo, Jim M, Janis J., Freddy M., Brian J., John L., Paul B., etc ...quote:Op maandag 4 juni 2007 09:44 schreef Mark het volgende:
Of dwepers met Kurt C.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
He! Handen af van Paul B (en Chuck S, Phil L, Cliff B en Bon S)!quote:Op maandag 4 juni 2007 09:48 schreef Doc het volgende:
Paul B
Handen af van Paul B (en Chuck S, Phil L, Cliff B en Bon S)!als we het over dezelfde Paul B hebben, tenminste
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
