Doe Maar Normaal (Ned. versie van Never Mind The Buzzcocks)

Zie net bij de aftiteling dat Giel Beelen er was

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 21:44 schreef tong80 het volgende:

[..]

Chick

Chick is fuckable

Ja, psies, het is toch vrijdag.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 21:44 schreef Ole het volgende:

[..]

is Ricky Koole toch?

Ja en ze deed Nance na

slap aftreksel van het origineel...

muzikale dit was het nieuws. leuk, maar niet leuk genoeg om wekelijks te kijken.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 21:39 schreef TAV74 het volgende:
Och, het is de eerste uitzending dus bepaalde delen moeten nog wel weat beter, maar ik vind het zeker niet slecht eigelijk, ik amuseer me wel. En ik vind van der Geest wel ok.

Ik vind het ook wel redelijk te pruimen. Geen categorietje ik blijf voor thuis, maar een bij gebrek aan wat beters.

Dit was het nieuws aftreksel. Haalt het niveau alleen niet natuurlijk.

Wat een kankerprogramma!

Al die kut-gasten proberen maar zo kunstmatig leuk te doen, en idem dito voor de presentator. DWHN aftreksel idd. Fucking media-geile paupergasten allemaal. Is die ene gast nou een judoka of een BN'er? Zelfs de vooruitgeneukte grappen zijn gewoon niet leuk, veel te simpel. Van de buis deze drek.

Oh en die Lantinga is zo fucking annoying .

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 21:48 schreef pberends het volgende:
Wat een kankerprogramma!

Al die kut-gasten proberen maar zo kunstmatig leuk te doen, en idem dito voor de presentator. DWHN aftreksel idd. Fucking media-geile paupergasten allemaal. Is die ene gast nou een judoka of een BN'er? Zelfs de vooruitgeneukte grappen zijn gewoon niet leuk, veel te simpel.

En bij DWHN wel wil je zeggen

Ik denk steeds waarom nemen ze tong80 niet in de redactie

Ik vond 't wel leuk.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 21:33 schreef Thelonious het volgende:
Van der Geest is verre van geestig.

Nieuw woord voor de Van Dale: Media-geile-judoka

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 21:49 schreef tong80 het volgende:
Ik denk steeds waarom nemen ze tong80 niet in de redactie

Veel programma's kennen FOK!

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 21:49 schreef Remzz het volgende:

[..]

En bij DWHN wel wil je zeggen

Bij DHWN zijn ze doordachter.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 21:42 schreef Remzz het volgende:
Exact dit was het nieuws , wat toch wel een van de dieptepunten van de Nederlandsche tv is.
Om over Sander Langtinga maar neit te beginnen

Dat is echt een pauperpresentator zeg, laat 'm lekker zaad slikken bij Spuiten en Slikken, vieze pauperboy dat het is.

Auwch

P.Fabergé vind ik wel tof

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 21:54 schreef Repeat het volgende:
P.Fabergé vind ik wel tof

Ik vond hem droger dan ik vooraf had gedacht.

Het was inderdaad een erge kopie van DWHN, met een zogenaamd muzikaal tintje! Alleen:

- de presentator is met zijn ´grappen´ niet grappig (tja ik vind Harm Edens ook niks, maar die brengt het toch beter..).
- Er zijn teveel vaste panelleden, waardoor de gasten niet aan het woord komen. Dat is dus bij DWHN beter, daar gaat het meer om de GAST, in plaats van de zogenaamd ´leuke´ vaste panelleden. Ze kunnen alleen natuurlijk niet maar 2 vaste panelleden nemen, want dan lijkt het helemaal op DWHN!
- De panelleden zijn gewoon NIET grappig.. Raoul Heertje (en toen in de tijd van Thomas Acda) schudde de ene na de andere grap uit zn mouw, hier heb ik geen een keer om kunnen lachen. Dennis van der Geest was misschien nog de grappigste, maar dat geeft misschien wel het dieptepunt van de show aan

Kortom: kon BNN niet met een beter programma komen dan een gejat Engels format, op een slechte manier gedaan, terwijl er een vergelijkbaar programma als DWHN ook al op de buis is? En dat allemaal van onze belastingcentjes, die vaste panelleden enzo, schande!

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 22:59 schreef Kidney_Bean het volgende:
Het was inderdaad een erge kopie van DWHN, met een zogenaamd muzikaal tintje! Alleen:

- de presentator is met zijn ´grappen´ niet grappig (tja ik vind Harm Edens ook niks, maar die brengt het toch beter..).
- Er zijn teveel vaste panelleden, waardoor de gasten niet aan het woord komen. Dat is dus bij DWHN beter, daar gaat het meer om de GAST, in plaats van de zogenaamd ´leuke´ vaste panelleden
- De panelleden zijn gewoon NIET grappig.. Raoul Heertje (en toen in de tijd van Thomas Acda) schudde de ene na de andere grap uit zn mouw, hier heb ik geen een keer om kunnen lachen. Dennis van der Geest was misschien nog de grappigste, maar dat geeft misschien wel het dieptepunt van de show aan

Kortom: kon BNN niet met een beter programma komen dan een gejat Engels format, op een slechte manier gedaan, terwijl er een vergelijkbaar programma als DWHN ook al op de buis is? En dat allemaal van onze belastingcentjes, die vaste panelleden enzo, schande!

Arie is opzich best leuk.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 23:00 schreef Repeat het volgende:

[..]

Arie is opzich best leuk.

Ja, ik mag Arie zeggen.

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 23:00 schreef Repeat het volgende:

[..]

Arie is opzich best leuk.

Tering, wat viel die tegen. Hij kan gewoon niet als panellid goede grappen maken. Komt totaal niet uit de verf.

In dit stukje van Never Mind The Buzzcocks (dat amper 3 minuten duurt) zitten al meer grappen dan in de hele NL variant.

http://www.youtube.com/watch?v=F5kQyJ9YENY&mode=related&search=

Mijn god zeg, als je ooit maar 1 minuut van het origineel hebt gezien snap je dat dit tenenkrommend slecht was. De grappen waren slecht en als je pretendeert een komische MUZIEKquiz te zijn moet je niet met non-muziek als Ali B, Guus M en Gwen S aankomen. 5 minuten over een clip van Elton John: Wat gebeurt er nu.. Iedereen van boven de 25 heeft die clip al 10000 keer gezien...

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 23:35 schreef PDOA het volgende:
In dit stukje van Never Mind The Buzzcocks (dat amper 3 minuten duurt) zitten al meer grappen dan in de hele NL variant.

http://www.youtube.com/watch?v=F5kQyJ9YENY&mode=related&search=

Oh no we can't lose Preston! !!!!