Idols-achtige donor show blijkt op het allerlaatste moment een hoax te zijn
Op vrijdagavond 1 juni, 2007 om half 9 werd op BNN een van de grootste tv-hoaxes uit de Nederlandse tv-geschiedenis uitgezonden. In het live programma zou een doodzieke vrouw, genaamd Lisa, een nier afstaan. Niet zomaar iemand, voordat ze dit zou doen moest ze een keuze maken uit totaal 23 kandidaten. De eerste 20 werden 'weggestemd' door middel van willekeurige selecties van Lisa, zoals rokers en ex-rokers en 50 plussers. Minderjarige nierpatienten zouden volgens Lisa een betere kans hebben om te kunnen overleven zonder donor nier. Uiteindelijk bleven er 3 kandidaten over; de 36-jarige Esther-Claire, werkzaam bij de radio moslimomroep, de 19-jarige Vincent, student verpleegkunde en de 29-jarige Charlotte die werkt met verstandelijk gehandicapten. In de laatste minuten van de show, wanneer Lisa haar 'beslissing' bekend zou maken, stuurde ze allereerst Ester-Claire weg, op het punt dat ze zou gaan zeggen wie een nier van haar kreeg, werd ze onderbroken door Patrick Lodiers, de presentator van de show, en werd uiteindelijk bekend gemaakt dat het gehele programma een grote hoax is.
Korte feiten over de show
Internationale TV media (video's)
[b]Persfoto's
"De Grote Donor Show" is te zien op een groot scherm dat was opgesteld in een nieuwsruimte van de omroep BNN.
== Bekijk volledige foto ==
Donor "Lisa" was te zien op een groot scherm dat was opgesteld in een nieuwsruimte van de omroep BNN. De foto is gemaakt kort nadat duidelijk werd dat de show bedrog was. In werkelijkheid is "Lisa" een actrice. "Lisa", een doodzieke vrouw zou een "winnaar" moeten kiezen uit drie kandidaten wie uiteindelijk haar nier zou krijgen.
== Bekijk de volledige foto ==
De drie kandidaten zijn te zien op een groot tv-scherm dat was opgezet in een nieuwsruimte van de omroep BNN.
== Bekijk de volledige foto ==
BNN voorzitter Laurens Drillich (links), Endemol directeur Paul Romer (midden) en tv-presentator Patrick Lodiers (rechts) tijdens een persconferentie vlak nadat "De Grote Donor Show" was afgelopen.
== Bekijk de volledige foto ==
Kijkers van "De Grote Donor Show"
== Bekijk volledige foto ==
Internationale TV media (foto's)
De Brtise nieuwszender BBC 24 bericht met 'Breaking News' op het nieuws dat "De Grote Donor Show" een hoax blijkt te zijn. (Foto door Fok-user Longmen)
== Bekijk volledige foto ==
Foto: CNN International over de Donor Hoax.
== Bekijk volledige foto ==
Internationale Internet media (screenshots)
21.53: BBC International
== Bekijk volledige foto ==
22.07: OEM (Mexicaanse krant) startpagina
== Bekijk volledige foto ==
PLUS: OEM International frontpage (22.08)
22.09: Sky News pakt groots uit op internet en tv.
== Bekijk volledige foto ==
PLUS: Sky News Breaking News Report (22.10)
22.11: AD over de Donor hoax.
== Bekijk volledige foto ==
22.12: De telegraaf.
== Bekijk volledige foto ==
22.14: Trouw.
== Bekijk volledige foto ==
22.16: Sky News Breaking News Frontpage.
== Bekijk volledige foto ==
PLUS: Sky News Breaking News Report (22.17)
22.21: BBC Breaking News.
== Bekijk volledige foto ==
22.30: BBC Breaking News op Europeese frontpage.
== Bekijk volledige foto ==
Internationale media (links)
[ Bericht 1% gewijzigd door MikeAtTilburg op 02-06-2007 23:38:24 ]
ot: ik wist het aantal aanmelders niet, maar12.000 is neit weinig.. ik hoop dat de aandacht ook naar de donor discussie gaat, ipv bnn
quote:idd
geweldige stunt 
Al die "rechtschapen" politici met hun grote muil die er in trapten 
Als BNN 1 ding voor elkaar heeft gekregen is dat er (eindelijk) weer eens grote aandacht voor donoren werd gecreeerd
Priceless.
BNN has done it again!
Ik vind het een briljante actie, niemand is hier minder van geworden; en het hele donorgebeuren is nog eens goed op de kaart gezet.
Prachtig!
Ten eerste was je er zelf ook ingetuind en ten 2e die politici hebben eraan meegedragen om de stunt op de kaart te zetten dus waarom deze lui afzeiken?!
Maakt me toch wel een beetje... ja, trots is niet het goede woord, blij? dat ik Nederlander ben.
quote:Op zaterdag 2 juni 2007 03:20 schreef Tony_diNovo het volgende:
En hoe! Wereldwijde pers!
Ik vind het een briljante actie, niemand is hier minder van geworden; en het hele donorgebeuren is nog eens goed op de kaart gezet.
Prachtig!
misschien dat er nu eindelijk wat meer ogen geopend zijnBNN
Vooral vanwege de politici met de grote muil vooraf, en niet hun verlies konden nemen na afloop.
Nu weet ik waar ik die 5 euro per jaar voor betaal, behalve de scheurkalender
Direct die zendmachtiging intrekken. Mijn belastinggeld moet niet aan dit soort onzin worden besteed.
En er zal geen 1 persoon zijn die hierom besluit wel donor te worden.
quote:idem.Op zaterdag 2 juni 2007 03:31 schreef wonderer het volgende:
Het is allemaal een beetje langs me heengegaan
beetje veel eigenlijk.
quote:Hmmm ik weet niet.maar ik vind het wel een stunt.
Ik hou niet zo van hoaxes. Vooral niet door massamedia. Aan de andere kant, ach.
Het is als aandachtstrekker wel goed geslaagd iig.
RZero zeik niet zo!!
Vooraf vond ik het belachelijk, maar achteraf gezien is het een echte BNN-actie! Ze lieten de pers speculeren en hebben alleen weggelaten dat Lisa een actrice was Pot, zie ketel.
Als niet-christenen vind ik het ook absurd dat ik betaal voor Andries Knevel.
EDIT: Ik ben naar mijn werk dus verwacht geen verdere repliek.
Maaruh ik heb ff iets van gisteravond op geduikeld. Uit het eerste Donorshow topic:
quote:En toch had ik pas tijdens de show echt door dat het nep was!!Op vrijdag 1 juni 2007 20:27 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
Vergeet je niet de televizieractie? Iedereen dacht toen dat Bart hem had, die gaf toen een persconferrentie. Iedereen dacht dattie toe ging geven maar hij had hem niet maar speelde er schitterend op in en stuurde de media met een kluitje het riet in!!!
Edit: Nu dus.
Toch denk ik dat er niet echt veel positief effect zal hebben; 2 dagen discussie, een handvol mensen die denken misschien moet ik ook maar donor worden, maar daar blijft het bij.
quote:Op zaterdag 2 juni 2007 03:20 schreef Tony_diNovo het volgende:
En hoe! Wereldwijde pers!
Ik vind het een briljante actie, niemand is hier minder van geworden; en het hele donorgebeuren is nog eens goed op de kaart gezet.
Prachtig!
"HOAX behaald wereldnieuws" is echter geen Nederlands.
Het is sowieso met een t ipv een d, maar eigenlijk ook gewoon haalt.
Niet alles met be of ge ervoor is met een d
quote:Bron: www.l1.nlVeel aanmeldingen na Grote Donorshow
Het Donorregister in Kerkrade telde vrijdagavond bijna 13.000 mensen die het formulier om donor te worden hebben gedownload. Dit gebeurde naar aanleiding van de Grote Donorshow van BNN. Volgens hoofd donorregistratie Rob Zegeurs zijn dit ongelofelijk veel aanmeldingen.
Hij hoopt dat álle mensen die het formulier hebben aangevraagd, zich ook daadwerkelijk aanmelden als donor.
1.2+ miljoen kijkers
Al dat nieuws, geweldig. BNN
quote:Inderdaad, niet 1. De teller staat al op 13.000.Op zaterdag 2 juni 2007 06:57 schreef RZero het volgende:
En er zal geen 1 persoon zijn die hierom besluit wel donor te worden.
. quote:Nou moeten ze nog een show bedenken waarin al die donoren overlijden, dan heb je er tenminste wat aan!Op zaterdag 2 juni 2007 14:22 schreef nietzman het volgende:
[..]
Inderdaad, niet 1. De teller staat al op 13.000.
quote:Aangezien er genoeg chirurgen zijn die in uitstekend gezonde mensen gaan snijden omdat die een ander model neus of grotere memmen willen hebben, denk ik niet dat het echt een probleem is om een chirurg te vinden die dit zou willen doen.Op zaterdag 2 juni 2007 11:56 schreef Suko het volgende:
Het was al best doorzichtig allemaal hoor. Welke chirurg haalt het in zijn hoofd een (terminale) patient met een hersentumor een nier te verwijderen?
quote:Heb al zo'n jaar of 20 een donorcodicil op zak (en ja, ook getekend).Op zaterdag 2 juni 2007 15:18 schreef Bluesdude het volgende:
Al die mensen die BNN complimenteren...overwegen die nu een donorcodicil te nemen?
Actie is idd wel tof gedaan, respect voor BNN
Blij dat ik een aantal jaar geleden lid ben geworden
* een ook donor is!
als ik niet al donor was dan zou ik het worden
quote:precies! en Bart zou trots zijn!Op zaterdag 2 juni 2007 02:37 schreef sizzler het volgende:
Deze gaat rechtsstreeks de geschiedenisboeken in!
quote:heb ik al 20 jaar op zakOp zaterdag 2 juni 2007 15:18 schreef Bluesdude het volgende:
Al die mensen die BNN complimenteren...overwegen die nu een donorcodicil te nemen?
wat een geweldige show !0 jaar geleden heb ik geloof ik m'n donor codicil ingestuured, maar dat weet ik dus niet zeker. Dus een goed moment om het opnieuw te doen
Ik hoop dat een flink aantal mensen dit ook gaan doen. En dat er een systeem komt waar je bezwaar moet maken (ipv toestemming geven).
Heb je ze allemaal
Hulde aan BNN!
quote:Op zaterdag 2 juni 2007 16:27 schreef sp3c het volgende:
briljant
als ik niet al donor was dan zou ik het worden
quote:Het is in de geest van hem absoluut!!
Die lach op het end was helemaal goud!!
, zal mij een rot worst wezen wat er na mijn dood mee met dit lijf gebeurt, in mootjes hakken, opzetten, in de kliko, gewoon laten liggen, neem er uit naar believen, verbranden etc etc. Mijn familie mag beslissen maar die denken er net zo over als ik. Er lopen al een paar zieken (nu hopelijk gezond) rond van een aantal onderdelen van familieleden, ooglenzen (oid) en een nier, dat is een mooie gedachte. Mijn enige eis is dat ik ook echt dood bén, dus wel ff goed checken dames en heren medici! quote:Op zaterdag 2 juni 2007 00:18 schreef MikeAtTilburg het volgende:NIEUW - Sky onderbreekt reclame voor breaking news + CNN komt terug na reclame met "Just In"
Achteraf gezien een geweldige stunt. Knap bedacht ook.
Dat er nu mensen door deze show hun codicil inleveren is ronduit triest... Kennelijk stond je er dan al niet geheel achter...
zullen er heus wel zijn, en anders iemand die het ter plekke tijdens de audities wil invullen ofzo
Gelukkig heb ik al een tijdje zo'n codicil op zak, alle hysterie kan ik met goed gestemd gemoed aan mij voorbij laten gaan.
quote:Je staat geregistreerd, maar aangezien orgaandonering iets is waartoe adhoc moet worden besloten, is zo'n papiertje (geplastificeerd kaartje) in je portemonnee wel erg nuttig.Op zondag 3 juni 2007 11:14 schreef robh het volgende:
Ik zit me trouwens af te vragen, ik heb zo'n 9 jaar geleden een codicil ingevuld (nog geen gebruik van hoeven maken) en toen kreeg ik zo'n flutterig papiertje thuis, creditcardformaat, waarop stond dat je donor was. Nu, enkele portemonnees verder, is dat papiertje allang pleite. Is het ook mogelijk om een plastic alternatief te krijgen of sta je ergens geregistreerd?
quote:Is geregistreerdOp zondag 3 juni 2007 11:14 schreef robh het volgende:
Ik zit me trouwens af te vragen, ik heb zo'n 9 jaar geleden een codicil ingevuld (nog geen gebruik van hoeven maken) en toen kreeg ik zo'n flutterig papiertje thuis, creditcardformaat, waarop stond dat je donor was. Nu, enkele portemonnees verder, is dat papiertje allang pleite. Is het ook mogelijk om een plastic alternatief te krijgen of sta je ergens geregistreerd?
quote:Op zondag 3 juni 2007 11:07 schreef Vistel het volgende:
wat ben je dan voor domme muts en een ontzettende loser van vriend als je omwille van je vriend geen donor bent en je het als ""vriend" verbied :S
Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen géén donor willen zijn als naaste familie of je partner daar (ernstige) bezwaren tegen hebben. Als iemand geen donor is, is dat geen reden om zo over diegene te praten vind ik. Wel of geen donor zijn is nog altijd een persoonlijke keuze. Oké: hulde aan de mensen die niet willen of kunnen beslissen en dan de beslissing aan hun nabestaanden overlaten in plaats van "maar voor nee te kiezen". Maar domme muts en loser?
Ben zelf al donor sinds ik daar zelf over kon/mocht beslissen trouwens
quote:Ja, lijkt mij ook, omdat ik niet altijd een ID kaart bij me heb, maar wel mijn portemonnee hoop ik eigenlijk dat we tzt een iets duurzamer pasje krijgen.Op zondag 3 juni 2007 11:20 schreef Ringo het volgende:
Je staat geregistreerd, maar aangezien orgaandonering iets is waartoe adhoc moet worden besloten, is zo'n papiertje (geplastificeerd kaartje) in je portemonnee wel erg nuttig.
quote:Op zondag 3 juni 2007 11:33 schreef robh het volgende:
[..]
omdat ik niet altijd een ID kaart bij me heb, maar wel mijn portemonnee
quote:Laten voor het gemak maar even vergeten, dat we ons in de ogen van de wereldgemeenschap wederom te kakken hebben gezet, hèOp zondag 3 juni 2007 08:42 schreef Mickmek het volgende:
Leuke stunt. Aanvankelijk leek het me een onsmakelijk verhaal, vooral omdat er twee kinderen zonder donornier zouden achterblijven.
Achteraf gezien een geweldige stunt. Knap bedacht ook.
.quote:mijn vriend wil het niet hebben...Op zondag 3 juni 2007 11:23 schreef Serinde het volgende:
[..]
Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen géén donor willen zijn als naaste familie of je partner daar (ernstige) bezwaren tegen hebben. Als iemand geen donor is, is dat geen reden om zo over diegene te praten vind ik. Wel of geen donor zijn is nog altijd een persoonlijke keuze. Oké: hulde aan de mensen die niet willen of kunnen beslissen en dan de beslissing aan hun nabestaanden overlaten in plaats van "maar voor nee te kiezen". Maar domme muts en loser?
Ben zelf al donor sinds ik daar zelf over kon/mocht beslissen trouwens
kijk als je een gevaarlijke hobby hebt kan ik snappen dat je partner als eis stelt dat je ermee stopt. maae donor zijn?
laat ze zichzelf ook in haar bek schijtten als haar vriend dat geil vind?
quote:Dat wij vóór het donorschap zijn, wil niet zeggen dat iedereen dat maar moet zijn. Ondanks dat ik ook vind dat er veel te weinig donoren zijn, wil ik het donorschap niet bij iemand anders opdringen. Wanneer is iets een goede reden om niet donor te zijn. Ik denk niet dat het aan mij is om over zoiets te oordelen. Je mag in Nederland altijd nog zélf beslissen wat er met je lichaam gebeurt.Op zondag 3 juni 2007 15:13 schreef Vistel het volgende:
[..]
mijn vriend wil het niet hebben...
kijk als je een gevaarlijke hobby hebt kan ik snappen dat je partner als eis stelt dat je ermee stopt. maae donor zijn?
laat ze zichzelf ook in haar bek schijtten als haar vriend dat geil vind?
.quote:Helemaal mee eens, maar een zo belangrijke rol in dit mediaspektakel spelen en dan zeggen dat je vriend het niet wil hebben vind ik uiterst zwak, nog afgezien van het feit dat je ook niet eens over je eigen lichaam beslist maar een vriendje mag dat doen, hoe dociel. Maar goed, de actie is geslaagd en daar gaat het maar om.Op zondag 3 juni 2007 15:18 schreef Serinde het volgende:
[..]
Dat wij vóór het donorschap zijn, wil niet zeggen dat iedereen dat maar moet zijn. Ondanks dat ik ook vind dat er veel te weinig donoren zijn, wil ik het donorschap niet bij iemand anders opdringen. Wanneer is iets een goede reden om niet donor te zijn. Ik denk niet dat het aan mij is om over zoiets te oordelen. Je mag in Nederland altijd nog zélf beslissen wat er met je lichaam gebeurt.
quote:We hebben een publieke omroep, geen staatsomroep.Op zaterdag 2 juni 2007 08:07 schreef RZero het volgende:
Vaag? MIJN geld wordt ongevraagd gebruikt om iets te financieren waar ik tegen ben. En dat gebeurd of ik nu kijk of niet.
Als niet-christenen vind ik het ook absurd dat ik betaal voor Andries Knevel.
EDIT: Ik ben naar mijn werk dus verwacht geen verdere repliek.
quote:In dit hele verhaal past het inderdaad niet, ben ik met je eens.Op zondag 3 juni 2007 15:51 schreef Suko het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, maar een zo belangrijke rol in dit mediaspektakel spelen en dan zeggen dat je vriend het niet wil hebben vind ik uiterst zwak, nog afgezien van het feit dat je ook niet eens over je eigen lichaam beslist maar een vriendje mag dat doen, hoe dociel. Maar goed, de actie is geslaagd en daar gaat het maar om.
Ik heb er trouwens niks van gezien, misschien nog maar eens doen als ik me vanavond verveel. Ben eigenlijk wel benieuwd
-edit- even promoten : http://www.transplantatieredtlevens.nl/
quote:als je beslist om geen donor te zijn dan moet je ook de verantwoordelijkheid nemen om geen donororganen te accepteren.Op zondag 3 juni 2007 15:18 schreef Serinde het volgende:
[..]
Dat wij vóór het donorschap zijn, wil niet zeggen dat iedereen dat maar moet zijn. Ondanks dat ik ook vind dat er veel te weinig donoren zijn, wil ik het donorschap niet bij iemand anders opdringen. Wanneer is iets een goede reden om niet donor te zijn. Ik denk niet dat het aan mij is om over zoiets te oordelen. Je mag in Nederland altijd nog zélf beslissen wat er met je lichaam gebeurt.
degene die tegen donorschap is moet dan ook geen organen nemen van een andere want dat is tegen zijn eigen wil in.
quote:eh, nee?Op zondag 3 juni 2007 16:09 schreef Vistel het volgende:
[..]
als je beslist om geen donor te zijn dan moet je ook de verantwoordelijkheid nemen om geen donororganen te accepteren.
degene die tegen donorschap is moet dan ook geen organen nemen van een andere want dat is tegen zijn eigen wil in.
Dat ik er bewust voor kies om geen auto te kopen betekent toch ook niet dat ik daarom niet mee mag rijden bij iemand? En gaan we mensen die weigeren mee te werken aan medicijnonderzoek dan ook verbieden om medicijnen te nemen wanneer ze ziek zijn?
quote:Nou vond ik de patiënten zelf er ook niet bepaald zooooooo geweldig om staan springen om Lisa drie maanden verlenging van het leven te gunnen ...Op zondag 3 juni 2007 16:09 schreef Vistel het volgende:
[..]
als je beslist om geen donor te zijn dan moet je ook de verantwoordelijkheid nemen om geen donororganen te accepteren.
degene die tegen donorschap is moet dan ook geen organen nemen van een andere want dat is tegen zijn eigen wil in.
In dit soort kwesties wordt helaas meestal erg zwart-wit geredeneerd.
quote:Dat ligt eraan wie ze geregistreerd heeft. Mijn vriend mag ook beslissen en wat mijn familie vindt maakt dan niemand een moer uit hoor.Op zondag 3 juni 2007 11:10 schreef robh het volgende:
Mocht ze overlijden dan is het de famillie die beslist natuurlijk, dan kan die vriend hoog of laag springen, maar doneren zal ze.
quote:Ik heb het nergens gehad over het feit of een niet-donor wel of niet orgamen zou mogen ontvangenOp zondag 3 juni 2007 16:09 schreef Vistel het volgende:
[..]
als je beslist om geen donor te zijn dan moet je ook de verantwoordelijkheid nemen om geen donororganen te accepteren.
degene die tegen donorschap is moet dan ook geen organen nemen van een andere want dat is tegen zijn eigen wil in.
I.m.o. is dat een hele andere discussie dan waarom iemand al dan niet donor is.
het is wel goed zo. de latere replies zijn duidelijk.
[ Bericht 84% gewijzigd door SlimShady op 04-06-2007 11:34:30 ]