OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Wij schoten wel altijd met z'n tweeen tegelijk, omdat de kleuters nog wel eens wilde gaan schreeuwenquote:Op zaterdag 2 juni 2007 13:57 schreef senesta het volgende:
[..]
Nee, hier niet hoor, gewoon één voor één.
Heb je wel eens gezien wat voor prut er op Jetix komt? Dat is niet 'gewoon' rustige kindertv.
En wendytje je bent echt niet de enige moeder met die regel. Ik ken er velen. Vooral er in houden die regel als jij je daar goed bij voelt.
Ontopic: Ik heb zelf oorbellen gekregen op mijn zevende na lang aangeven het heel graag te willen en ik heb er nooit problemen mee gehad qua onstekingen e.d.
Mijn drie jarige buurmeisje wilde het prompt ook en dr ouders gaven er aan toe en gingen naar de juwelier. Na één oorbel volgde het scenario zojuist beschreven door Swets. Na een maand lang opmerkingen van iedereen dat één oorbel raar was voor een meisje hebben die ouders dat kind over gehaald om als nog oorbel nummero twee te laten schieten.
Ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd naar Evenstar haar beweegredenen want Arwen heeft ook al oorbellen toch? Misschien dat je daarom expres je mond houdt en dat is je goed recht. Wil het verder ook niet afkraken hier maar ben gewoon benieuwd naar de motivatie.
En wendytje je bent echt niet de enige moeder met die regel. Ik ken er velen. Vooral er in houden die regel als jij je daar goed bij voelt.
Ontopic: Ik heb zelf oorbellen gekregen op mijn zevende na lang aangeven het heel graag te willen en ik heb er nooit problemen mee gehad qua onstekingen e.d.
Mijn drie jarige buurmeisje wilde het prompt ook en dr ouders gaven er aan toe en gingen naar de juwelier. Na één oorbel volgde het scenario zojuist beschreven door Swets. Na een maand lang opmerkingen van iedereen dat één oorbel raar was voor een meisje hebben die ouders dat kind over gehaald om als nog oorbel nummero twee te laten schieten.
Ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd naar Evenstar haar beweegredenen want Arwen heeft ook al oorbellen toch? Misschien dat je daarom expres je mond houdt en dat is je goed recht. Wil het verder ook niet afkraken hier maar ben gewoon benieuwd naar de motivatie.
grá mo chroí
waarom dan niet die ene oorbel uit gelaten?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 15:41 schreef mama_van_pepijn het volgende:
. Na één oorbel volgde het scenario zojuist beschreven door Swets. Na een maand lang opmerkingen van iedereen dat één oorbel raar was voor een meisje hebben die ouders dat kind over gehaald om als nog oorbel nummero twee te laten schieten.
het kind rende weg, want pijn en eng, dan stuur je het toch niet terug, omdat jezelf 1 oorbel geen gezicht vindt
hallo, moeders, wat dacht je dan van géén oorbel, die optie nooit in u opgekomen?
heb je zeker niet gevraagd aan je buuv
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
ja, gewoon kindertv, waarbij je een held bent als je iemand in elkaar slaat.....quote:Op zaterdag 2 juni 2007 15:31 schreef Repeat het volgende:
[..]
Lekker ben jij Dat is toch gewoon kindertv.
Dat is toch gewoon kindertv.Nee, dank je.... ik heb liever betere voorbeelden van omgaan met elkaar voor mijn kind
uit een aspergernest
Ik ken een Surinaamse man die het ook bij zijn dochter liet doen: 's morgens geboren - 's avonds al oorbelletjes in.
En toen ik hem vroeg zei hij dat het traditie was bij hen om dat meteen te laten doen.
En toen ik hem vroeg zei hij dat het traditie was bij hen om dat meteen te laten doen.
zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
Nee het was het ultieme machtsmiddel van die ouders om oorbel nummer twee er in te krijgen. Sowieso wilde het kind die ene oorbel niet uit en het commentaar erop plus de opmerking anders moet deze er ook uit want het staat niet was uiteindelijk voldoende om kind toch weer over te halen.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 15:52 schreef milagro het volgende:
[..]
waarom dan niet die ene oorbel uit gelaten?
het kind rende weg, want pijn en eng, dan stuur je het toch niet terug, omdat jezelf 1 oorbel geen gezicht vindt
hallo, moeders, wat dacht je dan van géén oorbel, die optie nooit in u opgekomen?
heb je zeker niet gevraagd aan je buuv
grá mo chroí
jeetjequote:Op zaterdag 2 juni 2007 16:23 schreef mama_van_pepijn het volgende:
[..]
Nee het was het ultieme machtsmiddel van die ouders om oorbel nummer twee er in te krijgen. Sowieso wilde het kind die ene oorbel niet uit en het commentaar erop plus de opmerking anders moet deze er ook uit want het staat niet was uiteindelijk voldoende om kind toch weer over te halen.
nu, laat mijn kind dan maar lekker met 1 oorbel rondbanjeren, een kind overhalen dmv de je loopt voor lulmethode vind ik in dit geval (pijn/eng) echt treurig.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
De juweliers waar ik heb gewerkt hebben inderdaad een leeftijdsgrens.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 15:27 schreef beefcake het volgende:
[..]
Dus wat je wil zeggen is dat juweliers geen gaatjes meer moeten schieten zodra een kind zich zelfstandig voort kan bewegen?
Mijn dochter was 7 weken oud toen wij haar oorbellen hebben gegeven. Ten eerste omdat ik het mooi vindt, ten tweede omdat mijn man Surinaams is en het gebruikelijk is en ten derde omdat ik weet hoe wispelturig ik was al 4 jarige en ik oorbellen wou maar na 1 gaatje niet meer durfde.
quote:Op zaterdag 2 juni 2007 15:31 schreef Repeat het volgende:
[..]
Lekker ben jij Dat is toch gewoon kindertv.
Van die japanse tering teken films waarbij er om de 3 seconden iemand in elkaar geslagen wordt, of spoken, of enge monsters.
De fabeltjeskrant... DAT is gewone kindertv...
Ik persoonlijk vind het niet mooi, nee!
Niet bij baby's, niet bij te jonge meisjes, niet bij jongens en niet bij mannen. So what....wat ik vind...
Laat iedereen gewoon in zijn/haar waarde.
Ja, ok... "toestanden" met kinderen bij juweliers zijn "not done" uiteraard maar dat zal zeker niet altijd gebeuren.
En ja, MvP, de beweegreden van Evenstar zal zeker zijn omdat ze het mooi vindt (waarom anders) en nee, ze hoeft zich zeker niet te verantwoorden hier. Als ik haar was zou ik wel uitkijken zeg...
En desiredbard; "je weet wat voor vlees je in de kuip hebt"
Wij houden van tatoeages, jeetje, wat zal er van onze kinderen terechtkomen....(hoe kortzichtig kun je zijn zeg....)
Niet bij baby's, niet bij te jonge meisjes, niet bij jongens en niet bij mannen. So what....wat ik vind...
Laat iedereen gewoon in zijn/haar waarde.
Ja, ok... "toestanden" met kinderen bij juweliers zijn "not done" uiteraard maar dat zal zeker niet altijd gebeuren.
En ja, MvP, de beweegreden van Evenstar zal zeker zijn omdat ze het mooi vindt (waarom anders) en nee, ze hoeft zich zeker niet te verantwoorden hier. Als ik haar was zou ik wel uitkijken zeg...
En desiredbard; "je weet wat voor vlees je in de kuip hebt"
Wij houden van tatoeages, jeetje, wat zal er van onze kinderen terechtkomen....(hoe kortzichtig kun je zijn zeg....)
Je hoort mij ook helemaal niet zeggen dat ze zich moet verantwoorden, ik zeg alleen dat ik wel heel erg benieuwd ben naar haar motivatie om het op zo'n jonge leeftijd al te doen. Als ik tegen ben wil ik gewoon graag weten waarom anderen voor zijn. Twee kanten aan een argument enzo. Het was verder absoluut niet lullig of rellerig bedoelt.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 16:50 schreef lily het volgende:
En ja, MvP, de beweegreden van Evenstar zal zeker zijn omdat ze het mooi vindt (waarom anders) en nee, ze hoeft zich zeker niet te verantwoorden hier. Als ik haar was zou ik wel uitkijken zeg...
En tja oorbelletjes bij baby's, tatoeages, piercings. Het roept nou eenmaal vaak een associatie op met een bepaald slag mensen en daar moet je het zeker niet om laten maar het is wel iets om over na te denken vind ik.
William was Iers en wij hebben heel lang nagedacht over een naam. Heel veel namen die daar doodnormaal zijn worden hier geassocieerd met een bepaald volk en dat wilde ik verkomen. Het is een afweging die je maakt.
grá mo chroí
sorry hoor... maar dit vind ik zo ontzettend bekrompen...quote:Op zaterdag 2 juni 2007 17:04 schreef mama_van_pepijn het volgende:
[..]
Je hoort mij ook helemaal niet zeggen dat ze zich moet verantwoorden, ik zeg alleen dat ik wel heel erg benieuwd ben naar haar motivatie om het op zo'n jonge leeftijd al te doen. Als ik tegen ben wil ik gewoon graag weten waarom anderen voor zijn. Twee kanten aan een argument enzo. Het was verder absoluut niet lullig of rellerig bedoelt.
En tja oorbelletjes bij baby's, tatoeages, piercings. Het roept nou eenmaal vaak een associatie op met een bepaald slag mensen en daar moet je het zeker niet om laten maar het is wel iets om over na te denken vind ik.
William was Iers en wij hebben heel lang nagedacht over een naam. Heel veel namen die daar doodnormaal zijn worden hier geassocieerd met een bepaald volk en dat wilde ik verkomen. Het is een afweging die je maakt.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ja is het ook maar de maatschappij is op vele vlakken ook bekrompen en ik kan dan wel vinden dat het allemaal moet kunnen en geen vooroordelen op moet roepen, de maatschappij handelt anders en om je kind daar nou aan te onderwerpen terwijl je ook kan wachten tot het zelf de beslissing over oorbellen kan maken...
Let's face it, iedereen doet wel alsof ze open minded zijn maar puntje bij paaltje zijn ze allemaal behoorlijk bekrompen dat blijkt maar weer uit dit topic.
Let's face it, iedereen doet wel alsof ze open minded zijn maar puntje bij paaltje zijn ze allemaal behoorlijk bekrompen dat blijkt maar weer uit dit topic.
grá mo chroí
Neuh, vind ik niet.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 17:23 schreef Sjeen het volgende:
[..]
sorry hoor... maar dit vind ik zo ontzettend bekrompen...
Net wat Milagro al zei, elke kip is een vogel, maar nog niet elke vogel is een kip.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Lieve Schatquote:Op zaterdag 2 juni 2007 17:04 schreef mama_van_pepijn het volgende:
[..]
Je hoort mij ook helemaal niet zeggen dat ze zich moet verantwoorden, ik zeg alleen dat ik wel heel erg benieuwd ben naar haar motivatie om het op zo'n jonge leeftijd al te doen. Als ik tegen ben wil ik gewoon graag weten waarom anderen voor zijn. Twee kanten aan een argument enzo. Het was verder absoluut niet lullig of rellerig bedoelt.
En tja oorbelletjes bij baby's, tatoeages, piercings. Het roept nou eenmaal vaak een associatie op met een bepaald slag mensen en daar moet je het zeker niet om laten maar het is wel iets om over na te denken vind ik.
William was Iers en wij hebben heel lang nagedacht over een naam. Heel veel namen die daar doodnormaal zijn worden hier geassocieerd met een bepaald volk en dat wilde ik verkomen. Het is een afweging die je maakt.
Woonwagenbewoners herken je hier aan de achternaam, niet de voornaam.
Als je Siobhan gewoon goed spelt heb je geen verwarring
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
quote:Op zaterdag 2 juni 2007 09:58 schreef Vivi het volgende:
Nou!..
quote:Op zaterdag 2 juni 2007 13:36 schreef Vivi het volgende:
[..]
Oh ik zeg ook niet dat JIJ ruzie maakt, ik vind het alleen altijd zo flauw als mensen steeds weer moeten benadrukken hoe ONT-ZAT-TEND ordinair ze iets vinden. Ik vind het ook niet echt mooi meestal, maar laat iedereen lekker zijn eigen smaak denk ik dan
Probeer daar eerst zelf eens enige successen mee te behalen.
Iedere golf van de zee,
Die wild op het strand wordt gesmeten,
Brengt wel iets moois voor je mee.
Wat heb jij van de zee gekregen?
Die wild op het strand wordt gesmeten,
Brengt wel iets moois voor je mee.
Wat heb jij van de zee gekregen?
Ik trek me niet zoveel aan van wat mensen vinden hoor, en als ze niet verder kunnen kijken dan een paar oorbelletjes dan zijn het ook geen mensen die ik tot mijn vrienden/kennissen zou willen rekenen, laat staan op wiens goedkeuring ik zit te wachten.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik heb het over hier in Nederland. Als ik hier mijn kind Molly of Shannon noem heeft iedereen meteen een bevooroordeeld beeld. Om nog maar niet te spreken over de echte ierse namen die het kind dan altijd zal moeten spellen.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 18:18 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Lieve Schat
Woonwagenbewoners herken je hier aan de achternaam, niet de voornaam.
Als je Siobhan gewoon goed spelt heb je geen verwarring
grá mo chroí
de associatie maken is niet bekrompen, je er compleet door laten leiden wel wellicht.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 17:33 schreef Moonah het volgende:
[..]
Neuh, vind ik niet.
Net wat Milagro al zei, elke kip is een vogel, maar nog niet elke vogel is een kip.
al maken we ons daar allemaal wel eens schuldig aan, niet waar.
iemand die eruit ziet als een Tokkie, blijven we toch ook van op gepaste afstand, of je moet er zelf 1 wezen
en toch an er achter een Tokkie uiterlijk een heel aimabel en rechtschapen mens schuilen
je kan er dus voor kiezen om zelfs die associatie die anderen niet geheel onterecht of onlogisch maken, te voorkomen opdat men later je kind niet a priori al een bepaalde levenstijl toedicht.
dus zou mijn zoon morgen tegen me zeggen dat hij een tattoo in de zijkant van zijn nek wil overlopend achter het oor langs naar zijn slaap, zou ik toch echt er 'alles' aandoen dat uit zijn hoofd te praten, omdat de wereld nu eenmaal niet bestaat uit enkel zogenaamd onbekrompen vrijen van geest.
en bovendien vind ik het zonde van zijn uiteraard want mijn kind, mooie smoelwerk
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik denk niet eens in termen als ordinair. Het is voor mij een vaststaand feit dat ik niet voor mijn kind wil beslissen of zij oorbellen heeft. Het zijn haar oren, en zij beslist zelf of ze ze wilt. Ik beslis daarna of ze ze krijgt. Maar ik ga ze niet geven omdat ik dat wil.
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
niet meer en niet minderquote:Op zaterdag 2 juni 2007 18:33 schreef Ireth het volgende:
Ik denk niet eens in termen als ordinair. Het is voor mij een vaststaand feit dat ik niet voor mijn kind wil beslissen of zij oorbellen heeft. Het zijn haar oren, en zij beslist zelf of ze ze wilt. Ik beslis daarna of ze ze krijgt. Maar ik ga ze niet geven omdat ik dat wil.
maar dan nog....wie zijn wij om....
nu je kan toch iets vinden zonder dat je meteen de hele persoon afkeurt?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 18:22 schreef senesta het volgende:
Ik trek me niet zoveel aan van wat mensen vinden hoor, en als ze niet verder kunnen kijken dan een paar oorbelletjes dan zijn het ook geen mensen die ik tot mijn vrienden/kennissen zou willen rekenen, laat staan op wiens goedkeuring ik zit te wachten.
als een vriend mij iets ordi vindt staan, en zegt "je lijkt zo net een jonge uitvoering van Oma Veerkamp uit ManbijtHond, trek in godsnaam uit" dan mag hij nog steeds bij me thuis komen,hoor
zeker als het een leuke meneer is, dan doe ik het juist aan, want dan mag het meteen weer uit
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat is waarquote:Op zaterdag 2 juni 2007 18:39 schreef milagro het volgende:
[..]
nu je kan toch iets vinden zonder dat je meteen de hele persoon afkeurt?
als een vriend mij iets ordi vindt staan, en zegt "je lijkt zo net een jonge uitvoering van Oma Veerkamp uit ManbijtHond, trek in godsnaam uit" dan mag hij nog steeds bij me thuis komen,hoor
zeker als het een leuke meneer is, dan doe ik het juist aan, want dan mag het meteen weer uit
Dan ligt het inderdaad aan de manier waarop
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Oorbelletjes bij pasgeborenen of babies vind ik zielig en totaal niet mooi staan.
Mijn dochter krijgt ook pas oorbellen als ze er zelf een hele tijd om gevraagd heeft en ws niet voor haar 10e ofzo... Ikzelf heb in elk oor 3 gaatjes. De 1e had ik toen ik een jaar of 5 was geloof ik. De 2e wilde ik heel graag en die kreeg ik van mijn moeder toen ik een jaar of 15 was geloof ik. De 3e wilde ik ook heel erg graag maar dat moht niet van mijn moeder. Heb de 3e stiekum laten zetten. Mijn moeder was niet blij.
Ik vind nou niet dat je een tattoo kan associeren met een asociaal persoon. Ik ben niet asociaal maar wil wel heel graag ene tatoo omdat IK het mooi vind.
Mijn dochter krijgt ook pas oorbellen als ze er zelf een hele tijd om gevraagd heeft en ws niet voor haar 10e ofzo... Ikzelf heb in elk oor 3 gaatjes. De 1e had ik toen ik een jaar of 5 was geloof ik. De 2e wilde ik heel graag en die kreeg ik van mijn moeder toen ik een jaar of 15 was geloof ik. De 3e wilde ik ook heel erg graag maar dat moht niet van mijn moeder. Heb de 3e stiekum laten zetten. Mijn moeder was niet blij.
Ik vind nou niet dat je een tattoo kan associeren met een asociaal persoon. Ik ben niet asociaal maar wil wel heel graag ene tatoo omdat IK het mooi vind.
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
Waar doe ik dat niet dan? En het feit dat ik dat vind impliceert natuurlijk niet dat ik geen mening mag geven he.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 18:19 schreef Neuk het volgende:
[..]
[..]
Probeer daar eerst zelf eens enige successen mee te behalen.
Ik bedoel alleen maar te zeggen dat je het op twee manieren kan zeggen:
1. "ik vind het niet mooi, niet mijn smaak".
2. "Gatverdamme! Wat ordinair!!!"
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Je kunt ook gewoon je mening in dezen voor je houden. Het voegt nl. niets toe aan dit topic.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 21:21 schreef Vivi het volgende:
[..]
Waar doe ik dat niet dan? En het feit dat ik dat vind impliceert natuurlijk niet dat ik geen mening mag geven he.
Ik bedoel alleen maar te zeggen dat je het op twee manieren kan zeggen:
1. "ik vind het niet mooi, niet mijn smaak".
2. "Gatverdamme! Wat ordinair!!!"
Iedere golf van de zee,
Die wild op het strand wordt gesmeten,
Brengt wel iets moois voor je mee.
Wat heb jij van de zee gekregen?
Die wild op het strand wordt gesmeten,
Brengt wel iets moois voor je mee.
Wat heb jij van de zee gekregen?
Whiehie, ik heb in een scheur gelegen om de Haagse-Mart-Posts
Ik heb geen bellen. Wou het nooit, want ik wou een jongetje worden later. Uiteraard is dat niet zo gelopen, maar ik heb dus geen gaatjes (in mijn oren )
Mijn zusje was een meisje-meisje en mocht van onze moeder geen gaatjes omdat die het niet nodig vond om gaten te (laten) prikken in haar kinderen. Drama. Na drama. Na drama.
Uiteindelijk mocht ze rond haar 10e na veel meisjesgedwingeland ein-de-lijk gaatjens. Toen nog "gewoon" 2.
Rond haar 12e begon ze stiekem gaatjes te sparen bij de juwelier. Ze heeft haar beide oren propvol bel gehad, plus een neusvleugel ("Als je dat ooit doet, dan schop ik je druit, loeder!" krijste mama altijd. Toen ze eindelijk met t ding thuiskwam zag ze het niet eens )
Oh ja, ik heb het gebrek aan gaatjesschieterij gecompenseerd met een leuke dosis inkt onder mijn huid. En mijn dochtertje moet idd eerst "oorbel" en "kraakbeennecroseverscheuring" kunnen spellen eer ze behangen wordt met bling. En mijn man is niet zo ruimdenkend als ik, dus ik denk niet dat een van de zoontjes ooit één bel zal hebben (of die zo mooi beschreven achterhoofdpluk-coupe).
Ik heb geen bellen. Wou het nooit, want ik wou een jongetje worden later. Uiteraard is dat niet zo gelopen, maar ik heb dus geen gaatjes (in mijn oren )
)Mijn zusje was een meisje-meisje en mocht van onze moeder geen gaatjes omdat die het niet nodig vond om gaten te (laten) prikken in haar kinderen. Drama. Na drama. Na drama.
Uiteindelijk mocht ze rond haar 10e na veel meisjesgedwingeland ein-de-lijk gaatjens. Toen nog "gewoon" 2.
Rond haar 12e begon ze stiekem gaatjes te sparen bij de juwelier. Ze heeft haar beide oren propvol bel gehad, plus een neusvleugel ("Als je dat ooit doet, dan schop ik je druit, loeder!" krijste mama altijd. Toen ze eindelijk met t ding thuiskwam zag ze het niet eens )
Oh ja, ik heb het gebrek aan gaatjesschieterij gecompenseerd met een leuke dosis inkt onder mijn huid. En mijn dochtertje moet idd eerst "oorbel" en "kraakbeennecroseverscheuring" kunnen spellen eer ze behangen wordt met bling. En mijn man is niet zo ruimdenkend als ik, dus ik denk niet dat een van de zoontjes ooit één bel zal hebben (of die zo mooi beschreven achterhoofdpluk-coupe).
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
mama van pepijn,
wij hebben bij arwen met 2 weken tegelijkertijd gaatjes laten schieten.
waarom? omdat wij het mooi vinden.
En onze gedcahten gang was, nu heeft ze er geen pijn van, het is nooit ontstoken wat dan ook geweest.
Als mensen ons daarom willen asocieren als kampvolk , lekker laten doen.
Het zegt namelijk heel veel meer over hun kortzichtigheid dan over ons.
wij hebben bij arwen met 2 weken tegelijkertijd gaatjes laten schieten.
waarom? omdat wij het mooi vinden.
En onze gedcahten gang was, nu heeft ze er geen pijn van, het is nooit ontstoken wat dan ook geweest.
Als mensen ons daarom willen asocieren als kampvolk , lekker laten doen.
Het zegt namelijk heel veel meer over hun kortzichtigheid dan over ons.
Engaging Infinite Improbability Drive..
je realiseert je natuurlijk wel, dat als je beledigd bent omdat men je met kampvolk assoscieert, je zelf ook weer kampvolk associeert met negatieve zaken, hèquote:Op zaterdag 2 juni 2007 22:49 schreef _evenstar_ het volgende:
mama van pepijn,
wij hebben bij arwen met 2 weken tegelijkertijd gaatjes laten schieten.
waarom? omdat wij het mooi vinden.
En onze gedcahten gang was, nu heeft ze er geen pijn van, het is nooit ontstoken wat dan ook geweest.
Als mensen ons daarom willen asocieren als kampvolk , lekker laten doen.
Het zegt namelijk heel veel meer over hun kortzichtigheid dan over ons.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op zaterdag 2 juni 2007 22:56 schreef milagro het volgende:
[..]
je realiseert je natuurlijk wel, dat als je beledigd bent omdat men je met kampvolk assoscieert, je zelf ook weer kampvolk associeert met negatieve zaken, hè
nou zo bedoel ik het iig niet, laat ik het zo stellen.. als mensen iemand daarom met wat voor type mens associeert zegt dat dus meer over hun
Engaging Infinite Improbability Drive..
Weet je dat ik me niet eens kan voorstellen hoe mijn kinderen zullen zijn als ze 6 of 10 jaar oud zijn? Misschien zijn het wel zeer evenwichtige en serieuze kinderen op die leeftijd èn willen ze oorbellen. Misschien kunnen ze tegen die tijd het moeiijke woord van Mwanatabu wel achterstevoren spellen. Dus ik vind het moeilijk om nu al een leeftijdsgrens te bepalen, wanneer het wel mag. Als ik graaf in mijn geheugen (kennelijk is het géén traumatische ervaring geweest) denk ik dat ik een jaar of 5 was toen ik oorknopjes kreeg. Toen leuk, nu nog steeds leuk.
Maar enige wens en communicatie zal er toch wel aan vooraf moeten gaan. Dus nee, hier in huis worden geen babies gepierced.
op die leeftijd èn willen ze oorbellen. Misschien kunnen ze tegen die tijd het moeiijke woord van Mwanatabu wel achterstevoren spellen. Dus ik vind het moeilijk om nu al een leeftijdsgrens te bepalen, wanneer het wel mag. Als ik graaf in mijn geheugen (kennelijk is het géén traumatische ervaring geweest) denk ik dat ik een jaar of 5 was toen ik oorknopjes kreeg. Toen leuk, nu nog steeds leuk. Maar enige wens en communicatie zal er toch wel aan vooraf moeten gaan. Dus nee, hier in huis worden geen babies gepierced.
`quote:Op zaterdag 2 juni 2007 22:49 schreef _evenstar_ het volgende:
wij hebben bij arwen met 2 weken tegelijkertijd gaatjes laten schieten.
waarom? omdat wij het mooi vinden.
En onze gedcahten gang was, nu heeft ze er geen pijn van, het is nooit ontstoken wat dan ook geweest.
quote:Op zaterdag 2 juni 2007 14:03 schreef snoopy het volgende:
Ik kwam dit tegen bij een soortgelijke discussie ergens anders op internet:
[..]
quote:Ik ben kinderarts en adviseer ouders altijd om te wachten tot minimaal een jaar of 6. Dit om verschillende redenen:
- Het is pijnlijk en onnodig. Het is zelfs pijnlijker voor kleine kinderen omdat de zenuwen nog dichter op elkaar zitten.
- Kinderen kunnen eraan blijven hangen, de oorbel kan zo uitscheuren met een grote wond tot gevolg die vaak niet meer mooi geneest.
- de kans op allergie is groter, hoe jonger je kind is hoe groter de kans.
- Je kind kan een oorbelletje uit haar oortje halen en inslikken. Ik heb op de eerste hulp een aantal een kindje met een bloeding behandeld, veroorzaakt door een ingeslikte oorbel.
- en wat mij betreft nog de belangrijkste: een kind kan ik shock raken door van de schrik van het schieten. Hoewel dit maar heel zelden gebeurd, is het heel gevaarlijk!
Mijn advies: wacht tot je kindje een jaar of 8 is!
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Iedereen heeft het idd over of het wel of niet 'mooi' is. Maar denkt dan niemand over de gevaren die het blijkbaar heeft/kan hebben?
Ik heb een blauw snoepje en ik heb een roze snoepje
die bagatelliseren ze, want niemand kent iemand die er problemen mee gekregen heeft.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 23:08 schreef snoopy het volgende:
Iedereen heeft het idd over of het wel of niet 'mooi' is. Maar denkt dan niemand over de gevaren die het blijkbaar heeft/kan hebben?
voor mij geldt vooral de pijn, nog meer dan het lelijk vinden.
en dan het argument "daarom doen we het juist als ze nog heel klein is, dan herinnert ze zich het later niet"
die argumentatie kan ik nog wel vaker toepassen dan
"ja, ik ben opgehouden met slaan als bestraffing zo met 3 jaar, want dan vormen zich de eerste herinneringen, hè"
ja, chargerend, maar u begrijpt de kromheid van het argument.
zeg dan gewoon "ik vind het mooi, en dat het pijn doet boeit me gewoon geen hol"
en dan weer wel meejanken met de kleine als ze inentingen krijgt
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik wist dus niet van gevaren (tot nu) maar sterkt me idd in de overtuiging dat Saskia ze echt voorlopig nog niet krijgt.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 23:08 schreef snoopy het volgende:
Iedereen heeft het idd over of het wel of niet 'mooi' is. Maar denkt dan niemand over de gevaren die het blijkbaar heeft/kan hebben?
Die van Lois vond ik wel mooi 'als ze oorbelletjes kan spellen is vroeg genoeg'
*even rekent met leeftijd en schoolklassen*
Dan is ze idd minimaal 8 voor ze dat kan spellen
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
pas geleden een nichtje er bij gekregen in spanje, zoals in de OP vermeld wordt is het daar gebruikelijk bij pasgeborenen gaatjes te laten schieten, zo ook bij haar, vond het ook nogal raar, maar moet zeggen dat het best wel mooi staat, en tsja: wij vinden het plat, maar als het in Spanje traditie is, prima
Oh zal ook nog wat zinnigs zeggen...
Ik vind het ook vaak wel een beetje apart zo'n jong babietje met bellen in, maar hé als paps en mams dat mooi vinden waarom niet? Al die regeltjes die door de samenleving bedacht zijn
Ik vind het ook vaak wel een beetje apart zo'n jong babietje met bellen in, maar hé als paps en mams dat mooi vinden waarom niet? Al die regeltjes die door de samenleving bedacht zijn
Het is niet jouw taak mij aardig te vinden, dat is mijn taak.
Hyves!
Hyves!
dat slaat op nikkel allergie of kontakt allergie, niet op allergieën in het algemeen.quote:
maar dit dan, we doen ons best om veilig speelgoed te maken en te kopen voor onze kinderen, op alle speelgoed staat vermeld voor welke leeftijdsgroep het is 0-1 0-3
als het niet geschikt is voor de hele kleintjes staat er bij : niet geschikt voor kinderen <3 vanwege kleine onderdelen..... en wat doe je als je ringetjes of knopjes laat zetten, je brengt je kind 24/7 in aanraking met kleine onderdelen die los kunnen raken!
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
dan wil ik het wat breder trekken, ik vind dat paps en mams een baby niet als bezit moeten zien, dus omdat paps en mams oorbellen mooi vinden zou het dan mogen, net als baby's die gedoopt worden, dat kunnen zij later toch zelf beslissen, maarja, waar leg je de grens tussen wat cultuur is en wat paps en mams graag willen?quote:Op zondag 3 juni 2007 00:54 schreef Loena-tik- het volgende:
Oh zal ook nog wat zinnigs zeggen...
Ik vind het ook vaak wel een beetje apart zo'n jong babietje met bellen in, maar hé als paps en mams dat mooi vinden waarom niet? Al die regeltjes die door de samenleving bedacht zijn
als ouders maak je allerlei keuzes, en daarbij tracht je het beste te doen, en wat jij denkt dat als ouder het beste is voor je kind.
omdat je kind zelf nog niet die keus kan maken.
En ja zolang zij zelf nog niet kan bepalen welke kleur ze het mooiste vind of welke kleding oid. doen wij dat.
Dat niet iedereen het daar mee eens is prima kan toch
@ milagro easy zal het waarschijnlijk bedoelen omdat arwen zoveel voedingsallergie-en heeft, maar dat is dus weerlegd , ze heeft oorbelletjes van chirurgisch staal wel.
en wat betreft kleine dingetjes, heb je een goed punt .
wij hebben zo gedacht dat wij deden wat wij mooi vinden wanneer wij het idee hebben dat ze er het minste last van heeft.
omdat je kind zelf nog niet die keus kan maken.
En ja zolang zij zelf nog niet kan bepalen welke kleur ze het mooiste vind of welke kleding oid. doen wij dat.
Dat niet iedereen het daar mee eens is prima kan toch
@ milagro easy zal het waarschijnlijk bedoelen omdat arwen zoveel voedingsallergie-en heeft, maar dat is dus weerlegd , ze heeft oorbelletjes van chirurgisch staal wel.
en wat betreft kleine dingetjes, heb je een goed punt .
wij hebben zo gedacht dat wij deden wat wij mooi vinden wanneer wij het idee hebben dat ze er het minste last van heeft.
Engaging Infinite Improbability Drive..
het deert je niet dat omdat jij iets mooi vindt, je kind pijn moet lijden?
we vinden het allemaal (ik ook) zoooooooo zielig als een kleintje inentingsprikjes moet krijgen, "ik moest bijna zelf huilen, echt" , maar die prikjes zijn bittere noodzaak.
wat doe je dan als je kind oorbelletjes krijgt, huil je dan ook mee, of zeg je enkel "nou, mooi, zeg!!!!! "
het gaat niet eens zo om het feit dat je beslist voor een kind aan de hand van jouw smaak, dat doen we allemaal, alleen je baby in knalgeel kleden doet het kind geen zeer, enkel jouw ogen hebben te lijden dan.
maar puur omdat het zo schattig staat, of omdat "het nu eenmaal cultuur is" een baby pijn doen
ik kan het niet begrijpen, en neem de meeleeftranen bij 'nodige' pijntjes dan ook met een flinke korrel zout, evenals de zorgvuldig uitgezochte speeltjes "zet die nog maar even weg, want kijk, die oogjes van de beer kunnen losraken, nee, dat is me te riskant"
en dit geldt overigens ook voor besnijdenissen van baby plassers.
ik maak geen onderscheid tussen pure ijdelheid, geloof of cultuur als excuus.
je doet een kind pijn, moedwillig, hoe je het ook wendt of keert, puur voor de leuk.
we vinden het allemaal (ik ook) zoooooooo zielig als een kleintje inentingsprikjes moet krijgen, "ik moest bijna zelf huilen, echt" , maar die prikjes zijn bittere noodzaak.
wat doe je dan als je kind oorbelletjes krijgt, huil je dan ook mee, of zeg je enkel "nou, mooi, zeg!!!!! "
het gaat niet eens zo om het feit dat je beslist voor een kind aan de hand van jouw smaak, dat doen we allemaal, alleen je baby in knalgeel kleden doet het kind geen zeer, enkel jouw ogen hebben te lijden dan.
maar puur omdat het zo schattig staat, of omdat "het nu eenmaal cultuur is" een baby pijn doen
ik kan het niet begrijpen, en neem de meeleeftranen bij 'nodige' pijntjes dan ook met een flinke korrel zout, evenals de zorgvuldig uitgezochte speeltjes "zet die nog maar even weg, want kijk, die oogjes van de beer kunnen losraken, nee, dat is me te riskant"
en dit geldt overigens ook voor besnijdenissen van baby plassers.
ik maak geen onderscheid tussen pure ijdelheid, geloof of cultuur als excuus.
je doet een kind pijn, moedwillig, hoe je het ook wendt of keert, puur voor de leuk.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
besnijdenissen kun je beter op jonge leeftijd doen, al bij de geboorte is bekend of een baby teveel voorhuid heeft, ben zelf op latere leeftijd uit noodzakelijk seksuele overwegingen zullen we maar zeggen besneden, en had er liever niets van herinnerd, advies aan alle ouders dus om dit zo vroeg mogelijk te doen mocht het noodzakelijk zijnquote:Op zondag 3 juni 2007 01:10 schreef milagro het volgende:...
en dit geldt overigens ook voor besnijdenissen van baby plassers.
...
Is het dan echt noodzakelijk bij teveel voorhuid? Ik dacht alleen bij een te nauwe voorhuid?
Een beetje vreemd, maar wel lekker
milagro, ik ben het wel met je eens hoor en het staat me ook vreselijk tegen precies om de redenen die jij beschrijft, maar ik zat wel een beetje door te denken en vroeg me toen opeens af of ik niet met twee maten meet. Want mijn dochtertje vindt het bijvoorbeeld afschuwelijk als haar haartjes gewassen moeten worden, toch martel ik haar regelmatig op die manier. Zou het echt nodig zijn? Ik weet het niet, het ziet er mooier uit en anders gaat ze stinken, maar verder? Zou het voor haar niet veel prettiger zijn als ik het gewoon laat zitten?
mooi he, alles
misschien heb ik het niet goed omschreven, ben echt heel hard aan het nadenken, maar begrijp het verschil tussen te nauwe en te veel voorhuid ook eigenlijk niet echt, wat van belang is is het volgende:quote:Op zondag 3 juni 2007 01:22 schreef beefcake het volgende:
Is het dan echt noodzakelijk bij teveel voorhuid? Ik dacht alleen bij een te nauwe voorhuid?
bij seks moet het voor de man iig mogelijk zijn om te ejaculeren, in mijn geval was het zo dat ik mijn puberteit er achter kwam dat er ook nog zoiets bestond als een eikel, deze had ik nog nooit ontmoet en het was behoorlijk pijnlijk om deze hallo te mogen zeggen, en daarom zeg ik zo vroeg mogelijk doen (uiteraard dit wel bespreken van tevoren met een dokter)
we hebben het hier niet over noodzaak, hè, maar voor de leuk of voor een of andere stoffige regel/gebruik.quote:Op zondag 3 juni 2007 01:20 schreef RobKel het volgende:
[..]
besnijdenissen kun je beter op jonge leeftijd doen, al bij de geboorte is bekend of een baby teveel voorhuid heeft, ben zelf op latere leeftijd uit noodzakelijk seksuele overwegingen zullen we maar zeggen besneden, en had er liever niets van herinnerd, advies aan alle ouders dus om dit zo vroeg mogelijk te doen mocht het noodzakelijk zijn
het is niet anders dan je kind pijn doen voor de leuk.
kun je overdreven vinden, kun je cru vinden, maar piercen doet pijn, en het is geen noodzaak.
het enige dubieuze excuus dat gelovigen hebben is dat ze mogelijk denken dat ze naar de hel gaan anders
maar zoiets doen met als enige reden "we doen dit nu eenmaal al jaren zo" of "het staat zo geinig" vind ik echt een kwestie van smoesje is goed, praatje deugt niet.
niettemin is een ieder vrij om zijn baby pijn te doen voor zijn eigen leuk, het is tenslotte maar even, en ach, ze zijn het zo vergeten en het maakt mama zo blij ... of God
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Zo zat ik ook te denken Phileine, maar dan met de kapper als voorbeeld. Voor sommige kinderen een hel, drama ten top. Maar waarom dan toch je kind erheen slepen, alleen voor de mooi toch?
Een beetje vreemd, maar wel lekker
de woonwagens doen dat toch altijd?
oorbellen schieten bij baby's?
oorbellen schieten bij baby's?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Rob, volgens mij (maar weet ik niet helemaal zeker), kun je dat meestal pas zien als ze een jaar of 3/4 zijn. Ik geloof dat in de V.S. overigens wel vaak kort na de geboorte wordt besneden uit hygiënische overwegingen, een piemel zonder voorhuid is nu eenmaal makkelijker schoon te houden.
mooi he, alles
Bij een te nauwe voorhuid is de opening te klein en kan je de voorhuid niet over de eikel trekken en bij teveel aan voorhuid moet je eerst veel vel naar achteren schuiven voordat je de eikel kan zien.quote:Op zondag 3 juni 2007 01:27 schreef RobKel het volgende:
[..]
maar begrijp het verschil tussen te nauwe en te veel voorhuid ook eigenlijk niet echt,
Lijkt mij dan he, ik heb verder geen penis
Een beetje vreemd, maar wel lekker
Knap van die woonwagensquote:Op zondag 3 juni 2007 01:29 schreef zhe-devilll het volgende:
de woonwagens doen dat toch altijd?
oorbellen schieten bij baby's?
Een beetje vreemd, maar wel lekker
ja lastig idd de grens trekken tussen kappers, naar bed gaan, in bad gaan e.d. wat sommige kinderen niet leuk vinden maar toch noodzakelijk is en dingen als gaatjes schieten of besneden worden,
ik vind iig dat je je als ouder best mag meten naar tradities en culturen in geloof of in een samenleving, maar ik zou dit zelf niet doen en mijn kind vrijlaten om hiervoor zelf op latere leeftijd zelf te kiezen,
uiteraard vind ik het erg zielig en onnodig om baby's zomaar in het esthetische belang te piercen oid
ik vind iig dat je je als ouder best mag meten naar tradities en culturen in geloof of in een samenleving, maar ik zou dit zelf niet doen en mijn kind vrijlaten om hiervoor zelf op latere leeftijd zelf te kiezen,
uiteraard vind ik het erg zielig en onnodig om baby's zomaar in het esthetische belang te piercen oid
je hoeft haar haar niet met shampoo te wassen, water is voor die kleintjes zat.quote:Op zondag 3 juni 2007 01:23 schreef phileine het volgende:
milagro, ik ben het wel met je eens hoor en het staat me ook vreselijk tegen precies om de redenen die jij beschrijft, maar ik zat wel een beetje door te denken en vroeg me toen opeens af of ik niet met twee maten meet. Want mijn dochtertje vindt het bijvoorbeeld afschuwelijk als haar haartjes gewassen moeten worden, toch martel ik haar regelmatig op die manier. Zou het echt nodig zijn? Ik weet het niet, het ziet er mooier uit en anders gaat ze stinken, maar verder? Zou het voor haar niet veel prettiger zijn als ik het gewoon laat zitten?
en er zijn legio taktieken om het ergste drama te vermijden.
en een kind laten wennen aan water in het gezicht is wmb een kleine noodzaak.
kappers , als dat echt een drama is, iedere keer weer, knip het dan zelf (heb ik ook gedaan bij de jongste, die weigerde pertinent ) of laat het lekker groeien voor even.
nu vind ik dat kort amerikaans bij kleine jongetjes helemaal niets, dus ik had het makkelijk, maar ik vind haar dat op een bepaald moment voor de ogen hangt wel een noodzaak weg te halen, geinige ringetjes ziin dat nooit.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
tja, haren knippen doet geen fysieke pijn.. haren wassen ook niet
Oorbelletjes laten schieten doet wel fysiek pijn (en niet zo'n beetje ook).
Dat is voor mij toch wel een heel belangrijke grens; het bewust pijn doen.
Oorbelletjes laten schieten doet wel fysiek pijn (en niet zo'n beetje ook).
Dat is voor mij toch wel een heel belangrijke grens; het bewust pijn doen.
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Ik zie inderdaad ook een verschil tussen pijn doen (gaatjes prikken) en iets vervelends doen (haar wassen).
Een ander belangrijk verschil hiertussen vind ik het leerproces. Uiteindelijk zal het kind moeten leren wat het is om bijv. haren te wassen, het kan namelijk niet zijn/haar hele leven met water blijven wassen.
Een ander belangrijk verschil hiertussen vind ik het leerproces. Uiteindelijk zal het kind moeten leren wat het is om bijv. haren te wassen, het kan namelijk niet zijn/haar hele leven met water blijven wassen.
... ♥ ik mis je ♥
"Een piemel zonder voorhuid blijft zonder wassen langer schoon"quote:Op zondag 3 juni 2007 01:30 schreef phileine het volgende:
Rob, volgens mij (maar weet ik niet helemaal zeker), kun je dat meestal pas zien als ze een jaar of 3/4 zijn. Ik geloof dat in de V.S. overigens wel vaak kort na de geboorte wordt besneden uit hygiënische overwegingen, een piemel zonder voorhuid is nu eenmaal makkelijker schoon te houden.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Het schieten van oorbellen hoeft natuurlijk geen pijn te doen, dat verschilt per persoon. (Bij mij deed het geen pijn en bloedprikken bijvoorbeeld voel ik ook niet.) Maar je weet dat natuurlijk niet van tevoren. Beetje lullig dus als je tegen je kind zegt dat het geen pijn zal doen, en dan blijkt dat het wél pijnlijk voor haar is. Daarom zou ik ook wachten tot een leeftijd waarop je uit kan leggen dat het wel pijn kan doen en als ze dan niet (meer) wil, dan geen oorbellen.
Een beetje vreemd, maar wel lekker
Wij hebben onze oudste een keer zonder verdoving laten hechten. Watwatwaat?quote:Op zondag 3 juni 2007 09:28 schreef E.T. het volgende:
tja, haren knippen doet geen fysieke pijn.. haren wassen ook niet
Oorbelletjes laten schieten doet wel fysiek pijn (en niet zo'n beetje ook).
Dat is voor mij toch wel een heel belangrijke grens; het bewust pijn doen.
Tja, er zat een klein gaatje onder zijn lip dat maar één hechting nodig had en de Lul de Behanger dokter maakte ons wijs dat een verdoving dus één prik meer was en het dus minder pijnlijk voor hem zou zijn.
Uiteraard is een verdovingsspuit niet te vergelijken met zo'n dikke kromme hechtnaald en verstierde de Lul de Behanger dokter het zodat er uiteindelijk drie hechtingen nodig waren.
Mijn punt: alles is te "beredeneren" in onze malle hoofdjes totdat iets "minder erg" of "acceptabel erg" is, ook bij mensen die redelijk goed ingelezen en assertief zijn (waar ik mezelf voor het gemak maar even onder reken). Dus al schrijf ik hier een bijkans religieuze en wetenschappelijk perfect aangetoonde doctrine neer die onweerlegbaar aantoont dat het niet goed is, iedereen is uiteindelijk om te lullen door de spreekwoordelijke "gènag tog"-auma of drogredenen als "baby's voelen minder pijn hoor". Want dan is "alleen omdat we het mooi vinden/omdat het onze cultuur is" ineens een stuk acceptabeler.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
precies, je kan de shampoo opvoeren, eerst een beetje, en steeds meer.quote:Op zondag 3 juni 2007 09:47 schreef phluphy het volgende:
Ik zie inderdaad ook een verschil tussen pijn doen (gaatjes prikken) en iets vervelends doen (haar wassen).
Een ander belangrijk verschil hiertussen vind ik het leerproces. Uiteindelijk zal het kind moeten leren wat het is om bijv. haren te wassen, het kan namelijk niet zijn/haar hele leven met water blijven wassen.
kortom, je gaat dan dus methodes verzinnen om datgene wat nu eenmaal echt (ooit eens) gebeuren moet, minder vervelend te maken.
bij inentingen breekt je hart zowat, als je dat onderlipje ziet gaan trillen
ls ze morgen een methode vinden waardoor het prikken niet meer nodig is, kies je daar toch ook voor?
nu, oorbelletjes zijn niet nodig, en toch doe je het.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Oorbellen schieten is een verminking van een verder gaaf lijf. Over het algemeen beschouwen we oorbellen bij grote meisjes / volwassen vrouwen als iets moois, maar het blijft natuurlijk niks anders dan een gat in je lijf boren en er een sierraad in hangen.
Mijn dochter moet oud genoeg zijn om zelf te kiezen of ze zich wil verminken of niet, ik ga haar niet verminken terwijl ze er zelf nog geen invloed op heeft.
Ik mocht zelf geen gaatjes van mijn ouders. Uiteindelijk mocht ik ze toen ik 12 was, maar toen wilde ik niet meer . Ik heb later wel een navelpiercing genomen, dat vond ik dan wel weer mooi.
En daar heb ik nu een littekentje van, maar daar heb ik zelf voor gekozen .
Mijn dochter moet oud genoeg zijn om zelf te kiezen of ze zich wil verminken of niet, ik ga haar niet verminken terwijl ze er zelf nog geen invloed op heeft.
Ik mocht zelf geen gaatjes van mijn ouders. Uiteindelijk mocht ik ze toen ik 12 was, maar toen wilde ik niet meer . Ik heb later wel een navelpiercing genomen, dat vond ik dan wel weer mooi.
En daar heb ik nu een littekentje van, maar daar heb ik zelf voor gekozen .
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Als dat betekent dat zij altijd alleen zit, omdat niemand naast het stinkdiertje wil zitten, lijkt me dat een stuk minder prettig voor haar.quote:Op zondag 3 juni 2007 01:23 schreef phileine het volgende:
milagro, ik ben het wel met je eens hoor en het staat me ook vreselijk tegen precies om de redenen die jij beschrijft, maar ik zat wel een beetje door te denken en vroeg me toen opeens af of ik niet met twee maten meet. Want mijn dochtertje vindt het bijvoorbeeld afschuwelijk als haar haartjes gewassen moeten worden, toch martel ik haar regelmatig op die manier. Zou het echt nodig zijn? Ik weet het niet, het ziet er mooier uit en anders gaat ze stinken, maar verder? Zou het voor haar niet veel prettiger zijn als ik het gewoon laat zitten?
Ik vind het een beetje vreemde vergelijking.
Sommige dingen moeten nu eenmaal. Haren wassen, tandenpoetsen, inentingen krijgen (vind ik dan).
Oorbellen moèten niet.
Oorbellen moèten niet.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Precies. Oorbellen hebben geen enkele toegevoegde waarde voor het kind. Haren wassen, tandenpoetsen en inentingen wel .quote:Op zondag 3 juni 2007 13:16 schreef Leah het volgende:
Sommige dingen moeten nu eenmaal. Haren wassen, tandenpoetsen, inentingen krijgen (vind ik dan).
Oorbellen moèten niet.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
fijn dames, ik heb vanochtend de wasbeurt zonder schuldgevoel kunnen uitvoeren
Maar Mone, als ze nou hier gepest zou worden, bijvoorbeeld uitgemaakt voor "jongetje" omdat ze het enige meisje is zonder oorbellen? Ik weet niet of dat gebeurt hoor, maar stel dát. Is het dan wel opeens in orde om het haar aan te doen? Nogmaals, mijn gevoel zegt hetzelfde maar ik probeer even advocaat van de duivel te zijn.
Maar Mone, als ze nou hier gepest zou worden, bijvoorbeeld uitgemaakt voor "jongetje" omdat ze het enige meisje is zonder oorbellen? Ik weet niet of dat gebeurt hoor, maar stel dát. Is het dan wel opeens in orde om het haar aan te doen? Nogmaals, mijn gevoel zegt hetzelfde maar ik probeer even advocaat van de duivel te zijn.
mooi he, alles
Je maakt als ouder een keuze waar je zelf achter staat.
Bij de ene is dat wachten totdat ze geboren is, bij de ander wachten tot 4 jaar, bij de ander tot ze 12 zijn en weer een ander wacht tot het kind het stiekum gaat doen.
Nu gaat het nog over oorbellen, straks inderdaad over piercen op andere plekken, tattoo, roken, drugs weet ik veel.
De ene trekt een baby een spijkerbroek met schoentjes aan of van die leuke shirtjes met drukkertjes op de rug (ligt zo lekker voor een baby ) De ander kiest voor van die zachte pakjes uit 1 stuk omdat het zo lekker zit voor een baby en daar walgt een ander dan weer van.
Keuze's keuze's keuze's, het hele leven lang.
Bij de ene is dat wachten totdat ze geboren is, bij de ander wachten tot 4 jaar, bij de ander tot ze 12 zijn en weer een ander wacht tot het kind het stiekum gaat doen.
Nu gaat het nog over oorbellen, straks inderdaad over piercen op andere plekken, tattoo, roken, drugs weet ik veel.
De ene trekt een baby een spijkerbroek met schoentjes aan of van die leuke shirtjes met drukkertjes op de rug (ligt zo lekker voor een baby ) De ander kiest voor van die zachte pakjes uit 1 stuk omdat het zo lekker zit voor een baby en daar walgt een ander dan weer van.
Keuze's keuze's keuze's, het hele leven lang.
De jan lul van het geheel.
Alles is gaan hangen, behalve me lach :)
Kutsch; tussen kut en kitsch
Het voelt heerlijk!!!!
Alles is gaan hangen, behalve me lach :)
Kutsch; tussen kut en kitsch
Het voelt heerlijk!!!!
dan ben je geen goede , want de vergelijking gaat compleet mank, en met een toegevoegde stél dat, is het einde zoek, kun je van alles aandragen natuurlijk.quote:Op zondag 3 juni 2007 13:26 schreef phileine het volgende:
fijn dames, ik heb vanochtend de wasbeurt zonder schuldgevoel kunnen uitvoeren
Maar Mone, als ze nou hier gepest zou worden, bijvoorbeeld uitgemaakt voor "jongetje" omdat ze het enige meisje is zonder oorbellen? Ik weet niet of dat gebeurt hoor, maar stel dát. Is het dan wel opeens in orde om het haar aan te doen? Nogmaals, mijn gevoel zegt hetzelfde maar ik probeer even advocaat van de duivel te zijn.
wat ga je doen als je kind gepest wordt vanwege haar sproetjes op de armen, ga je dan met haar praten of trek je het lange mouwen aan ?
als je kind gepest wordt vanwege haar rode haar, ga je dan haar haar verven als ze er om vraagt?
nee, natuurlijk niet!
met prikken valt niets te verzachten, het is geen voldongen feit, het is geen noodzaak en leed voorkomen kan alleen door het helemaal niet te doen. en gewoon te wachten tot het kind wat ouder is.
wat is daar nu precies het probleem van? je moet en zal je baby oorbellen geven? wachten tot ze minimaal 8 is of zo is een ondragelijker gedachte? word je dan door andere ouders gepest of zo ? hahaha jouw kind is stom, het heeft geen ringetjes!!!!!
de ouders willen het enkel zelf graag en praten het voor zichzelf goed met argumenten "het is maar even AU" , dat is het niet, het doet erna ook nog "pijn" (is gevoelig iig) of met "ach, als het vroeg dat , herinneren ze er later niets van"...... iedereen weet, ook de ouder zelf dat dat een kulargument is, je wilt het gewoon per sé en jij bepaalt dat de pijn te doen is en het leuk opweegt daartegen.
de reden waarom ze er niet mee willen wachten zou zomaar eens kunnen zijn omdat het kind dan zelf kan beslissen, en dus er de kans bestaat dat ze het niet wil
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik heb een vriendin die in Spanje woont, en die heeft haar dochter ook niet als baby gaatjes laten prikken, alhoewel het daar idd erg gebruikelijk is. Ze baalde er af en toe wel lichtjes van dat ze steeds moest zeggen dat het geen jongetje was (het grietje had ook nog eens erg lang nauwelijks haar).quote:Op zondag 3 juni 2007 13:26 schreef phileine het volgende:
fijn dames, ik heb vanochtend de wasbeurt zonder schuldgevoel kunnen uitvoeren
Maar Mone, als ze nou hier gepest zou worden, bijvoorbeeld uitgemaakt voor "jongetje" omdat ze het enige meisje is zonder oorbellen? Ik weet niet of dat gebeurt hoor, maar stel dát. Is het dan wel opeens in orde om het haar aan te doen? Nogmaals, mijn gevoel zegt hetzelfde maar ik probeer even advocaat van de duivel te zijn.
Inmiddels is ze 6 en heeft ze ze wel. Want iederéén in haar klas had oorbelletjes, aldus het meisje. Maar goed, 6 jaar, en het zelf willen vind ik toch weer anders als een baby.
Jouw dochter is wel overduidelijk een meisje trouwens . Dus wat dat betreft hoeft ze geen bellen .
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Oh bedankt voor je adviesquote:Op zaterdag 2 juni 2007 22:10 schreef Neuk het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon je mening in dezen voor je houden. Het voegt nl. niets toe aan dit topic.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Same here met dochterlief: lang kaal, en ook nog een keer veel langer dan in haar geboorteland gebruikelijk. Maar nee, geen oorbellen zeg, zelfs al is het me wel eens expliciet aangeraden "want anders zie je toch niet of het een meisje is". Het idiote was dat het helemaal niets uitmaakte of ik haar van top tot teen in het roze kleedde: blijkbaar maakten die oorbelletjes erg veel verschil.quote:Op zondag 3 juni 2007 14:41 schreef Leah het volgende:
Ik heb een vriendin die in Spanje woont, en die heeft haar dochter ook niet als baby gaatjes laten prikken, alhoewel het daar idd erg gebruikelijk is. Ze baalde er af en toe wel lichtjes van dat ze steeds moest zeggen dat het geen jongetje was (het grietje had ook nog eens erg lang nauwelijks haar).
Ik heb het trouwens net uitgeprobeerd: die van mij kwam tot het spellen van "orbelluchs". Voorlopig kunnen we nog even....
Zucht van opluchting Gao
Isa heeft weleens gezegd dat ze oorbellen wilde, maar toen haar broer toen uitlegde dat er dan een gaatje in haar oren werd geprikt kwam ze huilend naar mij toen "nee mamma wil niet prikken", dus die horen we voorlopig nog niet.
Isa heeft weleens gezegd dat ze oorbellen wilde, maar toen haar broer toen uitlegde dat er dan een gaatje in haar oren werd geprikt kwam ze huilend naar mij toen "nee mamma wil niet prikken", dus die horen we voorlopig nog niet.
mooi he, alles
Conformeren heeft zo zijn grenzen. Over welke leeftijd hebben we het nu? Als ze zo jong zijn als in dit topic bedoeld, dan is het wrs. meer de ouder die zich gepest voelt.quote:Op zondag 3 juni 2007 13:26 schreef phileine het volgende:
fijn dames, ik heb vanochtend de wasbeurt zonder schuldgevoel kunnen uitvoeren
Maar Mone, als ze nou hier gepest zou worden, bijvoorbeeld uitgemaakt voor "jongetje" omdat ze het enige meisje is zonder oorbellen? Ik weet niet of dat gebeurt hoor, maar stel dát. Is het dan wel opeens in orde om het haar aan te doen? Nogmaals, mijn gevoel zegt hetzelfde maar ik probeer even advocaat van de duivel te zijn.
Ik kan me wel voorstellen dat je, als ouders, af en toe toegeeft aan sociale druk. Of misschien wel heel vaak? Ik zit nog niet in de schoolgaande kinderen. Maar wat dat betreft lijkt me dat alleen meer erger worden.
even off topic.....
besnijdenis is idd als de voorhuid te nauw is (mijn zoon staat op de wachtlijst)
en inentingen zijn niet verplicht en je mag de eerste inenting laten zetten tot 1 jaar. Wij hebben zelf gekozen voor een beprekt aantal en we zijn begonnen met 6 maanden met prikken (zie deze site voor meer info)
besnijdenis is idd als de voorhuid te nauw is (mijn zoon staat op de wachtlijst)
en inentingen zijn niet verplicht en je mag de eerste inenting laten zetten tot 1 jaar. Wij hebben zelf gekozen voor een beprekt aantal en we zijn begonnen met 6 maanden met prikken (zie deze site voor meer info)
uit een aspergernest
verschilt per kind en vriendengroep waar het in terecht komt, en ook aan opvoeding deels.quote:Op zondag 3 juni 2007 19:26 schreef Mone het volgende:
[..]
Conformeren heeft zo zijn grenzen. Over welke leeftijd hebben we het nu? Als ze zo jong zijn als in dit topic bedoeld, dan is het wrs. meer de ouder die zich gepest voelt.
Ik kan me wel voorstellen dat je, als ouders, af en toe toegeeft aan sociale druk. Of misschien wel heel vaak? Ik zit nog niet in de schoolgaande kinderen. Maar wat dat betreft lijkt me dat alleen meer erger worden.
hoeveel waarde hecht je zelf aan uiterlijk vertoon, hoe vaak geef je zelf toe aan wat de omgeving vindt of zou kunnen vinden, dat pikken je kinderen ook op, en soms nemen ze dat dan over.
zelf geef ik niets om merkkleding bv, mijn kinderen ook niet, en nee, ze zijn niet gehersenspoeld in deze, ze volgen automatisch mijn voorbeeld, wat ik ze weer niet bewust voorgehouden heb.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
dat zie ik hier ook....quote:Op zondag 3 juni 2007 19:34 schreef milagro het volgende:
[..]
verschilt per kind en vriendengroep waar het in terecht komt, en ook aan opvoeding deels.
hoeveel waarde hecht je zelf aan uiterlijk vertoon, hoe vaak geef je zelf toe aan wat de omgeving vindt of zou kunnen vinden, dat pikken je kinderen ook op, en soms nemen ze dat dan over.
zelf geef ik niets om merkkleding bv, mijn kinderen ook niet, en nee, ze zijn niet gehersenspoeld in deze, ze volgen automatisch mijn voorbeeld, wat ik ze weer niet bewust voorgehouden heb.
mijn zoon maakt een keuze en kan daar helemaal mee leven (4jr), bijvoorbeeld: zonder jas naar buiten. Dan komt de buurjongen aan de deur en die heeft een jas aan en die raakt in paniek.... mag wel he? met jas aan? is niet erg he?
en dat is een klein voorbeeldje....
ik koop H&M broeken, omdat er knopenelastiek inzit, de kont van mijn zoon is veel te smal voor zijn lengte. Mijn buurvrouw koopt dure broeken (2x zo duur als die ik koop), want anders zit hij te los om de kont (zoals bij mijn zoon). Ik weiger echter 1 broek te kopen voor de prijs van 2. De buurjongen hoort ook regelmatig dat dat wel "z'n goeie broek is", terwijl mijn zoon roept: "oeps mama, ach ja, je hebt een wasmachine he, mam"
en hetzelfde met het jetixverhaal..... buurvrouw: ja, anders kan hij niet meepraten op school"
mijn zoon: "nee dat kijk ik niet, want ik hou niet van vechten"
fijn als je je kind zo'n onafhankelijkheid en zelfvertrouwen mee kan geven op die manier....
(en ik ben trots op mijn zoon, ik sla niet mijzelf op de borst)
uit een aspergernest
Besneden mannen dragen veel minder vaak HPV (het virus dat baarmoederhalskanker veroorzaakt) over. Dat zou dus ook nog een afweging kunnen zijn.quote:Op zondag 3 juni 2007 19:32 schreef wendytje het volgende:
even off topic.....
besnijdenis is idd als de voorhuid te nauw is (mijn zoon staat op de wachtlijst)
en inentingen zijn niet verplicht en je mag de eerste inenting laten zetten tot 1 jaar. Wij hebben zelf gekozen voor een beprekt aantal en we zijn begonnen met 6 maanden met prikken (zie deze site voor meer info)
Ik heb wel op schema laten inenten, sommige heb ik uitgesteld vanwege kind niet goed in zijn/haar vel. Besef je wel, dat als er veel mensen kritisch gaan laten inenten, het hele vacinatieplan minder zal gaan werken.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
nee hoor, er zijn ook onderzoeken die dat tegenspreken.quote:Op zondag 3 juni 2007 20:12 schreef Leah het volgende:
Besef je wel, dat als er veel mensen kritisch gaan laten inenten, het hele vacinatieplan minder zal gaan werken.
ik las over (ik dacht japan) waar ze de kinkhoest pas geven na 2 jaar, dat daar de kinkhoestbesmettingen juist afnamen.....
en ik vind dat ik als eerste moet denken aan de veiligheid van mijn eigen kind....
eigenlijk zou de overheid wel eens wat kritischer moeten zijn..... maar dat is een heel ander onderwerp dan de "bellen"
uit een aspergernest
Uiteraard denkt iedereen aan de veiligheid van zijn eigen kind. Daarom ben ik ook tègen het uitgesteld prikken . Maar da's idd een hele andere discussie .
Voel je vrij om daar een topic over te openen .
Voel je vrij om daar een topic over te openen .
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Graag gedaan, hoor!quote:
Ontopic: nooit aan gedacht eigenlijk dat kindjes die oorbelletjes los zouden kunnen maken en bv. in hun neus of oren zouden kunnen stoppen of in kunnen slikken... Weer een reden het niet te doen!
Iedere golf van de zee,
Die wild op het strand wordt gesmeten,
Brengt wel iets moois voor je mee.
Wat heb jij van de zee gekregen?
Die wild op het strand wordt gesmeten,
Brengt wel iets moois voor je mee.
Wat heb jij van de zee gekregen?
Dat vind ik meer een gebrek van degenen met zie hij zij omgaat dan van het kindquote:Op zaterdag 2 juni 2007 18:23 schreef mama_van_pepijn het volgende:
[..]
Ik heb het over hier in Nederland. Als ik hier mijn kind Molly of Shannon noem heeft iedereen meteen een bevooroordeeld beeld. Om nog maar niet te spreken over de echte ierse namen die het kind dan altijd zal moeten spellen.
Ik heb hetzelfde probleem hier ...had moet ik zeggen
Het is intresse en respect voor de persoon
Een heel treurig voorbeeld was een Ierse die in Engeland als secretaresse werkte:
Mairead Ní Muruchu (Margaret Murphy) na 6 jaar wist haar manager haar naam nog niet te spellen.....hoe dom is dat)
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Nee effe verder lezen dan je neuspiercing....quote:Op zaterdag 2 juni 2007 16:50 schreef lily het volgende:
Ik persoonlijk vind het niet mooi, nee!
Niet bij baby's, niet bij te jonge meisjes, niet bij jongens en niet bij mannen. So what....wat ik vind...
Laat iedereen gewoon in zijn/haar waarde.
Ja, ok... "toestanden" met kinderen bij juweliers zijn "not done" uiteraard maar dat zal zeker niet altijd gebeuren.
En ja, MvP, de beweegreden van Evenstar zal zeker zijn omdat ze het mooi vindt (waarom anders) en nee, ze hoeft zich zeker niet te verantwoorden hier. Als ik haar was zou ik wel uitkijken zeg...
En desiredbard; "je weet wat voor vlees je in de kuip hebt"
Wij houden van tatoeages, jeetje, wat zal er van onze kinderen terechtkomen....(hoe kortzichtig kun je zijn zeg....)
Ik wil er zelf ook al tijden een maar kan de tekening niet terugvinden
Maar jij laat toch niet je kind tatoueren...
Vriend van mij runt een tatoo shop in den haag zijn dochter (14) hoeft het echt niet te proberen met een tatoo of piercuing thuis te komen terwijl papa zowat zijn full suit heeft
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ik vind oorbellen bij een baby niet leuk. Niet zo zeer dat ik t ordinair vind, maar t lijkt mij voor t kind gewoon niet prettig. Althans als ik verkeerd lig op mijn oor heb ik ook wel s last van mijn oorbellen. En aangezien je als baby de hele tijd ligt kan zo'n kindje vast wel s verkeerd op haar oor liggen. En die oorbellen er de hele tijd uithalen lijkt me ook niet praktisch.
Zelf was ik ergens rond de 4 toen ik oorbellen kreeg. En waarom, omdat ik ze zelf wilde (waarschijnlijk omdat mijn zus ze ook had, maar goed dat weet ik dus niet zeker).
Zelf was ik ergens rond de 4 toen ik oorbellen kreeg. En waarom, omdat ik ze zelf wilde (waarschijnlijk omdat mijn zus ze ook had, maar goed dat weet ik dus niet zeker).
Mijn dochter vind oorbellen met clips (?) al eng, laat staan gaatjes prikken..quote:Op zondag 3 juni 2007 15:59 schreef phileine het volgende:
Zucht van opluchting Gao
Isa heeft weleens gezegd dat ze oorbellen wilde, maar toen haar broer toen uitlegde dat er dan een gaatje in haar oren werd geprikt kwam ze huilend naar mij toen "nee mamma wil niet prikken", dus die horen we voorlopig nog niet.
Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
Ik laat dit aan de keuze van mijn dochter over, net als het geloof.
Als ze een jaar of 12 á 13 is en ze echt heel graag gaatjes wil, ga ik er wel over na denken. Eerder niet.
by the way, oorbellen gaan ook door belangrijke miridiaan punten heen en ik vind het niet handig om nu al energiepunten te doorboren, zeker niet als ze nog zo jong zijn. Je gaat dan al op een zo jonge leeftijd de energie huishouding van je kind door de war heen gooien. Dat kan nooit gezond zijn.
Dit even vanuit een holistische benadering bekeken.
Als ze een jaar of 12 á 13 is en ze echt heel graag gaatjes wil, ga ik er wel over na denken. Eerder niet.
by the way, oorbellen gaan ook door belangrijke miridiaan punten heen en ik vind het niet handig om nu al energiepunten te doorboren, zeker niet als ze nog zo jong zijn. Je gaat dan al op een zo jonge leeftijd de energie huishouding van je kind door de war heen gooien. Dat kan nooit gezond zijn.
Dit even vanuit een holistische benadering bekeken.
mama van Myrddin
Ik wacht op de 'honers' ML....
In de vorige discussie noemde ik dat punt ook, en daar werd het argument dus weggehoond.
In de vorige discussie noemde ik dat punt ook, en daar werd het argument dus weggehoond.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Hi Moonah,
toch wel een belangrijk punt als je even nagaat hoeveel mensen wel in onbalans zijn door hun "moderne" levenswijzen.
Punten op het oor:
Voor de acupuncturist heeft het oor een belangrijke betekenis. Via het oor kan de acupuncturist het hele lichaam behandelen. Alle punten op het lichaam, alle ledematen, organen en functies zijn weer terug te vinden op het oor. Bij lichamelijke klachten vinden we direct een pijnpunt op het oor. De verklaring is heel eenvoudig. Het oor wordt voorgesteld als een omgekeerde foetus (baby in de moederbuik).
Als we naar het oor kijken en de foetus daarop projecteren, dan zien we het hoofd op de oorlel, de wervelkolom langs de kraakbeenrand en de organen liggen in de oorholte (zie tekening).
Als de acupuncturist een schouderklacht moet behandelen, neemt hij een druktaster (lijkt op een pen met een stompe punt) en zoekt in het gebied van de schouder naar het pijnlijke puntje.
Bij orgaanklachten zoekt een acupuncturist dus meer in het gebied van de oorholte naar het pijnpunt.
Als hij het pijnpunt heeft gevonden stopt hij een naald in het punt. De naald kan van goud, zilver of roestvrij staal zijn. Goud stimuleert en zilver sedeert (remt af, kalmeert) de energie. Kunt u zich voorstellen wat er allemaal mis kan gaan als je permanent een naald (ring) door een punt van b.v. de rug, de schouder of de nier haalt?
Hoe zit het nu met oorbellen?
Over het algemeen is het niet erg als het punt doorboord wordt voor het zevende levensjaar. De energie is nog erg onstuimig en veranderbaar in het lichaam. Na het zevende jaar wordt het uitkijken geblazen. De punten op het oor zijn gevoeliger voor veranderingen.
Over het algemeen prikt men precies in het midden van de oorlel. Dit punt correspondeert met het oog. Het is dus niet raar dat sommige mensen oogklachten krijgen na het prikken van het oor. Vaak wordt daar niet op gelet. Een oogontsteking heeft niets met het oor te maken, denkt men.
In de praktijk hebben we reeds verschillende klachten gezien die het gevolg zijn van het prikken in het oor.
Er is bijvoorbeeld een belangrijk punt dat te maken heeft met de hypofyse (een klier/centrum) in het hoofd, waar verschillende belangrijke hormonale functies aan verbonden zijn. Bij het verkeerd prikken kan men in plaats van het oog, precies het punt van de hypofyse raken. Na een korte tijd kunnen klachten ontstaan van potentie stoornissen of zelfs onvruchtbaarheid.
Een jonge dame bezocht mijn praktijk enkele jaren geleden met hevige klachten in de rug ter hoogte van de borstwervels. Wat er ook gedaan werd gedurende de verschillende behandelingen, hielp maar tijdelijk. Pas toen ik zag hoe zij een oorklem als decoratie op haar oor plaatste, na de behandeling, begreep ik haar klachten. De behandeling was daarna eenvoudig: oorklem weg en klachten verdwenen.
Daarentegen heb ik die jongeman met zijn potentiestoornissen niet kunnen helpen omdat hij het punt op het oor, dat in relatie staat met de hypofyse, permanent beschadigd had.
Bron: http://www.rudolfdewit.com/piercing.html
toch wel een belangrijk punt als je even nagaat hoeveel mensen wel in onbalans zijn door hun "moderne" levenswijzen.
Punten op het oor:
Voor de acupuncturist heeft het oor een belangrijke betekenis. Via het oor kan de acupuncturist het hele lichaam behandelen. Alle punten op het lichaam, alle ledematen, organen en functies zijn weer terug te vinden op het oor. Bij lichamelijke klachten vinden we direct een pijnpunt op het oor. De verklaring is heel eenvoudig. Het oor wordt voorgesteld als een omgekeerde foetus (baby in de moederbuik).
Als we naar het oor kijken en de foetus daarop projecteren, dan zien we het hoofd op de oorlel, de wervelkolom langs de kraakbeenrand en de organen liggen in de oorholte (zie tekening).
Als de acupuncturist een schouderklacht moet behandelen, neemt hij een druktaster (lijkt op een pen met een stompe punt) en zoekt in het gebied van de schouder naar het pijnlijke puntje.
Bij orgaanklachten zoekt een acupuncturist dus meer in het gebied van de oorholte naar het pijnpunt.
Als hij het pijnpunt heeft gevonden stopt hij een naald in het punt. De naald kan van goud, zilver of roestvrij staal zijn. Goud stimuleert en zilver sedeert (remt af, kalmeert) de energie. Kunt u zich voorstellen wat er allemaal mis kan gaan als je permanent een naald (ring) door een punt van b.v. de rug, de schouder of de nier haalt?
Hoe zit het nu met oorbellen?
Over het algemeen is het niet erg als het punt doorboord wordt voor het zevende levensjaar. De energie is nog erg onstuimig en veranderbaar in het lichaam. Na het zevende jaar wordt het uitkijken geblazen. De punten op het oor zijn gevoeliger voor veranderingen.
Over het algemeen prikt men precies in het midden van de oorlel. Dit punt correspondeert met het oog. Het is dus niet raar dat sommige mensen oogklachten krijgen na het prikken van het oor. Vaak wordt daar niet op gelet. Een oogontsteking heeft niets met het oor te maken, denkt men.
In de praktijk hebben we reeds verschillende klachten gezien die het gevolg zijn van het prikken in het oor.
Er is bijvoorbeeld een belangrijk punt dat te maken heeft met de hypofyse (een klier/centrum) in het hoofd, waar verschillende belangrijke hormonale functies aan verbonden zijn. Bij het verkeerd prikken kan men in plaats van het oog, precies het punt van de hypofyse raken. Na een korte tijd kunnen klachten ontstaan van potentie stoornissen of zelfs onvruchtbaarheid.
Een jonge dame bezocht mijn praktijk enkele jaren geleden met hevige klachten in de rug ter hoogte van de borstwervels. Wat er ook gedaan werd gedurende de verschillende behandelingen, hielp maar tijdelijk. Pas toen ik zag hoe zij een oorklem als decoratie op haar oor plaatste, na de behandeling, begreep ik haar klachten. De behandeling was daarna eenvoudig: oorklem weg en klachten verdwenen.
Daarentegen heb ik die jongeman met zijn potentiestoornissen niet kunnen helpen omdat hij het punt op het oor, dat in relatie staat met de hypofyse, permanent beschadigd had.
Bron: http://www.rudolfdewit.com/piercing.html
mama van Myrddin
hoontquote:Op maandag 4 juni 2007 12:06 schreef Misticle_lightning het volgende:
Ik laat dit aan de keuze van mijn dochter over, net als het geloof.
Als ze een jaar of 12 á 13 is en ze echt heel graag gaatjes wil, ga ik er wel over na denken. Eerder niet.
by the way, oorbellen gaan ook door belangrijke miridiaan punten heen en ik vind het niet handig om nu al energiepunten te doorboren, zeker niet als ze nog zo jong zijn. Je gaat dan al op een zo jonge leeftijd de energie huishouding van je kind door de war heen gooien. Dat kan nooit gezond zijn.
Dit even vanuit een holistische benadering bekeken.
Ik geloof niet in hollistische benadering enzo, maar ik vind het inderdaad niet kunnen om je kind al op jonge leeftijd te beschadigen.
Dat beschadigen van je kind is voor mij een reden om het zeker niet te doen.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Je kan het dan ook meestal niet meer echt vergelijken, hè, de energiehuishouding pre oorbel en post.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:11 schreef Moonah het volgende:
Ik wacht op de 'honers' ML....
In de vorige discussie noemde ik dat punt ook, en daar werd het argument dus weggehoond.
Je kan dus niet zeggen of het beter of anders is post, als je je pré oorbel je daar niet echt mee bezighield, en/of je het je ook niet meer kan herinneren.
Of je moet je oren laten piercen om een moment dat je heel bewust in het leven staat, en dat is meestal niet in je kinderjaren en ook niet in de puberteit echt het geval.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
M_L, interessant stukje! Van Rudolf de Wit, die heeft mij ooit nog behandeld, jammer genoeg is hij terug naar Curacao.
Dit vind ik overigens een compleet nietszeggend ietsquote:Daarentegen heb ik die jongeman met zijn potentiestoornissen niet kunnen helpen omdat hij het punt op het oor, dat in relatie staat met de hypofyse, permanent beschadigd had.
Het bewijst niets, het is achterafgepraat , zo kan je alles linken aan onomkeerbare zaken , lekker makkelijk
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Lotus (mijn nichtje, dochter van een proffessionele pearcer) mag daarom ook nog geen gaatjes.Over een x aantal jaar als ze er (lange tijd) om vraagt wel, maar pas als ze beseft dat het pijn gaat doen.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:06 schreef Misticle_lightning het volgende:
Ik laat dit aan de keuze van mijn dochter over, net als het geloof.
Als ze een jaar of 12 á 13 is en ze echt heel graag gaatjes wil, ga ik er wel over na denken. Eerder niet.
by the way, oorbellen gaan ook door belangrijke miridiaan punten heen en ik vind het niet handig om nu al energiepunten te doorboren, zeker niet als ze nog zo jong zijn. Je gaat dan al op een zo jonge leeftijd de energie huishouding van je kind door de war heen gooien. Dat kan nooit gezond zijn.
Dit even vanuit een holistische benadering bekeken.
Emma krijgt ze overigens ook nog lang niet, nergens voor nodig.
Begin maar gewoon, op hoop van zegen.
Begin maar gewoon,hier en nu.
Je kunt niet alles voorzien.
Begin er maar gewoon aan te werken.
Begin maar gewoon,hier en nu.
Je kunt niet alles voorzien.
Begin er maar gewoon aan te werken.
Dit stuk pleit dus juist wel voor het zo jong mogelijk gaatjes laten prikken. Nou ja, hier is het niet aan de orde. Katja wil geen gaatjes. Misschien ook wel omdat ik zelf geen gaatjes heb.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:18 schreef Misticle_lightning het volgende:
[ ]
Hoe zit het nu met oorbellen?
Over het algemeen is het niet erg als het punt doorboord wordt voor het zevende levensjaar. De energie is nog erg onstuimig en veranderbaar in het lichaam. Na het zevende jaar wordt het uitkijken geblazen. De punten op het oor zijn gevoeliger voor veranderingen. [ ]
Bron: http://www.rudolfdewit.com/piercing.html
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ja, daar zat ik net ook om te lachen.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:35 schreef livelink het volgende:
[..]
Dit stuk pleit dus juist wel voor het zo jong mogelijk gaatjes laten prikken.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
quote:Op maandag 4 juni 2007 12:06 schreef Misticle_lightning het volgende:
Ik laat dit aan de keuze van mijn dochter over, net als het geloof.
Als ze een jaar of 12 á 13 is en ze echt heel graag gaatjes wil, ga ik er wel over na denken. Eerder niet.
by the way, oorbellen gaan ook door belangrijke miridiaan punten heen en ik vind het niet handig om nu al energiepunten te doorboren, zeker niet als ze nog zo jong zijn. Je gaat dan al op een zo jonge leeftijd de energie huishouding van je kind door de war heen gooien. Dat kan nooit gezond zijn.
Dit even vanuit een holistische benadering bekeken.
dat vind ik van het holistisch gedoe.
Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
Holisme, mooi ik snap alleen die uitdrukking in deze context niet.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:06 schreef Misticle_lightning het volgende:
Ik laat dit aan de keuze van mijn dochter over, net als het geloof.
Als ze een jaar of 12 á 13 is en ze echt heel graag gaatjes wil, ga ik er wel over na denken. Eerder niet.
by the way, oorbellen gaan ook door belangrijke miridiaan punten heen en ik vind het niet handig om nu al energiepunten te doorboren, zeker niet als ze nog zo jong zijn. Je gaat dan al op een zo jonge leeftijd de energie huishouding van je kind door de war heen gooien. Dat kan nooit gezond zijn.
Dit even vanuit een holistische benadering bekeken.
Anyways daar heb ik idd ook wel eens over nagedacht, die gaten op plekken waar acapuncturisten ook naalden in prikken, is dat wel goed?
Het is niet jouw taak mij aardig te vinden, dat is mijn taak.
Hyves!
Hyves!
Mijn oom is acupuncturist en zijn kinderen mochten wat hem betreft overal gaten prikken, behalve in hun gezicht, i.v.n. de vele 'gevoelige' plekken daar.
|
|
