Pakistan: doodstraf voor beledigen Mohammed

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 09:54 schreef -skippybal- het volgende:
* We zijn hier niet de FP *

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 10:17 schreef Floripas het volgende:
Eritrea is nog praktisch in oorlog, en bovendien is dit een heel andere zaak.

Je kunt niet gewoon zeggen: "Okee, 1.000 menenrechtenschendingen gedeeld door 130 miljoen molsims wereldwijd...dat is dan zoveel promille kwaad in de hele Umma."

Religieus fanatisme is wel heel erg in de mode de afgelopen tien jaar. Religie en dogmatische -ismen zijn voor overheden een instrument om als bindmiddel spanningen tegen te gaan onder de meerderheid en een manier om subversieve andere stemmen te onderdrukken.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 10:39 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik krijg niet de indruk dat dit de kern van de islam is, nee.

Het hele "kruisigt hem!" heeft meer te maken met geinstitutionaliseerde volkswoede. Dat komt de machthebbers goed uit: zolang je bezig bent joden te verbranden ben je niet bezig met in opstand komen tegen je "eigen" staat.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 10:39 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik krijg niet de indruk dat dit de kern van de islam is, nee.

Het hele "kruisigt hem!" heeft meer te maken met geinstitutionaliseerde volkswoede. Dat komt de machthebbers goed uit: zolang je bezig bent joden te verbranden ben je niet bezig met in opstand komen tegen je "eigen" staat.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 10:39 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik krijg niet de indruk dat dit de kern van de islam is, nee.

Het hele "kruisigt hem!" heeft meer te maken met geinstitutionaliseerde volkswoede. Dat komt de machthebbers goed uit: zolang je bezig bent joden te verbranden ben je niet bezig met in opstand komen tegen je "eigen" staat.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 10:17 schreef Floripas het volgende:
Religieus fanatisme is wel heel erg in de mode de afgelopen tien jaar. Religie en dogmatische -ismen zijn voor overheden een instrument om als bindmiddel spanningen tegen te gaan onder de meerderheid en een manier om subversieve andere stemmen te onderdrukken.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 10:43 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat het een handige bliksemafleider kan zijn voor corrupte en totalitaire overheden.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 10:49 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ikzelf geef niet veel om wat "correct" is en wat niet, dus als je het er niet mee eens bent zul je met sterkere argumenten moeten komen.
Overigens is een deel van de islam natuurlijk óók dat deze is gevormd door machthebbers.

Daarnaast zijn lynchmobs tegen minderheden niet gereserveerd voor moslims (was het maar zo).

quote:

Wanneer de database van het Amerikaanse National Counter Terrorism Center (NCTC) wordt geraadpleegd (http://wits.nctc.gov), dan lijkt de veronderstelde angst voor islamitisch terrorisme wat minder onbegrijpelijk. Blijkens deze database vonden in 2004 en 2005 wereldwijd 14.278 terroristische aanslagen op burgers en militairen buiten gevechtssituaties plaats, met in totaal 22.319 dodelijke slachtoffers, 43.620 gewonden en 40.866 gijzelaars (let wel, hierbij zijn de slachtoffers van de genocide in het westen van het islamitische Soedan niet meegerekend). Van deze aanslagen konden er 1.563 op basis van de bekende motieven van de daders als religieus geïnspireerd worden geïdentificeerd. Van deze religieus geïnspireerde aanslagen werden er 4 uitgevoerd door joden (met 4 doden en 27 gewonden tot gevolg), 48 door christenen (resulterend in 585 doden, 261 gewonden en 45 gijzelaars), 1.511 door moslims (met 6.498 doden, 16.846 gewonden en 584 gijzelaars) en nul door overige religieus geïnspireerden.

Uitgaande van de NCTC-database nemen moslimterroristen dus wereldwijd veruit het leeuwendeel van het religieus geïnspireerde geweld voor hun rekening. Ze kunnen bovendien verantwoordelijk worden geacht voor ten minste 29 procent van alle dodelijke slachtoffers van het wereldwijde terrorisme, 39 procent van alle gewonden en 1 procent van de gijzelaars. Aangetekend zij dat van 9.122 aanslagen (resulterend in 11.201 doden, 19.348 gewonden en 850 gijzelaars) die in 2004 en 2005 plaatsvonden de motieven van de dader(s) onbekend bleven. Het feit dat in 2004 en 2005 iets minder dan de helft (4.392) van deze aanslagen plaatsvond in het Midden-Oosten, resulterend in 7.519 dodelijke slachtoffers, 11.626 gewonden en 412 gijzelaars, maakt de vraag naar wat de achterliggende motieven waren extra relevant. Ditzelfde geldt ook voor de 2.593 ’onbekende’ terroristische aanslagen die – met 1959 doden, 5083 gewonden en 162 gijzelaars als resultaat – in 2004 en 2005 plaatsvonden in Afghanistan, Pakistan, India, Bangladesh en Thailand.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 10:43 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat het een handige bliksemafleider kan zijn voor corrupte en totalitaire overheden.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 09:52 schreef Floripas het volgende:

Religieus fanatisme is weer in de mode, en de eerste die eronder lijden zijn religieuze minderheden en niet-gelovigen.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 10:04 schreef buachaille het volgende:


Een gevalletje Islamitisch onrecht dat gelukkig voor de betrokkenen goed is afgelopen (voor zover ik weet) is: Gevangen gospelzangeres Eritrea in ziekenhuis

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 19:15 schreef Vistel het volgende:
islam is gewoon het nieuwe facisme van de 21ste eeuw.

verschil is dat hitler tactischer te werk ging en intelligenter was.
daarentegen zijn moslims wreder maar achterlijker.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 18:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ja mensen islam is vrede. Dat is ons immers decennia verteld door de PC-meute.

Lullig dat het eigenlijk 'overgave' bleek te betekenen, niet zo gek dat ze dat verzwegen hebben, dat klonk niet zo lief als 'vrede'.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 20:29 schreef moussie het volgende:

[..]

euhm, ik durf het bijna niet te zeggen maar idd .. islam betekend overgave ..

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 20:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Hoo mijn god extreem geestelijk achtergesteld wijf... wanneer ga je nou eens leren interpreteren? Nooit he?

Ik ZEI dat het overgave betekent!

quote:

Maar de PC-correcte meute vertelde vroeger dat het vrede betekende.

quote:

Du'h

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 22:46 schreef Sidekick het volgende:
Regels zijn regels.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 01:59 schreef moussie het volgende:

< >

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 22:02 schreef Mr_Memory het volgende:


Kunnen we nou niet accepteren dat de gedachtengang van de mensen in die regio's, anders is als de onze (lees westers)
Noem het achterlijk, maar vergeet niet dat ook "die" mensen "onze" levensovertuiging achterlijk vinden.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 22:02 schreef Mr_Memory het volgende:
Ik vind het open van dit soort topics zo nutteloos in NWS.
Elke keer zie je de zelfde users weer beweren hoe "achterlijk" dat geloof is, en de contra beweringen worden ook voorspelbaar.
Of het nou Christelijk, Joods of Islam is het draait altijd op het zelfde uit.

Kunnen we nou niet accepteren dat de gedachtengang van de mensen in die regio's, anders is als de onze (lees westers)
Noem het achterlijk, maar vergeet niet dat ook "die" mensen "onze" levensovertuiging achterlijk vinden.
Na 1000+ topics zijn we geen barst opgeschoten, over een oplossing nog maar tezwijgen.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 02:34 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Wat is jouw retoriek waanzinnig hol.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 11:53 schreef moussie het volgende:

[..]

als de inhoud niet bevalt noem je het maar hol .. lekker makkelijk .. je lijkt wel een gelovige

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 22:46 schreef Sidekick het volgende:
Regels zijn regels.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:15 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Is het echt nodig een karikatuur te maken?
En dan in de laatste zin de strekking, dat je maar beter geen 'soldaten van Jezus kan zeggen', want soldaten van Mohammed valt ook niet in goede aarde.
Dit gaat echt helemaal nergens over.
Wat heeft dit alles te maken met de terdoodveroordeling naar aanleiding van religiekritiek volgens islamitsche wetgeving in Pakistan of met de (ontopic-)opmerking 'regels zijn regels'?

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 01:59 schreef moussie het volgende:

[..]

juist ja, the law of the land en zo niet waar ?
en als je je, om wat voor reden dan ook, bedreigt voelt zijn er altijd wel van die mensen die de regels strakker willen maken en de straffen hoger .. of dat helpt is uiteraard een andere vraag ..

maar om op de stelling uit de OP terug te komen ..
mi is "religieus zijn" zelf weer in de mode, ook hier in de westelijke wereld, men is weer volop aan het evangeliseren geslagen .. en daar zitten me toch types tussen ..
iemand toevallig ook dat stukje gezien laatst (Nova, Netwerk, zoiets?) over die amerikaanse priester uit een achterbuurt van een van de grotere steden ? Ik kan me helaas noch zijn naam noch de stad herinneren, maar wat wel is blijven hangen is dat de leefregels die hij zijn "kudde" oplegt zo strikt zijn dat je je afvraagt hoe iemand die hier in het westen is opgegroeid zich vrijwillig onder zo'n soort regime gaat plaatsen .. maar ja, dat vroeg ik mij dus ook al af bij het zien van de BBC docu toen over Opus Deï met dat prikkelbandje als toegift
en toch gebeurt het, zijn kerk zit vol, zijn gemeente barst uit de voegen, de regels kunnen blijkbaar niet streng genoeg zijn .. ze hebben dat blijkbaar nodig, die overgave, die onderwerping ?

en tja, die devotie zie je in min of meerdere mate overal de kop op steken, zelfs hier in Nederland .. een kerkdienst met muziek van U2 op alle netten in het nieuws, hé wat leuk, de kerken stromen weer vol als je de klant maar wat wils geeft .. leek potverdorie wel promotie ipv verslaggeving

en dan die termen die gebruikt worden, waarmee hoofdzakelijk jongeren geworven worden .. soldiers for Jezus .. nou nou .. als een moslim zichzelf nou "soldier for mohammed" noemt valt dat ook niet bepaald in goede aarde .. toch ?

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 11:15 schreef buachaille het volgende:
Toch nog enkele argumenten:
[..]

http://www.trouw.nl/dever(...)lamitisch_terrorisme

48 terroristische aanslagen door christenen op een populatie van +/- 2 miljard is een groot wonder te noemen.

quote:

Wanneer de database van het Amerikaanse National Counter Terrorism Center (NCTC) wordt geraadpleegd (http://wits.nctc.gov), dan lijkt de veronderstelde angst voor islamitisch terrorisme wat minder onbegrijpelijk. Blijkens deze database vonden in 2004 en 2005 wereldwijd 14.278 terroristische aanslagen op burgers en militairen buiten gevechtssituaties plaats, met in totaal 22.319 dodelijke slachtoffers, 43.620 gewonden en 40.866 gijzelaars (let wel, hierbij zijn de slachtoffers van de genocide in het westen van het islamitische Soedan niet meegerekend).

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 11:15 schreef buachaille het volgende:
Toch nog enkele argumenten:
[..]

http://www.trouw.nl/dever(...)lamitisch_terrorisme

48 terroristische aanslagen door christenen op een populatie van +/- 2 miljard is een groot wonder te noemen.

quote:

Hoe groot zijn de ’kleine groepen extremisten’ waarover de WRR spreekt? De WRR haalt geregeld een rapport aan van het Pew Research Center (2005, p. 2). Dat rapport hanteert als maatstaf voor extremistische opvattingen het soms, geregeld of vaak accepteren van geweld tegen burgerdoelen ter verdediging van de islam. De uitkomsten zijn als volgt. In Indonesië had 33 procent van de respondenten extremistische opvattingen, in Pakistan 44 procent, in Libanon 58 procent en in Jordanië 88 procent (sic!). Dit vormt een aanwijzing dat er inderdaad meer aan de hand is.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 17:52 schreef Floripas het volgende:

[..]

Zijn hier zoveel Pakistaanse beleidsmakers en beulen binnengelaten, dan?

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 17:57 schreef Floripas het volgende:

[..]

Engeland had het niet moeten koloniseren. Dan krijg je dat.
En hebben de Pakistani daar nu al sinds de negentiende eeuw bommen lopen leggen?

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 15:02 schreef ExTec het volgende:

[..]

Lekker dom gelul, SK

Als we hier een wet aannemen die stelt dat alle moslims het land uit moeten of nog erger, zeg je dan ook slechts: "Regels zijn regels" of is er dan wel ineens wil om de regels ter discussie te stellen?

Ben je ook zo coulant mbt de VS die langzaam een politiestaat aan het worden zijn, of heb je daar wel meer over te zeggen?

Ronduit een tyfus gewoonte, van de barbaren verwacht SK niet al te veel, hun barbaarsheid wordt gewoon terzijde geschoven met regels zijn regels, maar van de beschaafden verwacht'ie beduidend meer.

En tja, zo zullen de barbaren ook nooit meer worden, want jij berust al in hun barbaarsheid.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 18:06 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het blijven regels. Slotje.
leuke column, http://frontpage.fok.nl/column/5595/1

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 18:16 schreef ExTec het volgende:

[..]

Het slotje blijft uit.

De relevantie van de column van die ijdeltuit ontgaat me.

Maar ik zal deze befehl ist befehl capitulatie onthouden, voor als het je ook weer eens bestaat om in NL uitgevaardigde regels ter discussie te stellen.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 18:03 schreef Floripas het volgende:

[..]

Van deze religieus geïnspireerde aanslagen werden er 4 uitgevoerd door joden (met 4 doden en 27 gewonden tot gevolg), 48 door christenen (resulterend in 585 doden, 261 gewonden en 45 gijzelaars), 1.511 door moslims (met 6.498 doden, 16.846 gewonden en 584 gijzelaars) en nul door overige religieus geïnspireerden.

Christenen zijn wel evident de efficientste moordmachines: ongeveer 12 doden per aanslag gemiddeld. Moslims halen maar vier. De joden zijn de meest vredelievende terroristen: 1 per aanslag.

Lies, damn lies and statistics.

Het terechte antwoord hierop is natuurlijk ook: verreweg de meeste slachtoffers van aanslagen zijn ook moslims.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 18:24 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Godwins Law. Ik win deze discussie en overheers jou op moreel vlak.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 18:39 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik denk dat het er te weinig zijn om daar antwoord op te geven. Bij de aanslagen van Timothy McVeigh was dat wel het geval, en van de IRA ook.

Verreweg de meeste aanslagen zijn in Irak. En verreweg de meeste slachtoffers zijn Iraqi zelf, en die zijn doorgaans islamitisch.

Valt je ook op hoe weinig aanslagen atheisten plegen?

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 10:50 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik denk dat het hem wel uitkomt, vooral in zijn eeuwige srijd tegen India.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 18:45 schreef Floripas het volgende:
De IRA hangt wel degelijk identiteit op aan katholicisme.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 18:37 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dan moet je ff zoeken, want de relatieve nobody Godwin wiens naam de wet is gaan sieren had het over het noemen van de man met de snor, en die heb ik niet genoemd

Nog even verderzoeken naar die morele overheersing

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 18:54 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, dat was een domme reactie van mij. Wacht, ik overleg even met mijn team.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 18:53 schreef Floripas het volgende:

[..]

Wow, een meesterredenaar! Ik hoor het wel, schrap Socrates uit de annalen! Vergeet Cicero! De nieuwe Bernhard van Clairvaux is opgestaan, ja hij is waarlijk opgestaan!

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 18:39 schreef Floripas het volgende:
Verreweg de meeste aanslagen zijn in Irak. En verreweg de meeste slachtoffers zijn Iraqi zelf, en die zijn doorgaans islamitisch.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 18:55 schreef Floripas het volgende:

[..]

Maar juist de Palestijnse, Afghaanse en Iraakse aanslagen zijn toch bij uitstek territoriaal geinspireerd, ook al gieten ze er, net zoals de IRA, een sausje van geloof overheen?

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 18:55 schreef Floripas het volgende:

[..]

Maar juist de Palestijnse, Afghaanse en Iraakse aanslagen zijn toch bij uitstek territoriaal geinspireerd, ook al gieten ze er, net zoals de IRA, een sausje van geloof overheen?

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 15:59 schreef ExTec het volgende:

[..]

Het is nooit uit de mode geweest.

Misschien kun je je Dhr. Salman Rushdie nog herinneren?

Dus gelieve niet net te doen of het "ineens" is.

Er valt hooguit te melden dat een relatief milde vorm van christen-fundamentalisme in de VS in opkomst is, maar daar heeft je zelf gekozen voorbeeld het niet over, en zoals opgemerkt, is dat naar alle maatstaven mild.

Maar, als jij heel erudiet het beestje niet bij de naam noemt, dan komt het vanzelf goed!

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 19:06 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Swa, chill eens met die shit. Dit is toch helemaal geen tegenargument op mijn post? Dit slaat als een Amerikaanse wapenstok op een neger.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 10:04 schreef buachaille het volgende:
Vreemd dat er zulke hoge straffen worden opgelegd voor het beledigen van een profeet. Zelfs de moslims zullen niet ontkennen dat die mohammed nou niet echt een fris persoon was kwa vredelievendheid.

Overigens staat in de opening dat religieus fanatisme weer in de mode raakt, daar ben ik het niet mee eens. Het raakt in de mode om er meer aandacht aan te geven in Nederland. De reden is natuurlijke dat we zelf aan de lijve gaan ondervinden wat Islamitische fanatisme is.

Een gevalletje Islamitisch onrecht dat gelukkig voor de betrokkenen goed is afgelopen (voor zover ik weet) is: Gevangen gospelzangeres Eritrea in ziekenhuis

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 19:46 schreef Burakius het volgende:
Ten tweede is Muhammad(vzmh) HET perfecte voorbeeld van vredelievendheid.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 19:46 schreef Burakius het volgende:

[..]

*proest* zelfs moslims zullen niet ontkennen dat Muhammad(vzmh) niet een fris persoon was kwa verdelievendheid?

Ben je serieus zo hard aan de crack. Wat snuif je. Wat drink je. Gaat het wel goed met je? Een moslim die muhammad niet een fris persoon vind kwa vredelievendheid. Goos jij bent echt dom als je dat denkt. Serieus..

Ten tweede is Muhammad(vzmh) HET perfecte voorbeeld van vredelievendheid.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 19:46 schreef Burakius het volgende:

[..]

Ten tweede is Muhammad(vzmh) HET perfecte voorbeeld van vredelievendheid.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 20:28 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Ja, en islam is vrede.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 20:14 schreef Ringo het volgende:

[..]

Nee man, Bob Marley.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 20:19 schreef milagro het volgende:

[..]

nou , dan moet je toch echt even vredelievendheid definiëren voor me

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 21:58 schreef Burakius het volgende:

[..]

Islam is onderwerping. n00b

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 21:58 schreef Burakius het volgende:
lullen over.. niets eigenlijk.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 21:59 schreef Burakius het volgende:

[..]

Muhammad(vzmh) is de definitie.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 21:59 schreef Ringo het volgende:

[..]

Gelukkig laat ik me niet tot slaaf kronen.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 21:59 schreef Ringo het volgende:

[..]

Gelukkig laat ik me niet tot slaaf kronen.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:07 schreef Burakius het volgende:
Ik ben de slaaf van Allah(c.c.)

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 22:07 schreef Apropos het volgende:

[..]

En waarin verschilt 'ie dan precies van religieuze leidsmannen wier uitspraken op geen enkele wijze getoetst kunnen worden?

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:10 schreef Ringo het volgende:

[..]

Tja, godsdienst is waanzin.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:11 schreef Burakius het volgende:

[..]

Ga als een gek de Koran eens lezen

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:14 schreef Apropos het volgende:

[..]

Als een gek de Koran lezen? Moet ik dan m'n tong uit m'n mond laten bungelen?
Rare veronderstelling trouwens, dat iemand die beweert dat Mohammed niet te verifieren beweringen deed de Koran niet gelezen zou hebben .

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:14 schreef Burakius het volgende:

[..]

Nee jij bent Aproppos.. Ik weet hoe jij bent. Daaruit maak ik op dat jij niet veel heb gelezen ja in je leven.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:17 schreef Apropos het volgende:

[..]

Dat klinkt alsof je pretendeert een rationele gevolgtrekking te maken. Mag ik vragen waarop die is gebaseerd?

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:18 schreef Burakius het volgende:

[..]

jij bent Apropos. Uit al je reacties hier op fok maak ik uit dat je half seniel bent. Dus ga eens wat lezen.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:20 schreef Apropos het volgende:

[..]

Welke werken uit je immense HBObibliotheek zou je in 't bijzonder willen aanbevelen?

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:23 schreef Burakius het volgende:

[..]

voor het eerst plassen deel 1 en deel 2, verder even kijken. Oja ook belangrijk voor jou. De veranderingen van mijn lichaam in de puberteit. Is ook een aanrader voor jou. En hoe hou ik mijzelf schoon.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:25 schreef Apropos het volgende:

[..]

Nee, het spijt me, het interesseert me bar weinig wat er met jouw lichaam in de puberteit gebeurd is. Ik geloof trouwens dat ik liever half seniel zou zijn dan gewoon stiervervelend en banaal bij het vernemen van enige kritiek op mijn religie.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:27 schreef Burakius het volgende:

[..]

Een opmerking als Muhammad (vzmh) is niet vredelievend schiet bij menig moslim inderdaad in het verkeerde keelgat. Maar als iemand een opmerking maakt waarvan een jochie van 8 zich nog zou schamen dan word ik wel pissed ja. Met zijn domme opmerking van: zelfs moslims vinden hun eigen profeet niet vredelievend kom je niet ver bij mij. En dan doel ik op die andere gozer.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:12 schreef Burakius het volgende:

[..]

niet geloven is waanzin. wat ben jij dan.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:32 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ik ben mezelf liever tot heer. Geen loopjongen van welke totaalgod ook.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:30 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ja, ik denk dat we te weinig van Mohammed weten om te kunnen zeggen wat zijn karakter was, daarom concentreerde ik me maar op de boodschap die hij verspreid heeft.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:30 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ja, ik denk dat ik te weinig van Mohammed weten om te kunnen zeggen wat zijn karakter was, daarom concentreerde ik me maar op de boodschap die hij verspreid heeft.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:32 schreef Burakius het volgende:

[..]

jij bent een leeg omhulsel zonder doel

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:38 schreef Ringo het volgende:

[..]

IJzersterk psychologisch profiel.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:34 schreef Burakius het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:41 schreef Apropos het volgende:

[..]

Nee, er zijn onvoldoende bronnen voor die tijd beschikbaar. Wat uiteraard alsnog mijn mening is, en ik heb te weinig gelezen, zoals we sinds enige tijd weten.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:33 schreef Burakius het volgende:

[..]

nee nee je snapt het niet. Dat die gozer zegt dat moslims dat zelf vinden. Dat Muhammad (vzmh) niet vredelievend was. Dan denk ik man.. aan wat heb je zitten snuiven. Je komt bij een Christen ook niet aan zetten met Jezus(vzmh) was niet vredelievend. Dat is toch uiterst stupíde.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:41 schreef Burakius het volgende:

[..]

wtf .. er zijn vet veel bronnen gozer..

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:43 schreef Apropos het volgende:

[..]

Welke zijn er zoal dan?

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:52 schreef Burakius het volgende:

[..]

Hadith - sowieso al een overmassa aan informatie

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:33 schreef Burakius het volgende:

[..]

nee nee je snapt het niet. Dat die gozer zegt dat moslims dat zelf vinden. Dat Muhammad (vzmh) niet vredelievend was. Dan denk ik man.. aan wat heb je zitten snuiven. Je komt bij een Christen ook niet aan zetten met Jezus(vzmh) was niet vredelievend. Dat is toch uiterst stupíde.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:12 schreef Burakius het volgende:

[..]

niet geloven is waanzin. wat ben jij dan.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 01:02 schreef milagro het volgende:

[..]

Jezus trok dan ook niet te paard en te zwaard, hè, om het geloof te verspreiden, die predikte slechts, jouw Mo deed toch wel een tikkie meer dan dat, in Medina met name.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 08:04 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]


Geloven in iets wat niet bestaat getuigt echt van een gezond verstand!

Volgens mij mis jij een realiteitsgen.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:55 schreef Apropos het volgende:

[..]

Zijn er ook onpartijdige bronnen, of informatie afkomstig van de tegenpartij?

quote:

Op zondag 3 juni 2007 10:29 schreef Burakius het volgende:

[..]

andere tijden andere situaties andere gebeurtenissen. Uiteindelijk moet het ook zo om een vaste basis te krijgen. Laten we voor jullie gemak uitgaan dat hij idd heb vermoord. Voor jullie he? Ik ben het er niet mee eens, maar goed. Wat als dat vermoorden moest van God om zo een vaste basis te krijgen. En de mensen die vermoord zijn puur daar waren om zo een rol te spelen in dat stukje geschiedenis.? Je kan zoiets niet weten.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 10:31 schreef Ringo het volgende:

[..]

"omdat het moest van God"

Nu weet je zelfs een psychopaat van hem te maken.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 10:47 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Samen als moslim en niet moslim juiste voorbeeld geven en klagen @ NWS-FB?
Ik ben het er ook nie eens mee

quote:

Op zondag 3 juni 2007 10:44 schreef Triggershot het volgende:
Neuuh, alle oorlogen waarin Mohammed zich bevond hebben een menselijk aanleiding. Moslims geloven enkel dat God ze bijstond. Niet dat God ze opriep tot oorlog.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 10:53 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ik was serieus.

quote:

Gebrek aan zelf komen met een weerwoord?
Ow nee wacht, Typisch damian.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 11:02 schreef Triggershot het volgende:
Bottomline is, tuurlijk waren er in de moslimwereld ook psychopaten, misschien even meer of meer zelfs, geef me half uur en ik kom met een lijstje

quote:

Op zondag 3 juni 2007 11:09 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Alleen vaker met een tintje

quote:

Op zondag 3 juni 2007 11:18 schreef Ringo het volgende:

[..]

Heb ik ook. Voor een kaaskop dan.

Al dat gezeik ook. Zoveel mogelijk interculturele huwelijken, dat is de enige oplossing. Haalt het fundament weg onder geloofsverschillen (de beste compromissen worden immers gesloten tussen man en vrouw) en de mensheid wordt er (qua aangezicht) alleen maar mooier op.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 13:11 schreef Hathor het volgende:

[..]

Tis maar waar je voorkeur naar uit gaat, persoonlijk zie ik een blonde vrouw met een snor niet echt zitten.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 13:22 schreef moussie het volgende:

[..]

duh, alsof blonde vrouwen geen dons op de bovenlip hebben .. het valt alleen een stuk minder op

quote:

Op zondag 3 juni 2007 11:18 schreef Ringo het volgende:

[..]

Heb ik ook. Voor een kaaskop dan.

Al dat gezeik ook. Zoveel mogelijk interculturele huwelijken, dat is de enige oplossing. Haalt het fundament weg onder geloofsverschillen (de beste compromissen worden immers gesloten tussen man en vrouw) en de mensheid wordt er (qua aangezicht) alleen maar mooier op.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 13:34 schreef Pedroso het volgende:
Mohammed is een lul.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 11:02 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, Islam had 14 eeuwen geleden een firewall voor het gebruiken van Islam voor eigen belang dat was Mohammed, hij en hij alleen kon bepalen wat, hoe en waarom de Islam was. Wat ik wil zeggen is de oorlogen toen, ik zal er een aantal noemen.. Slag van Badr, Oehoed, Hudeybiya, Yarmoek, Kuilgraven oorlog etc, waren allemaal door menselijke strategisch, bepalingen en samenloop van dingen die gebeurden. God was de reden waarom de moslims zo zelfverzekerd waren, maar God was voor hun toentertijd zeker niet reden waarom ze naar wapens grepen. Bovenstaande veldslagen noem ik omdat het bekendste zijn waar Mohammed aan mee deed, al weet ik van Yarmoek niet zeker.

Bottomline is, tuurlijk waren er in de moslimwereld ook psychopaten, misschien even meer of meer zelfs, geef me half uur en ik kom met een lijstje

quote:

Op zondag 3 juni 2007 10:41 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Islamitische geloofsverspreiding met zwaard gebeurde in tijd van Abu Bakr, na Mohammeds dood.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 00:32 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ik ben mezelf liever tot heer. Geen loopjongen van welke totaalgod ook.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 13:34 schreef Pedroso het volgende:
Mohammed is een lul.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 14:09 schreef moussie het volgende:

[..]

hoe kan iemand die al honderden jaren dood is nou een lul zijn .. mi zijn het de mafketels van tegenwoordig die zijn geloof gehijacked hebben om hun eigen agenda rond te krijgen

quote:

Op zondag 3 juni 2007 14:09 schreef moussie het volgende:

[..]

hoe kan iemand die al honderden jaren dood is nou een lul zijn .. mi zijn het de mafketels van tegenwoordig die zijn geloof gehijacked hebben om hun eigen agenda rond te krijgen

quote:

Op zondag 3 juni 2007 14:09 schreef moussie het volgende:

[..]

hoe kan iemand die al honderden jaren dood is nou een lul zijn .. mi zijn het de mafketels van tegenwoordig die zijn geloof gehijacked hebben om hun eigen agenda rond te krijgen

quote:

Op zondag 3 juni 2007 14:47 schreef milagro het volgende:

[..]

nou, je doet nu net alsof Mo de zachtaardigheid zelve was en geen repressailles in petto had voor hen die "zijn geloof" niet wilden delen, maar enkel begrip

quote:

de agenda van die mafketels verschilt echt niet zoveel als die van Mo in Medina destijds, hoor, ze hebben echter wat meer middelen tot hun beschikking.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 16:50 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik vind dat echt nauwelijks relevant of Mozes, Mohammed of Jezus een lul was. De karakters van die lui lijkt nauwelijks van invloed voor de acties van de volgelingen door de eeuwen heen.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 17:29 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik niet. Vergelijk de volgende Christenen: Moeder Theresa - Adolf Hitler - Franciscus van Assisi - George Bush - Godfried van Bouillon - Erasmus
De volgende Joden: Einstein - Wiesenthal - Sacha Baron Cohen - de Gush Emunim Ondergrondse
De volgende Moslims: Mohammed Ali - Osama Bin Laden - Hirsi Ali voor de "ontkering" - Laila Ali - Ibn Battuta - de Altmansur - Leopold Weiss.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 19:03 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Adolf Hitler een christen noemen

Daarnaast was Einstein geen praktiserende Jood.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 19:10 schreef Floripas het volgende:
_{Nu durf ik het bijna niet te zeggen, maar die wijn was ook in alcoholpercentage niet te vergelijken met hedendaagse wijn, en zat dichter tegen vruchtensap aan.}

quote:

Op maandag 4 juni 2007 19:13 schreef Captain_Fabulous het volgende:
_{Geeft nie, het bier dat kleine kinderen in de middeleeuwen dronken, was ook vrijwel alcoholvrij, het water was in die tijd vaak zo vies dat je het niet kon drinken}

quote:

Op maandag 4 juni 2007 19:04 schreef Floripas het volgende:

[..]

Hij noemde zichzelf katholiek. Is dat niet goed genoeg?

quote:

Op maandag 4 juni 2007 19:10 schreef Floripas het volgende:
_{Nu durf ik het bijna niet te zeggen, maar die wijn was ook in alcoholpercentage niet te vergelijken met hedendaagse wijn, en zat dichter tegen vruchtensap aan.}

quote:

Op maandag 4 juni 2007 19:16 schreef Floripas het volgende:

[..]

"I am now as before a Catholic and will always remain so.", bij noot elf. Het is ambigue.

quote:

Hitler never formally ended his church membership, but according to Albert Speer, "he had no real attachment to it."

quote:

Op maandag 4 juni 2007 19:17 schreef Floripas het volgende:

[..]

Vrij eenvoudig: er gewoon echt uitzinnig veel van drinken. Ook dan word je wel dronken.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 19:17 schreef Floripas het volgende:

[..]

Vrij eenvoudig: er gewoon echt uitzinnig veel van drinken. Ook dan word je wel dronken.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 19:22 schreef Floripas het volgende:

[..]

Wil je het eens uitproberen? Ik kan het wel maken.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 19:24 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat ook! Maar dat is een honingdrank. Dat duurt wel wat langer, maar is geen probleem.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 19:23 schreef Floripas het volgende:

[..]

Als je het echt wil weten: je hebt ook Latijnse, Griekse en Hebreeuwse artesliteratuur over het maken van wijn.
Jezus was een timmermanszoon. Die dronk echt geen wijn van hoge gisting, hoor.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 19:23 schreef Floripas het volgende:

[..]

Als je het echt wil weten: je hebt ook Latijnse, Griekse en Hebreeuwse artesliteratuur over het maken van wijn.
Jezus was een timmermanszoon. Die dronk echt geen wijn van hoge gisting, hoor.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 19:26 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Hij kwam bij mensen thuis van alle rangen en standen, daarnaast was hij ook aanwezig bij een bruiloft, zie quote en noemt daar toch uitdrukkelijk dronkenschap.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 19:35 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ja, dat klopt, dat is waar.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 19:35 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ja, dat klopt, dat is waar.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 19:14 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik heb dat soort zaken gestudeerd.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 19:27 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

tijdens zijn leven was ie toch net iets meer dan een timmermanszoon en kreeg ook die egards. kijk alleen maar naar de rijkgedekte tafel in luxe omgeving van het l. avondmaal.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 19:14 schreef Floripas het volgende:

[..]

Nee, maar er is wel "wijn" uit die tijd gevonden in wrakken in de Middellandse zee. Dat kun je uitstekend analyseren.
Ik heb dat soort zaken gestudeerd.

quote:

As part of his share of the booty, Muhammad selected one of the women, Rayhana, and took her as a concubine, though she is said to have later become a Muslim.[3]

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 00:34 schreef Burakius het volgende:
o sorry..hazreti is zoiets als heiligs., maar ik pas daar mee op, want in het Christendom is iemand al snel heilig..

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 10:50 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Ja idd, voor mij als christen zijn veel personen/zaken heilig.

Je moet je eerst eens verdiepen voordat je zomaar uitspraken doet over de religies van anderen.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 10:50 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Ja idd, voor mij als christen zijn veel personen/zaken heilig.

Je moet je eerst eens verdiepen voordat je zomaar uitspraken doet over de religies van anderen.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 08:52 schreef Burakius het volgende:

[..]

de paus zegt: jij bent heilig. Patsaaa je bent heilig. Ja dat gaat lekker.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 08:52 schreef Burakius het volgende:

[..]

de paus zegt: jij bent heilig. Patsaaa je bent heilig. Ja dat gaat lekker.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 08:54 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dat zijn katholieken. Dat zijn geen christenen. Dat is circuspubliek.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 09:13 schreef Burakius het volgende:

[..]

o? Katholieken zijn geen Christenen? kijk dat wist ik nou net niet
Alhoewel ik inderdaad moet zeggen dat ik ook inderdaad meer het Protestantisme als ware Christendom zie. Of als de dichste benadering tot het Christendom.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 09:18 schreef Ringo het volgende:

[..]

Het protestantisme is voor mij inderdaad een nóg sterker argument voor mijn diepe afkeer van het geloof. Beeldenstormers zijn het.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 09:19 schreef Burakius het volgende:
Ze houden zich enkel aan de geboden. De Katholieken hebben het juist een cult gemaakt om beeldjes te hebben. Dan bidden ze tot hun beeldjes

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 09:19 schreef Burakius het volgende:

[..]

Ze houden zich enkel aan de geboden. De Katholieken hebben het juist een cult gemaakt om beeldjes te hebben. Dan bidden ze tot hun beeldjes

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 09:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee bidden naar een gebouwtje met een meteoriet erin (die al vereerd werd eeuwen voor mohammed even wat mensen af kwam slachten). Dan ben je goed bezig

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 08:52 schreef Burakius het volgende:

[..]

de paus zegt: jij bent heilig. Patsaaa je bent heilig. Ja dat gaat lekker.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 09:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee bidden naar een gebouwtje met een meteoriet erin (die al vereerd werd eeuwen voor mohammed even wat mensen af kwam slachten). Dan ben je goed bezig

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 11:36 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Hilarisch dit soort uitspraken vind je niet Pracissor. Als ik zo snel op mijn teentjes was getrapt als jij dat bent, dan had ik een hele dagtaak op de FP en het forum. Het is bijna een enge vorm van selectiviteit.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:23 schreef Burakius het volgende:

[..]

We vereren het niet. Het is een wijze waarop moslims het gevoel van samenhorigheid versterken. Laat er maar een bom op vallen. Boeit niet.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:26 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Ik zie jou of andere moslims (knipoogje naar Trigger) die taak dan ook nog steeds opzich nemen, dus waarom ik niet, wanneer het mijn geloof aangaat? Daarnaast reageer ik ook niet op alles, maar ik vind vooral dat je als gelovige niet zomaar iets moet roepen over het geloof van een ander, daar hebben we die domme atheisten-fundi's al voor.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:23 schreef Burakius het volgende:

[..]

We vereren het niet. Het is een wijze waarop moslims het gevoel van samenhorigheid versterken. Laat er maar een bom op vallen. Boeit niet.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Kom, kom pracissor. Niet zo bescheiden. Vaak doe je minstens zo hard mee met de atheisten-funcdi's.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:30 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Kom, kom KB. Niet zo bescheiden. Vaak doe je minstens zo hard mee met de anti-semieten.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:34 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Pure laster en smaad. Ik heb mij nog nooit anti-semitisch uitgelaten. Ik kan daarentegen meerdere anti-islamtiische uitspraken van jou tonen.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:26 schreef milagro het volgende:

[..]

het gaat erom dat jij lacht om beeldjes die vereerd worden, terwijl anderen weer lachen om het steentjes gooien naar een zuil.
ieder geloof heeft zo zijn "lachwekkende" gebruiken

quote:

ook ik zeg, verdiep je eens een heel klein beetje, meer is niet nodig om dit te weten, in andere religies voordat je er uitspraken over doet.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:34 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Pure laster en smaad. Ik heb mij nog nooit anti-semitisch uitgelaten. Ik kan daarentegen meerdere anti-islamtiische uitspraken van jou tonen.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:35 schreef Pracissor het volgende:

[..]



Nou vooruit, kom er maar mee op de proppen.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:36 schreef Pracissor het volgende:
Leg jij 'dossiers' aan van mensen die zich volgens jou anti-islamitisch zouden uitlaten?

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:36 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

graag met context erbij. anders krijg je zo'n verkeerd beeld.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:33 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Zelfs dan geloven moslims niet dat ze echt Satan bestenigen.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ga jij dan alvast op zoek naar anti-semitische uitspraken van mij?

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Het is maar wat je een dossier noemt. Ik heb een potentielen lijstje, maar daar staan enkel namen op. Het is geen dossier. Jij staat er niet op, maar je hebt wel potentiele potentie.

quote:

Ik kan daarentegen meerdere anti-islamtiische uitspraken van jou tonen.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:43 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Mijn reactie was als reflectie bedoeld.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:42 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ik maak wel degelijk een onderscheid tussen de vroegere beeldjes in Kaaba en beelden in de kerken, jij ook?

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:45 schreef Pracissor het volgende:

[..]


[..]

Is dus een leugen?

Of ga je nu als een bezetene mijn posthistorie doorspitten.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:49 schreef milagro het volgende:

[..]

nee, allemaal symboliek.

ik ben niet gelovig, dus vindt alles poppenkast, dat even terzijde.

ik vind het nogal een gotspe om daarover te zaniken als je eigen geloof ook vol met rituelen en symboliek zit... beeldjes, hosti's, 5 keer bidden op een dag, hoofddoek, bar/bat mitwa, heilige communie, bedevaart naar Mekka, , allemaal rituelen , symboliek, gebaseerd op wat oude teksten, ieder geloof heeft zo zijn 'ding'

dat een ongelovige hond als ik dat nu allemaal lachwekkend vindt, soit, maar een gelovige die smalende uitlatingen doet over de rituelen van een ander, terwijl hij zelf vijf keer per dag denkt te moeten bidden, of te moeten biechten in de kerk, is een gotspe.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:48 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Je uitspraak klinkt haast profetisch

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Reflectie van wat? Je noemt mij anti-semitisch, maar kan daar geen bewijzen voor aanleveren. Waar is hier de reflectie? Als ik jou jodenhater of nazi zou noemen, waar zou dat volgens jou een reflectie van zijn?

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Daarnaast heb ik een goed geheugen wat betreft users die ik vaak tegenkom. Van jou weet ik toevallig dat je wel eens anti-islamitische uitspraken doet. Ik hoef daarvoor niet als een bezetene te zoeken. Ik vermoed dat een blik op de eerst view van jouw postgeschiedenis mij al genoeg materiaal oplevert.

Maar ik ben vooral benieuwd naar waar jij mee op de proppen komt.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:39 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Waarom voel jij je aangesproken Waarom wel context als het om anti-islamitische uitspraken gaat, maar geen context als het andersom is? Vanwaar die selectieve verontwaardiging?

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:54 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Hmm, ik zie daar wel een groot verschil in om eerlijk te zeggen, beeldjes in Kaaba waren namelijk goden, zo had elk stam wel een eigen god, eigenlijk als een niet-god zijnde beeld had je niets in de Kaaba te zoeken. Is er een kerk waar Zeus, Ares etc in waren? Of wat voor beeld dan ook die Goddelijk wordt geacht buiten Christelijke leer. (Drie-eenheid)

5 pilaren van de Islam symboliek? Hardly.
[..]

quote:

Jouw benoeming.

quote:

[..]

Gebrek aan zelfkritiek heerst inderdaad erg.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 10:29 schreef Emel het volgende:

[..]

bom op de Kabe?

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 11:08 schreef Burakius het volgende:

[..]

I was only quoting Triggershot

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 11:06 schreef Emel het volgende:
ik vind raar dat KB een lijstje bijhoudt. Heb je niets beters te doen ofzo?