F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Stel je voor dat zich vandaag of morgen onweerlegbaar bewijs aandient voor het bestaan van God (hiermee bedoel ik: Jahweh of Allah). Met andere woorden: iedereen zou zeker weten dat hij bestaat, dus de vraag of God bestaat doet niet meer ter zake. Hij bestaat, de bijbel is zijn woord en iedereen die niets van hem wil weten gaat naar de hel. Het is dus geen geloof meer, maar een feit. Zou dat iedereen voor God laten kiezen? Of kun je er ook voor kiezen om God te verwerpen?
In God geloven en Hem aannemen als jouw God zijn naar mijn idee namelijk verschillende dingen. Waarom zou je niet in God kunnen geloven en Hem tegelijkertijd toch verwerpen?
In God geloven en Hem aannemen als jouw God zijn naar mijn idee namelijk verschillende dingen. Waarom zou je niet in God kunnen geloven en Hem tegelijkertijd toch verwerpen?
Niet meer actief op Fok!
Ik zou geloven
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Ja maar we gaan er nu even vanuit dat God wel bestaat (daar is immers bewijs voor ). Zijn er mensen die dan de moed hebben om hem alsnog te verwerpen?
Het heeft dus niks met geloven te maken. Je wéét dat hij bestaat .
(daar is immers bewijs voor Het heeft dus niks met geloven te maken. Je wéét dat hij bestaat .
.
Niet meer actief op Fok!
Ik niet,ik wil dan niet dat ik verbrand word en tot in de eeuwigheid mijn huid vervangen word.
in geval van allah dan he.
in geval van allah dan he.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Alsd god bestaat. Dat zou heel mooi zijn. Want dan kan ik hem een flinke rotklap verkopen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Volgens mij bestaat er een groot verschil tussen het religieus zijn en het actief deelnemen aan een bepaalde religieuze gemeente; én het 'geloven in het bestaan van God.quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:41 schreef Viking84 het volgende:
In God geloven en Hem aannemen als jouw God zijn naar mijn idee namelijk verschillende dingen. Waarom zou je niet in God kunnen geloven en Hem tegelijkertijd toch verwerpen?
beide kunnen volgens mij redelijk losstaan van elkaar ...
iemand kan zowel absoluut geloven in het bestaan van God, maar dit niet kunnen of willen uitten binnen een bepaalde gemeenschap.
Andersom is het ook best mogelijk dat iemand religeus zeer actief is en ook een rol speelt binnen een kerkgemeente, maar dat deze persoon geen direkt 'geloof' aan God hecht, of hierover een agnostische houding aanneemt, zich eigenlijk weinig bezighoud met de vraag over het bestaan van God...
Sowieso zijn zulke zaken puur persoonlijke keuzes, die iemand voor zichzelf moet motiveren en die zolang iemand moreel zichzelf rechtvaardig voelt, niet 'mis' kunnen zijn; het is gewoon domweg een keuze...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dan is het geloven zeker weten. Ik zal God niet afwijzen in ieder geval.
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
@ RM-rf: ik zeg in de OP dat ik even uitga van het bestaan van de christelijke / islamitische God (jouw punt had ik ook al voorzien nml ).
Niet meer actief op Fok!
waarom niet? Wat is er zo sympathiek aan God? Of ben je bang in de hel te komen?quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:55 schreef JediMasterLucia het volgende:
Dan is het geloven zeker weten. Ik zal God niet afwijzen in ieder geval.
Niet meer actief op Fok!
Als dat zo zou zijn en de bijbel zou onomstotelijk zijn woord zijn dan zou ik hem verwerpen.
De God uit de bijbel is onmenselijk en dat bedoel ik niet als in bovennatuurlijk of opperwezen maar als in kwaadaardige persoonlijkheid.
Als ik de bijbel lees heb ik meer sympathie voor de gevallen engel die zich van God heeft afgekeerd dan voor God.
De God uit de bijbel is onmenselijk en dat bedoel ik niet als in bovennatuurlijk of opperwezen maar als in kwaadaardige persoonlijkheid.
Als ik de bijbel lees heb ik meer sympathie voor de gevallen engel die zich van God heeft afgekeerd dan voor God.
There is no love sincerer than the love of food.
Ik zou hem verwerpen. Waarom in iets geloven waar je eerder niet in gelooft?
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Mensen!! Ik zeg net dat we aannemen dat het een feit is dat God bestaat. Er is dus geen sprake meer van geloven. De keuze is: kies je voor hem? of kies je tegen hem? en waarom?
Niet meer actief op Fok!
Je zou feiten ontkennen?quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:00 schreef LasTeR het volgende:
Ik zou hem verwerpen. Waarom in iets geloven waar je eerder niet in gelooft?
Als het zeker weten is, een feit, dan valt er niets meer te geloven.
Hij is er. De vraag is accepteer en volg je hem of niet?
There is no love sincerer than the love of food.
nu ja, op het moment dat het bestaan helemaal zeker zou zijn, zou dit ook een redelijk essentieel verschil zijn met het huidige concept van de 'god' die stamt uit de Joodse traditie (JHWH) waarbij een belangrijk element is dat het bestaan niet 'im frage' gesteld kan worden maar evenmin 'aangetoond' en niet 'tastbaar' gemaakt kan worden ....quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:56 schreef Viking84 het volgende:
@ RM-rf: ik zeg in de OP dat ik even uitga van het bestaan van de christelijke / islamitische God (jouw punt had ik ook al voorzien nml ).
Juist vanwege die traditie is er ook bij veel fundamentalisten een enorme afkeer van het aanbidden van 'tastbare' idool-objecten (alhoewel dat natuurlijk weer een menselijke eigenschap is die er niet uit te slaan is en dus hebben ze allemaal, Joden, Moslims en christen zo hun 'heiligheden' die ze aanbidden)...
Op het moment dat 'God' tastbaar zou zijn zou het hele geloof niet meer bestaan ...
dan zou de vraag 'of je in God gelooft' zoiets zijn als 'geloof je in bergen' of 'geloof je in de Wind' ..
de optie van 'verwerp je iets is dan ook geheel irrelevant: dat zou dan zijn als 'Verwerp je de wind'..
Ook dat hele verwerpen is uiteindelijk terug te voeren erop dat dat enige 'betekenis' zou hebben, een tastbare reele God zal m.i. niet beinvloed worden door de vraag of mensen hem nu wel of niet verwerpen als hij nog steeds net zo 'alomtegenwoordig' is.
Ik zou het overigens niet doen, omdat het nutteloos zou zijn en irrelevant.
Wat volgens mij interssanter is, zou de vraag zijn of het bestaan van een tastbare god onmiddelijk zou betekenen dat je mee zou doen aan een kerkelijke gemeente en ook jezelf direkt aan all Gods wetten zou houden ...
ik vermoed dat ik met het laatste een probleempje zou hebben, omdat ik niet anders kan dan concluderen dat 'God's wetten' over het algemeen voor een mens onmogelijk compleet uit te voeren zijn en hooguit 'bij benadering' eraan te houden is ., wat voor en tastbare God vast niet zal voldoen, dat is m.i. dan toch meer het 'alles-of-niks-type'... die zie ik niet zeggen, 'nou, gewoon proberen je eraan te houden is ook wel voldoende hoor'.
[ Bericht 15% gewijzigd door RM-rf op 31-05-2007 19:12:47 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wat zou jij doen?quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:57 schreef Viking84 het volgende:
[..]
waarom niet? Wat is er zo sympathiek aan God? Of ben je bang in de hel te komen?
There is no love sincerer than the love of food.
Ik weet het niet.quote:
Ik weet niet of ik de moed zou hebben om tegen hem op te staan . Daarom ben ik benieuwd wat anderen zeggen. Iedereen roept maar: "God bestaat niet!" en vervolgens worden alle verderfelijke eigenschappen van God even opgesomd (en daar maak ik me zelf ook schuldig aan), maar zouden we nog zo'n grote mond hebben als God echt voor ons stond en zou zeggen: "Nou, vertel maar eens wat je van me vindt!", terwijl weten dat we in de hel komen als we God verwerpen.
Niet meer actief op Fok!
zucht. Heel interessant wat je zegt, hoor (en je hebt ook gelijk, daar niet van), maar dat staat verder los van dit topic. (Nogmaals) we gaan er vanuit dat God bestaat en dat hij zich kenbaar maakt aan ons, zodanig dat er zelfs voor atheïsten geen twijfel meer mogelijk is. Het zou meteen duidelijk zijn dat dit echt God (normaal gesproken zouden we iemand die zegt dat hij God is hard uitlachen).quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:05 schreef RM-rf het volgende:
[..]
nu ja, op het moment dat het bestaan helemaal zeker zou zijn, zou dit ook een redelijk essentieel verschil zijn met het huidige concept van de 'god' die stamt uit de Joodse traditie (JHWH) waarbij een belangrijk element is dat het bestaan niet 'im frage' gesteld kan worden maar evenmin 'aangetoond' en niet 'tastbaar' gemaakt kan worden ....
Juist vanwege die traditie is er ook bij veel fundamentalisten een enorme afkeer van het aanbidden van 'tastbare' idool-objecten (alhoewel dat natuurlijk weer een menselijke eigenschap is die er niet uit te slaan is en dus hebben ze allemaal, Joden, Moslims en christen zo hun 'heiligheden' die ze aanbidden)...
Op het moment dat 'God' tastbaar zou zijn zou het hele geloof niet meer bestaan ...
dan zou de vraag 'of je in God gelooft' zoiets zijn als 'geloof je in bergen' of 'geloof je in de Wind' ..
de optie van 'verwerp je iets is dan ook geheel irrelevant: dat zou dan zijn als 'Verwerp je de winde'
Niet meer actief op Fok!
Als hij voor me staat ga ik idd niet de held uithangenquote:Op donderdag 31 mei 2007 19:07 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ik weet het niet.
Ik weet niet of ik de moed zou hebben om tegen hem op te staan . Daarom ben ik benieuwd wat anderen zeggen. Iedereen roept maar: "God bestaat niet!" en vervolgens worden alle verderfelijke eigenschappen van God even opgesomd (en daar maak ik me zelf ook schuldig aan), maar zouden we nog zo'n grote mond hebben als God echt voor ons stond en zou zeggen: "Nou, vertel maar eens wat je van me vindt!", terwijl weten dat we in de hel komen als we God verwerpen.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Maar als God bestaat en hij is slecht: wat is dan het voordeel van zijn (of haar) leer aanhangen? Als hij slecht is en je gehoorzaamt dan is de hemel vast niet veel soeps: de hel is misschien wel beter.
Als hij wel oke is dan zal ik zijn leer aanhangen, maar welk geloof zou dan waar moeten zijn?
Wat zou jij doen Viking?
Als hij wel oke is dan zal ik zijn leer aanhangen, maar welk geloof zou dan waar moeten zijn?
Wat zou jij doen Viking?
Vind je dat niet hypocriet? Ik weet niet hoe je nu tegenover God staat, maar als je God een onsympathieke figuur vindt, vind ik het wel erg hypocriet als je tegenover hem net doet alsof je hem wel sympathiek vindt, omdat je bang bent anders in de hel te komen. Dan heb je ook geen ballen .quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:10 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Als hij voor me staat ga ik idd niet de held uithangen
Niet meer actief op Fok!
Ik denk dat als God zich duidelijk zal laten zien, dat je ook van alles aan Hem kan vragen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:57 schreef Viking84 het volgende:
waarom niet? Wat is er zo sympathiek aan God? Of ben je bang in de hel te komen?
Naar mijn weten houd God van iedereen en ziet Hij het liefst niemand naar de hel gaan.
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Ik geloof niet in zijn bestaan,dus hij heeft voor mij ook geen "daden" verricht,en stel dat de schepper van alles tegenover je staat,dan ga ik niet zeggen,"rot op sukkol ik geloof niet in jou "quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:13 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Vind je dat niet hypocriet? Ik weet niet hoe je nu tegenover God staat, maar als je God een onsympathieke figuur vindt, vind ik het wel erg hypocriet als je tegenover hem net doet alsof je hem wel sympathiek vindt, omdat je bang bent anders in de hel te komen. Dan heb je ook geen ballen .
"En even aan de andere kant btw,zouden gelovige niet meer geloven als het ultieme bewijs komt dat god niet bestaat?
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Hij schijnt zo mooi te zijn dat je als het ware verliefd wordt en altijd bij hem zou willen zijn, althans als je de verhalen mag geloven en als je niet bij hem kan zijn moet het (zeggen ze) een eeuwige kwelling (een hel) zijn.
Het is per definitie onmogelijk om te bewijzen dat iets niet bestaat.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:17 schreef Double-Helix het volgende:
En even aan de andere kant btw,zouden gelovige niet meer geloven als het ultieme bewijs komt dat god niet bestaat?
Is dat zo?quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:19 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Het is per definitie onmogelijk om te bewijzen dat iets niet bestaat.
Stel je voor dat er een dag komt dat we alle uithoeken van het universum zorgvuldig verkend hebben en geen god gevonden hebben.
Dan is het zo dat God óf niet bestaat óf in een andere werkelijkheid bestaat (bijv als fijnstoffelijk lichaam). Ik denk dat gelovigen niet zouden ophouden met geloven, nee . De hemel bestaat voor hen, maar die kun je pas zien als je dood bent.
Niet meer actief op Fok!
De hemel staat duidelijk beschreven in de bijbel en het alternatief ook en dat de bijbel in dat geval waar is heeft Viking84 in de OP al gesteld. De beslissing hoeft dus niet moeilijk te zijn. (maar dat is hij uiteraard wel )quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:11 schreef athene het volgende:
Maar als God bestaat en hij is slecht: wat is dan het voordeel van zijn (of haar) leer aanhangen? Als hij slecht is en je gehoorzaamt dan is de hemel vast niet veel soeps: de hel is misschien wel beter.
Als hij wel oke is dan zal ik zijn leer aanhangen, maar welk geloof zou dan waar moeten zijn?
Wat zou jij doen Viking?
There is no love sincerer than the love of food.
Dan heeft 'ie nog wel heel wat uit te leggen en een god die zo almachtig is dat hij voor mij kan goedpraten wat hij heeft aangericht is mijn aanbidding wel waard ja .quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:14 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
Ik denk dat als God zich duidelijk zal laten zien, dat je ook van alles aan Hem kan vragen.
Naar mijn weten houd God van iedereen en ziet Hij het liefst niemand naar de hel gaan.
Niet meer actief op Fok!
Je geeft zelf al het antwoord. Al doorzoek je elke hoek van het universum, dan nog zou hij in een andere dimensie kunne bestaan. Sowieso, hij is almachtig, dus hij kan zich dan natuurlijk onttrekken aan onze waarneming.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:21 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Is dat zo?
Stel je voor dat er een dag komt dat we alle uithoeken van het universum zorgvuldig verkend hebben en geen god gevonden hebben.
Dan is het zo dat God óf niet bestaat óf in een andere werkelijkheid bestaat (bijv als fijnstoffelijk lichaam). Ik denk dat gelovigen niet zouden ophouden met geloven, nee . De hemel bestaat voor hen, maar die kun je pas zien als je dood bent.
Daar heb je een goed punt, misschien moet ik mijn eerdere stelling even heroverwegen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:23 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Dan heeft 'ie nog wel heel wat uit te leggen en een god die zo almachtig is dat hij voor mij kan goedpraten wat hij heeft aangericht is mijn aanbidding wel waard ja .
There is no love sincerer than the love of food.
Het is een beetje een dilemma natuurlijk. God heeft een boel dingen gedaan waar ik niet mee geassocieerd wil worden. Aan de andere kant is een eeuwigheid best lang als je moet branden.
Dan zou je dus ook met Hem moeten kunnen communiceren, wat ik nu iig niet kan. Op het moment dat het bewezen zou zijn zou het dan ineens wel kunnen? Maar goed, okee, we gaan ervan uit dat Hij bestaat.quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:41 schreef Viking84 het volgende:
Stel je voor dat zich vandaag of morgen onweerlegbaar bewijs aandient voor het bestaan van God (hiermee bedoel ik: Jahweh of Allah). Met andere woorden: iedereen zou zeker weten dat hij bestaat, dus de vraag of God bestaat doet niet meer ter zake.
Hoezo? Dat is nu toch ook niet zo? Het geloof in Hem is niet 't enige dat telt. Hij oordeelt over je en als je je netjes hebt gedragen kom je heus niet in de hel, lijkt me. Dit in tegenstelling bijvoorbeeld tot die ene gast die een abortusdokter heeft vermoord.quote:Hij bestaat, de bijbel is zijn woord en iedereen die niets van hem wil weten gaat naar de hel
Anyway, het lijkt me helemaal niks als Hij echt zou bestaan. Zou me vreselijk bekeken voelen door die gluurder vanuit de hemel.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Alle leuke mensen gaan immers met je mee. En alles went.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:25 schreef Alicey het volgende:
Het is een beetje een dilemma natuurlijk. God heeft een boel dingen gedaan waar ik niet mee geassocieerd wil worden. Aan de andere kant is een eeuwigheid best lang als je moet branden.
Er staat in de bijbel duidelijk beschreven dat de enige weg tot God is door hem aan te nemen als je verlosser. Goede mensen gaan niet naar de hemel als ze niet geloven als je de bijbel moet geloven.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:25 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dan zou je dus ook met Hem moeten kunnen communiceren, wat ik nu iig niet kan. Op het moment dat het bewezen zou zijn zou het dan ineens wel kunnen? Maar goed, okee, we gaan ervan uit dat Hij bestaat.
[..]
Hoezo? Dat is nu toch ook niet zo? Het geloof in Hem is niet 't enige dat telt. Hij oordeelt over je en als je je netjes hebt gedragen kom je heus niet in de hel, lijkt me. Dit in tegenstelling bijvoorbeeld tot die ene gast die een abortusdokter heeft vermoord.
Anyway, het lijkt me helemaal niks als Hij echt zou bestaan. Zou me vreselijk bekeken voelen door die gluurder vanuit de hemel.
There is no love sincerer than the love of food.
ik denk dat het nogal saai is in de hemel. De hele dag zingen voor God .quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:27 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Alle leuke mensen gaan immers met je mee. En alles went.
.
Niet meer actief op Fok!
De rukker !quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:25 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dan zou je dus ook met Hem moeten kunnen communiceren, wat ik nu iig niet kan. Op het moment dat het bewezen zou zijn zou het dan ineens wel kunnen? Maar goed, okee, we gaan ervan uit dat Hij bestaat.
[..]
Hoezo? Dat is nu toch ook niet zo? Het geloof in Hem is niet 't enige dat telt. Hij oordeelt over je en als je je netjes hebt gedragen kom je heus niet in de hel, lijkt me. Dit in tegenstelling bijvoorbeeld tot die ene gast die een abortusdokter heeft vermoord.
Anyway, het lijkt me helemaal niks als Hij echt zou bestaan. Zou me vreselijk bekeken voelen door die gluurder vanuit de hemel.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
In de hel komen alle toffe mensenquote:Op donderdag 31 mei 2007 19:29 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ik denk dat het nogal saai is in de hemel. De hele dag zingen voor God .
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Hahahaha En allah mag de kwakjes opruimen.quote:
En allah mag de kwakjes opruimen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Een hoop kwaad wat nu in deze wereld gebeurd is doordat mensen dat elkaar aandoen. dus dat is niet de schuld van God.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:23 schreef Viking84 het volgende:
Dan heeft 'ie nog wel heel wat uit te leggen en een god die zo almachtig is dat hij voor mij kan goedpraten wat hij heeft aangericht is mijn aanbidding wel waard ja .
Denk wel als God duidelijk aanwezig is dat de meeste mensen het wel laten om een ander wat aan te doen.
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
met zijn mondquote:Op donderdag 31 mei 2007 19:30 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hahahaha En allah mag de kwakjes opruimen.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
ik heb het niet over wat mensen elkaar aan doen. Ik heb het over wat god de mensen gebood elkaar aan te doen en wat god de mensen zélf heeft aangedaan (lees de torah). En kom niet met poeppraat van: "God deed dat omdat de mens niet naar hem wilde luisteren, dus de mens heeft over zichzelf afgeroepen" .quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:30 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
Een hoop kwaad wat nu in deze wereld gebeurd is doordat mensen dat elkaar aandoen. dus dat is niet de schuld van God.
Denk wel als God duidelijk aanwezig is dat de meeste mensen het wel laten om een ander wat aan te doen.
.
Niet meer actief op Fok!
D'r zal wel weinig geneukt worden denk ik ja.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:29 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ik denk dat het nogal saai is in de hemel. De hele dag zingen voor God .
maar dat is in de hemel ook niet meer nodig, want neuken is primair bedoeld voor de voortplanting .quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:36 schreef Isegrim het volgende:
[..]
D'r zal wel weinig geneukt worden denk ik ja.
Niet meer actief op Fok!
Het hele begrip "ziel" dat ergens naar toe gaat na de dood, geloof ik al niet in. Ik geloof dan ook niet dat er na dit leven nog iets is. Mijn lichaam functioneert gewoon, en als ik dood ga niet meer. Okay. Daar leg ik mij bij neer.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Oh, dat had ik even gemist.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:37 schreef Viking84 het volgende:
[..]
maar dat is in de hemel ook niet meer nodig, want neuken is primair bedoeld voor de voortplanting .
Dan maar geen hemel meer voor mijquote:Op donderdag 31 mei 2007 19:37 schreef Viking84 het volgende:
[..]
maar dat is in de hemel ook niet meer nodig, want neuken is primair bedoeld voor de voortplanting .
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
De hel valt alleszins mee overigens hoor, maak je niet te druk.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:25 schreef Alicey het volgende:
Het is een beetje een dilemma natuurlijk. God heeft een boel dingen gedaan waar ik niet mee geassocieerd wil worden. Aan de andere kant is een eeuwigheid best lang als je moet branden.
Het is er niet donker zoals Jezus verteld, dat kan niet met al dat vuur. Je kunt er nog wenen dus je traanbuisjes doen het nog, zo heet kan het dus niet zijn. Je schijnt er met Abraham te kunnen praten dus zo ver ligt het niet van de hemel af en misschien nog belangrijker, je tong die in vlam gezet zal worden in de hel doet blijkbaar niet zo zeer dat je niet meer kunt praten.
Het alternatief is in een stad met gouden straten in het verblindende licht van God zwemelen op schoot bij God die aan zijn eigen rechterhand zit. Daarbij mag je dan ook nog constant een witte steen meedragen waarop je nieuwe naam staat die niemand weet behalve jij.
Met miljarden mensen op schoot bij een vent of in de hel bij kampvuur gezellige conversaties houden met andere goddelozen. You pick.
There is no love sincerer than the love of food.
Dat God volken heeft laten uitmoorden (oude testament) zijn dingen die ik zelf ook niet begrijpquote:Op donderdag 31 mei 2007 19:32 schreef Viking84 het volgende:
ik heb het niet over wat mensen elkaar aan doen. Ik heb het over wat god de mensen gebood elkaar aan te doen en wat god de mensen zélf heeft aangedaan (lees de torah). En kom niet met poeppraat van: "God deed dat omdat de mens niet naar hem wilde luisteren, dus de mens heeft over zichzelf afgeroepen" .
en dat is een vraag wat ook op mijn waarom-lijstje komt te staan.
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
wat jij zegt komt me bekend voor . Komt dat uit Maarten 't Hart ofzo? .quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:40 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
De hel valt alleszins mee overigens hoor, maak je niet te druk.
Het is er niet donker zoals Jezus verteld, dat kan niet met al dat vuur. Je kunt er nog wenen dus je traanbuisjes doen het nog, zo heet kan het dus niet zijn. Je schijnt er met Abraham te kunnen praten dus zo ver ligt het niet van de hemel af en misschien nog belangrijker, je tong die in vlam gezet zal worden in de hel doet blijkbaar niet zo zeer dat je niet meer kunt praten.
Het alternatief is in een stad met gouden straten in het verblindende licht van God zwemelen op schoot bij God die aan zijn eigen rechterhand zit. Daarbij mag je dan ook nog constant een witte steen meedragen waarop je nieuwe naam staat die niemand weet behalve jij.
Met miljarden mensen op schoot bij een vent of in de hel bij kampvuur gezellige conversaties houden met andere goddelozen. You pick.
Niet meer actief op Fok!
hahaha de viezerik !²
dan ga ik toch liever kamperen
dan ga ik toch liever kamperen
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Daar gaat het topic toch niet over.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:38 schreef LasTeR het volgende:
Het hele begrip "ziel" dat ergens naar toe gaat na de dood, geloof ik al niet in. Ik geloof dan ook niet dat er na dit leven nog iets is. Mijn lichaam functioneert gewoon, en als ik dood ga niet meer. Okay. Daar leg ik mij bij neer.
Gebruik je fantasie, het is bewezen dat God bestaat en de bijbel is zijn woord.
Volg je hem dan of wijs je hem af?
There is no love sincerer than the love of food.
Da's makkelijk. Niks weegt af tegen een eeuwigheid in de hel.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:41 schreef Viking84 het volgende:
[..]
wat jij zegt komt me bekend voor . Komt dat uit Maarten 't Hart ofzo? .
There is no love sincerer than the love of food.
Ook al heeft hij het verleden nog al wat kwaadaardige dingen gedaan, een eeuwigheid branden in de hel is mij wat te lang. Het heeft verder ook geen zin om me te verzetten tegen een almachtige en alwetende God. Dus ik denk dat ik me direct zou bekeren. En als het de moslim god is, dan blaas ik me morgen nog op in een hindoestaanse gebedshuis, waarna ik in de hemel beloond wordt met 72 bloedmooie maagden.
Als God het kwaad wil voorkomen maar daar niet toe in staat is, dan is hij machteloos. Als hij dat kan, maar het niet wil is hij kwaadwillend. Als hij daartoe in staat is en het ook wil, waar komt dan het kwaad vandaan?
Is dat voor jou geen reden om te zeggen: "Hm, ik weet niet of ik wel bij die God wil horen"?quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:40 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
Dat God volken heeft laten uitmoorden (oude testament) zijn dingen die ik zelf ook niet begrijp
en dat is een vraag wat ook op mijn waarom-lijstje komt te staan.
Doet het antwoord op die 'waarom'-vraag er iets toe? Zou je überhaupt een reden kunnen bedenken die die volkerenmoorden rechtvaardigen?
Zo van: "God, waarom heeft u al die volkeren uitgemoord?"
God: "Omdat ze niet in mij geloofden"
Jij: "Ok, akkoord"
.
Niet meer actief op Fok!
Ik denk wel dat ik eens flink met hem in discussie ga. Misschien daag ik hem zelfs wel voor het gerecht.
Ik denk dat saai zijn daar wel mee zal vallen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:29 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ik denk dat het nogal saai is in de hemel. De hele dag zingen voor God .
Het leven zal niet alleen uit zingen voor God bestaan.
Ik denk dat je dan alles kan doen om jezelf te ontplooien en dingen te ontdekken. (het heelal is groot zat)
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
dus? Je gaat voor de hemel?quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:43 schreef Haushofer het volgende:
Da's makkelijk. Niks weegt af tegen een eeuwigheid in de hel.
Niet meer actief op Fok!
hahahquote:Op donderdag 31 mei 2007 19:43 schreef BreakSpear het volgende:
Ook al heeft hij het verleden nog al wat kwaadaardige dingen gedaan, een eeuwigheid branden in de hel is mij wat te lang. Het heeft verder ook geen zin om me te verzetten tegen een almachtige en alwetende God. Dus ik denk dat ik me direct zou bekeren. En als het de moslim god is, dan blaas ik me morgen nog op in een hindoestaanse gebedshuis, waarna ik in de hemel beloond wordt met 72 bloedmooie maagden.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Ik zou vragen waarom ie ik niet wat beter de schepping kon onderbouwen in die vreselijke evolutie/creatie topics hier zodat ik al mijn tijd niet daaraan zou besteden maar me op me studie zou richten
ik wel,een eeuwigheid branden lijkt me niet leukquote:
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Denk eerder dat ik in discussie wil gaan dan.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:43 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Is dat voor jou geen reden om te zeggen: "Hm, ik weet niet of ik wel bij die God wil horen"?
Doet het antwoord op die 'waarom'-vraag er iets toe? Zou je überhaupt een reden kunnen bedenken die die volkerenmoorden rechtvaardigen?
Zo van: "God, waarom heeft u al die volkeren uitgemoord?"
God: "Omdat ze niet in mij geloofden"
Jij: "Ok, akkoord"
.
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Ik zou plotseling een heel stuk religieuzer worden.quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:41 schreef Viking84 het volgende:
Stel je voor dat zich vandaag of morgen onweerlegbaar bewijs aandient voor het bestaan van God (hiermee bedoel ik: Jahweh of Allah). Met andere woorden: iedereen zou zeker weten dat hij bestaat, dus de vraag of God bestaat doet niet meer ter zake. Hij bestaat, de bijbel is zijn woord en iedereen die niets van hem wil weten gaat naar de hel. Het is dus geen geloof meer, maar een feit. Zou dat iedereen voor God laten kiezen? Of kun je er ook voor kiezen om God te verwerpen?
In God geloven en Hem aannemen als jouw God zijn naar mijn idee namelijk verschillende dingen. Waarom zou je niet in God kunnen geloven en Hem tegelijkertijd toch verwerpen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee ze schreef: stel dat een of andere geloof waar is. Maar goed, stel dat het dan het christendom is. Ik blijf erbij dat ik helemaal niet overtuigd ben van de goedheid van god. En stel dat hij niet goed is: hoe kan hij de mensen dan een plezierige hemel beloven? Komt hij zijn beloftes wel na? Liegt en bedriegt hij niet? En als de hel een plaats is verstoken van God, dan is dat de plaats vrij van list en bedrog. Dat is dan the place to be.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:22 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
De hemel staat duidelijk beschreven in de bijbel en het alternatief ook en dat de bijbel in dat geval waar is heeft Viking84 in de OP al gesteld. De beslissing hoeft dus niet moeilijk te zijn. (maar dat is hij uiteraard wel )
[ Bericht 0% gewijzigd door athene op 31-05-2007 20:36:01 ]
En als de uitkomst niet bevredigend is?quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:47 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
Denk eerder dat ik in discussie wil gaan dan.
Als je het nu absoluut niet met hem eens bent en hij blijft erbij dat het goed was, sluit je je dan bij hem aan uit angst voor de hel of blijf je bij je eigen morele bezwaren en verwerp je hem?
There is no love sincerer than the love of food.
Ik denk dat een alwetende god wel onderscheid kan maken tussen oprechte mensen en angsthazen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:49 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
En als de uitkomst niet bevredigend is?
Als je het nu absoluut niet met hem eens bent en hij blijft erbij dat het goed was, sluit je je dan bij hem aan uit angst voor de hel of blijf je bij je eigen morele bezwaren en verwerp je hem?
ik heb geen ideequote:Op donderdag 31 mei 2007 19:49 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
En als de uitkomst niet bevredigend is?
Als je het nu absoluut niet met hem eens bent en hij blijft erbij dat het goed was, sluit je je dan bij hem aan uit angst voor de hel of blijf je bij je eigen morele bezwaren en verwerp je hem?
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
in discussie gaan met de almachtige en alwetende God .quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:47 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
Denk eerder dat ik in discussie wil gaan dan.
Doen joh, misschien geeft 'ie z'n fouten wel toe .
Niet meer actief op Fok!
Ik zou 't toch echt proberen. Hij heeft wel 't een en ander om zich over te verantwoorden.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:52 schreef Viking84 het volgende:
[..]
in discussie gaan met de almachtige en alwetende God .
Doen joh, misschien geeft 'ie z'n fouten wel toe .
Niets is onmogelijk. Het zou niet de eerste keer zijn dat God berouw toont.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:52 schreef Viking84 het volgende:
[..]
in discussie gaan met de almachtige en alwetende God .
Doen joh, misschien geeft 'ie z'n fouten wel toe .
There is no love sincerer than the love of food.
daar heb je een goed punt.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:49 schreef athene het volgende:
En als de hel een plaats is verstoken van God, dan is dat de plaats vrij van list en bedrog. Dat is de place to be.
Dat zou betekenen dat list en bedrog welig tieren in de hemel (immers, daar is God wel) .
Niet meer actief op Fok!
Laten we wel wezen, wat je nu schetst is als een situatie van een aantal honderd jaar geleden. Toen geloofde praktisch iedereen op dezelfde wijze als dat we nu geloven dat we naar de maan hebben gereisd. Dus er rest weinig keuze, ja, dan zou iedereen geloven, zelfs ik. Ik geloof immers ook dat er mensen op de maan hebben rondgelopen. Ik ben er zelf niet geweest en heb het alleen van televisiebeelden, dus ben van deze kennis volledig afhankelijk van wat anderen mij tonen en zeggen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:41 schreef Viking84 het volgende:
Stel je voor dat zich vandaag of morgen onweerlegbaar bewijs aandient voor het bestaan van God (hiermee bedoel ik: Jahweh of Allah). Met andere woorden: iedereen zou zeker weten dat hij bestaat, dus de vraag of God bestaat doet niet meer ter zake. Hij bestaat, de bijbel is zijn woord en iedereen die niets van hem wil weten gaat naar de hel. Het is dus geen geloof meer, maar een feit. Zou dat iedereen voor God laten kiezen? Of kun je er ook voor kiezen om God te verwerpen?
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
je doelt op het verhaal van de zondvloed hè.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:54 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Niets is onmogelijk. Het zou niet de eerste keer zijn dat God berouw toont.
Berouw tonen is nog iets anders dan toegeven dat je iets fouts hebt gedaan .
Niet meer actief op Fok!
Natuurlijk zou iedereen geloven als er onomstotelijk bewijs was. Sterker nog, geloven wordt dan weten. Maar de werkelijke vraag is dus of je dan gods autoriteit zou aanvaarden.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:55 schreef onemangang het volgende:
[..]
Laten we wel wezen, wat je nu schetst is als een situatie van een aantal honderd jaar geleden. Toen geloofde praktisch iedereen op dezelfde wijze als dat we nu geloven dat we naar de maan hebben gereisd. Dus er rest weinig keuze, ja, dan zou iedereen geloven, zelfs ik. Ik geloof immers ook dat er mensen op de maan hebben rondgelopen. Ik ben er zelf niet geweest en heb het alleen van televisiebeelden, dus ben van deze kennis volledig afhankelijk van wat anderen mij tonen en zeggen.
dat is het punt niet, zoals ik al meerdere keren heb gezegd. Tuurlijk zou iedereen geloven als het bestaan van God een feit was. Dan is het ook geen geloof meer, hè . Het gaat mij erom of mensen het lef hebben God te verwerpen, terwijl ze zeker weten dat hij bestaat.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:55 schreef onemangang het volgende:
[..]
Laten we wel wezen, wat je nu schetst is als een situatie van een aantal honderd jaar geleden. Toen geloofde praktisch iedereen op dezelfde wijze als dat we nu geloven dat we naar de maan hebben gereisd. Dus er rest weinig keuze, ja, dan zou iedereen geloven, zelfs ik. Ik geloof immers ook dat er mensen op de maan hebben rondgelopen. Ik ben er zelf niet geweest en heb het alleen van televisiebeelden, dus ben van deze kennis volledig afhankelijk van wat anderen mij tonen en zeggen.
Niet meer actief op Fok!
Dat is inderdaad de vraag en dan zou ik ook nog nog de versie van de gevallen engel willen horen,misschien is ie wel een vrijheid strijderquote:Op donderdag 31 mei 2007 19:56 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Natuurlijk zou iedereen geloven als er onomstotelijk bewijs was. Sterker nog, geloven wordt dan weten. Maar de werkelijke vraag is dus of je dan gods autoriteit zou aanvaarden.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Het satanisme heeft niet voor niets de vrije wil hoog in het vaandel.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:58 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de vraag en dan zou ik ook nog nog de versie van de gevallen engel willen horen,misschien is ie wel een vrijheid strijder
Iemand hier vergeleek God, met de wind. Van de Wind neem je toch ook geen dingen aan?
"Hallo, hier ben ik dan eindelijk! Nou, niemand meer plagen anders ga je naar de hel!"
Yeah right, what's next. Blanken die schoenen moeten poetsen? Laat me niet lachen.
"Hallo, hier ben ik dan eindelijk! Nou, niemand meer plagen anders ga je naar de hel!"
Yeah right, what's next. Blanken die schoenen moeten poetsen? Laat me niet lachen.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:10 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Als hij voor me staat ga ik idd niet de held uithangen
Volgens mij is dat niet de enige keer dat God berouw toont in de bijbel.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:55 schreef Viking84 het volgende:
[..]
je doelt op het verhaal van de zondvloed hè.
Berouw tonen is nog iets anders dan toegeven dat je iets fouts hebt gedaan .
Spijt heb je alleen van dingen waarvan je achteraf vind dat het niet goed was. Dat is dus in wezen toegeven dat je iets fout hebt gedaan.
There is no love sincerer than the love of food.
TS begintquote:Op donderdag 31 mei 2007 19:57 schreef Viking84 het volgende:
Het gaat mij erom of mensen het lef hebben God te verwerpen, terwijl ze zeker weten dat hij bestaat.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Mwoah, het kan ook anders uitpakken dan je gewild had, zonder dat je zelf iets fout hebt gedaan . Maar of je dan van berouw moet spreken, weet niet...quote:Op donderdag 31 mei 2007 20:04 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Volgens mij is dat niet de enige keer dat God berouw toont in de bijbel.
Spijt heb je alleen van dingen waarvan je achteraf vind dat het niet goed was. Dat is dus in wezen toegeven dat je iets fout hebt gedaan.
Niet meer actief op Fok!
Een Almachtig God die niet heeft kunnen voorkomen dat 'het allemaal even iets anders liep als gepland'?quote:Op donderdag 31 mei 2007 20:05 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Mwoah, het kan ook anders uitpakken dan je gewild had, zonder dat je zelf iets fout hebt gedaan . Maar of je dan van berouw moet spreken, weet niet...
There is no love sincerer than the love of food.
Inderdaad, om nou je hele leven je van alles te ontzeggen, zodat je nog eeuwig liedjes kunt zingen met God?quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:29 schreef Viking84 het volgende:
ik denk dat het nogal saai is in de hemel. De hele dag zingen voor God .
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat klopt ook niet nee . Maar om dezelfde reden kan God geen berouw hebben. Hij is machtig en alwetend. Hij maakt geen fouten.quote:Op donderdag 31 mei 2007 20:17 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Een Almachtig God die niet heeft kunnen voorkomen dat 'het allemaal even iets anders liep als gepland'?
Maar waarom heb ik het hier eigenlijk over?
Niet meer actief op Fok!
Minder southpark kijken jijquote:Op donderdag 31 mei 2007 19:29 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ik denk dat het nogal saai is in de hemel. De hele dag zingen voor God .
Aan de andere kant lijkt me my sweet sixteen van satan best leukquote:
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
quote:Op donderdag 31 mei 2007 20:26 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Aan de andere kant lijkt me my sweet sixteen van satan best leuk
Nou ja, je hebt het dan over de meest gruwelijk denkbare dictator die op elk moment jouw leven kan beeindigen, eentje die overal ogen heeft en al meermalen keren op een koelbloedige wijze mensen heeft vermoord (denk aan de zondvloed) en er geen problemen mee heeft om jou tijdens je leven te laten lijden. Ik denk niet dat je dan zelfs maar zult kunnen denken om zo'n almacht te verwerpen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:56 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Natuurlijk zou iedereen geloven als er onomstotelijk bewijs was. Sterker nog, geloven wordt dan weten. Maar de werkelijke vraag is dus of je dan gods autoriteit zou aanvaarden.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Dat alles lijken me juist redenen om hem wél te verwerpen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 20:35 schreef onemangang het volgende:
[..]
Nou ja, je hebt het dan over de meest gruwelijk denkbare dictator die op elk moment jouw leven kan beeindigen, eentje die overal ogen heeft en al meermalen keren op een koelbloedige wijze mensen heeft vermoord (denk aan de zondvloed) en er geen problemen mee heeft om jou tijdens je leven te laten lijden. Ik denk niet dat je dan zelfs maar zult kunnen denken om zo'n almacht te verwerpen.
Oneman gang bedoelt meer dat je niet de illusie hoeft te koesteren dat je je tegen hem kunt verzetten, want hij zwiept jou zonder mankeren de hel in.quote:Op donderdag 31 mei 2007 20:37 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat alles lijken me juist redenen om hem wél te verwerpen.
Niet meer actief op Fok!
Misschien wel maar ik zou ook niet eeuwig kunnen leven met het feit dat ik dat monster zou moeten aanbidden en eren.quote:Op donderdag 31 mei 2007 20:51 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Oneman gang bedoelt meer dat je niet de illusie hoeft te koesteren dat je je tegen hem kunt verzetten, want hij zwiept jou zonder mankeren de hel in.
Die keuze zou heel moeilijk zijn maar ik denk dat ik dan toch liever de niet zo hete, niet zo donkere hel verkies.
There is no love sincerer than the love of food.
misschien zijn we in de hemel onze aardse herinneringen wel kwijt . We weten dus niet dat God een monster is. Dat moet ook wel, anders zouden we niet gelukkig kunnen zijn .quote:Op donderdag 31 mei 2007 20:54 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Misschien wel maar ik zou ook niet eeuwig kunnen leven met het feit dat ik dat monster zou moeten aanbidden en eren.
Niet meer actief op Fok!
Verzet kan altijd. Ook al is het zinloos.quote:Op donderdag 31 mei 2007 20:51 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Oneman gang bedoelt meer dat je niet de illusie hoeft te koesteren dat je je tegen hem kunt verzetten, want hij zwiept jou zonder mankeren de hel in.
Iedereen zou God wel gehoorzamen, want niemand wil natuurlijk in de door Christenen bedachte martelhel komen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 20:54 schreef MinderMutsig het volgende:
Misschien wel maar ik zou ook niet eeuwig kunnen leven met het feit dat ik dat monster zou moeten aanbidden en eren.
Die keuze zou heel moeilijk zijn maar ik denk dat ik dan toch liever de niet zo hete, niet zo donkere hel verkies.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
als ik al mijn aardse herrineringen kwijt raak lijkt me de hemel dan echt zuigenquote:Op donderdag 31 mei 2007 20:55 schreef Viking84 het volgende:
[..]
misschien zijn we in de hemel onze aardse herinneringen wel kwijt . We weten dus niet dat God een monster is. Dat moet ook wel, anders zouden we niet gelukkig kunnen zijn .
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Een beetje god kijkt per individu wel of ze een goed mens waren tijdens hun tijd op aarde en lekker kunnen rondneuken in de hemel, of dat het een grote kneus was die naar de hel moet. Sterker nog, als die maffe God bestaat denk ik dat hij het grootste gedeelte van die gelovigen niet serieus neemt en gaat bespotten achter hun rug om samen met de niet-gelovigen.
"Ja maar jongens, zo heb ik dat toch nooit bedoeld. Een geintje kan best hoor. Hoe ik over condooms denk? Wat denk je zelf! Ik wil zelf ook geen kinderen, waarom denk je dat ik mijn eigen zoon post-nataal heb laten aborteren?"
Coole gast lijkt het me.
"Ja maar jongens, zo heb ik dat toch nooit bedoeld. Een geintje kan best hoor. Hoe ik over condooms denk? Wat denk je zelf! Ik wil zelf ook geen kinderen, waarom denk je dat ik mijn eigen zoon post-nataal heb laten aborteren?"
Coole gast lijkt het me.
We'll keep on whispering our mantras.
Als dat echt zo zou zijnquote:Op donderdag 31 mei 2007 20:57 schreef NiteSpeed het volgende:
Een beetje god kijkt per individu wel of ze een goed mens waren tijdens hun tijd op aarde en lekker kunnen rondneuken in de hemel, of dat het een grote kneus was die naar de hel moet. Sterker nog, als die maffe God bestaat denk ik dat hij het grootste gedeelte van die gelovigen niet serieus neemt en gaat bespotten achter hun rug om samen met de niet-gelovigen.
"Ja maar jongens, zo heb ik dat toch nooit bedoeld. Een geintje kan best hoor. Hoe ik over condooms denk? Wat denk je zelf! Ik wil zelf ook geen kinderen, waarom denk je dat ik mijn eigen zoon post-nataal heb laten aborteren?"
Coole gast lijkt het me.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
