quote:
1 |
Typisch een opmerking van iemand die geen idee heeft wat 'upper class' nou precies inhoudt. De meeste cokesnuivers zijn junks en jong uitgaanspubliek etc. Jouw uitspraak is typisch een van iemand die ook gelooft dat de meeste hoerenlopers "bankdirecteuren, managers, ministers, etc" zijn.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:12 schreef ANWB het volgende:
De meeste snuivers zitten in de upperclass.
Hoe moet je het dan betalen!quote:
Die opmerking was te verwachten.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:13 schreef L.Denninger het volgende:
Nog even over die kinderarbeid-gympies van jou he..?
Dat zegt veel over de kringen waarin jij verkeert danquote:Op donderdag 31 mei 2007 14:16 schreef ANWB het volgende:
[..]
Hoe moet je het dan betalen!
50 euro per gram
2 gram per dag x 30 dagen=3000 euro per maand
Ik ken veel rijke mensen en meeste doen het.
Wat een onzin!quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:14 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Bovendien maakt het niet uit WIE het precies zijn, ze moeten gewoon allemaal ermee kappen want ze zijn allemaal even schuldig.
Noem eens wat produkten waarvoor dagelijks mensen vermoord worden dan?quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:23 schreef Stakky het volgende:
Er zijn meerdere producten waarvoor dagelijks mensen/dieren vermoord worden voor een financieel gewin. Dus als ik af en toe lekker m'n neus vol wil blaffen moet ik dat toch zelf weten :w
Stop es met autorijden en electriciteit verbruiken dan... Stop ook maar met het dragen van merkenquote:Op donderdag 31 mei 2007 14:19 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat zegt veel over de kringen waarin jij verkeert danMaar nogmaals, wie precies die gebruikers zijn doet er eigenlijk niet toe.
Ik zou geen product willen consumeren waarvan bekend is dat er dagelijks mensen voor vermoord worden.
Begrijpend lezenquote:Op donderdag 31 mei 2007 14:22 schreef ANWB het volgende:
[..]
Wat een onzin!
Ik gebruik niet, ik verhandel het niet en vraag er niet na/om......
Hoezo allemaal schuldig?
Het geld dat in mijn portemonnee zit...quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:26 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Noem eens wat produkten waarvoor dagelijks mensen vermoord worden dan?
Ballen/kleding/enz maken.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:26 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Noem eens wat produkten waarvoor dagelijks mensen vermoord worden dan?
Voor mijn bezine en electriciteit worden dagelijks mensen vermoord?quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:26 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Stop es met autorijden en electriciteit verbruiken dan... Stop ook maar met het dragen van merken
die hun producten in 3de wereldlanden laten maken, en stop ook maar met het eten en drinken
van een boel producten...
je bent beroepsmoordenaar?quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:27 schreef Koewam het volgende:
[..]
Het geld dat in mijn portemonnee zit...
Voor kleding worden dagelijks mensen vermoord? Waarom en waar precies?quote:
Weet je hoe teak hout gewonnen wordt?quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:26 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Noem eens wat produkten waarvoor dagelijks mensen vermoord worden dan?
Irak?quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:27 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Voor mijn bezine en electriciteit worden dagelijks mensen vermoord?
Dan stop maar met leven..quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:19 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik zou geen product willen consumeren waarvan bekend is dat er dagelijks mensen voor vermoord worden.
Misschien moet je eens wat aan dat beroerde servicelevel doen danquote:Op donderdag 31 mei 2007 14:29 schreef jpg97 het volgende:
Jamaar zonder kan ik het gejammer van onze klanten niet aan
Er is weldegelijk een hele grote groep upperclass die (zeker om opgewonden te rakenquote:Op donderdag 31 mei 2007 14:14 schreef American_Nightmare het volgende:
Typisch een opmerking van iemand die geen idee heeft wat 'upper class' nou precies inhoudt. De meeste cokesnuivers zijn junks en jong uitgaanspubliek etc. Jouw uitspraak is typisch een van iemand die ook gelooft dat de meeste hoerenlopers "bankdirecteuren, managers, ministers, etc" zijn.
lol, iedereen is hypocriet...quote:Bovendien maakt het niet uit WIE het precies zijn, ze moeten gewoon allemaal ermee kappen want ze zijn allemaal even schuldig.
Hoezo doet iedreen het tegenwoordig?quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:17 schreef k_i_m het volgende:
Nou, dan moet je maar niet in Hilversum komen kijken, want dan klopt er niks meer van, dat van die junks en jong uitgaanspubliek.
Laat me maar eens bewijs zien dan. Teak komt van plantages en diamanten koop ik niet.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:29 schreef Stakky het volgende:
[..]
Weet je hoe teak hout gewonnen wordt?
Batarijen uit elkaar gehaald worden in india.
Bloed diamanten ooit van gehoord?
Hoe groot wil je die lijst hebben?
Vervang het jong maar door oud, om mee te beginnen!quote:
Lekker simpel he, je nergens druk om maken? Blijf dan gewoon wegquote:Op donderdag 31 mei 2007 14:32 schreef denka het volgende:
Echt zo'n topic wat al 241276451728416 x voorbij is gekomen met oneindige welles en nietes discussies![]()
![]()
quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:30 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Misschien moet je eens wat aan dat beroerde servicelevel doen dan
Voor je benzine absoluut. Hele dorpen worden verdreven, en zo niet langzaam vergiftigd.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:27 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Voor mijn bezine en electriciteit worden dagelijks mensen vermoord?
En waarom worden er mensen vermoord? Juist omdat bepaalt is dat het een illegale substantie is, legaliseer het zodat het via normale economische kanalen verhandeld kan worden en klaar. Het is een feit dat het gebruik niet stopt door het te verbieden en dat het gebruik niet toeneemt bij legalisering.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:19 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik zou geen product willen consumeren waarvan bekend is dat er dagelijks mensen voor vermoord worden.
Het zijn niet de gebruikers die direct verantwoordelijk zijn voor deze misstanden, maar de regeringen van landen die het leiver in de illegaliteit houden zodat er nog goed aan te verdienen is. Bij legalisering ervan zouden veel van dit soort misstanden uitgeband worden. Helaas is dat helemaal niet wat regeringen willen. Keuze vrijheid voor mensen, niets daarvan.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:10 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik had al een gruwelijke hekel aan lui die wit poeder in hun neus moeten snuiven om zich stoerder en cooler dan de rest te voelen, maar na gisteren een docu te hebben gezien over coke en de ellende die dit teweeg brengt in landen als (in dit geval) Colombia, kan ik die junkies wel helemaal schieten. Complete dorpen worden daar verjaagd, mensen vermoord door de guerillebeweging die de hele cokeindustrie in handen heeft. En cokegebruikers in Nederland zijn daar direct mede verantwoordelijk voor. Van mij mag bezit dan ook direct VEEL strenger bestraft worden, met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf bijvoorbeeld. Jammer genoeg zijn de meeste coke-snuivers geestelijk te beperkt om de gevolgen van hun gebruik te overzien en zullen daarom niet snappen dat ze er mee moeten stoppen.
Hopelijk volgen hieronder nog serieuze reacties, maar fok kennende zal dit ijdele hoop zijn. Toch verzoek ik jullie nogmaals om alsjeblieft je best te doen.
Codesnuivers
Wat heeft het voor zin om me daar druk om te maken. Denk je dat het helpt? Dan kun je je dagelijks druk maken over alle dingen in de wereld. Want overal gebeurt onrecht, etc..etc..Dan kan je beter stoppen met leven als je je over al die zaken moet druk maken.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:33 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Lekker simpel he, je nergens druk om maken? Blijf dan gewoon weg
Nuff Saidquote:Op donderdag 31 mei 2007 14:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
Het zijn niet de gebruikers die direct verantwoordelijk zijn voor deze misstanden, maar de regeringen van landen die het leiver in de illegaliteit houden zodat er nog goed aan te verdienen is. Bij legalisering ervan zouden veel van dit soort misstanden uitgeband worden. Helaas is dat helemaal niet wat regeringen willen. Keuze vrijheid voor mensen, niets daarvan.
De drugshandel is een multimiljarden industrie, die gebaat is bij illegaliteit. Dat houdt de prijzen kunstmatig hoog. En iedereen probeert een zo groot mogelijk deel van die koek te bemachtigen, en daar zitten genoeg regeringsleiders en andere witteb oordencriminelen bij.
Er zijn zat mensen die legaal geld verdienen aan de drugshandel.
Verder gebruiken mensen al drugs sinds we rechtop kunnen lopen. We deden het toen, we doen het nu, en we zullen het altijd doen.
Sorry ik vergat dequote:Op donderdag 31 mei 2007 14:34 schreef jpg97 het volgende:
[..]
weet jij iets wat ik niet weet?
*snuif*
![]()
het zijn niet de mensen die kinderporno verzamelen, het zijn de makers van kinderporno die kwaad doenquote:Op donderdag 31 mei 2007 14:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Het zijn niet de gebruikers die direct verantwoordelijk zijn voor deze misstanden, maar de regeringen van landen die het leiver in de illegaliteit houden zodat er nog goed aan te verdienen is. Bij legalisering ervan zouden veel van dit soort misstanden uitgeband worden. Helaas is dat helemaal niet wat regeringen willen. Keuze vrijheid voor mensen, niets daarvan.
De drugshandel is een multimiljarden industrie, die gebaat is bij illegaliteit. Dat houdt de prijzen kunstmatig hoog. En iedereen probeert een zo groot mogelijk deel van die koek te bemachtigen, en daar zitten genoeg regeringsleiders en andere witteb oordencriminelen bij.
Er zijn zat mensen die legaal geld verdienen aan de drugshandel.
Verder gebruiken mensen al drugs sinds we rechtop kunnen lopen. We deden het toen, we doen het nu, en we zullen het altijd doen.
Als iedereen nergens om zou geven en niemand zou zich ergens druk om maken, dan werd de wereld 1 grote chaos. Dus ik hoop niet dat je serieus bent, anders kan ik slechts aannemen dat je erg simpel in mekaar zit of nog iets te jong bent om een en ander te begrijpen (nofi).quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:38 schreef denka het volgende:
[..]
Wat heeft het voor zin om me daar druk om te maken. Denk je dat het helpt? Dan kun je je dagelijks druk maken over alle dingen in de wereld. Want overal gebeurt onrecht, etc..etc..Dan kan je beter stoppen met leven als je je over al die zaken moet druk maken.
Het is helaas zo en het is ook erg. Zo zit de wereld in elkaar, WAKE UP!!! Het is niet alleen bij drugs het gebeurt bij alles. Overal zie je onrecht en mensen die over andere mensen er beter op worden. De een zijn brood is de ander zijn dood. Daar kunnen jij, ik, fok! en de rest van de wereld niks aan doen. Het zal altijd blijven bestaan.
Drugs en kinderporno vergelijken...quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:43 schreef American_Nightmare het volgende:
het zijn niet de mensen die kinderporno verzamelen, het zijn de makers van kinderporno die kwaad doen
beetje kort door de bocht dus, jouw redenering, nietwaar?
Ja coke die naast de koffie in de supermarkt ligt, dat lijkt me een goed planquote:Op donderdag 31 mei 2007 14:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
En waarom worden er mensen vermoord? Juist omdat bepaalt is dat het een illegale substantie is, legaliseer het zodat het via normale economische kanalen verhandeld kan worden en klaar. Het is een feit dat het gebruik niet stopt door het te verbieden en dat het gebruik niet toeneemt bij legalisering.
Loos gezever, knuppel.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:29 schreef Stakky het volgende:
[..]
Weet je hoe teak hout gewonnen wordt?
Batarijen uit elkaar gehaald worden in india.
Bloed diamanten ooit van gehoord?
Hoe groot wil je die lijst hebben?
Ligt sterke drank naast de koffie, liggen medicijnen in de schappen van de supermarkt?quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:46 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja coke die naast de koffie in de supermarkt ligt, dat lijkt me een goed plandat is goed voor de volksgezondheid
Dus omdat ik een keer in de 2 maanden een halfje haal werk ik mee aan de onderdrukking van volken in Zuid-Amerika?quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:10 schreef American_Nightmare het volgende:
-Knip moralistisch lulverhaal-
Nou het zijn toevallig de amerikanen die 2x een atoombom gegooid hebben.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:43 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
het zijn niet de mensen die kinderporno verzamelen, het zijn de makers van kinderporno die kwaad doen
beetje kort door de bocht dus, jouw redenering, nietwaar?
Had ik bijna Clint ontslagen door jouquote:
vertel, welke briljante oplossing heb jij in gedachten dan?quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:46 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja coke die naast de koffie in de supermarkt ligt, dat lijkt me een goed plandat is goed voor de volksgezondheid
Kut wat ben jij dom.. misschien moet je het woordje "vergelijking" even opzoeken op vandale.nlquote:Op donderdag 31 mei 2007 14:46 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Drugs en kinderporno vergelijken...Hoezo kort door de bocht?
Dat is niet onvergeeflijk wel degelijk redelijk ummnou onredelijk tevens rechtevenredig vervelend..quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:49 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nou het zijn toevallig de amerikanen die 2x een atoombom gegooid hebben.
Dus.
om ook maar eens een compleet onlogische vergelijking te maken
quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ligt sterke drank naast de koffie, liggen medicijnen in de schappen van de supermarkt?
Koffie is ook een drug, sigaretten verkopen ze ook (nicotine zit qua verslavingsfactor dicht tegen heroine aan), alcohol is gevaarlijker dan hash,wiet en xtc, etc...quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:46 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ja coke die naast de koffie in de supermarkt ligt, dat lijkt me een goed plandat is goed voor de volksgezondheid
Verbieden, zoals nu het geval is. Maar niet meer kleine hoeveelheden gedogen en streng aan blijven pakken. Zodra drugs in landen als Nederland uitgebannen is, hebben ze in landen als Colombia geen afzetmarkt meer. Uiteraard moeten ze in Colombia de productie veel strenger bestrijden.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:50 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
vertel, welke briljante oplossing heb jij in gedachten dan?![]()
zelfde is eigenlijk ook het geval met diamanten, ivoor, olie en koffie ...quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:10 schreef American_Nightmare het volgende:
Complete dorpen worden daar verjaagd, mensen vermoord door de guerillebeweging die de hele cokeindustrie in handen heeft.
En? Dat is de keuze van de gebruiker, nogmaals het gebruik dring je niet terug door het te verbieden.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:52 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]het gaat erom dat jij ervoor pleit dat het vrij verkrijgbaar moet zijn en dat is absoluut onzin. Coke moet verboden blijven en streng bestreden worden. En waarom, omdat het ZEER schadelijk voor de gezondheid is en ZEER verslavend.
Doe je weer hetzelfdequote:Op donderdag 31 mei 2007 14:53 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Koffie is ook een drug, sigaretten verkopen ze ook (nicotine zit qua verslavingsfactor dicht tegen heroine aan), alcohol is gevaarlijker dan hash,wiet en xtc, etc...
Het gaat jou niet om feiten, maar om jouw eigen subjectieve belevingswereldje
Wow, rechtstreeks uit het Amerikaanse equivalent van De Telegraaf.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:54 schreef L.Denninger het volgende:
Lees dit maar eens : http://www.usatoday.com/news/health/2007-03-23-drug-study_N.htm
En kom dan terug met je geneuzel.
haha, pff noemt ie mij dom...quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:50 schreef American_Nightmare het volgende:
Kut wat ben jij dom.. misschien moet je het woordje "vergelijking" even opzoeken op vandale.nl
Het gaat erom dat niet alleen de bron verantwoordelijk is, maar de hele rij afnemers die daarachter zitten ook. Als jij een TV van Philips koopt en die gaat kapot, neem jij er dan genoegen mee als Philips zegt, sorry het paneel is kapot en dat is van Mirai, dus ga maar bij hun klagen? En waarom denk je dat de minister van defensie erop wordt aangesproken als er drugs gesmokkeld wordt door militairen, omdat hij daar zelf aan mee heeft gewerkt? Nee maar hij is WEL verantwoordelijk. Die verantwoordelijkheid kun je niet zomaar aan de kant schuiven en dat geldt voor bijv. kinderporno PRECIES zo, als voor drugs.
Dus jij vindt dat wij in Nederland de Amerikaanse wapenwet over zouden moeten nemen? Verbieden helpt immers niet?quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
En? Dat is de keuze van de gebruiker, nogmaals het gebruik dring je niet terug door het te verbieden.
Weleens verdiept in de Amerikaanse war on drugs en wat dat heeft betekend voor de beschikbaarheid en de prijs van coke? Denk het niet anders zou je niet zo dom lullen hier, het aanbod steeg gigantisch en de prijs daalde sterk. Kortom repressie werkt averechts, was ook al bekend van de drooglegging overigens.
maar ook dat blijkt in de praktijk niet te werken. Kijk naar de landen waar geen gedoogbeleid is, ook daar blijft handel plaatsvinden. En dat de Colombiaanse overheids strenger zou moeten bestrijden, dat zie ik ook niet gebeuren, veel regeringen in Zuid Amerika zijn nou eenmaal zo corrupt als de pest.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:54 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Verbieden, zoals nu het geval is. Maar niet meer kleine hoeveelheden gedogen en streng aan blijven pakken. Zodra drugs in landen als Nederland uitgebannen is, hebben ze in landen als Colombia geen afzetmarkt meer. Uiteraard moeten ze in Colombia de productie veel strenger bestrijden.
Je snapt het niet.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:55 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Doe je weer hetzelfdeer zijn andere producten verkrijgbaar die ook ongezond zijn, dus harddrugs moet ook vrij verkrijgbaar zijn? Wat is dat voor drogredenering?
En jij staat te juichen als ze alcohol, koffie en chocolade afschaffen neem ik aan !quote:En het gaat me wel degelijk om feiten. De strijd tegen roken is ook in volle gang, dus de regering doet daar al erg veel aan.
Ik zit niet simpel in elkaar ik zeg alleen dat het de realiteit is en ik moet me er volgens jou druk om maken. Dat doe ik niet, denk jij ook telkens bij het eten aan afrika?? Nee dat doe je ook niet. Je wekt de indruk dat zo'n praktijken enkel bij cokehandel gebeuren en voor de rest nergens. Nou nogmaals wake up het gebeurt bij alle drugshandel, Eten, Kleding, Olie, Hout, etc..etc..etc..etc..etc..etc..Waarom maak je daar ook geen topics over, alleen omdat je gister een documentaire hebt gezien. Ga toch weg man, net alsof je het niet wist. Zo van, oohh cokehandel daar gebeuren geen slechte dingen in. Verder is je kortzichtige en eenzijdige reactie wat betreft coke gebruikers ook simpel..quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:45 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Als iedereen nergens om zou geven en niemand zou zich ergens druk om maken, dan werd de wereld 1 grote chaos. Dus ik hoop niet dat je serieus bent, anders kan ik slechts aannemen dat je erg simpel in mekaar zit of nog iets te jong bent om een en ander te begrijpen (nofi).
Het was een goede metafoor, betreffende verantwoordelijkheden, maar je snapt het echt niet hequote:Op donderdag 31 mei 2007 14:56 schreef B-FliP het volgende:
[..]
haha, pff noemt ie mij dom...Als je een metafoor probeert te maken, maak dan
een goede, eentje die overeenkomt...
Drugs is voor te consumeren, als alcohol (meer dan de helft van de verslaafden
is alcoholverslaafd, en als je me niet geloofd ga maar s kijken in een verslaafden-
opvang)... Door middel van illegaliteit worden er juist mensen voor vermoord... Als
je dat ook zo over kinderporno denkt vind ik dat je behoorlijk ziek in je hoofd bent...
quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:53 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Koffie is ook een drug, sigaretten verkopen ze ook (nicotine zit qua verslavingsfactor dicht tegen heroine aan), alcohol is gevaarlijker dan hash,wiet en xtc, etc...
Het gaat jou niet om feiten, maar om jouw eigen subjectieve belevingswereldje
Koffie en chocalade met coke vergelijkenquote:Op donderdag 31 mei 2007 14:58 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Je snapt het niet.
De ene harddrugs is vrij verkrijgbaar in de supermarkt en daar heb jij geen problemen mee, maar de andere mag niet van jou - terwijl die aantoonbaar minder schadelijk is en minder problemen veroorzaakt.
Het gaat dus niet om ongezond vs. harddrugs, het gaat om hardere-drugs-die-verkrijgbaar-zijn vs. drugs-die-om-onverklaarbare-reden-wel-illegaal-zijn.
[..]
En jij staat te juichen als ze alcohol, koffie en chocolade afschaffen neem ik aan !
Ben ik opzich niet zo op tegen zolang het niet de rechten van een ander schaad.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:57 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat wij in Nederland de Amerikaanse wapenwet over zouden moeten nemen? Verbieden helpt immers niet?
Je mag geen topic maken over bepaalde misstanden, als je geen topics maakt om alle andere misstanden aan te kaarten? Diezelfde zielige reactie geven mensen vaak op goede doelen; waarom aan een goed doel geven als er nog VEEEL andere misstanden zijn waarvoor geen gironummer is? En waarom zeggen die mensen dat? Alleen om zichzelf vrij te pleiten en om lekker hun geld in eigen zak te kunnen houden.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:59 schreef denka het volgende:
[..]
Ik zit niet simpel in elkaar ik zeg alleen dat het de realiteit is en ik moet me er volgens jou druk om maken. Dat doe ik niet, denk jij ook telkens bij het eten aan afrika?? Nee dat doe je ook niet. Je wekt de indruk dat zo'n praktijken enkel bij cokehandel gebeuren en voor de rest nergens. Nou nogmaals wake up het gebeurt bij alle drugshandel, Eten, Kleding, Olie, Hout, etc..etc..etc..etc..etc..etc..Waarom maak je daar ook geen topics over, alleen omdat je gister een documentaire hebt gezien. Ga toch weg man, net alsof je het niet wist. Zo van, oohh cokehandel daar gebeuren geen slechte dingen in. Verder is je kortzichtige en eenzijdige reactie wat betreft coke gebruikers ook simpel..
Als je niet wilt mee doen met al die praktijken dan kan je beter stoppen met leven. Of een boerderij beginnen waar je alle producten die je gebruikt zelf maakt want dan weet je pas zeker dat er geen vuiligheid achter zit.
![]()
Seconded..quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:53 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Koffie is ook een drug, sigaretten verkopen ze ook (nicotine zit qua verslavingsfactor dicht tegen heroine aan), alcohol is gevaarlijker dan hash,wiet en xtc, etc...
Het gaat jou niet om feiten, maar om jouw eigen subjectieve belevingswereldje
En iemand die een kogel door zijn kop krijgt omdat ie kritiek op de guerillabeweging heeft gehad die de cokehandel in handen heeft wordt niet geschonden in zijn rechten?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ben ik opzich niet zo op tegen zolang het niet de rechten van een ander schaad.
Kinderporno is wat anders, daarmee worden de rechten van een individu geschonden.
Nou TS wanneer stop je dan met die ubersimpele, kortzichtige reacties te plaatsen van jou?????quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:04 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Je mag geen topic maken over bepaalde misstanden, als je geen topics maakt om alle andere misstanden aan te kaarten? Diezelfde zielige reactie geven mensen vaak op goede doelen; waarom aan een goed doel geven als er nog VEEEL andere misstanden zijn waarvoor geen gironummer is? En waarom zeggen die mensen dat? Alleen om zichzelf vrij te pleiten en om lekker hun geld in eigen zak te kunnen houden.
Wil jij je niet druk maken, maak je dan vooral niet druk, maar kom ook niet je puberale houding in dit topic tentoonspreiden.
Triest figuur... Dat je mij niet wil snappen en dat je continu een discussie probeertquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:00 schreef American_Nightmare het volgende:
Het was een goede metafoor, betreffende verantwoordelijkheden, maar je snapt het echt niet he
Door legalisering in Nederland ga je echt de mensen in Colombia niet redden die verjaagd en vermoord worden (!!!!)
Vuurwapens ook legaliseren dan, net als in Amerika?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:02 schreef PizzaSalami het volgende:
Daarom, gewoon legaliseren. Zijn we van al het gezeik af.
Max havelaar bap enz.
Het is echt een sport voor je he, posts verkeerd interpreterenquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:02 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Koffie en chocalade met coke vergelijken
Ho ho, jij was degene die begon met "ik wil geen spullen waarvoor gemoord wordt".quote:Het gaat hier over coke, en niet over andere producten. Of alcohol al dan niet verboden zou moeten zijn is een heel andere discussie.
Nee, dat is totaal iets anders. Daar moet je weer een apart topic over maken dan.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:06 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Vuurwapens ook legaliseren dan, net als in Amerika?
Wie is er nou simpel? Jij: Laten we ons nergens druk om maken, want het maakt toch niet uit.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:06 schreef denka het volgende:
[..]
Nou TS wanneer stop je dan met die ubersimpele, kortzichtige reacties te plaatsen van jou?????
![]()
![]()
Oke ook vuurwapens legaliseren dus.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:06 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Triest figuur... Dat je mij niet wil snappen en dat je continu een discussie probeert
te beinvloeden door je negatief tegen je gesprekspartner uit te laten is een teken
dat je een enorm zwak persoon bent... Om t je ff duidelijk te maken, het boeit me
geen flikker als je mij of wie dan ook probeert slecht te laten voelen...
Door legalisering (totale legalisering is t beste) ga je de kweek en de verkoop naar
de legale landen halen... Er komt concurentie en controle... Dus goede kwaliteit,
lage prijs, en betere arbeidsvoorzieningen / wetten, en last but not least, belastingen...
Uiteraard wel, is domweg moord. (snap overigens niks van je redenatie, staat namelijk los van drugsgebruik)quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:05 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
En iemand die een kogel door zijn kop krijgt omdat ie kritiek op de guerillabeweging heeft gehad die de cokehandel in handen heeft wordt niet geschonden in zijn rechten?
Niet dat het er iets toe doet verder, maar een paar biertjes in het weekend is TOTAAL niet schadelijk. Elk weekend een lijntje coke daarentegen....quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:09 schreef L.Denninger het volgende:
[afbeelding]
"American_Nightmare aan de harddrugs"
Je leest ook gewoon niet he?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:09 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Oke ook vuurwapens legaliseren dus.En heroine niet te vergeten... EN kinderporno
![]()
Legalisatie in Nederland lost niets op.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Uiteraard wel, is domweg moord. (snap overigens niks van je redenatie, staat namelijk los van drugsgebruik)
Maar dat los je niet op door coke harder aan te pakken, integendeel zoals al is bewezen.
Legaliseer het en je haalt een belangrijke bron van inkomsten weg bij tereurorganisaties. Legaliseren betekend niet dat het vrij verkrijgbaar is, dat is namelijk ook niet zo voor sterke drank en veel medicijnen.
Wederom kom je met die fantastisch debiele vergelijkingen waar je onderhand om bekend staat.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:09 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Oke ook vuurwapens legaliseren dus.En heroine niet te vergeten... EN kinderporno
![]()
nee daar is Nederland te klein voor maar het zou een goed begin zijn.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:11 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Legalisatie in Nederland lost niets op.
Hahaha, vertel dat maar eens aan de huisarts...quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:10 schreef American_Nightmare het volgende:
Niet dat het er iets toe doet verder, maar een paar biertjes in het weekend is TOTAAL niet schadelijk. Elk weekend een lijntje coke daarentegen....
Elk weekend een lijntje coke is ook totaal niet schadelijk.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:10 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Niet dat het er iets toe doet verder, maar een paar biertjes in het weekend is TOTAAL niet schadelijk. Elk weekend een lijntje coke daarentegen....
Als alcohol niet gevaarlijk is dan is coke het al helemaal niet.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:10 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Niet dat het er iets toe doet verder, maar een paar biertjes in het weekend is TOTAAL niet schadelijk. Elk weekend een lijntje coke daarentegen....
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:12 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Wederom kom je met die fantastisch debiele vergelijkingen waar je onderhand om bekend staat.
Ze zouden domheid illegaal moeten maken, dat had ons deze discussie met jou bespaard.
Tuurlijk elk weekend een lijntje coke is heel gezond. Blijf maar vooral doorgaan dan... jij komt er welquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:15 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Elk weekend een lijntje coke is ook totaal niet schadelijk.
Elk weekend een paar gram er doorheen raggen wel natuurlijk,
net zoals elk weekend 5 flessen tequila achterover slaan vrij slecht is.
alcohol is neurotoxischquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:10 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Niet dat het er iets toe doet verder, maar een paar biertjes in het weekend is TOTAAL niet schadelijk. Elk weekend een lijntje coke daarentegen....
Wie zegt dat ik dat doe ?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:16 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Tuurlijk elk weekend een lijntje coke is heel gezond. Blijf maar vooral doorgaan dan... jij komt er wel
Ach jongen, zo discussies voeren is gewoon nutteloos, en je denkt dat je er mensen mee hebt?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:15 schreef American_Nightmare het volgende:Omdat jij te simpel bent om vergelijkingen te snappen, ben ik dom? VMBO klantje zeker?
![]()
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:10 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Niet dat het er iets toe doet verder, maar een paar biertjes in het weekend is TOTAAL niet schadelijk. Elk weekend een lijntje coke daarentegen....
De strijd tegen tabak is in volle gang. En voor wat betreft alcohol; bijna elke Nederlander gebruikt alcohol. Slechts een HEEL klein percentage is probleemdrinker, en vaak zijn dat ook nog multiproblem gevallen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:16 schreef L.Denninger het volgende:
a> "Ja ik ben tegen sigaretten"
b> "Nou, ik vind dat mensen zelf moeten mogen uitmaken of ze roken"
a> "GADVERDAMME DUS JE WIL OOK KINDERPORNO LEGALISEREN !!!"
O NEE DAN IS HET GEEN DRUG HOOR WANT JE VADER DRINKT HET OOK EN DIE GEBRUIKT GEEN DRUGS !quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:22 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
De strijd tegen tabak is in volle gang. En voor wat betreft alcohol; bijna elke Nederlander gebruikt alcohol.
Er zijn (absoluut en relatief gezien) meer problemen met alcohol-gebruik, -verslaving en -gerelateerde misdrijven dan de rest van de drugs bij elkaar.quote:Slechts een HEEL klein percentage is probleemdrinker, en vaak zijn dat ook nog multiproblem gevallen.
Je bedoelt, je kent ze wel maar je weet niet wie het zijn.quote:Van de harddrugsgebruikers is ongeveer iedereen een probleemgeval. Ik ken dan ook geen harddrugsgebruikers diie verder volkomen normaal functioneren in de maatschappij.
Jij gebruikt regelmatig coke?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:19 schreef denka het volgende:
[..]
Lachwekkend dit, van die kortzichtige mensen die niet weten waar ze over praten. Ze leven in een eigen kortzichtige wereldje met hun eigen uberdomme denkbeelden en durven hun horizon niet te verbreden wat betreft hun denkbeelden want wat zij denken is immers de waarheid.
Alcohol is ook DRUGS en Alcohol is een van de grootste misschien wel de grootste boosdoeners op de aarde.
Je moet je werk eens wat beter doen alvorens je steeds met die kortzichtige simpele antwoorden komt.
![]()
![]()
Per definitie, de overheid bestempelt namelijk het gebruik als probleemquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:22 schreef American_Nightmare het volgende:
Van de harddrugsgebruikers is ongeveer iedereen een probleemgeval.
Geen ervaring met beleggingswereld en reclamewereld om maar 2 voorbeelden te noemen?quote:Ik ken dan ook geen harddrugsgebruikers diie verder volkomen normaal functioneren in de maatschappij.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:15 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als alcohol niet gevaarlijk is dan is coke het al helemaal niet.
Zou je je niet eerst eens gaan verdiepen in een onderwerp?
Heb je daar een of ander geod onderzoek voor dat dat zo is.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:10 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Niet dat het er iets toe doet verder, maar een paar biertjes in het weekend is TOTAAL niet schadelijk. Elk weekend een lijntje coke daarentegen....
Stel nou dat dat zo is, hoe durf je dan nog glashard te beweren dat legalisering de oplossing is van drugsproblemen, als de volgens jou zo enorm schadelijke drugs alcohol de meeste probleemgevallen kent en juist die drugs legaal is???quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:25 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
O NEE DAN IS HET GEEN DRUG HOOR WANT JE VADER DRINKT HET OOK EN DIE GEBRUIKT GEEN DRUGS !
[..]
Er zijn (absoluut en relatief gezien) meer problemen met alcohol-gebruik, -verslaving en -gerelateerde misdrijven dan de rest van de drugs bij elkaar.
Nu jij weer.
Zou ik eens bij alle hoge functies in de maatschappij kijken, wordt ook veel gebruikt voor presentaties.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:22 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
De strijd tegen tabak is in volle gang. En voor wat betreft alcohol; bijna elke Nederlander gebruikt alcohol. Slechts een HEEL klein percentage is probleemdrinker, en vaak zijn dat ook nog multiproblem gevallen.
Van de harddrugsgebruikers is ongeveer iedereen een probleemgeval. Ik ken dan ook geen harddrugsgebruikers diie verder volkomen normaal functioneren in de maatschappij.
Er zijn tig harddrugsgebruikers die volkomen normaal fucntioneren in de maatschappij. Het probleem is je kortzichtige denkbeeld dat je hebt.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:22 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
De strijd tegen tabak is in volle gang. En voor wat betreft alcohol; bijna elke Nederlander gebruikt alcohol. Slechts een HEEL klein percentage is probleemdrinker, en vaak zijn dat ook nog multiproblem gevallen.
Van de harddrugsgebruikers is ongeveer iedereen een probleemgeval. Ik ken dan ook geen harddrugsgebruikers diie verder volkomen normaal functioneren in de maatschappij.
Elke dag een onsquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:25 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Jij gebruikt regelmatig coke?
Zwangere vrouwen mogen ook geen rauwe melk, vlees of vis, terwijl dat voor volwassenen toch echt niet schadelijk is.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Heb je daar een of ander geod onderzoek voor dat dat zo is.
In belgie staat op bierflesje als een verbodsbord voor zwangere vrouwen afgebeeld. Als een zwangere vrouw geen acohol zou mogen gebruiken dan kan het toch vast niet zo gezond zijn als men ons wilt doen geloven.
10000 probleemgevallen meer in Nederland wegen dus niet op tegen 500000 vermoorde mensen in Colombia ?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:26 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Stel nou dat dat zo is, hoe durf je dan nog glashard te beweren dat legalisering de oplossing is van drugsproblemen, als de volgens jou zo enorm schadelijke drugs alcohol de meeste probleemgevallen kent en juist die drugs legaal is???
Hoe diep kan je zinken jongen, hoe diep kan je zinken..quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:15 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]Omdat jij te simpel bent om vergelijkingen te snappen, ben ik dom? VMBO klantje zeker?
![]()
Alcohol is de meeste gebruikte en meest schadelijke drugs en deze is nog legaal ook. En dan wil je ook nog harddrugs legaliseren? Jij moet de regering in!quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:27 schreef denka het volgende:
[..]
Er zijn tig harddrugsgebruikers die volkomen normaal fucntioneren in de maatschappij. Het probleem is je kortzichtige denkbeeld dat je hebt.
En nogmaals, alcohol zorgt voor enorm veel schade en leed op deze wereld en het zou me niks verbazen als deze DRUGS op nummer 1 staat. Misschien staat coke wel op 5![]()
Ga je eens meer verdiepen in deze werelden en ben niet zo simpel en kortzichtig.
![]()
![]()
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:22 schreef American_Nightmare het volgende:
Slechts een HEEL klein percentage is probleemdrinker, en vaak zijn dat ook nog multiproblem gevallen.
Ik noem 10% toch echt geen klein percentage meer.quote:http://www.stap.nl/opvoeding/feiten_voor_ouders/alcoholgebruik_in_nederland.html
Hoeveel mensen hebben alcoholproblemen?
Volgens een recent onderzoek naar probleemdrinken in Nederland is er bij 10% van de Nederlandse bevolking tussen de 16 en 69 sprake van probleemdrinken (van Dijck en Knibbe 2005). Eén op de 10 Nederlanders drinkt dus niet alleen (te)veel, maar ondervindt daarvan ook allerlei nadelige gevolgen
quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:10 schreef American_Nightmare het volgende:
Jammer genoeg zijn de meeste coke-snuivers geestelijk
It's a fucking milligram of Sweet'n Low!quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:12 schreef ANWB het volgende:
De meeste snuivers zitten in de upperclass.
Zoek je een verkoop adresje ? Ik heb volgens mij nog een paar verdwaalde bolletjes in m'n rectum.quote:
quote:De strijd tegen tabak is in volle gang.
Gaat ze ook goed af he....
En voor wat betreft alcohol; bijna elke Nederlander gebruikt alcohol. Slechts een HEEL klein percentage is probleemdrinker, en vaak zijn dat ook nog multiproblem gevallen.
Bij twee of meer biertjes per dag ben je al een probleem drinker volgens de geleerde.
Van de harddrugsgebruikers is ongeveer iedereen een probleemgeval. Ik ken dan ook geen harddrugsgebruikers diie verder volkomen normaal functioneren in de maatschappij.
Er zijn meer mensen die zo nu en dan een keer snuiven dan je denkt.
Als dat echt zo is dan is het behoorlijk triest met je gesteld.. coke nodig om een presentatie te geven. Dan ben je dus gewoon niet geschikt voor je vak.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:30 schreef pony_pak het volgende:
Niets mis met een lijntje op z'n tijd, vooral tijdens presentaties of lastige gesprekken functioneert het bij mij echt als een stationair lopende motor. Geen falen = meer coke halen.
Ik heb zelfs m'n username ernaar vernoemd, goh wat ben ik stoer en cooler () dan de rest.
En je vermoord Colombianenquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:30 schreef pony_pak het volgende:
Niets mis met een lijntje op z'n tijd, vooral tijdens presentaties of lastige gesprekken functioneert het bij mij echt als een stationair lopende motor. Geen falen = meer coke halen.
Ik heb zelfs m'n username ernaar vernoemd, goh wat ben ik stoer en cooler () dan de rest.
Ik had het over schoolquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:31 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Als dat echt zo is dan is het behoorlijk triest met je gesteld.. coke nodig om een presentatie te geven. Dan ben je dus gewoon niet geschikt voor je vak.
Ik vermoord colombianen? Nee, dat doe ik niet. Dat doen de drugskartels en de lokale regering en dat belachelijke kutamerika met hun zwaar achterhaalde "war on drugs"...quote:
Is maar net welk onderzoek je erbij pakt. Volgens dat onderzoek ben ik ook een probleemdrinken, omdat ik tijdens een stapavond al snel 10 a 15 glazen bier naar binnen werk. Maar als ik een keer een maand niks drink, heb ik nergens last van hoor. Er is dus absoluut geen sprake van een verslaving.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
[..]
Ik noem 10% toch echt geen klein percentage meer.
Ik ken fondsmanagers die miljoenen opleveren voor hun bedrijf die regelmatig een lijntje snuiven op het toilet, ook ongeschikt voor hun vak?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:31 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Als dat echt zo is dan is het behoorlijk triest met je gesteld.. coke nodig om een presentatie te geven. Dan ben je dus gewoon niet geschikt voor je vak.
LEZEN LEZEN LEZEN LEZENquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:30 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Alcohol is de meeste gebruikte en meest schadelijke drugs en deze is nog legaal ook. En dan wil je ook nog harddrugs legaliseren? Jij moet de regering in!![]()
Als gebruiker ben je medeverantwoordelijk. Zonder vraag namelijk ook geen aanbod.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:33 schreef pony_pak het volgende:
[..]
Ik vermoord colombianen? Nee, dat doe ik niet. Dat doen de drugskartels en de lokale regering en dat belachelijke kutamerika met hun zwaar achterhaalde "war on drugs"...
50 jaar geleden deden we daar helemaal niet moeilijk over en kijk eens met hoeveel mensen we nu op de wereld zijn. (ow mischien is het wel een heel klein percantage van de babies lichtelijk gehandicapt geworden, maar weten we de percantages daarvan?)quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:29 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Zwangere vrouwen mogen ook geen rauwe melk, vlees of vis, terwijl dat voor volwassenen toch echt niet schadelijk is.
was niet serieus, zie mijn eerdere reactie'squote:Op donderdag 31 mei 2007 15:33 schreef pony_pak het volgende:
[..]
Ik vermoord colombianen? Nee, dat doe ik niet. Dat doen de drugskartels en de lokale regering en dat belachelijke kutamerika met hun zwaar achterhaalde "war on drugs"...
De 1 neemt er een borrel voor en dan anders steekt er nog 1tje op, mensen doen het zichzelf aan. Wie ben jij om de conlusie te trekken dat hij triest is, wat hij gebruikt levert toch schade op aan jouw lichaam..quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:31 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Als dat echt zo is dan is het behoorlijk triest met je gesteld.. coke nodig om een presentatie te geven. Dan ben je dus gewoon niet geschikt voor je vak.
Alcohol drinken als je op stap gaatquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:31 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Als dat echt zo is dan is het behoorlijk triest met je gesteld.. coke nodig om een presentatie te geven. Dan ben je dus gewoon niet geschikt voor je vak.
Absoluut ongeschikt. Die worden ook wel buitengeschopt als hun werkgevers erachter komen geloof mequote:Op donderdag 31 mei 2007 15:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik ken fondsmanagers die miljoenen opleveren voor hun bedrijf die regelmatig een lijntje snuiven op het toilet, ook ongeschikt voor hun vak?
Het zal ongetwijfeld vreemd klinken, maar al zou ik het niet kopen, het spul is toch al naar Nederland gehaald, dus waarom zou ik daar geen gebruik van maken?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:34 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Als gebruiker ben je medeverantwoordelijk. Zonder vraag namelijk ook geen aanbod.
Lachen met die studentjes als jij.. je komt er nog wel achter hoe het werkelijke leven in elkaar steektquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:35 schreef denka het volgende:
[..]
Alcohol drinken als je op stap gaat![]()
HOE TRIEST BEN JE DAN![]()
![]()
Kan dit nog dommer, dacht dat we alles hadden gehad na Baaj
![]()
![]()
niet zolang ze miljoenen binnenhalen en elk jaar een goed rendement op hun fonds laten zien.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:35 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Absoluut ongeschikt. Die worden ook wel buitengeschopt als hun werkgevers erachter komen geloof me
Waarom zou je geen kinderporno downloaden? Die kinderen zijn toch al verkracht?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:36 schreef pony_pak het volgende:
[..]
Het zal ongetwijfeld vreemd klinken, maar al zou ik het niet kopen, het spul is toch al naar Nederland gehaald, dus waarom zou ik daar geen gebruik van maken?
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:22 schreef L.Denninger het volgende:
ik zei ook al dat het hem niet om de feiten ging maar om zijn eigen subjectieve belevingswereld.
Zelf denkt ie van niet, maar hij wil liever niet luisteren naar wetenschappelijke artikelen die zijn ongelijk aangeven
Om vervolgens weer opnieuw met zijn eigen onjuiste huiskamer-specialisten opmerkingen aan te komen, de toetsenbord-held dat ie is
Vaak zijn hun werkgevers ook niet vies van een lijntjequote:Op donderdag 31 mei 2007 15:35 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Absoluut ongeschikt. Die worden ook wel buitengeschopt als hun werkgevers erachter komen geloof me
Jonge, maakk je geen illlusies. Er is geen land op de wereld te noemen waar ze geen drugs gebruiken. Alsof Nederland leading is. Juist door ons drugsbeleid zijn we een van de llanden in de wereld waar je de minste junks hebt.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:54 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Verbieden, zoals nu het geval is. Maar niet meer kleine hoeveelheden gedogen en streng aan blijven pakken. Zodra drugs in landen als Nederland uitgebannen is, hebben ze in landen als Colombia geen afzetmarkt meer. Uiteraard moeten ze in Colombia de productie veel strenger bestrijden.
Geloof je het zelf?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
niet zolang ze miljoenen binnenhalen en elk jaar een goed rendement op hun fonds laten zien.
Omdat ik walg van kinderporno (en de makers ervan) dus dat argument maakt alle andere argumenten overbodig... Helaas denkt niet iedereen er zo over. Mooie vergelijking trouwens, kinderporno en coke...quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Waarom zou je geen kinderporno downloaden? Die kinderen zijn toch al verkracht?
Aha, En mensen die datzelfde hebben met coke ?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:33 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Is maar net welk onderzoek je erbij pakt. Volgens dat onderzoek ben ik ook een probleemdrinken, omdat ik tijdens een stapavond al snel 10 a 15 glazen bier naar binnen werk. Maar als ik een keer een maand niks drink, heb ik nergens last van hoor. Er is dus absoluut geen sprake van een verslaving.
Ik lees net dat 1 op de 10 nederlanders alcoholproblemen heeft, zo goed is ons beleid dus niet?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:38 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Jonge, maakk je geen illlusies. Er is geen land op de wereld te noemen waar ze geen drugs gebruiken. Alsof Nederland leading is. Juist door ons drugsbeleid zijn we een van de llanden in de wereld waar je de minste junks hebt.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:36 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Lachen met die studentjes als jij.. je komt er nog wel achter hoe het werkelijke leven in elkaar steekt
Je geeft net zelf toe dat dat komt door mensen als jij die op zaterdag 15 glazen drinkenquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:39 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik lees net dat 1 op de 10 nederlanders alcoholproblemen heeft, zo goed is ons beleid dus niet?
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:39 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Aha, En mensen die datzelfde hebben met coke ?
O wacht, die bestaan volgens jou natuurlijk helemaal niet
Idereen die dat doet is een junkie, alcohol is de enige drug waar je verstandig mee om kan gaan
Maar jij drinkt dus 15 glazen alcohol op een avond, jij wilt dus kinderporno legaliseren
Het is echt vermoeiend om het uit te blijven leggen, maar het gaat er niet om of het drugs, of porno of wapens zijn; het gaat om het feit dat het een schadelijk middel is. En of je als afnemer medeverantwoordelijk bent voor de schade bij productie. En dat is zowel bij kinderporno als drugs het geval.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:39 schreef pony_pak het volgende:
[..]
Omdat ik walg van kinderporno (en de makers ervan) dus dat argument maakt alle andere argumenten overbodig... Helaas denkt niet iedereen er zo over. Mooie vergelijking trouwens, kinderporno met coke vergelijken.
*mompelt iets over appels en peren...
Koning Pintenman..quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:41 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Je geeft net zelf toe dat dat komt door mensen als jij die op zaterdag 15 glazen drinken
Hoe naief? Wat voor werk doe jij?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:35 schreef American_Nightmare het volgende:
Absoluut ongeschikt. Die worden ook wel buitengeschopt als hun werkgevers erachter komen geloof me
ik heb nooit gezegd dat alcohol verboden zou moeten zijn.. dus hoe je aan die conclusie komtquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:39 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Aha, En mensen die datzelfde hebben met coke ?
O wacht, die bestaan volgens jou natuurlijk helemaal niet
Idereen die dat doet is een junkie, alcohol is de enige drug waar je verstandig mee om kan gaan
Maar jij drinkt dus 15 glazen alcohol op een avond, jij wilt dus kinderporno legaliseren
Net zoals bji nike-schoenen, koffie, benzine, olie, olijven, tropisch hardhout etc.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:42 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is echt vermoeiend om het uit te blijven leggen, maar het gaat er niet om of het drugs, of porno of wapens zijn; het gaat om het feit dat het een schadelijk middel is. En of je als afnemer medeverantwoordelijk bent voor de schade bij productie. En dat is zowel bij kinderporno als drugs het geval.Snap je het nu een beetje?
Beetje zinloos om vergelijkingen te trekken als je ze zo uitgebreid uit moet gaan leggen
Zo af en toe een lijntje betekend niet meteen dat je verslaafd bentquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:38 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Geloof je het zelf?Jij denk zeker ook dat iedereen die in een Mercedes rijdt een paar ton op zijn bankrekening heeft staan?
Iemand met een cokeverslaving zal nooit goed blijven presteren op lange termijn.
Misschien lees jij teveel stripboeken, maar ik werk bij een zeer grote multinational en daar gaat het er een stuk serieuzer aan toe kan ik je vertellen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:43 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Hoe naief? Wat voor werk doe jij?
Als jij een miljoenenorder kan binnenslepen door gezellig met een paar klanten in een
kroeg of stripclub een lijntje van ze aan te nemen en meedoet dan geeft ie je een aai
over je bol...
Weet je ook hoeveel er afgeneukt wordt om klanten binnen te halen?
Zulke mensen als jij zou ik ook in de kelder laten werken en van de domme houdenquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:44 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Misschien lees jij teveel stripboeken, maar ik werk bij een zeer grote multinational en daar gaat het er een stuk serieuzer aan toe kan ik je vertellen.
Toon maar aan dat voor Nike schoenen mensen vermoord zijn en ik koop ze nooit meer (niet dat ik dat ooit zal doen..quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:43 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Net zoals bji nike-schoenen, koffie, benzine, olie, olijven, tropisch hardhout etc.
Nee okee, we hebben 'm hoor.
Let op, nou komt ie he :quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:43 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
ik heb nooit gezegd dat alcohol verboden zou moeten zijn.. dus hoe je aan die conclusie komt
Voor mijn paar biertjes worden geen mensen vermoord. Voor die paar lijntjes coke wel.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:45 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Let op, nou komt ie he :
Jij zegt dat je op zaterdag 15 biertjes drinkt, en je valt daarmee in de categorie probleemdrinkers. Toch wil je alcohol niet verbieden.
Andere mensen zeggen : we nemen wel eens een lijntje, maar we houden het rustig - we vallen niet in de probleemcategorie, er is niks aan de hand.
Deze laatste mensen verklaar jij voor gek, terwijl je niet ziet waar je zelf mee bezig bent - en in welke manier dat te vergelijken is met wat andere mensen doen.
En dan wil je ook nog de hele tijd kinderporno legaliseren
Hahahaha, OMGquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:44 schreef American_Nightmare het volgende:
Misschien lees jij teveel stripboeken, maar ik werk bij een zeer grote multinational en daar gaat het er een stuk serieuzer aan toe kan ik je vertellen.
Ik geloof het niet alleen, heb het zelf meegemaakt. Ruim 5 jaar werkervaring bij 1 van de grootste vermogensbeheerders van Nederland.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:38 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Geloof je het zelf?Jij denk zeker ook dat iedereen die in een Mercedes rijdt een paar ton op zijn bankrekening heeft staan?
Iemand met een cokeverslaving zal nooit goed blijven presteren op lange termijn.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:42 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is echt vermoeiend om het uit te blijven leggen, maar het gaat er niet om of het drugs, of porno of wapens zijn; het gaat om het feit dat het een schadelijk middel is. En of je als afnemer medeverantwoordelijk bent voor de schade bij productie. En dat is zowel bij kinderporno als drugs het geval.Snap je het nu een beetje?
Beetje zinloos om vergelijkingen te trekken als je ze zo uitgebreid uit moet gaan leggen
Ik ben benieuwd bij welk bedrijf jij werkt dat ze daar hun klanten bij elkaar moeten snuiven en neukenquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:46 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Hahahaha, OMGEn jij denkt dat ik niet spreek uit praktijk-ervaring?
anyways, ik ben die, 'wat ik niet ken/weet bestaat niet, wat ik denk wel, houding' zat...
Ohja, jij weet dat de hoge piefen daarvan niet gebruiken natuurlijk.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:44 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Misschien lees jij teveel stripboeken, maar ik werk bij een zeer grote multinational en daar gaat het er een stuk serieuzer aan toe kan ik je vertellen.
Het is overigens ook vermoeiend om uit te leggen dat jij keer op keer de plank volledig misslaat met je vergelijkingen die nergens over gaan. Denk je dat er ook maar iemand, maar dan ook maar IEMAND in de wereld er mee zal zitten als ik 1/2 gram haal bij mijn lokale dealer? Nee, want het is al terechtgekomen bij versnijders en dealers voordat het bij mijn eigen dealer terechtkomt. Hoe je het ook wend of keert... Het spul is er toch wel en als ik het niet neem neemt iemand anders het wel. Ik ben niet verantwoordelijk voor de schade bij de productie. Dan zal je de smokkelaars/versnijders keihard aan moeten pakken en niet de eindgebruiker, want die kan het immers op elke hoek van de straat halen... (ik noem een nieuwe binnenweg als voorbeeld)quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:42 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is echt vermoeiend om het uit te blijven leggen, maar het gaat er niet om of het drugs, of porno of wapens zijn; het gaat om het feit dat het een schadelijk middel is. En of je als afnemer medeverantwoordelijk bent voor de schade bij productie. En dat is zowel bij kinderporno als drugs het geval.Snap je het nu een beetje?
Beetje zinloos om vergelijkingen te trekken als je ze zo uitgebreid uit moet gaan leggen
En dat is precies waar we weer in de vicieuze discussie-cirkel komen :quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:46 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Voor mijn paar biertjes worden geen mensen vermoord. Voor die paar lijntjes coke wel.
Het verschil is dat door een simpele wetswijziging de schade bij productie van coke weg genomen wordt, legalisering van kinderporno zorgt daar juist niet voor.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:42 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is echt vermoeiend om het uit te blijven leggen, maar het gaat er niet om of het drugs, of porno of wapens zijn; het gaat om het feit dat het een schadelijk middel is. En of je als afnemer medeverantwoordelijk bent voor de schade bij productie. En dat is zowel bij kinderporno als drugs het geval.Snap je het nu een beetje?
Beetje zinloos om vergelijkingen te trekken als je ze zo uitgebreid uit moet gaan leggen
Lees mijn reactie dan nog maar eens, want het is heel logisch hoor. Als afnemer ben jij medeverantwoordelijk voor de schade die dat produkt heeft aangericht. Daarom betaal je ook accijnzen op tabak, benzine etc. (weer een vergelijking maar die snap je toch nietquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:47 schreef denka het volgende:
[..]
![]()
![]()
Een echt Baaj reactie. Psychise gek
Hier neem er nog 1
[afbeelding]
Dat is op de afdeling logistiek?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:44 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Misschien lees jij teveel stripboeken, maar ik werk bij een zeer grote multinational en daar gaat het er een stuk serieuzer aan toe kan ik je vertellen.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:48 schreef pony_pak het volgende:
[..]
Het is overigens ook vermoeiend om uit te leggen dat jij keer op keer de plank volledig misslaat met je vergelijkingen die nergens over gaan.
Zo en nuquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:48 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
En dat is precies waar we weer in de vicieuze discussie-cirkel komen :
dan zeggen we weer : dat is alleen maar omdat het illegaal is, legaliseer het dan.
dan zeg jij weer : "ja moet het dan in de supermarkt liggen naast de koffie zeker".
Dan zeggen wij weer : "Net zoals alcohol bedoel je ?"
En dan zeg jij weer : "Voor alcohol wordt niet gemoord !"
En dan beginnen we weer opnieuw.
Ik weet niet ofdat jij van beurzen gehoord hebt waar bedrijven als Intel, Nvidia, ATI, etcquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:47 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik ben benieuwd bij welk bedrijf jij werkt dat ze daar hun klanten bij elkaar moeten snuiven en neuken
Want door legalisering worden geen mensen meer verjaagd en vermoord om grond?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het verschil is dat door een simpele wetswijziging de schade bij productie van coke weg genomen wordt, legalisering van kinderporno zorgt daar juist niet voor.
Wij zijn een stuk groter dan een Intel of een Nvidia. Misschien geloof je iets teveel in de praatjes van sales mensenquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:51 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Ik weet niet ofdat jij van beurzen gehoord hebt waar bedrijven als Intel, Nvidia, ATI, etc
hun nieuwste nieuwtjes aan het bedrijfleven voorstellen? Wat er op die beurzen gebeurt
en op bussinesstrips, dat weet je schijnbaar niet...
En als jij dat kleine bedrijven noemt vraag k me af wat je dan groot noemt...
Nee, inderdaad.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:51 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Want door legalisering worden geen mensen meer verjaagd en vermoord om grond?
Wie slaat telkens de plank volledig mis. Gaat er geen lichtje branden in je kop als iedereen behalve jij het andere roept?? Snap je dat niet ofzo?? Begin bijna te geloven dat je echt een achterlijke bent. Och wacht ff je hersenen zijn aangetast door je alcohol gebruik.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:50 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Lees mijn reactie dan nog maar eens, want het is heel logisch hoor. Als afnemer ben jij medeverantwoordelijk voor de schade die dat produkt heeft aangericht. Daarom betaal je ook accijnzen op tabak, benzine etc. (weer een vergelijking maar die snap je toch niet)
Mischien vanwege andere redenen, maar legalisering geeft een boer de vrijheid om coca te verbouwen en zaken te doen met normale bedrijven i.p.v. tereurgroeperingen die de opbrengst gebruiken om hun strijd te financieren.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:51 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Want door legalisering worden geen mensen meer verjaagd en vermoord om grond?
Intel is vrij groot hoorquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:52 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wij zijn een stuk groter dan een Intel of een Nvidia. Misschien geloof je iets teveel in de praatjes van sales mensen
Aha, en jij denkt dat er binnen dat veel grotere bedrijf dus niemand drugs doet...quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:52 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wij zijn een stuk groter dan een Intel of een Nvidia. Misschien geloof je iets teveel in de praatjes van sales mensen
En waar werk je dan?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:52 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wij zijn een stuk groter dan een Intel of een Nvidia. Misschien geloof je iets teveel in de praatjes van sales mensen
Meneer is gewoon koppig en wil hoe dan ook z'n gelijk halen, wat op zich een onbegonnen werk is gezien het aantal drugsgebruikers op fokquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:53 schreef denka het volgende:
[..]
Wie slaat telkens de plank volledig mis. Gaat er geen lichtje branden in je kop als iedereen behalve jij het andere roept?? Snap je dat niet ofzo?? Begin bijna te geloven dat je echt een achterlijke bent. Och wacht ff je hersenen zijn aangetast door je alcohol gebruik.
![]()
![]()
Het zou kunnen dat globale legalisering het probleem verminderd of oplost, maar dat weet je pas achteraf. ZEKER is dat legalisering in Nederland niets uit zal halen voor de situatie in Colombia. Bovendien is het afschuiven van de verantwoordelijkheid die je hebt als eindgebruiker. "Ja de regering doet er niks aan". Nee, maar JIJ dus ook niet. Het enige wat JIJ als gebruiker kunt doen aan de situatie is niet meer gebruiken. En als je dat niet wilt dan ben je misschien toch verslaafder dan je jezelf wilt doen geloven. (overigens een kenmerk van verslaving, hoeveel tabaksverslaafden zeggen elk moment te kunnen stoppen maar dit toch nooit doen?)quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:48 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
En dat is precies waar we weer in de vicieuze discussie-cirkel komen :
dan zeggen we weer : dat is alleen maar omdat het illegaal is, legaliseer het dan.
dan zeg jij weer : "ja moet het dan in de supermarkt liggen naast de koffie zeker".
Dan zeggen wij weer : "Net zoals alcohol bedoel je ?"
En dan zeg jij weer : "Voor alcohol wordt niet gemoord !"
En dan beginnen we weer opnieuw.
En om het goede voorbeeld te geven ga jij vanaf vandaag een jaar lang geen alcohol drinken.quote:(overigens een kenmerk van verslaving, hoeveel tabaksverslaafden zeggen elk moment te kunnen stoppen maar dit toch nooit doen?)
ja dat is ook een goed argumentquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:53 schreef denka het volgende:
[..]
Wie slaat telkens de plank volledig mis. Gaat er geen lichtje branden in je kop als iedereen behalve jij het andere roept?? Snap je dat niet ofzo?? Begin bijna te geloven dat je echt een achterlijke bent. Och wacht ff je hersenen zijn aangetast door je alcohol gebruik.
![]()
![]()
Maar als je dan heel consquent bent moet je meteen stoppen emt autorijden en alle dingen die veel fossiele energie vergen. weet je wel niet hoeveel je het terrosime steunt met de olie.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:34 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Als gebruiker ben je medeverantwoordelijk. Zonder vraag namelijk ook geen aanbod.
Volgens jou levert de legale drug alcohol enorm veel problemen op, waarom wil je dan in godsnaam coke gaan legaliseren?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:57 schreef L.Denninger het volgende:
Als het hier gelegaliseerd wordt kunnen we het hier toch ook in kassen verbouwen ?
Net zo makkelijk hoor, en dan heb jij eindelijk je zin - een hele hoop colombiaanse boeren verdienen geen geld meer om hun gezin te onderhouden
misschien wel maar dat zijn weer andere onderwerpenquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar als je dan heel consquent bent moet je meteen stoppen emt autorijden en alle dingen die veel fossiele energie vergen. weet je wel niet hoeveel je het terrosime steunt met de olie.
Dan heb ik het nog niet over waarschijnlijk je spijkerbroeken en thsirts die in sweetshops in thailand of china gemaakt worden, waar mensen ook totaal uitgeknepen worden, maar wij hebben in ieder geval wel broeken. dat er van de winst het meeste bij de tussen handel blijft hangen vergeten we dan maar weer even. Of je zou alleen maar eerlijke kleding moeten dragen
Ow en dan de chocolade waarvan ekeel procenten van de cacao door slaven geplukt wordt.
En trouwens meneer de moraalridder. Je zit wel te zeuren over dat geouwehoer in Colombia maar in Nederland heb je ook veel drugsoverlast. Denk aan hennepkwekerijen, xtc labs, growshops die op krediet leveren en dat soort dingen. Daar hoor ik je niet over terwijl je wel zit te zeuren over een kutland wat hier ver vandaan ligt...quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:55 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat globale legalisering het probleem verminderd of oplost, maar dat weet je pas achteraf. ZEKER is dat legalisering in Nederland niets uit zal halen voor de situatie in Colombia. Bovendien is het afschuiven van de verantwoordelijkheid die je hebt als eindgebruiker. "Ja de regering doet er niks aan". Nee, maar JIJ dus ook niet. Het enige wat JIJ als gebruiker kunt doen aan de situatie is niet meer gebruiken. En als je dat niet wilt dan ben je misschien toch verslaafder dan je jezelf wilt doen geloven. (overigens een kenmerk van verslaving, hoeveel tabaksverslaafden zeggen elk moment te kunnen stoppen maar dit toch nooit doen?)
Heb t zelf gezien (en heb ze horen nuecken in de hotelkamer naast me wat niet echt fijn was)...quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:52 schreef American_Nightmare het volgende:
Wij zijn een stuk groter dan een Intel of een Nvidia. Misschien geloof je iets teveel in de praatjes van sales mensen
Dat hebben we al 20x gezegd, maar het gaat hem daar eigenlijk helemaal niet om, hij is gewoon anti-coke.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar als je dan heel consquent bent moet je meteen stoppen emt autorijden en alle dingen die veel fossiele energie vergen. weet je wel niet hoeveel je het terrosime steunt met de olie.
Dan heb ik het nog niet over waarschijnlijk je spijkerbroeken en thsirts die in sweetshops in thailand of china gemaakt worden, waar mensen ook totaal uitgeknepen worden, maar wij hebben in ieder geval wel broeken. dat er van de winst het meeste bij de tussen handel blijft hangen vergeten we dan maar weer even. Of je zou alleen maar eerlijke kleding moeten dragen
Ow en dan de chocolade waarvan ekeel procenten van de cacao door slaven geplukt wordt.
Zoals ik al zei.. er gaan genoeg weken voorbij dat ik helemaal geen alcohol drinkquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:57 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
En om het goede voorbeeld te geven ga jij vanaf vandaag een jaar lang geen alcohol drinken.
Oeh, durf je dat niet aan ? Zie je wel dat je een zware alcohol-verslaving hebt !
Volgens jou is coke zo slecht, terwijl alcohol nog VEEL meer problemen veroorzaakt.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:58 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Volgens jou levert de legale drug alcohol enorm veel problemen op, waarom wil je dan in godsnaam coke gaan legaliseren?
Er zijn genoeg mensen die alleen af en toe op een feestje eens 'drugs' doen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:01 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Zoals ik al zei.. er gaan genoeg weken voorbij dat ik helemaal geen alcohol drink
Als er 9 man iets anders roepen dan moet er toch een besef komen dat je ergens fout zit of snap je dat niet. Face it gelijk zal je nooit krijgen, nooit mensen op andere gedachten krijgen en ga zo maar door. Wat je wel doet is dat je jezelf alleen maar achterlijker, kortzichtiger, dommer en simpeler maakt bij de andere users.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:57 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
ja dat is ook een goed argumentwat doe je eigenlijk in deze discussie?
Wat moet ik verstaan onder 'goed betaald'? Wat eerlijk gezegd waag ik het te betwijfelen..quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:59 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Heb t zelf gezien (en heb ze horen nuecken in de hotelkamer naast me wat niet echt fijn was)...
En bovendien over druggebruik: Ik gebruik al zeker 8 jaar harddrugs (niet dagelijks, maar een paar
keer in de maand) en zeker 10 jaar softdrugs... Geen ego-drugs als coke maar LSD, MDMA, paddestoelen
DMT en salvia, maar ben bovendien zeer succesvol en zeer geschikt in het werk dat ik doe en wordt
er goed voor betaald, en krijg aanbiedingen zat om me hier weg te laten kopen...
Verder ben Ik DJ en produceer muziek, en heb heel veel lol in t leven... Iemand die beweert dat ik
niet zou kunnen functioneren is gewoon uit z'n nek aan t lullen...
Je mist gewoon de nodige ervaring om hier ook maar iets over te zeggen...
Er gaan ook genoeg weken voorbij dat ik geen harddrugs gebruik. Als je recreatief gebruikt maakt het toch niet uit. Dat andere mensne hebben geleden voor mijn snuifje, daar kan ik niks aan doen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:01 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Zoals ik al zei.. er gaan genoeg weken voorbij dat ik helemaal geen alcohol drink
Ik ben ook anti-coke... Toch ben ik het totaal oneens met zijn motiveringen, standpunten, en denkwijzen...quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:00 schreef L.Denninger het volgende:
Dat hebben we al 20x gezegd, maar het gaat hem daar eigenlijk helemaal niet om, hij is gewoon anti-coke.
En dat is zijn goed recht natuurlijk, maar dan zie ik het graag wel op basis van feiten en argumenten en niet op basis van de verhaaltjes die zijn moeder hem heeft verteld toen ie 8 was.
Het gaat er mij helemaal niet om om gelijk te krijgen, ik wou alleen maar mensen wijzen op mijn punt. Blijkbaar zijn de cokegebruikers zo gehecht aan hun poedertje dat het ze niet interesseert dat er mensen voor worden vermoord. Een echte ich habe es nicht gewusst-mentaliteit. Triest hoor.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:02 schreef denka het volgende:
[..]
Als er 9 man iets anders roepen dan moet er toch een besef komen dat je ergens fout zit of snap je dat niet. Face it gelijk zal je nooit krijgen, nooit mensen op andere gedachten krijgen en ga zo maar door. Wat je wel doet is dat je jezelf alleen maar achterlijker, kortzichtiger, dommer en simpeler maakt bij de andere users.
Je bent echt lachwekkendDat zulke mensen bestaan
![]()
![]()
![]()
Net zoals jij met je schoenen, kleren, koffie, chocola, benzine, olijven etc bedoel je ?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:04 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het gaat er mij helemaal niet om om gelijk te krijgen, ik wou alleen maar mensen wijzen op mijn punt. Blijkbaar zijn de cokegebruikers zo gehecht aan hun poedertje dat het ze niet interesseert dat er mensen voor worden vermoord. Een echte ich habe es nicht gewusst-mentaliteit. Triest hoor.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:04 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het gaat er mij helemaal niet om om gelijk te krijgen, ik wou alleen maar mensen wijzen op mijn punt. Blijkbaar zijn de cokegebruikers zo gehecht aan hun poedertje dat het ze niet interesseert dat er mensen voor worden vermoord. Een echte ich habe es nicht gewusst-mentaliteit. Triest hoor.
Wanneer ga je eens echt de reactie's lezen i.p.v. deze kortzichtige onzin plaatsen?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:04 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het gaat er mij helemaal niet om om gelijk te krijgen, ik wou alleen maar mensen wijzen op mijn punt. Blijkbaar zijn de cokegebruikers zo gehecht aan hun poedertje dat het ze niet interesseert dat er mensen voor worden vermoord. Een echte ich habe es nicht gewusst-mentaliteit. Triest hoor.
Volgens mij staat dit topic bol van de persoonlijke aanvallen richting mij dus of het nou aan mij ligt dat een discussie niet mogelijk isquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:03 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Ik ben ook anti-coke... Toch ben ik het totaal oneens met zijn motiveringen, standpunten, en denkwijzen...
En ja, gewoon in een gesprek een discussie met hem aangaan is niet mogelijk omdat hij als hij weet
dat ie ergens op gewezen wordt mensen naar beneden probeert te halen...
t is nog gewoon een klein jong...
Dat is dus nergens te lezen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:06 schreef American_Nightmare het volgende:
Maar blijkbaar is de heerdende opinie op fok dus dat het geen reet uitmaakt als er mensen in een ver land sterven, als men hun wekelijkse snuifje maar binnen krijgt. Zoals gezegd; triest.
Zoek maar op wat er in mijn vakgebied, wat ERP-beheer, systeem/netwerkspecialist,quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:03 schreef American_Nightmare het volgende:
Wat moet ik verstaan onder 'goed betaald'? Wat eerlijk gezegd waag ik het te betwijfelen..
Jou maakt het alleen uit als het om coke gaat,quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:06 schreef American_Nightmare het volgende:
Maar blijkbaar is de heerdende opinie op fok dus dat het geen reet uitmaakt als er mensen in een ver land sterven, als men hun wekelijkse snuifje maar binnen krijgt. Zoals gezegd; triest.
Het wordt steed gekkerquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:06 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Volgens mij staat dit topic bol van de persoonlijke aanvallen richting mij dus of het nou aan mij ligt dat een discussie niet mogelijk is
Komt ie weer met z'n lijstje. Noem dan eens concrete bronnen waarin je een en ander aantoont ipv zomaar wat te roepen. Naar mijn weten worden er niet massaal mensen vermoord voor de schoenenproductie maar wellicht weet jij me te overtuigen?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:05 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Net zoals jij met je schoenen, kleren, koffie, chocola, benzine, olijven etc bedoel je ?
Voorlopig ben jij ook nog eens de enige die toegeeft het niet erg te vinden dat ie in de alcohol-probleemcategorie valt
Is t geen kloon van Braun?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:08 schreef denka het volgende:
Het wordt steed gekker![]()
![]()
EN WIE ZOU DAT LIGGEN DAT EEN DISCUSSIE NIET MOGELIJK IS???
JAAAA AAN WIE??
Er is maar 1 goed antwoord
![]()
![]()
Van jou heb ik nog niet 1 normale reactie gezien, dus het antwoord is "denka" ?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:08 schreef denka het volgende:
[..]
Het wordt steed gekker![]()
![]()
EN WIE ZOU DAT LIGGEN DAT EEN DISCUSSIE NIET MOGELIJK IS???
JAAAA AAN WIE??
Er is maar 1 goed antwoord
![]()
![]()
Eerder van Baajguardian. Dat was ook zon gestoorde gek. Die moeten samen een clubje beginnen ofzo.quote:
quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:07 schreef ruud.nl het volgende:
Welke documentaire was dat eigenlijk, TS?![]()
Daar gaat dit topic dus wel over. Maar men probeert het onderwerp steeds te verplaatsen naar al dan niet schadelijke gevolgen van coke en andere middelen. Offtopic dus.quote:
Gisteren bij de Ikon dacht ik.. docu van Paul Rosenmuller.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:07 schreef ruud.nl het volgende:
Welke documentaire was dat eigenlijk, TS?![]()
LEZEN maar dat is bij jou teveel gevraagt. Ik heb in het begin normale serieuze reacties geplaatst maar die passen niet in je straatje en zijn niet te begrijpen voor je met je kortzichtige, simpele denkbeelden.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:09 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Van jou heb ik nog niet 1 normale reactie gezien, dus het antwoord is "denka" ?
Jouw geschreeuw kennen we nu welquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:11 schreef denka het volgende:
[..]
LEZEN maar dat is bij jou teveel gevraagt. Ik heb in het begin normale serieuze reacties geplaatst maar die passen niet in je straatje en zijn niet te begrijpen voor je met je kortzichtige, simpele denkbeelden.
![]()
![]()
Chocola en koffie is algemeen bekend. (Kijk eens wat Max Havelaar anders doet dan de rest ?)quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:08 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Komt ie weer met z'n lijstje. Noem dan eens concrete bronnen waarin je een en ander aantoont ipv zomaar wat te roepen. Naar mijn weten worden er niet massaal mensen vermoord voor de schoenenproductie maar wellicht weet jij me te overtuigen?
De schade bij productie komt in de eerste plaats door de hoeveelheid geld die ermee te verdienen valt. Dat komt niet door de cocaine productie ansich. Zodra je het legaliseert kun je daar prima controle op uitvoeren en de excessen uitbannen. Jij wilt alleen niet in zien dat het illegale karakter van coke, en andere drugs, in de eerste plaats komt door het illegale karakter dat veroorzaakt wordt door regeringen. Die houden de illegaliteit in stand en dus ook de misstanden. Denk je echt dat die tonnen drugs die hier elke week binnen komen puur bestemd zijn voor die 1800 drugsverslaafden die we in Nederland hebben. Als dat echt zo was had het probleem zich zelf wel dood gesnoven. Er zijn gewoon zat mensen die pprima met drugs kunnen omgaan en echt niet na 1 keer gebruik veranderen in een junk. Dat zijn gewoon indianenverhalen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:42 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is echt vermoeiend om het uit te blijven leggen, maar het gaat er niet om of het drugs, of porno of wapens zijn; het gaat om het feit dat het een schadelijk middel is. En of je als afnemer medeverantwoordelijk bent voor de schade bij productie. En dat is zowel bij kinderporno als drugs het geval.Snap je het nu een beetje?
Beetje zinloos om vergelijkingen te trekken als je ze zo uitgebreid uit moet gaan leggen
Wie zegt dat kinderarbeid me niet interesseert? Dit topic gaat over COKE niet KINDERARBEID.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:11 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Chocola en koffie is algemeen bekend. (Kijk eens wat Max Havelaar anders doet dan de rest ?)
Benzine hoef ik ook niet nader uit te leggen denk ik ?
En ach, kinderarbeid interesseert jou dus ook niet ?
[afbeelding]
Bij de drugsproductie worden wel degelijk indivuen geschaad, zie de docu van gisteren.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:12 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
De schade bij productie komt in de eerste plaats door de hoeveelheid geld die ermee te verdienen valt. Dat komt niet door de cocaine productie ansich. Zodra je het legaliseert kun je daar prima controle op uitvoeren en de excessen uitbannen. Jij wilt alleen niet in zien dat het illegale karakter van coke, en andere drugs, in de eerste plaats komt door het illegale karakter dat veroorzaakt wordt door regeringen. Die houden de illegaliteit in stand en dus ook de misstanden. Denk je echt dat die tonnen drugs die hier elke week binnen komen puur bestemd zijn voor die 1800 drugsverslaafden die we in Nederland hebben. Als dat echt zo was had het probleem zich zelf wel dood gesnoven. Er zijn gewoon zat mensen die pprima met drugs kunnen omgaan en echt niet na 1 keer gebruik veranderen in een junk. Dat zijn gewoon indianenverhalen.
Een vergelijking met kinderporno en drug slaat de plank totaal mis. In het eerste geval berokken je schade aan een ander individu. Bij drugsgebruik schaad je alleen jezelf, een fundamenteel verschil volgens mij. Ook wapenbezit legaliseren is een totaal ander onderwerp, want weer is een wapen bedoeld om een ander individu mee uit te schakelen. Als jij het wapen op jezelf zou gebruiken zou ik geen moeite met legaliseren hebben.
Moorden en verkrachtingen krijg je ook nooit uit een maatschappij. Moet je ze daarom maar niet meer bestrijden?quote:Als je de hele war on drugs wereld wijd bekijkt moet je tooch wel concluderen dat het een bodemloze put is. Je krijgt het gewoon nooit uit de maatschappij. Er zullen altid mensen experimenteren met drugs. Mensen blijven, gelukkig, nieuwsgierige wezens die graag hun horizon verbreden. Daar hoort ook drugs bij. We zouden al dat geld beter kunnen gebruiken aan armoede bestrijding ipv een niet te winnen strijd. Maar je houdt op deze manier wel hele beroepsgroepen in stand.
Je bent dus al je eigen strekking van je OP kwijt? Mischien wat minder bier drinken?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:10 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Daar gaat dit topic dus wel over. Maar men probeert het onderwerp steeds te verplaatsen naar al dan niet schadelijke gevolgen van coke en andere middelen. Offtopic dus.
Het verschil is je al meerdere malen uitgelegd, wil je het niet snappen of ben je echt niet zo slim?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:15 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Bij de drugsproductie worden wel degelijk indivuen geschaad, zie de docu van gisteren.
[..]
Moorden en verkrachtingen krijg je ook nooit uit een maatschappij. Moet je ze daarom maar niet meer bestrijden?
Nee, je had het over dat je kotste op mensen die er niks om gaven dat er verderop voor ze gemoord werd.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:12 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wie zegt dat kinderarbeid me niet interesseert? Dit topic gaat over COKE niet KINDERARBEID.
Wellicht is die treffend. Maar wat is je punt precies? Ik mag me niet drukmaken om 'cokeslachtoffer' TENZIJ ik me ook druk maak om 'kledingslachtoffers'?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:15 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je bent dus al je eigen strekking van je OP kwijt? Mischien wat minder bier drinken?
De strekking was dat cokegebruikers indirect verantwoordelijk zijn voor slachtoffers in Colombia, dan is de vergelijking met kleding, koffie en chocola treffend.
nah, de kans dat er iemand voor jouw coke heeft geleden is volgens mij toch echt vele malen groter dan voor je schoenen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:17 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nee, je had het over dat je kotste op mensen die er niks om gaven dat er verderop voor ze gemoord werd.
Vervolgens had ik een lijstje dingen die jij vast ook wel zult gebruiken waar dat ook het geval mee is.
Geef ik wat voorbeelden dat jij dus ook spullen gebruikt waar nare dingen voor gebeuren,
stop jij weer je vingers in je oren en ga je hard "NANANANANA" roepen.
Lul nou niet zo en geef gewoon toe dat je zelf ook genoeg spullen gebruikt waar andere mensen voor hebben moeten lijden.
En wat maakt dat ene nou erger dan die 10 andere dingen ?
Dood is door hoor, of je nou voor iemand anders' benzine bent gestorven of voor iemand anders' coke.
Nou, het is nogal dom om op mensen te kotsen omdat ze iets doen wat jij ook doetquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:17 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wellicht is die treffend. Maar wat is je punt precies? Ik mag me niet drukmaken om 'cokeslachtoffer' TENZIJ ik me ook druk maak om 'kledingslachtoffers'?
Ik mag geen geld storten op giro 555 TENZIJ ik eenzelfde bedrag stort op de gironummers van alle andere goede doelen?
Als jij dit zo logisch vindt, dan is de volgende redenatie net zo logisch: Ik gebruik lekker coke en ik geef er niks om dat er mensen voor moeten sterven, want ik gebruik toch al benzine, en daar sterven ook mensen voor.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:17 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nee, je had het over dat je kotste op mensen die er niks om gaven dat er verderop voor ze gemoord werd.
Vervolgens had ik een lijstje dingen die jij vast ook wel zult gebruiken waar dat ook het geval mee is.
Geef ik wat voorbeelden dat jij dus ook spullen gebruikt waar nare dingen voor gebeuren,
stop jij weer je vingers in je oren en ga je hard "NANANANANA" roepen.
Lul nou niet zo en geef gewoon toe dat je zelf ook genoeg spullen gebruikt waar andere mensen voor hebben moeten lijden.
En wat maakt dat ene nou erger dan die 10 andere dingen ?
Dood is door hoor, of je nou voor iemand anders' benzine bent gestorven of voor iemand anders' coke.
Stap nou eens uit je denkcirkel en zie nou eens dat je zelf ook schuldig bent aan dingen waar jij andere mensen van beschuldigt.
Zoals al 10 keer gezegd is. Dat komt door de instanhouding van het illegale karakter door overheden die indirect er zelf weer aan verdienen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:15 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Bij de drugsproductie worden wel degelijk indivuen geschaad, zie de docu van gisteren.
Onzinnige vergelijkingen, met drugsgebruik schaadt je alleen jezelf en bij moord en verkrachtingen een ander individu. Kom nou niet weer aan met de redernatie dat bij de productie van drugs ook dit soort toestanden voorkomen. Dat is al tig keer beantwoord, maar je wit het niet lezen. Of je kunt dat odnerscheid misschien niet maken.quote:[..]
Moorden en verkrachtingen krijg je ook nooit uit een maatschappij. Moet je ze daarom maar niet meer bestrijden?
quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:17 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wellicht is die treffend. Maar wat is je punt precies? Ik mag me niet drukmaken om 'cokeslachtoffer' TENZIJ ik me ook druk maak om 'kledingslachtoffers'?
Ik mag geen geld storten op giro 555 TENZIJ ik eenzelfde bedrag stort op de gironummers van alle andere goede doelen?
Juist. Daarnaast heb ik bewijs geleverd in de vorm van een docu terwijl ik over die schoenen nog altijd niets gezien heb.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:18 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
nah, de kans dat er iemand voor jouw coke heeft geleden is volgens mij toch echt vele malen groter dan voor je schoenen.
Nee, dat is jouw manier van denkenquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:20 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Als jij dit zo logisch vindt, dan is de volgende redenatie net zo logisch: Ik gebruik lekker coke en ik geef er niks om dat er mensen voor moeten sterven, want ik gebruik toch al benzine, en daar sterven ook mensen voor.
Vraag = aanbod, dus de gebruiker is altijd medeverantwoordelijk (overigens ook al 10 keer gezegd).quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:20 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Zoals al 10 keer gezegd is. Dat komt door de instanhouding van het illegale karakter door overheden die indirect er zelf weer aan verdienen.
Toch welquote:[..]
Onzinnige vergelijkingen, met drugsgebruik schaadt je alleen jezelf en bij moord en verkrachtingen een ander individu. Kom nou niet weer aan met de redernatie dat bij de productie van drugs ook dit soort toestanden voorkomen. Dat is al tig keer beantwoord, maar je wit het niet lezen. Of je kunt dat odnerscheid misschien niet maken.
als niemand meer coke wou hebben waren er ook geen coke handelaren mee, als niemand meer kinderporno keek werd het ook niet meer gemaakt.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:43 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
het zijn niet de mensen die kinderporno verzamelen, het zijn de makers van kinderporno die kwaad doen
beetje kort door de bocht dus, jouw redenering, nietwaar?
http://www.google.nl/search?q=nike+child+labourquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:21 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Juist. Daarnaast heb ik bewijs geleverd in de vorm van een docu terwijl ik over die schoenen nog altijd niets gezien heb.
90% van de kleding hier in Nederland is gemaakt in oosterse landen door kinderen vanaf een jaar of 6.... Volgens mij lijden die toch ook behoorlijk. Zeker als ze niet snel genoeg naar de mening van de baas werken, geen geld of soms echt klappen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:18 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
nah, de kans dat er iemand voor jouw coke heeft geleden is volgens mij toch echt vele malen groter dan voor je schoenen.
OOhh, nou komt de aap uit de mouw, alleen als meneer de misstanden persoonlijk op de tv ziet dan iis het erg.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:21 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Juist. Daarnaast heb ik bewijs geleverd in de vorm van een docu terwijl ik over die schoenen nog altijd niets gezien heb.
Mijn post was cynisch.. wat jij zegt is precies wat ik bedoelquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:23 schreef jovink het volgende:
[..]
als niemand meer coke wou hebben waren er ook geen coke handelaren mee, als niemand meer kinderporno keek werd het ook niet meer gemaakt.
dat maakt jouw redenatie dus een beetje kort door de bocht nietwaar?
Tja en als je het aanbod legaliseert is het heel makkelijk om misstanden uit te bannen. Iets wat er bij jou niet in wilt.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:23 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Vraag = aanbod, dus de gebruiker is altijd medeverantwoordelijk (overigens ook al 10 keer gezegd).
Omdat er mensen voor doodgaanquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:27 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tja en als je het aanbod legaliseert is het heel makkelijk om misstanden uit te bannen. Iets wat er bij jou niet in wilt.
Geef me eens 1 argument waarom coke slechter zou zijn als alcohol en het verdient om iin het illegale circuit te blijven?
natuurlijk niet.. maar als iemand roept dat er voor schoenenproductie op grote schaal gemoord wordt, dan wil ik daar graag enig bewijs voor zien voordat ik dat voor waar aanneemquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:24 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
OOhh, nou komt de aap uit de mouw, alleen als meneer de misstanden persoonlijk op de tv ziet dan iis het erg.
Wat niet weet wat niet deert.
Lekker kortzichtig ben jij.
Ik heb je net een google-linkje gegeven.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:28 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
natuurlijk niet.. maar als iemand roept dat er voor schoenenproductie op grote schaal gemoord wordt, dan wil ik daar graag enig bewijs voor zien voordat ik dat voor waar aanneem
moet jij eens opletten als we alcohol weer gaan verbieden zoals ten tijde van de drooogleggingquote:
geef me eens een linkje waar ik kan lezen dat er voor de schoenenindustrie op grote schaal gemoord wordt?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:25 schreef L.Denninger het volgende:
American_Nightmare wil zelfs algemeen bekende feiten niet accepteren als ze niet in z'n straatje passen...
en dan ook nog eens kinderporno willen legaliseren
heb je ook een bron voor die 90%? geloof er namelijk geen zak van.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:24 schreef Superheld het volgende:
[..]
90% van de kleding hier in Nederland is gemaakt in oosterse landen door kinderen vanaf een jaar of 6.... Volgens mij lijden die toch ook behoorlijk. Zeker als ze niet snel genoeg naar de mening van de baas werken, geen geld of soms echt klappen.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:06 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Vuurwapens ook legaliseren dan, net als in Amerika?
Detecteerd inspector snuffel hier hypocrisie?quote:American_Nightmare zegt het volgende:
Koffie en chocalade met coke vergelijken
Het gaat hier over coke, en niet over andere producten. Of alcohol al dan niet verboden zou moeten zijn is een heel andere discussie.
die mooie google link van jou geeft wel lekker veel gedateerde hits weer zeg.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:30 schreef L.Denninger het volgende:
KOM OP ZEG, het staat hierboven !
cokesnuivers
Hier, dit is het jongetje dat je voetbal maakt.
[afbeelding]
Oh, nou, dan zal het nu wel niet meer gebeuren inderdaadquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:32 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
die mooie google link van jou geeft wel lekker veel gedateerde hits weer zeg.
yeahquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:25 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Mijn post was cynisch.. wat jij zegt is precies wat ik bedoel
ik heb geen link voor je en eerlijk gezegd ook geen zin om te zoeken. heb er een paar documentaires over gezien en verhalen over gelezen. feit is dat die hele economie daar gedomineerd wordt door de coke(productie), dat is in landen als India zeker weten niet het geval.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:34 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Oh, nou, dan zal het nu wel niet meer gebeuren inderdaad
Maar heb jij dan een link van vandaag over die coke waar mensen voor doodgaan ?
Geen linkje van vorige week svp.
idd, dan werken ze tenminste een beetje door.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:36 schreef jovink het volgende:
als die kinderarbeidertjes nou is een beste lijn coke namen !!
Precies, net zoals het een feit is dat veel produkten gemaakt worden met behulp van kinderarbeid.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:38 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ik heb geen link voor je en eerlijk gezegd ook geen zin om te zoeken. heb er een paar documentaires over gezien en verhalen over gelezen. feit is dat die hele economie daar gedomineerd wordt door de coke(productie), dat is in landen als India zeker weten niet het geval.
je link is 11 jaar oud telt wel?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:40 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Precies, net zoals het een feit is dat veel produkten gemaakt worden met behulp van kinderarbeid.
En ik deed tenminste nog wel de moeite om dat aan te tonen, dus kom nou niet aan met "je link is 2 jaar oud, die telt niet"
quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:40 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Precies, net zoals het een feit is dat veel produkten gemaakt worden met behulp van kinderarbeid.
En ik deed tenminste nog wel de moeite om dat aan te tonen, dus kom nou niet aan met "je link is 2 jaar oud, die telt niet"
quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:17 schreef ruud.nl het volgende:
Dit is de betreffende documentaire dus:
http://player.omroep.nl/?aflID=4703042&md5=ad555cc4fd6b3e963cee6f6898a3b152
![]()
Ik gaf een link naar Google search-results, dus hoe die 11 jaar oud kan zijn ?quote:
Oh, nee, nou dan is het niet erg he.quote:mijn punt is dat er voor iedere zoveel paar schoenen vast wel mensen lijden, maar bij lange na niet op dezelfde schaal als bij coke.
een aantal van die hits bedoel ik natuurlijk pipo.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:45 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ik gaf een link naar Google search-results, dus hoe die 11 jaar oud kan zijn ?
[..]
minder erg jaquote:Oh, nee, nou dan is het niet erg he.
Ja, als je 15000 zoekresultaten hebt zullen er vast wel wat oude bij zitten ja.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:46 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
een aantal van die hits bedoel ik natuurlijk pipo.
Nou ja, dan mogen we dus allemaal dagelijks schoenen kopen, cola drinken, kfc eten, voetballen kopen, benzine in de auto tanken etc., over die kinderen maken we ons niet druk.quote:minder erg ja
makkelijk he? niet meedoen aan een discussie maar gewoon wat achterlijks roepen tussendoor?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:46 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Tis STIIIILLLLLL aan de overkant....
Tiss stiiiillll aan de overkant!!
dat dus. Heel mooi om hier een beetje te roepen hoe fout je de cokehandel en alle gevolgen wel niet vindt, maar ten eerste zijn de 'maatregelen' zoals jij ze voorstelt ototaal niet realistisch en/of uitvoerbaar. Lekker makkelijk dus om dat als 'standpunt' aan te nemen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:25 schreef Maikuuul het volgende:
Waar veel geld mee te verdienen valt kan je niet zomaar verdrijven vriend !
Die voetballen en schoenen dat zijn uitzonderingen. Er zijn genoeg fabrieken waar schoenen gemaakt worden. Echt niet elke schoen wordt door kinderhandjes gemaakt. Er is echter GEEN plek te vinden waar volkomen legaal zonder dat daar iemand onder lijdt coke gemaakt wordt. Dus dat maakt cokeproductie erger.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:50 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ja, als je 15000 zoekresultaten hebt zullen er vast wel wat oude bij zitten ja.
Je weet hoe internet werkt..?
[..]
Nou ja, dan mogen we dus allemaal dagelijks schoenen kopen, cola drinken, kfc eten, voetballen kopen, benzine in de auto tanken etc., over die kinderen maken we ons niet druk.
Wat pas echt erg is zijn mensen die eens in de paar maanden een half grammetje coke kopen
TRIESTOquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:50 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
makkelijk he? niet meedoen aan een discussie maar gewoon wat achterlijks roepen tussendoor?
Feit blijft dat drugsgebruikers zich hier blijven verschuilen achter "andere erge dingen". Maar ja het is tekenend voor verslaafden dat ze allerlei vreselijke zaken opnoemen om hun eigen gebrek te verdoezelen. Gelukkig ben ik niet zo'n junkie, maar ga ik lekker morgen naar mijn nieuwe grote koopwoning verhuizen en heb ik 2 weken vakantie om daarna aan mijn nieuwe dikke baan te beginnendat was me allemaal niet gelukt met een cokeverslaving
![]()
![]()
quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:50 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
makkelijk he? niet meedoen aan een discussie maar gewoon wat achterlijks roepen tussendoor?
Feit blijft dat drugsgebruikers zich hier blijven verschuilen achter "andere erge dingen". Maar ja het is tekenend voor verslaafden dat ze allerlei vreselijke zaken opnoemen om hun eigen gebrek te verdoezelen. Gelukkig ben ik niet zo'n junkie, maar ga ik lekker morgen naar mijn nieuwe grote koopwoning verhuizen en heb ik 2 weken vakantie om daarna aan mijn nieuwe dikke baan te beginnendat was me allemaal niet gelukt met een cokeverslaving
![]()
![]()
quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:10 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Daar gaat dit topic dus wel over. Maar men probeert het onderwerp steeds te verplaatsen naar al dan niet schadelijke gevolgen van coke en andere middelen. Offtopic dus.
ik heb alleen de bovenste paar bekeken.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:50 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ja, als je 15000 zoekresultaten hebt zullen er vast wel wat oude bij zitten ja.
Je weet hoe internet werkt..?
[..]
quote:Nou ja, dan mogen we dus allemaal dagelijks schoenen kopen, cola drinken, kfc eten, voetballen kopen, benzine in de auto tanken etc., over die kinderen maken we ons niet druk.
Wat pas echt erg is zijn mensen die eens in de paar maanden een half grammetje coke kopen
Kom morgen eens kijken naar ons nieuwe huis en kijk of je me dan nog een loser vindtquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:54 schreef denka het volgende:
[..]
TRIESTO![]()
Je hebt verloren en zal altijd de grote LOSER blijven zoals je hele leven al.
![]()
![]()
deze reactie vind ik ook veelzeggend. Wil je nu je 'zaak' verdedigen of fijn (recreatieve) drugsgebruikers bashen, omdat je zelf andere drugs gebruikt die wel maatschappelijk geaccpteerd zijn?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:50 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
makkelijk he? niet meedoen aan een discussie maar gewoon wat achterlijks roepen tussendoor?
Feit blijft dat drugsgebruikers zich hier blijven verschuilen achter "andere erge dingen". Maar ja het is tekenend voor verslaafden dat ze allerlei vreselijke zaken opnoemen om hun eigen gebrek te verdoezelen. Gelukkig ben ik niet zo'n junkie, maar ga ik lekker morgen naar mijn nieuwe grote koopwoning verhuizen en heb ik 2 weken vakantie om daarna aan mijn nieuwe dikke baan te beginnendat was me allemaal niet gelukt met een cokeverslaving
![]()
![]()
quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:55 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Kom morgen eens kijken naar ons nieuwe huis en kijk of je me dan nog een loser vindt![]()
je kan ook effe in K&W kijken, daar heb ik een topic! Maar jouw cokehuis is vast veel mooier
![]()
![]()
![]()
![]()
Wat heeft dit nu weer met voetbal te maken?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:55 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Kom morgen eens kijken naar ons nieuwe huis en kijk of je me dan nog een loser vindt![]()
je kan ook effe in K&W kijken, daar heb ik een topic! Maar jouw cokehuis is vast veel mooier
![]()
![]()
![]()
![]()
Feit is dat mensen hier toegeven dat er nare dingen gebeuren, maar tenminste niet hun ogen ervoor sluiten.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:50 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
makkelijk he? niet meedoen aan een discussie maar gewoon wat achterlijks roepen tussendoor?
Feit blijft dat drugsgebruikers zich hier blijven verschuilen achter "andere erge dingen".
Je bedoelt zoals de hele tijd roepen "Het gaat niet om het feit dat ik 15 bier op een avond drink, het gaat om coke !" enzo ?quote:Maar ja het is tekenend voor verslaafden dat ze allerlei vreselijke zaken opnoemen om hun eigen gebrek te verdoezelen.
Je hebt toegegeven dat je een alcoholprobleem hebt.quote:Gelukkig ben ik niet zo'n junkie
Jou niet nee, een hoop andere mensen hebben het een stuk verder geschopt dan jij terwijl ze best af en toe eens coke gebruiken.quote:maar ga ik lekker morgen naar mijn nieuwe grote koopwoning verhuizen en heb ik 2 weken vakantie om daarna aan mijn nieuwe dikke baan te beginnendat was me allemaal niet gelukt met een cokeverslaving
Sja ik ben bang dat het onmogelijk is om men dit hier aan hun verstand te brengen, aangezien ze de simpelste vergelijking al niet begrijpen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:54 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ik heb alleen de bovenste paar bekeken.
[..]
volgens mij lijden mensen voor ieder grammetje coke dat gesnoven wordt, terwijl lang niet elke voetbal, schoen, kfc kippebout of wat dan ook door kleine kindjes wordt geproduceerd.
Juist TSquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:58 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Sja ik ben bang dat het onmogelijk is om men dit hier aan hun verstand te brengen, aangezien ze de simpelste vergelijking al niet begrijpen.
Mijn punt is allang duidelijk. Mensen die er geen reet om geven die doen verder maar. Ik ben blij dat ik die lui niet tot mijn vriendenkring hoef te rekenen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:55 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
deze reactie vind ik ook veelzeggend. Wil je nu je 'zaak' verdedigen of fijn (recreatieve) drugsgebruikers bashen, omdat je zelf andere drugs gebruikt die wel maatschappelijk geaccpteerd zijn?
En nee, ik gebruik geen coke![]()
je discussieert ook wel een beetje op een domme en irritante manierquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:58 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Sja ik ben bang dat het onmogelijk is om men dit hier aan hun verstand te brengen, aangezien ze de simpelste vergelijking al niet begrijpen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |