Omdat ik walg van kinderporno (en de makers ervan) dus dat argument maakt alle andere argumenten overbodig... Helaas denkt niet iedereen er zo over. Mooie vergelijking trouwens, kinderporno en coke...quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Waarom zou je geen kinderporno downloaden? Die kinderen zijn toch al verkracht?
Aha, En mensen die datzelfde hebben met coke ?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:33 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Is maar net welk onderzoek je erbij pakt. Volgens dat onderzoek ben ik ook een probleemdrinken, omdat ik tijdens een stapavond al snel 10 a 15 glazen bier naar binnen werk. Maar als ik een keer een maand niks drink, heb ik nergens last van hoor. Er is dus absoluut geen sprake van een verslaving.
Ik lees net dat 1 op de 10 nederlanders alcoholproblemen heeft, zo goed is ons beleid dus niet?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:38 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Jonge, maakk je geen illlusies. Er is geen land op de wereld te noemen waar ze geen drugs gebruiken. Alsof Nederland leading is. Juist door ons drugsbeleid zijn we een van de llanden in de wereld waar je de minste junks hebt.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:36 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Lachen met die studentjes als jij.. je komt er nog wel achter hoe het werkelijke leven in elkaar steekt
Je geeft net zelf toe dat dat komt door mensen als jij die op zaterdag 15 glazen drinkenquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:39 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik lees net dat 1 op de 10 nederlanders alcoholproblemen heeft, zo goed is ons beleid dus niet?
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:39 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Aha, En mensen die datzelfde hebben met coke ?
O wacht, die bestaan volgens jou natuurlijk helemaal niet
Idereen die dat doet is een junkie, alcohol is de enige drug waar je verstandig mee om kan gaan
Maar jij drinkt dus 15 glazen alcohol op een avond, jij wilt dus kinderporno legaliseren
Het is echt vermoeiend om het uit te blijven leggen, maar het gaat er niet om of het drugs, of porno of wapens zijn; het gaat om het feit dat het een schadelijk middel is. En of je als afnemer medeverantwoordelijk bent voor de schade bij productie. En dat is zowel bij kinderporno als drugs het geval.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:39 schreef pony_pak het volgende:
[..]
Omdat ik walg van kinderporno (en de makers ervan) dus dat argument maakt alle andere argumenten overbodig... Helaas denkt niet iedereen er zo over. Mooie vergelijking trouwens, kinderporno met coke vergelijken.
*mompelt iets over appels en peren...
Koning Pintenman..quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:41 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Je geeft net zelf toe dat dat komt door mensen als jij die op zaterdag 15 glazen drinken
Hoe naief? Wat voor werk doe jij?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:35 schreef American_Nightmare het volgende:
Absoluut ongeschikt. Die worden ook wel buitengeschopt als hun werkgevers erachter komen geloof me
ik heb nooit gezegd dat alcohol verboden zou moeten zijn.. dus hoe je aan die conclusie komtquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:39 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Aha, En mensen die datzelfde hebben met coke ?
O wacht, die bestaan volgens jou natuurlijk helemaal niet
Idereen die dat doet is een junkie, alcohol is de enige drug waar je verstandig mee om kan gaan
Maar jij drinkt dus 15 glazen alcohol op een avond, jij wilt dus kinderporno legaliseren
Net zoals bji nike-schoenen, koffie, benzine, olie, olijven, tropisch hardhout etc.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:42 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is echt vermoeiend om het uit te blijven leggen, maar het gaat er niet om of het drugs, of porno of wapens zijn; het gaat om het feit dat het een schadelijk middel is. En of je als afnemer medeverantwoordelijk bent voor de schade bij productie. En dat is zowel bij kinderporno als drugs het geval.Snap je het nu een beetje?
Beetje zinloos om vergelijkingen te trekken als je ze zo uitgebreid uit moet gaan leggen
Zo af en toe een lijntje betekend niet meteen dat je verslaafd bentquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:38 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Geloof je het zelf?Jij denk zeker ook dat iedereen die in een Mercedes rijdt een paar ton op zijn bankrekening heeft staan?
Iemand met een cokeverslaving zal nooit goed blijven presteren op lange termijn.
Misschien lees jij teveel stripboeken, maar ik werk bij een zeer grote multinational en daar gaat het er een stuk serieuzer aan toe kan ik je vertellen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:43 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Hoe naief? Wat voor werk doe jij?
Als jij een miljoenenorder kan binnenslepen door gezellig met een paar klanten in een
kroeg of stripclub een lijntje van ze aan te nemen en meedoet dan geeft ie je een aai
over je bol...
Weet je ook hoeveel er afgeneukt wordt om klanten binnen te halen?
Zulke mensen als jij zou ik ook in de kelder laten werken en van de domme houdenquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:44 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Misschien lees jij teveel stripboeken, maar ik werk bij een zeer grote multinational en daar gaat het er een stuk serieuzer aan toe kan ik je vertellen.
Toon maar aan dat voor Nike schoenen mensen vermoord zijn en ik koop ze nooit meer (niet dat ik dat ooit zal doen..quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:43 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Net zoals bji nike-schoenen, koffie, benzine, olie, olijven, tropisch hardhout etc.
Nee okee, we hebben 'm hoor.
Let op, nou komt ie he :quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:43 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
ik heb nooit gezegd dat alcohol verboden zou moeten zijn.. dus hoe je aan die conclusie komt
Voor mijn paar biertjes worden geen mensen vermoord. Voor die paar lijntjes coke wel.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:45 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Let op, nou komt ie he :
Jij zegt dat je op zaterdag 15 biertjes drinkt, en je valt daarmee in de categorie probleemdrinkers. Toch wil je alcohol niet verbieden.
Andere mensen zeggen : we nemen wel eens een lijntje, maar we houden het rustig - we vallen niet in de probleemcategorie, er is niks aan de hand.
Deze laatste mensen verklaar jij voor gek, terwijl je niet ziet waar je zelf mee bezig bent - en in welke manier dat te vergelijken is met wat andere mensen doen.
En dan wil je ook nog de hele tijd kinderporno legaliseren
Hahahaha, OMGquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:44 schreef American_Nightmare het volgende:
Misschien lees jij teveel stripboeken, maar ik werk bij een zeer grote multinational en daar gaat het er een stuk serieuzer aan toe kan ik je vertellen.
Ik geloof het niet alleen, heb het zelf meegemaakt. Ruim 5 jaar werkervaring bij 1 van de grootste vermogensbeheerders van Nederland.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:38 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Geloof je het zelf?Jij denk zeker ook dat iedereen die in een Mercedes rijdt een paar ton op zijn bankrekening heeft staan?
Iemand met een cokeverslaving zal nooit goed blijven presteren op lange termijn.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:42 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is echt vermoeiend om het uit te blijven leggen, maar het gaat er niet om of het drugs, of porno of wapens zijn; het gaat om het feit dat het een schadelijk middel is. En of je als afnemer medeverantwoordelijk bent voor de schade bij productie. En dat is zowel bij kinderporno als drugs het geval.Snap je het nu een beetje?
Beetje zinloos om vergelijkingen te trekken als je ze zo uitgebreid uit moet gaan leggen
Ik ben benieuwd bij welk bedrijf jij werkt dat ze daar hun klanten bij elkaar moeten snuiven en neukenquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:46 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Hahahaha, OMGEn jij denkt dat ik niet spreek uit praktijk-ervaring?
anyways, ik ben die, 'wat ik niet ken/weet bestaat niet, wat ik denk wel, houding' zat...
Ohja, jij weet dat de hoge piefen daarvan niet gebruiken natuurlijk.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:44 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Misschien lees jij teveel stripboeken, maar ik werk bij een zeer grote multinational en daar gaat het er een stuk serieuzer aan toe kan ik je vertellen.
Het is overigens ook vermoeiend om uit te leggen dat jij keer op keer de plank volledig misslaat met je vergelijkingen die nergens over gaan. Denk je dat er ook maar iemand, maar dan ook maar IEMAND in de wereld er mee zal zitten als ik 1/2 gram haal bij mijn lokale dealer? Nee, want het is al terechtgekomen bij versnijders en dealers voordat het bij mijn eigen dealer terechtkomt. Hoe je het ook wend of keert... Het spul is er toch wel en als ik het niet neem neemt iemand anders het wel. Ik ben niet verantwoordelijk voor de schade bij de productie. Dan zal je de smokkelaars/versnijders keihard aan moeten pakken en niet de eindgebruiker, want die kan het immers op elke hoek van de straat halen... (ik noem een nieuwe binnenweg als voorbeeld)quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:42 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is echt vermoeiend om het uit te blijven leggen, maar het gaat er niet om of het drugs, of porno of wapens zijn; het gaat om het feit dat het een schadelijk middel is. En of je als afnemer medeverantwoordelijk bent voor de schade bij productie. En dat is zowel bij kinderporno als drugs het geval.Snap je het nu een beetje?
Beetje zinloos om vergelijkingen te trekken als je ze zo uitgebreid uit moet gaan leggen
En dat is precies waar we weer in de vicieuze discussie-cirkel komen :quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:46 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Voor mijn paar biertjes worden geen mensen vermoord. Voor die paar lijntjes coke wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |