Het verschil is dat door een simpele wetswijziging de schade bij productie van coke weg genomen wordt, legalisering van kinderporno zorgt daar juist niet voor.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:42 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is echt vermoeiend om het uit te blijven leggen, maar het gaat er niet om of het drugs, of porno of wapens zijn; het gaat om het feit dat het een schadelijk middel is. En of je als afnemer medeverantwoordelijk bent voor de schade bij productie. En dat is zowel bij kinderporno als drugs het geval.Snap je het nu een beetje?
Beetje zinloos om vergelijkingen te trekken als je ze zo uitgebreid uit moet gaan leggen
Lees mijn reactie dan nog maar eens, want het is heel logisch hoor. Als afnemer ben jij medeverantwoordelijk voor de schade die dat produkt heeft aangericht. Daarom betaal je ook accijnzen op tabak, benzine etc. (weer een vergelijking maar die snap je toch nietquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:47 schreef denka het volgende:
[..]
![]()
![]()
Een echt Baaj reactie. Psychise gek
Hier neem er nog 1
[afbeelding]
Dat is op de afdeling logistiek?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:44 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Misschien lees jij teveel stripboeken, maar ik werk bij een zeer grote multinational en daar gaat het er een stuk serieuzer aan toe kan ik je vertellen.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:48 schreef pony_pak het volgende:
[..]
Het is overigens ook vermoeiend om uit te leggen dat jij keer op keer de plank volledig misslaat met je vergelijkingen die nergens over gaan.
Zo en nuquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:48 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
En dat is precies waar we weer in de vicieuze discussie-cirkel komen :
dan zeggen we weer : dat is alleen maar omdat het illegaal is, legaliseer het dan.
dan zeg jij weer : "ja moet het dan in de supermarkt liggen naast de koffie zeker".
Dan zeggen wij weer : "Net zoals alcohol bedoel je ?"
En dan zeg jij weer : "Voor alcohol wordt niet gemoord !"
En dan beginnen we weer opnieuw.
Ik weet niet ofdat jij van beurzen gehoord hebt waar bedrijven als Intel, Nvidia, ATI, etcquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:47 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik ben benieuwd bij welk bedrijf jij werkt dat ze daar hun klanten bij elkaar moeten snuiven en neuken
Want door legalisering worden geen mensen meer verjaagd en vermoord om grond?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het verschil is dat door een simpele wetswijziging de schade bij productie van coke weg genomen wordt, legalisering van kinderporno zorgt daar juist niet voor.
Wij zijn een stuk groter dan een Intel of een Nvidia. Misschien geloof je iets teveel in de praatjes van sales mensenquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:51 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Ik weet niet ofdat jij van beurzen gehoord hebt waar bedrijven als Intel, Nvidia, ATI, etc
hun nieuwste nieuwtjes aan het bedrijfleven voorstellen? Wat er op die beurzen gebeurt
en op bussinesstrips, dat weet je schijnbaar niet...
En als jij dat kleine bedrijven noemt vraag k me af wat je dan groot noemt...
Nee, inderdaad.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:51 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Want door legalisering worden geen mensen meer verjaagd en vermoord om grond?
Wie slaat telkens de plank volledig mis. Gaat er geen lichtje branden in je kop als iedereen behalve jij het andere roept?? Snap je dat niet ofzo?? Begin bijna te geloven dat je echt een achterlijke bent. Och wacht ff je hersenen zijn aangetast door je alcohol gebruik.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:50 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Lees mijn reactie dan nog maar eens, want het is heel logisch hoor. Als afnemer ben jij medeverantwoordelijk voor de schade die dat produkt heeft aangericht. Daarom betaal je ook accijnzen op tabak, benzine etc. (weer een vergelijking maar die snap je toch niet)
Mischien vanwege andere redenen, maar legalisering geeft een boer de vrijheid om coca te verbouwen en zaken te doen met normale bedrijven i.p.v. tereurgroeperingen die de opbrengst gebruiken om hun strijd te financieren.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:51 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Want door legalisering worden geen mensen meer verjaagd en vermoord om grond?
Intel is vrij groot hoorquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:52 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wij zijn een stuk groter dan een Intel of een Nvidia. Misschien geloof je iets teveel in de praatjes van sales mensen
Aha, en jij denkt dat er binnen dat veel grotere bedrijf dus niemand drugs doet...quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:52 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wij zijn een stuk groter dan een Intel of een Nvidia. Misschien geloof je iets teveel in de praatjes van sales mensen
En waar werk je dan?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:52 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wij zijn een stuk groter dan een Intel of een Nvidia. Misschien geloof je iets teveel in de praatjes van sales mensen
Meneer is gewoon koppig en wil hoe dan ook z'n gelijk halen, wat op zich een onbegonnen werk is gezien het aantal drugsgebruikers op fokquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:53 schreef denka het volgende:
[..]
Wie slaat telkens de plank volledig mis. Gaat er geen lichtje branden in je kop als iedereen behalve jij het andere roept?? Snap je dat niet ofzo?? Begin bijna te geloven dat je echt een achterlijke bent. Och wacht ff je hersenen zijn aangetast door je alcohol gebruik.
![]()
![]()
Het zou kunnen dat globale legalisering het probleem verminderd of oplost, maar dat weet je pas achteraf. ZEKER is dat legalisering in Nederland niets uit zal halen voor de situatie in Colombia. Bovendien is het afschuiven van de verantwoordelijkheid die je hebt als eindgebruiker. "Ja de regering doet er niks aan". Nee, maar JIJ dus ook niet. Het enige wat JIJ als gebruiker kunt doen aan de situatie is niet meer gebruiken. En als je dat niet wilt dan ben je misschien toch verslaafder dan je jezelf wilt doen geloven. (overigens een kenmerk van verslaving, hoeveel tabaksverslaafden zeggen elk moment te kunnen stoppen maar dit toch nooit doen?)quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:48 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
En dat is precies waar we weer in de vicieuze discussie-cirkel komen :
dan zeggen we weer : dat is alleen maar omdat het illegaal is, legaliseer het dan.
dan zeg jij weer : "ja moet het dan in de supermarkt liggen naast de koffie zeker".
Dan zeggen wij weer : "Net zoals alcohol bedoel je ?"
En dan zeg jij weer : "Voor alcohol wordt niet gemoord !"
En dan beginnen we weer opnieuw.
En om het goede voorbeeld te geven ga jij vanaf vandaag een jaar lang geen alcohol drinken.quote:(overigens een kenmerk van verslaving, hoeveel tabaksverslaafden zeggen elk moment te kunnen stoppen maar dit toch nooit doen?)
ja dat is ook een goed argumentquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:53 schreef denka het volgende:
[..]
Wie slaat telkens de plank volledig mis. Gaat er geen lichtje branden in je kop als iedereen behalve jij het andere roept?? Snap je dat niet ofzo?? Begin bijna te geloven dat je echt een achterlijke bent. Och wacht ff je hersenen zijn aangetast door je alcohol gebruik.
![]()
![]()
Maar als je dan heel consquent bent moet je meteen stoppen emt autorijden en alle dingen die veel fossiele energie vergen. weet je wel niet hoeveel je het terrosime steunt met de olie.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:34 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Als gebruiker ben je medeverantwoordelijk. Zonder vraag namelijk ook geen aanbod.
Volgens jou levert de legale drug alcohol enorm veel problemen op, waarom wil je dan in godsnaam coke gaan legaliseren?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:57 schreef L.Denninger het volgende:
Als het hier gelegaliseerd wordt kunnen we het hier toch ook in kassen verbouwen ?
Net zo makkelijk hoor, en dan heb jij eindelijk je zin - een hele hoop colombiaanse boeren verdienen geen geld meer om hun gezin te onderhouden
misschien wel maar dat zijn weer andere onderwerpenquote:Op donderdag 31 mei 2007 15:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar als je dan heel consquent bent moet je meteen stoppen emt autorijden en alle dingen die veel fossiele energie vergen. weet je wel niet hoeveel je het terrosime steunt met de olie.
Dan heb ik het nog niet over waarschijnlijk je spijkerbroeken en thsirts die in sweetshops in thailand of china gemaakt worden, waar mensen ook totaal uitgeknepen worden, maar wij hebben in ieder geval wel broeken. dat er van de winst het meeste bij de tussen handel blijft hangen vergeten we dan maar weer even. Of je zou alleen maar eerlijke kleding moeten dragen
Ow en dan de chocolade waarvan ekeel procenten van de cacao door slaven geplukt wordt.
En trouwens meneer de moraalridder. Je zit wel te zeuren over dat geouwehoer in Colombia maar in Nederland heb je ook veel drugsoverlast. Denk aan hennepkwekerijen, xtc labs, growshops die op krediet leveren en dat soort dingen. Daar hoor ik je niet over terwijl je wel zit te zeuren over een kutland wat hier ver vandaan ligt...quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:55 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat globale legalisering het probleem verminderd of oplost, maar dat weet je pas achteraf. ZEKER is dat legalisering in Nederland niets uit zal halen voor de situatie in Colombia. Bovendien is het afschuiven van de verantwoordelijkheid die je hebt als eindgebruiker. "Ja de regering doet er niks aan". Nee, maar JIJ dus ook niet. Het enige wat JIJ als gebruiker kunt doen aan de situatie is niet meer gebruiken. En als je dat niet wilt dan ben je misschien toch verslaafder dan je jezelf wilt doen geloven. (overigens een kenmerk van verslaving, hoeveel tabaksverslaafden zeggen elk moment te kunnen stoppen maar dit toch nooit doen?)
Heb t zelf gezien (en heb ze horen nuecken in de hotelkamer naast me wat niet echt fijn was)...quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:52 schreef American_Nightmare het volgende:
Wij zijn een stuk groter dan een Intel of een Nvidia. Misschien geloof je iets teveel in de praatjes van sales mensen
Dat hebben we al 20x gezegd, maar het gaat hem daar eigenlijk helemaal niet om, hij is gewoon anti-coke.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar als je dan heel consquent bent moet je meteen stoppen emt autorijden en alle dingen die veel fossiele energie vergen. weet je wel niet hoeveel je het terrosime steunt met de olie.
Dan heb ik het nog niet over waarschijnlijk je spijkerbroeken en thsirts die in sweetshops in thailand of china gemaakt worden, waar mensen ook totaal uitgeknepen worden, maar wij hebben in ieder geval wel broeken. dat er van de winst het meeste bij de tussen handel blijft hangen vergeten we dan maar weer even. Of je zou alleen maar eerlijke kleding moeten dragen
Ow en dan de chocolade waarvan ekeel procenten van de cacao door slaven geplukt wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |