Verbod op roken in de horeca.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 14:48 schreef Gia het volgende:

[..]

Precies, dan zijn we er toch?
Als jij al zegt dat je er niet minder door uit zult gaan, dan geldt dat ook voor veel andere rokers. En dus zal het wel meevallen met verminderde omzet.

Dat had ik al geconcludeerd in mijn eerste post in dit topic

Maar het is te omzeilen, als kroeg een vereniging opzetten en we kunnen weer vrijelijk doorpaffen

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 14:47 schreef Gia het volgende:
Goed, ik zie hier allemaal uitzonderingen die geen van allen problemen hebben om niet te roken.
Mijn ervaring met rokers (en mezelf als ex-roker) is wel anders.

ik geloof uberhaupt niet in mensen die niet een of twee uurtjes niet kunnen roken ... dan heb je een moeilijk leven hoor!
hoe zit dat met sport?

een beetje wedstrijd voor een willekeurige sport duurt al gauw anderhalf uur dan omkleden en douchen en weet ik het wat nog meer erbij en je zit dik 2 tot 3 uur zonder ... dan ga je dood

quote:

Voorbeelden:
Ouders die met een groepje kinderen naar de kerk moeten rijden voor rondleiding als voorbereiding op de communie, rijden zo snel mogelijk aan, om nog effe tijd te hebben voor een peuk voordat ze naar binnen moeten. Want daarna kunnen ze wel een heel uur niet roken ...

kinderen

die zitten vervolgens wel na het avondeten gezellig met pa en ma heel de avond televisie te kijken of te internetten zonder te roken en daarna naar bed

quote:

Nog erger:
Zwemles. Duurt in het geheel een half uurtje. Rokende ouders laten hun kinderen alleen in de kleedkamer wachten tot de badjuf ze komt halen, zodat ze zelf zo snel mogelijk naar de kantine (tegenwoordig buiten) kunnen, want dan hebben ze tijd voor twee sigaretje, ipv maar één.

zou ik ook doen, zodra ze zichzelf om kunnen kleden heb je als ouders wmb niet zo heel veel te zoeken in de kleedkamer ... maar ik ben geen ouder

ik vond het iig wel fijn toen mijn vader dan maar een sigaret ging roken ipv mijn schaatsen te strikken en als er even geen mogelijkheden waren (niet roken op de ijsbaan!) dan dronk hij een biertje tot we het ijs opgingen, betekend dat dat hij gestressed werd als hij niet om het half uur een biertje kon drinken?

quote:

Theater:
Moet je eens kijken hoeveel mensen in de pauze naar een rookplek snellen. Want een hele avond niet roken houden ze niet vol.

doe ik ook ... nix beters te doen
maar als er geen pauze begin ik niet ineens te huilen ofzo

quote:

Kortom, stress als ze niet kunnen roken.

we hebben een wat andere definitie van de term stress denk ik ... of het zijn slechte voorbeelden

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 14:47 schreef Gia het volgende:
Goed, ik zie hier allemaal uitzonderingen die geen van allen problemen hebben om niet te roken.
Mijn ervaring met rokers (en mezelf als ex-roker) is wel anders.

Voorbeelden:
Ouders die met een groepje kinderen naar de kerk moeten rijden voor rondleiding als voorbereiding op de communie, rijden zo snel mogelijk aan, om nog effe tijd te hebben voor een peuk voordat ze naar binnen moeten. Want daarna kunnen ze wel een heel uur niet roken.

Tja, ik ben dan zo iemand die dan wat ruimer op tijd komt. Ik heb nooit zoveel haast. En ben meestal vrij relaxt.

quote:

Nog erger:
Zwemles. Duurt in het geheel een half uurtje. Rokende ouders laten hun kinderen alleen in de kleedkamer wachten tot de badjuf ze komt halen, zodat ze zelf zo snel mogelijk naar de kantine (tegenwoordig buiten) kunnen, want dan hebben ze tijd voor twee sigaretje, ipv maar één.

Tja ik heb geen kinderen, maar toen ik vroeger ging omkleden voor sportieve activiteiten wou ik in het geheel niet dat 1 van mijn ouders daar bij stond te kijken. Ik was al een GROTE jongen en kon dat zelf wel. Ik neem aan dat we het bij de zemles over 4+ hebben.

Tegenwoordig wordt je ook al snell voor pedo uitgemaakt dus je moet ook niet te lang in zo'n hok vertoeven.

quote:

Theater:
Moet je eens kijken hoeveel mensen in de pauze naar een rookplek snellen. Want een hele avond niet roken houden ze niet vol.

Kortom, stress als ze niet kunnen roken.

Ik vindt dat geen stress, Ik noem dat voldoening. Lekker een sigaretje in de pauze, meestal is de rij bij de versnaperingen zo lang dat je wel moet haasten wil je:
a) roken
b) nog iets te drinken halen

Dat is dus meer stress door de drank dan door de sigaret. Je wilt beide, maar zo weinig tijd.

gewoon de bob in de rij zetten ... alstie de hele avond zonder drank kan dan hoeft hij ook niet te roken

roken is lekker.
waar ik niet mag roken kom ik ook gewoon niet uit principe.
ik duld geen beperkingen in mijn levenstyle.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 16:51 schreef erwinbey het volgende:
roken is lekker.
waar ik niet mag roken kom ik ook gewoon niet uit principe.
ik duld geen beperkingen in mijn levenstyle.

Nooit naar de bioscoop, nooit naar het zwembad, nooit in een vliegtuig, nooit naar een theater, nooit naar een museum, nooit naar een bibliotheek, enz.....?

En straks ook nooit meer op stap.

Goh, wat zul jij een leuk leven hebben!!

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 16:53 schreef Gia het volgende:

[..]

Nooit naar de bioscoop, nooit naar het zwembad, nooit in een vliegtuig, nooit naar een theater, nooit naar een museum, nooit naar een bibliotheek, enz.....?

En straks ook nooit meer op stap.

Goh, wat zul jij een leuk leven hebben!!

bios is bagger dat doen we gewoon met downloaden
zwembad heb ik op het dak en buitenzwembad mag je altijd roken.
vliegtuig is het begrijpelijk dat men niet rookt en past ook bij mijn levenstyle.
theater doet me vrij weinig vaak nichten in spandex die rond rennen.
vannelle museum is goed te doen
op stap gaan zal geen probleem zijn voor de roker aangezien we gewoon naar een societeit gaan
ik heb het vreselijk naar me zin zowieso is het beter dan wonen in helmond

waar het gewoon omgaat is dat men 2 x na zal denken voor ze ergens heen gaan waar men belemmerd word in hun vrijheid tot genot.
wie weet toch liever zelf een feestje geven of laten we gezellig thuis een 5 gangen diner samen maken.

mogelijkheden zijn eindeloos en het geld gaat dan besteed worden aan andere dingen dan horeca.
wat weer goed is aangezien ze daar nu 16.000 beschikbare werkplekken hebben en niemand dat wil doen. met deze niet rook regeling zal een gedeelte vd klanten niet meer komen en zijn daardoor deze werkplekken ook niet meer nodig

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 12:54 schreef Ciske het volgende:
vind het een goed iets het rookverbod in de horeca.

Waarom mensen op kantoor wel een rookvrije werkruimte mogen hebben en de barmedewerkers en overig bedienend personeel in de Horeca niet?? Daarom iedereen heeft recht op een rookvrije werkruimte! Ook de mensen in de horeca!

maar in de kroegen die ik kom rookt het personeel net zo hard mee. dus wat voor zin heeft dat.


ik ben tegen

Gaan we weer.

Ik ben voor en het komt er ook. Ha!

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 17:07 schreef erwinbey het volgende:
zowieso is het beter dan wonen in helmond

Ervaring mee?

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 19:06 schreef Gia het volgende:

[..]

Ervaring mee?

dat zou heel goed kunnen

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 01:04 schreef Elfletterig het volgende:
Rookverbod in de horeca lijkt me een uitstekende zaak. Liever nog vandaag dan morgen.

Ach ik wacht het wel af. In New York waren ze een van de eerste met een algemeen rookverbod in de horeca en daar zijn ook alweer tenten waar gerookt mag worden. Er zal wel een maasje gevonden worden. Dat gebeurt altijd.
En ach zoals de laatste tijd in alle bladen staat wordt de nieuwste trend de "house" party. lekker ongedwongen thuis feestjes organiseren. Gaan we toch lekker die trend volgen, worden we ook nog hip

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 11:46 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ach ik wacht het wel af. In New York waren ze een van de eerste met een algemeen rookverbod in de horeca en daar zijn ook alweer tenten waar gerookt mag worden. Er zal wel een maasje gevonden worden. Dat gebeurt altijd.
En ach zoals de laatste tijd in alle bladen staat wordt de nieuwste trend de "house" party. lekker ongedwongen thuis feestjes organiseren. Gaan we toch lekker die trend volgen, worden we ook nog hip

In New York zijn ook de omzetten in de horeca gelijk gebleven of zelfs gestegen. Misschien is een rookverbod dus zo slecht nog niet

In kroegen en dergelijke zal het me een worst wezen of iemand rookt, zolang ze het in restaurants maar verbieden! Ik heb er echt een schurfthekel aan dat als ik net mijn tournedos opprik, ik een dikke rookwalm voorbij zie trekken

[quote]Op vrijdag 1 juni 2007 12:07 schreef Douwe het volgende:

[..]

In New York zijn ook de omzetten in de horeca gelijk gebleven of zelfs gestegen. Misschien is een rookverbod dus zo slecht nog niet


Sorry, ik weet niet waar jij deze informatie vandaan haalt, maar ik heb toch hele andere dingen gelezen en gehoord. Onlangs nog in New York geweest en daar baalt de horeca er behoorlijk van dat er niet meer gerookt mag worden. Gewoonweg omdat er minder mensen komen. Daarnaast staat iedereen gewoon buiten te roken; ook niet echt gezellig voor de sfeer in een kroeg. En zoals al eerder gezegd is: in de veel kroegen mag je (stiekem) toch wel weer roken, hopend dat er geen controle komt. Maar die is blijkbaar niet zo streng. Het rookverbod in New York hangt aan een zijden draadje!

Ik ben dus ook TEGEN een verbod op roken in de horeca! (Restaurants hier buiten gelaten; geheel begrijpelijk dat men tijdens de maaltijd niet gestoord wil worden door nicotinewalmen). Naast New York ben ik eigenlijk ook zeer benieuwd naar hoe succesvol dit fijne verbod is in andere landen. Laat de overheid leren van de fouten die om ons heen gemaakt worden.

Oplossing: sterke airco/afzuiginstallaties, wanneer mogelijk een rookvrijgedeelte, verbod op roken in restaurants.

What's next?? Niet meer mogen drinken in de kroeg??? Veroorzaakt drank geen problemen dan??

Nou, good luck voor de oerhollandse, gezellige, geheel rookvrije bruincafe's! Ik steek er nu vast nog een op !

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 12:07 schreef Douwe het volgende:

[..]

In New York zijn ook de omzetten in de horeca gelijk gebleven of zelfs gestegen. Misschien is een rookverbod dus zo slecht nog niet

In kroegen en dergelijke zal het me een worst wezen of iemand rookt, zolang ze het in restaurants maar verbieden! Ik heb er echt een schurfthekel aan dat als ik net mijn tournedos opprik, ik een dikke rookwalm voorbij zie trekken

Praat geen onzin ajb.

http://www.davehitt.com/facts/badforbiz.html

Veel bedrijven lijden er daadwerkelijk onder.

Ik ben zelf voor een rookverbod in de horeca en dan met name restaurants maar voor kroegen/discotheken zie ik het echt niet zitten.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 13:25 schreef XrAiDeN het volgende:

[..]

Praat geen onzin ajb.

http://www.davehitt.com/facts/badforbiz.html

Veel bedrijven lijden er daadwerkelijk onder.

Thank you!

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 13:25 schreef XrAiDeN het volgende:

[..]

Praat geen onzin ajb.

http://www.davehitt.com/facts/badforbiz.html

Veel bedrijven lijden er daadwerkelijk onder.

Ik ben zelf voor een rookverbod in de horeca en dan met name restaurants maar voor kroegen/discotheken zie ik het echt niet zitten.

Volgens mijn lees interpretatie gaf dat knipoogje aan dat het sarcastisch bedoeld was. Iedereen is toch op de hoogte van de teloorgang van de New Yorkse horeca

Ik tel een aardige hoop anti-rokers.

Ik zou zeggen: start een rook-vrij café. Genoeg bezoek zo te zien.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 00:05 schreef endo1988 het volgende:
haha even examen gemaakt en een pakje peuken gerookt. Zit het hier een beetje te pijlen, en het lijkt erop dat de meeste mensen voor een algemeen rookverbod zijn. Wel jammer, maar ik vraag me toch af of de meeste mensen voor het verbod zouden zijn, als ze dit soort onderzoeken gingen uitvoeren in cafe's zelf, want als ik in een cafe ben heb ik toch wel het idee dat de meeste mensen roken.

Ik heb nog nooit rookwaar gekocht en zal dat waarschijnlijk ook niet doen. Ik ben echter pertinent tegen een absoluut en allesomvattend rookverbod. De reden waarom men wil roken boeit me evenmin, of het nu om de stress is, om wat om handen te hebben, om de smaak, het boeit me vrij weinig. Dat is voor elk individu anders.

Waar het mij om gaat, is dat een aantal mensen te zwak zijn, te zwak om zelf een rook-vrij café te creëren. Te zwak om aan hun medemens te vragen hun sigaret uit te doen, te zwak om dat zelfs aan hun vrienden te vragen, te zwak, en het dan maar via een overheid willen spelen.

Daar is een overheid helemaal niet voor bedoeld, lijkt me, maar dat ter zijde.

Als men niet wil dat er gerookt wordt in een restaurant, prima, er zijn nu al meer dan enkele restaurants die volledig rookvrij zijn, of rookvrije zones hebben. Uitgaansgelegenheden zoals discotheken beginnen het door te krijgen en zetten in plaats van een gamma-ventilator van 30 euro op 1500 bezoekers nu een behoorlijke luchtverversingsinstallatie neer, wat ook veel helpt tegen allerlei onsmakelijke luchten zoals rooklucht, overbodige deo, zweet, et cetera.

Dat men een rookverbod wil, en daarmee het plezier van een ander individu, een roker, af wil nemen vind ik niet alleen zwak, ik vind het belachelijk. En wat andere landen doen, en wat voor gevolgen dat heeft, daar hebben wij niets mee te maken.

[ Bericht 45% gewijzigd door Yildiz op 01-06-2007 13:50:01 ]

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 13:24 schreef Qebbel het volgende:
[quote]Op vrijdag 1 juni 2007 12:07 schreef Douwe het volgende:
Ik ben dus ook TEGEN een verbod op roken in de horeca! (Restaurants hier buiten gelaten; geheel begrijpelijk dat men tijdens de maaltijd niet gestoord wil worden door nicotinewalmen). Naast New York ben ik eigenlijk ook zeer benieuwd naar hoe succesvol dit fijne verbod is in andere landen. Laat de overheid leren van de fouten die om ons heen gemaakt worden.

Oplossing: sterke airco/afzuiginstallaties, wanneer mogelijk een rookvrijgedeelte, verbod op roken in restaurants.

What's next?? Niet meer mogen drinken in de kroeg??? Veroorzaakt drank geen problemen dan??

Nou, good luck voor de oerhollandse, gezellige, geheel rookvrije bruincafe's! Ik steek er nu vast nog een op !

Probleem met onderzoeken is dat ze meestal toewerken naar een conclusie die in het verlengde ligt van de opdrachtgever. De anti rook lobby zal New York ook uitleggen als een succes simpelweg omdat ze kijken naar de bezokersaantallen van de kroegen kijken die nog open zijn. En vergeten te zeggen dat een ander deel van de horeca failliet is gegaan.
Onderzoeken zijn vrij makkelijk te sturen.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 13:43 schreef Yildiz het volgende:
Ik tel een aardige hoop anti-rokers.

Ik zou zeggen: start een rook-vrij café. Genoeg bezoek zo te zien.

Dat is het grote probleem. Dat vinden ze ongezellg, ze hebben de rokers blijkbaar nodig om het gezellig te maken terwijl ze zich bont en blauw aan ons ergeren