EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Staat ie al online ?
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
uh ja dat zegt het antwoord modelquote:Op woensdag 30 mei 2007 17:20 schreef MaxC het volgende:
Jah, hoe kom je in godsnaam bij Glycine?
Ik had iets met proaline ofzo
ik zeg proline
ik moet een 5
en heb minstens tussen
Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 4 en 6.
Gly(cine) had ik Die was toch niet zo moeilijk?
Coderende streng: GGU of GGT
Matrijs streng: CCG of CCA
mRNA: GGC of GGU
Kijk in de binas en je komt uit bij Gly
Die was toch niet zo moeilijk? Coderende streng: GGU of GGT
Matrijs streng: CCG of CCA
mRNA: GGC of GGU
Kijk in de binas en je komt uit bij Gly
ow ja klopt.. huh weet ook niet hoe ik dan aan argine kom..
antwoordenmodel heeft er geen rna van gemaakt
antwoordenmodel heeft er geen rna van gemaakt
Niet echt fantastisch gemaakt, maar wel genoeg voor minimaal een 4.8
Biologie ook weer afgesloten.
Biologie ook weer afgesloten.
And all the things you do with it
Vraag 3:
antwoord zegt: Blabla vrouwelijke uiterlijke kenmerken.
Maar is het niet veel beter om te zeggen dat eustradiol te productie van gonadotrope hormonen produceert en zo juist de sperma-productie verhoogd terwijl je deze wil verlagen?
vraag13:
waarom kan dit A zijn, deze receptoreiwitten zijn toch die van je eigen rode-bloedcellen, hoe kan je die nou gaan aanvallen met een vaccin? Dan val je dus je eigen rode bloedcellen aan
antwoord zegt: Blabla vrouwelijke uiterlijke kenmerken.
Maar is het niet veel beter om te zeggen dat eustradiol te productie van gonadotrope hormonen produceert en zo juist de sperma-productie verhoogd terwijl je deze wil verlagen?
vraag13:
waarom kan dit A zijn, deze receptoreiwitten zijn toch die van je eigen rode-bloedcellen, hoe kan je die nou gaan aanvallen met een vaccin? Dan val je dus je eigen rode bloedcellen aan
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Eh, waar was dat precies voor van belang? Ik had het ook in Binas gevonden, het is volgens mij ook echt antwoord C op vraag 23, maar goed :squote:
Allejezus
wat is compex?quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:36 schreef 2Mini het volgende:
Ik had Compex.. vond het wel te doen
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Ik had bij vraag 13 C,
Snap er ook niks van
Snap er ook niks van
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Bij vraag 3, de antwoord is stijging van vrouwelijke kenmerken, maar ik had de woord 'vrouwen' niet opgeschreven. Kut..
And all the things you do with it
Ik ga hem ook maar eens maken
Tot over ene paar uur
Tot over ene paar uur
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
ja dat klopt maar mijn antwoord vond ik beter:quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:42 schreef Houtspeer het volgende:
Bij vraag 3, de antwoord is stijging van vrouwelijke kenmerken, maar ik had de woord 'vrouwen' niet opgeschreven. Kut..
Omdat in de tekst namelijk die gonadotrope hormonen genoemd worden en in de vraag nadrukelijk staat waarom het in DIT geval beter is om een ander te gebruiken. Het antwoord van die vrouwelijke kenmerken geldt altijd en niet speciaal in dit geval..quote:Vraag 3:
antwoord zegt: Blabla vrouwelijke uiterlijke kenmerken.
Maar is het niet veel beter om te zeggen dat eustradiol te productie van gonadotrope hormonen produceert en zo juist de sperma-productie verhoogd terwijl je deze wil verlagen?
vraag13:
waarom kan dit A zijn, deze receptoreiwitten zijn toch die van je eigen rode-bloedcellen, hoe kan je die nou gaan aanvallen met een vaccin?
Lawamena hitihala Lawamena haulala
waarom is dat echt een ander examen? als ik naar die antwoorden kijk, zie ik veel dezelfde dingen, maar een aantal moeilijke dingen die wij hadden staan daar gewoon niet inquote:Op woensdag 30 mei 2007 17:36 schreef 2Mini het volgende:
Ik had Compex.. vond het wel te doen
.
Dan heb je het gewoon goed hoor. Het zou erg lauw zijn als de enige echte antwoorden op dat stukkie papier zit. Jij hebt het gewoon goed als het natuurlijk klopt wat er staat
And all the things you do with it
Geen idee.. maar dat klopt ja.. overigens hebben wij op het scherm ook een aantal moeilijke dingen gehad..quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:46 schreef bloempje18 het volgende:
[..]
waarom is dat echt een ander examen? als ik naar die antwoorden kijk, zie ik veel dezelfde dingen, maar een aantal moeilijke dingen die wij hadden staan daar gewoon niet in
Stomme programmaatjes die we moeten gebruiken
Camera 1... 1!
ik dacht B want je wil alleen mannetjes muggenquote:Op woensdag 30 mei 2007 17:41 schreef EricT het volgende:
Vraag 3:
antwoord zegt: Blabla vrouwelijke uiterlijke kenmerken.
Maar is het niet veel beter om te zeggen dat eustradiol te productie van gonadotrope hormonen produceert en zo juist de sperma-productie verhoogd terwijl je deze wil verlagen?
vraag13:
waarom kan dit A zijn, deze receptoreiwitten zijn toch die van je eigen rode-bloedcellen, hoe kan je die nou gaan aanvallen met een vaccin? Dan val je dus je eigen rode bloedcellen aan
vraag 3, daar ben ik natuurlijk 100% zeker van. Vraag 17 vind ik gewoon een rare redenatie, maar daarover krijg ik nog wel een email van mn biologiedocent(en)quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:46 schreef Houtspeer het volgende:
Dan heb je het gewoon goed hoor. Het zou erg lauw zijn als de enige echte antwoorden op dat stukkie papier zit. Jij hebt het gewoon goed als het natuurlijk klopt wat er staat
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Ik vind die vraag van oxidatie ofzo erg vaag
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
ik dacht dat de bovenste + was en de onderste -, maar die stond er nou net niet bij. En toen dacht ik dat 2 en 4 hetzelfde warenquote:Op woensdag 30 mei 2007 17:49 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
vraag 17 is juist logisch
het is logisch dat je je eigen rode bloedcellen aanvalt ?quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:49 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
vraag 17 is juist logisch
Ik vond B logischer, dat zijn namelijk zelfstandige cellen met een eigen eiwit-receptorcomplex en niet zoals bij A, je eigen lichaamseigen receptoren
W00PS het gaat om vraag 13 dus
Lawamena hitihala Lawamena haulala
ik heb het gemeldt bij laks.. dus ben benieuwdquote:Op woensdag 30 mei 2007 17:50 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
23 klopt niet
iig dan liegt de binas
Ik had ook C, maar je moest het antwoord bepalen aan de hand van de plaatjes en daarin stond (vrij) duidelijk dat het antwoord F moest zijn..quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:53 schreef bloempje18 het volgende:
[..]
ik heb het gemeldt bij laks.. dus ben benieuwd
Lawamena hitihala Lawamena haulala
bij vraag 17 staat volgens mij uitgebeeld:
THC346 verzwakt GAPDH, GAPDH versterkt vervolgens apoptose, welke op zijn beurt GAPDH weer versterkt.
Zelfs als THC346 dan de werking van GAPDH verminderd is er nog steeds sprake van een zichzelf versterkend proces.
bij C (schema 3) dus
THC346 verzwakt GAPDH, GAPDH versterkt vervolgens apoptose, welke op zijn beurt GAPDH weer versterkt.
Zelfs als THC346 dan de werking van GAPDH verminderd is er nog steeds sprake van een zichzelf versterkend proces.
bij C (schema 3) dus
mooi, want die had ik ook fout!quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:50 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
23 klopt niet
iig dan liegt de binas
als we die vraag nu maar schrappen, valt mijn cijfer hoger uit!
ik zeg klagen!
gapdh zrogt voor hersenafbraakquote:Op woensdag 30 mei 2007 17:52 schreef Sjizzel het volgende:
vraag 17 slaat als een lul op pudding
voor de rest heb ik het voldoende gemaakt en zit bio erop!
bij hersenafbraak komt gapdh vrij
dus
+
+
Ook voor de grap maar ff nakijken. Als ik de reacties hier lees, dan begin ik te twijfelen.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Ik doe mee (y)quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:53 schreef bloempje18 het volgende:
[..]
ik heb het gemeldt bij laks.. dus ben benieuwd
Allejezus
ik ging klagen en ik zo okee dat was mn klacht
en zij: oja okee succes met je examens als je die nog hebt
en ik:ja nog 1
en zij: morgen of overmorgen
ja morgen, natuurkunde
oja succes he.. en.. eh..
O WEET IK NIET DOEI
wazig gesprek
en zij: oja okee succes met je examens als je die nog hebt
en ik:ja nog 1
en zij: morgen of overmorgen
ja morgen, natuurkunde
oja succes he.. en.. eh..
O WEET IK NIET DOEI
wazig gesprek
Hier de normeringen van vroeger o.a. Bio:
Van die andere topic gejat
Dus we moeten niet gaan huilen met een gemiddelde van 1.2
Van die andere topic gejat
Dus we moeten niet gaan huilen met een gemiddelde van 1.2
And all the things you do with it
wat heb je gezegt?quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:04 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
ik ging klagen en ik zo okee dat was mn klacht
en zij: oja okee succes met je examens als je die nog hebt
en ik:ja nog 1
en zij: morgen of overmorgen
ja morgen, natuurkunde
oja succes he.. en.. eh..
O WEET IK NIET DOEI
wazig gesprek
Bloempje, wat denk je voor Nederlands te hebben?
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Nu maar hopen voor die 1,2 want dan heb ik voor bio waarschijnlijk wel een voldoende.quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:06 schreef Houtspeer het volgende:
Hier de normeringen van vroeger o.a. Bio:
[afbeelding]
Van die andere topic gejat
Dus we moeten niet gaan huilen met een gemiddelde van 1.2
DASgasddghd kutzooi
Volgens mij is 23 gewoon F hoor
Waarom zou dat dan niet kloppen ?
Waarom zou dat dan niet kloppen ?
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ik heb net ook geklaagd bij het LAKS, jullie ook allemaal doen, krijgen we misschien net zo'n hoge normering als vorig jaar! (NOT ) Maar toch, het is het proberen waard!
)
In Binas staat het anders, maar in de vraag staat 'volgens het plaatje' dat dus gegeven is. Ik had hem goedquote:Op woensdag 30 mei 2007 18:12 schreef Bravebart het volgende:
Volgens mij is 23 gewoon F hoor
Waarom zou dat dan niet kloppen ?
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
0356719889quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:14 schreef Houtspeer het volgende:
Wat is dat hun telefoonnummer? Vage website.
Niet allemaal gaan klagen over 23, die is gewoon goed! Straks tellen ze hem voor iedereen goed terwijl ik wel gewoon goed gelezen heb
Als 1 vraag echt onduidelijk is ofzo dan vervalt die. Volgens mij betekent dat dat de mensen die hem goed hebben hun punten houden, maar het totaal aantal te behalen punten dan omlaag gaat (waardoor je cijfer toch stijgt, ook al had je hem al goed). Dus ook mensen die het wel goed gemaakt hebben kunnen klagen!quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:30 schreef Paaul het volgende:
Niet allemaal gaan klagen over 23, die is gewoon goed! Straks tellen ze hem voor iedereen goed terwijl ik wel gewoon goed gelezen heb
Ja wel bout zeg, ik vond die plaatjes kut dus ik dacht, oh ik kijk ff in binas, stuk duidelijker. Maar nu heb ik m dus ook fout. Nouja, ik zou 't niet raar vinden als ze 'm niet laten vervallen, er stond wel duidelijk 'volgens 't plaatje' (dat een hoop vwo'ers onder ons dan toch zo eigenwijs zijn om 't goeie antwoord volgens binas op te zoeken hehe)
5,7 + n-waarde
6,1 nodig. Prima dus!
En vraag 23 lijkt me vrij voor de hand liggend?
6,1 nodig. Prima dus!
En vraag 23 lijkt me vrij voor de hand liggend?
Wat een mooi ding!
Was wel te doen vond ik, zeker 38 punten.
Maar twee vragen waar ik het niet mee eens ben:
Vraag 1: eerst moet je zien te weten wat zijn dagelijkse buit lemmingen is. Dat lijkt me 5, hoe veel er ook op een hecare zitten, hij eet er nooit meer dan 5.
dan kijk je hoeveel hij er kan vangen in een gebied met gemiddeld 1 lemming/hectare, dit is 2,5
Dan heeft hij dus 5/2.5= 2 hectare nodig om zijn dagelijkse buit binnen te halen lijkt mij.
Geen idee hoe het antwoord model op 2.5 of 2.6 of 2.7 hectare komt.
vraag 31
Antwoord model zegt E, dus spuiten is grafiek P. De top van grafiek P is na ongeveer 7 minuten. Dus na 7 minuten na toediening doses is de cocaïnegehalte in het bloed het hoogst, lijkt me niet, het hoogste is direct na toedinging, dus eingenlijk zou er een grafiek moeten zijn met de top op de y-as. Ik heb F, omdat grafiek R niet zo stijl naar boven loopt, maar die is ook niet ideaal voor spuiten.
Maar twee vragen waar ik het niet mee eens ben:
Vraag 1: eerst moet je zien te weten wat zijn dagelijkse buit lemmingen is. Dat lijkt me 5, hoe veel er ook op een hecare zitten, hij eet er nooit meer dan 5.
dan kijk je hoeveel hij er kan vangen in een gebied met gemiddeld 1 lemming/hectare, dit is 2,5
Dan heeft hij dus 5/2.5= 2 hectare nodig om zijn dagelijkse buit binnen te halen lijkt mij.
Geen idee hoe het antwoord model op 2.5 of 2.6 of 2.7 hectare komt.
vraag 31
Antwoord model zegt E, dus spuiten is grafiek P. De top van grafiek P is na ongeveer 7 minuten. Dus na 7 minuten na toediening doses is de cocaïnegehalte in het bloed het hoogst, lijkt me niet, het hoogste is direct na toedinging, dus eingenlijk zou er een grafiek moeten zijn met de top op de y-as. Ik heb F, omdat grafiek R niet zo stijl naar boven loopt, maar die is ook niet ideaal voor spuiten.
Ik vond hem wel te doen Maar dat laatste filmpje over die ganzen bij compex vond ik toch wel heel vaag.. Moest je echt super gedetailleerd beschrijven wat ze deden terwijl dat echt vet slecht te zien was imo.
47/67 iig
47/67 iig
Je redeneert fout, de uil stemt zijn voedselbehoefte aan, op de dichtheid van de lemmings.quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:45 schreef men_in_red het volgende:
Was wel te doen vond ik, zeker 38 punten.
Maar twee vragen waar ik het niet mee eens ben:
Vraag 1: eerst moet je zien te weten wat zijn dagelijkse buit lemmingen is. Dat lijkt me 5, hoe veel er ook op een hecare zitten, hij eet er nooit meer dan 5.
dan kijk je hoeveel hij er kan vangen in een gebied met gemiddeld 1 lemming/hectare, dit is 2,5
Dan heeft hij dus 5/2.5= 2 hectare nodig om zijn dagelijkse buit binnen te halen lijkt mij.
Geen idee hoe het antwoord model op 2.5 of 2.6 of 2.7 hectare komt.
Er was gegeven 1 lemming per ha, dus dan trek je een streep omhoog en naar links en kom je op 2,75 om precies te zijn(had ik tenminste)
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Klopt het dat de norm bij bio altijd vrij hoog ligt?
Ik heb tussen 4,6 en 6,6 en MOET minimaal een 4,9 halen. Kan ik met zekerheid zeggen of ik dit gehaald heb? Als dat zo is, ben ik er bijna 100% zeker van dat ik geslaagd ben...
Al met al was het proefwerk niet gemakkelijk...
Ik heb tussen 4,6 en 6,6 en MOET minimaal een 4,9 halen. Kan ik met zekerheid zeggen of ik dit gehaald heb? Als dat zo is, ben ik er bijna 100% zeker van dat ik geslaagd ben...
Al met al was het proefwerk niet gemakkelijk...
Mwah, minstens 40 punten, was niet echt absurd moeilijk ofzo, veel stond ook gewoon in binas volgens mij.
De N voor Bio is nooit lager geweest dan 0,9 dus ik denk dat je die 4,9 wel zeker gehaald hebt. Maar misschien helpt het toch om wat te klagen voor de zekerheid?quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:54 schreef Marurk het volgende:
Klopt het dat de norm bij bio altijd vrij hoog ligt?
Ik heb tussen 4,6 en 6,6 en MOET minimaal een 4,9 halen. Kan ik met zekerheid zeggen of ik dit gehaald heb? Als dat zo is, ben ik er bijna 100% zeker van dat ik geslaagd ben...
Al met al was het proefwerk niet gemakkelijk...
Ik dacht bij die opgave echt van: "Zo makkelijk kan het toch niet zijn: gewoon die lijn trekken en aflezen..." Heb 'm nu verkeerd ook nog...quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:50 schreef MaxC het volgende:
[..]
Er was gegeven 1 lemming per ha, dus dan trek je een streep omhoog en naar links en kom je op 2,75 om precies te zijn(had ik tenminste)
Dus: eerste ingeving is altijd de beste.
Wel kut dat ik dat fout gedaan heb dan.
Waarover dan?quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:55 schreef Kantar het volgende:
[..]
De N voor Bio is nooit lager geweest dan 0,9 dus ik denk dat je die 4,9 wel zeker gehaald hebt. Maar misschien helpt het toch om wat te klagen voor de zekerheid?
Maar 't kutte is dat je nooit 100% zeker weet wat de norm is en daarom weet je niet zeker of je 't wel gehaald hebt...
Dat zei ik ook al in het vorige topic. Zulke inkoppertjes dat je ze soms over het hoofd ziet.quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:56 schreef Marurk het volgende:
[..]
Ik dacht bij die opgave echt van: "Zo makkelijk kan het toch niet zijn: gewoon die lijn trekken en aflezen..." Heb 'm nu verkeerd ook nog...
Dus: eerste ingeving is altijd de beste.
Wel kut dat ik dat fout gedaan heb dan.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
ik trok een streep omhoog en kwam op 2,5quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:50 schreef MaxC het volgende:
[..]
Je redeneert fout, de uil stemt zijn voedselbehoefte aan, op de dichtheid van de lemmings.
Er was gegeven 1 lemming per ha, dus dan trek je een streep omhoog en naar links en kom je op 2,75 om precies te zijn(had ik tenminste)
Over dat het te lang/te moeilijk/te [vul maar wat negatiefs in] was. Maakt niet uit, zolang je maar klaagt.quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:57 schreef Marurk het volgende:
[..]
Waarover dan?
Maar 't kutte is dat je nooit 100% zeker weet wat de norm is en daarom weet je niet zeker of je 't wel gehaald hebt...
Ik vond het examen wel echt heel anders dan voorgaande jaren weer :s maar goed, ik heb het wel gehaald, dus niets te klagen op zich
Allejezus
Ik heb bij die eerste opdracht 3,0 ha als hectare gegeven.
Want, zo'n beest heeft dus 2,5 lemming nodig, maar er lopen toch geen ahlve lemmingen rond? Dus, dan zou hij 3 nodig hebben.. Dus 3,0 ha.. Zou dat nou echt fout zijn?
Want, zo'n beest heeft dus 2,5 lemming nodig, maar er lopen toch geen ahlve lemmingen rond? Dus, dan zou hij 3 nodig hebben.. Dus 3,0 ha.. Zou dat nou echt fout zijn?
Als je de beredenatie er bij hebt gezet misschien wel?quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:11 schreef Fhm het volgende:
Ik heb bij die eerste opdracht 3,0 ha als hectare gegeven.
Want, zo'n beest heeft dus 2,5 lemming nodig, maar er lopen toch geen ahlve lemmingen rond? Dus, dan zou hij 3 nodig hebben.. Dus 3,0 ha.. Zou dat nou echt fout zijn?
Allejezus
Ja maar dan zijn die plaatjes dus eigk fout. Ik heb echt heel lang getwijfeld uiteindelijk toch maar voor het BINAS antwoord gegaanquote:Op woensdag 30 mei 2007 17:53 schreef EricT het volgende:
[..]
Ik had ook C, maar je moest het antwoord bepalen aan de hand van de plaatjes en daarin stond (vrij) duidelijk dat het antwoord F moest zijn..
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Het gaat dan ook om gemiddeld hè...quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:11 schreef Fhm het volgende:
Ik heb bij die eerste opdracht 3,0 ha als hectare gegeven.
Want, zo'n beest heeft dus 2,5 lemming nodig, maar er lopen toch geen ahlve lemmingen rond? Dus, dan zou hij 3 nodig hebben.. Dus 3,0 ha.. Zou dat nou echt fout zijn?
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Er staat echt bij volgens het plaatjequote:Op woensdag 30 mei 2007 19:16 schreef switchboy het volgende:
[..]
Ja maar dan zijn die plaatjes dus eigk fout. Ik heb echt heel lang getwijfeld uiteindelijk toch maar voor het BINAS antwoord gegaan
Ja, maar dat slaat eigenlijk nergens op. Want zelfs zonder BINAS dacht ik dat het alleen tijdens de repolarisatie was, dat heb ik zo geleerd en zo staat het ook in elk biologie boek. Ik vind het raar dat ze er dan iets anders van gaat maken en dan iets vragen wat eigenlijk niet waar is!quote:
Allejezus
Biologie-CE is dan ook vooral het goed interpreteren en lezen van de plaatjes en grafiekjes.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Ik heb een norm van 0,4 nodig om voldoende te halen
dat is toch wel te halen met dit examen?
dat is toch wel te halen met dit examen?
haat het niet dan schaad het niet...
Ja, meer een toets nederlands dus
Dat haat ik altijd. In plaats dat bij het vak Nederlands nou meer aandacht besteed wordt aan het begrijpend lezen van vraagstukken enzo. Ipv vage woordjes die je toch wel weet of pleonasmen antitisme stijlvormen en weet veel wat voor troep.
Dat haat ik altijd. In plaats dat bij het vak Nederlands nou meer aandacht besteed wordt aan het begrijpend lezen van vraagstukken enzo. Ipv vage woordjes die je toch wel weet of pleonasmen antitisme stijlvormen en weet veel wat voor troep.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Kantar zei: De N voor Bio is nooit lager geweest dan 0,9...quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:28 schreef Heinekenner het volgende:
Ik heb een norm van 0,4 nodig om voldoende te halen
dat is toch wel te halen met dit examen?
En Kantar is helderziend?quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:30 schreef Marurk het volgende:
[..]
Kantar zei: De N voor Bio is nooit lager geweest dan 0,9...
haat het niet dan schaad het niet...
Stuk of 6 uit mijn klas hebben tussen de 23 en 29 punten Toevallig zijn 3 daarvan ook bij de eerste 5
Toevallig zijn 3 daarvan ook bij de eerste 5
Ik vond het echt vreselijk irritant moeilijk lang vervelend frustratie twijfelen kiezen...
.. bleek dat ik toch verkeerde dingen heb gekozen, zeker de helft van alle meerkeuzen fout en bij die open vragen heb ik ook lang niet alles goed. ik denk dat ik 'm ga herkansen, tenzij natuurkunde zo mogelijk nog slechter gaat.
is er nog iets waarover ik mag klagen? dan doe ik dat, ik vond het echt achterlijk lastig soms.
.. bleek dat ik toch verkeerde dingen heb gekozen, zeker de helft van alle meerkeuzen fout en bij die open vragen heb ik ook lang niet alles goed. ik denk dat ik 'm ga herkansen, tenzij natuurkunde zo mogelijk nog slechter gaat.
is er nog iets waarover ik mag klagen? dan doe ik dat, ik vond het echt achterlijk lastig soms.
ja daarom had ik ook 3quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:11 schreef Fhm het volgende:
Ik heb bij die eerste opdracht 3,0 ha als hectare gegeven.
Want, zo'n beest heeft dus 2,5 lemming nodig, maar er lopen toch geen ahlve lemmingen rond? Dus, dan zou hij 3 nodig hebben.. Dus 3,0 ha.. Zou dat nou echt fout zijn?
en hij gaat toch ook niet met een meetlint
o oeps ik ben over mijn 2.7 hectare heen
Beter wordt dat goedgerekendquote:Op woensdag 30 mei 2007 19:38 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
[..]
ja daarom had ik ook 3
en hij gaat toch ook niet met een meetlint
o oeps ik ben over mijn 2.7 hectare heen
Kom je er nou pas achter? Het is gewoon zo dat de normering tot nu toe voor Biologie op het VWO nooit lager is geweest dan 0,9. De gemiddelde N is 1,2.quote:
De uitwerkingen niet gelezen? Volgens mij staat er gewoon van 2.5 t/m 3 is goed.quote:
And all the things you do with it
Ja precies, als je puur van de afbeelding uitgaat, is er niks verkeerd aan En de afbeelding gaat altijd voor de Binasquote:Op woensdag 30 mei 2007 18:20 schreef -jos- het volgende:
[..]
In Binas staat het anders, maar in de vraag staat 'volgens het plaatje' dat dus gegeven is. Ik had hem goed
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ik had 66 punten
Genoeg gepimpt weer
Genoeg gepimpt weer
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Boer Harmsen heeft twaalf koeien en die grazen al jaren in de glooiende weiden. Volgens boer Harmsen zijn zijn koeien uber-gezond omdat ze blauw gras eten.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:20 schreef Juzme het volgende:
[..]
Ja, maar dat slaat eigenlijk nergens op. Want zelfs zonder BINAS dacht ik dat het alleen tijdens de repolarisatie was, dat heb ik zo geleerd en zo staat het ook in elk biologie boek. Ik vind het raar dat ze er dan iets anders van gaat maken en dan iets vragen wat eigenlijk niet waar is!
Vraag 1: Wat voor kleur heeft het gras volgens boer Harmsen?
Antwoord: Blauw, ondanks dat BINAS zegt dat gras groen is
Lawamena hitihala Lawamena haulala
nicequote:
Next time zal ik je hulp echt inroepen als ik ergens mee zit
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Wie gebruikte hier eigenlijk die BioData? Ik wel
En over dat rekenmachine, ik kocht er eentje onderweg voor 11 euro En voordie ene vraag waar je echt je rekenmachine voor nodig had, heb ik maar 2 puntjes voor..
11 euro naar de pleuris.
En over dat rekenmachine, ik kocht er eentje onderweg voor 11 euro En voordie ene vraag waar je echt je rekenmachine voor nodig had, heb ik maar 2 puntjes voor..
11 euro naar de pleuris.
And all the things you do with it
De followup vraag had best kunnen zijn:quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:58 schreef EricT het volgende:
[..]
Boer Harmsen heeft twaalf koeien en die grazen al jaren in de glooiende weiden. Volgens boer Harmsen zijn zijn koeien uber-gezond omdat ze blauw gras eten.
Vraag 1: Wat voor kleur heeft het gras volgens boer Harmsen?
Antwoord: Blauw, ondanks dat BINAS zegt dat gras groen is
Blijkbaar is boer harmsen kleurenblind. Hoe komt het dat ie toch blauw gras ziet?
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
BB is lifesience student (of was het toch voedingsindustrie oid?) dus dat moet wel kloppenquote:Op woensdag 30 mei 2007 19:58 schreef MaxC het volgende:
Van de 68? Yeah right
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Wij kregen er één van school. Mijn school is tof!quote:Op woensdag 30 mei 2007 20:00 schreef Houtspeer het volgende:
Wie gebruikte hier eigenlijk die BioData? Ik wel
En over dat rekenmachine, ik kocht er eentje onderweg voor 11 euro En voordie ene vraag waar je echt je rekenmachine voor nodig had, heb ik maar 2 puntjes voor..
11 euro naar de pleuris.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
ik had gewoon mijn GR, werd niks van gezegdquote:Op woensdag 30 mei 2007 20:00 schreef Houtspeer het volgende:
Wie gebruikte hier eigenlijk die BioData? Ik wel
En over dat rekenmachine, ik kocht er eentje onderweg voor 11 euro En voordie ene vraag waar je echt je rekenmachine voor nodig had, heb ik maar 2 puntjes voor..
11 euro naar de pleuris.
Oh dan, ik dacht dat hij echt examen had. Dan kan het welquote:Op woensdag 30 mei 2007 20:01 schreef EricT het volgende:
[..]
BB is lifesience student (of was het toch voedingsindustrie oid?) dus dat moet wel kloppen
Bovendien presteer ik thuis ook veel beter
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Ja, en 10 keer 2 is 30 moeten we dan ook maar voor zoete koek nemen als zij ons datquote:Op woensdag 30 mei 2007 19:58 schreef EricT het volgende:
[..]
Boer Harmsen heeft twaalf koeien en die grazen al jaren in de glooiende weiden. Volgens boer Harmsen zijn zijn koeien uber-gezond omdat ze blauw gras eten.
Vraag 1: Wat voor kleur heeft het gras volgens boer Harmsen?
Antwoord: Blauw, ondanks dat BINAS zegt dat gras groen is
willen opleggen?
Allejezus
|
|
