EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
0356719889quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:14 schreef Houtspeer het volgende:
Wat is dat hun telefoonnummer? Vage website.
Niet allemaal gaan klagen over 23, die is gewoon goed! Straks tellen ze hem voor iedereen goed terwijl ik wel gewoon goed gelezen heb
Als 1 vraag echt onduidelijk is ofzo dan vervalt die. Volgens mij betekent dat dat de mensen die hem goed hebben hun punten houden, maar het totaal aantal te behalen punten dan omlaag gaat (waardoor je cijfer toch stijgt, ook al had je hem al goed). Dus ook mensen die het wel goed gemaakt hebben kunnen klagen!quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:30 schreef Paaul het volgende:
Niet allemaal gaan klagen over 23, die is gewoon goed! Straks tellen ze hem voor iedereen goed terwijl ik wel gewoon goed gelezen heb
Ja wel bout zeg, ik vond die plaatjes kut dus ik dacht, oh ik kijk ff in binas, stuk duidelijker. Maar nu heb ik m dus ook fout. Nouja, ik zou 't niet raar vinden als ze 'm niet laten vervallen, er stond wel duidelijk 'volgens 't plaatje' (dat een hoop vwo'ers onder ons dan toch zo eigenwijs zijn om 't goeie antwoord volgens binas op te zoeken hehe)
5,7 + n-waarde
6,1 nodig. Prima dus!
En vraag 23 lijkt me vrij voor de hand liggend?
6,1 nodig. Prima dus!
En vraag 23 lijkt me vrij voor de hand liggend?
Wat een mooi ding!
Was wel te doen vond ik, zeker 38 punten.
Maar twee vragen waar ik het niet mee eens ben:
Vraag 1: eerst moet je zien te weten wat zijn dagelijkse buit lemmingen is. Dat lijkt me 5, hoe veel er ook op een hecare zitten, hij eet er nooit meer dan 5.
dan kijk je hoeveel hij er kan vangen in een gebied met gemiddeld 1 lemming/hectare, dit is 2,5
Dan heeft hij dus 5/2.5= 2 hectare nodig om zijn dagelijkse buit binnen te halen lijkt mij.
Geen idee hoe het antwoord model op 2.5 of 2.6 of 2.7 hectare komt.
vraag 31
Antwoord model zegt E, dus spuiten is grafiek P. De top van grafiek P is na ongeveer 7 minuten. Dus na 7 minuten na toediening doses is de cocaïnegehalte in het bloed het hoogst, lijkt me niet, het hoogste is direct na toedinging, dus eingenlijk zou er een grafiek moeten zijn met de top op de y-as. Ik heb F, omdat grafiek R niet zo stijl naar boven loopt, maar die is ook niet ideaal voor spuiten.
Maar twee vragen waar ik het niet mee eens ben:
Vraag 1: eerst moet je zien te weten wat zijn dagelijkse buit lemmingen is. Dat lijkt me 5, hoe veel er ook op een hecare zitten, hij eet er nooit meer dan 5.
dan kijk je hoeveel hij er kan vangen in een gebied met gemiddeld 1 lemming/hectare, dit is 2,5
Dan heeft hij dus 5/2.5= 2 hectare nodig om zijn dagelijkse buit binnen te halen lijkt mij.
Geen idee hoe het antwoord model op 2.5 of 2.6 of 2.7 hectare komt.
vraag 31
Antwoord model zegt E, dus spuiten is grafiek P. De top van grafiek P is na ongeveer 7 minuten. Dus na 7 minuten na toediening doses is de cocaïnegehalte in het bloed het hoogst, lijkt me niet, het hoogste is direct na toedinging, dus eingenlijk zou er een grafiek moeten zijn met de top op de y-as. Ik heb F, omdat grafiek R niet zo stijl naar boven loopt, maar die is ook niet ideaal voor spuiten.
Ik vond hem wel te doen Maar dat laatste filmpje over die ganzen bij compex vond ik toch wel heel vaag.. Moest je echt super gedetailleerd beschrijven wat ze deden terwijl dat echt vet slecht te zien was imo.
47/67 iig
47/67 iig
Je redeneert fout, de uil stemt zijn voedselbehoefte aan, op de dichtheid van de lemmings.quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:45 schreef men_in_red het volgende:
Was wel te doen vond ik, zeker 38 punten.
Maar twee vragen waar ik het niet mee eens ben:
Vraag 1: eerst moet je zien te weten wat zijn dagelijkse buit lemmingen is. Dat lijkt me 5, hoe veel er ook op een hecare zitten, hij eet er nooit meer dan 5.
dan kijk je hoeveel hij er kan vangen in een gebied met gemiddeld 1 lemming/hectare, dit is 2,5
Dan heeft hij dus 5/2.5= 2 hectare nodig om zijn dagelijkse buit binnen te halen lijkt mij.
Geen idee hoe het antwoord model op 2.5 of 2.6 of 2.7 hectare komt.
Er was gegeven 1 lemming per ha, dus dan trek je een streep omhoog en naar links en kom je op 2,75 om precies te zijn(had ik tenminste)
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Klopt het dat de norm bij bio altijd vrij hoog ligt?
Ik heb tussen 4,6 en 6,6 en MOET minimaal een 4,9 halen. Kan ik met zekerheid zeggen of ik dit gehaald heb? Als dat zo is, ben ik er bijna 100% zeker van dat ik geslaagd ben...
Al met al was het proefwerk niet gemakkelijk...
Ik heb tussen 4,6 en 6,6 en MOET minimaal een 4,9 halen. Kan ik met zekerheid zeggen of ik dit gehaald heb? Als dat zo is, ben ik er bijna 100% zeker van dat ik geslaagd ben...
Al met al was het proefwerk niet gemakkelijk...
Mwah, minstens 40 punten, was niet echt absurd moeilijk ofzo, veel stond ook gewoon in binas volgens mij.
De N voor Bio is nooit lager geweest dan 0,9 dus ik denk dat je die 4,9 wel zeker gehaald hebt. Maar misschien helpt het toch om wat te klagen voor de zekerheid?quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:54 schreef Marurk het volgende:
Klopt het dat de norm bij bio altijd vrij hoog ligt?
Ik heb tussen 4,6 en 6,6 en MOET minimaal een 4,9 halen. Kan ik met zekerheid zeggen of ik dit gehaald heb? Als dat zo is, ben ik er bijna 100% zeker van dat ik geslaagd ben...
Al met al was het proefwerk niet gemakkelijk...
Ik dacht bij die opgave echt van: "Zo makkelijk kan het toch niet zijn: gewoon die lijn trekken en aflezen..." Heb 'm nu verkeerd ook nog...quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:50 schreef MaxC het volgende:
[..]
Er was gegeven 1 lemming per ha, dus dan trek je een streep omhoog en naar links en kom je op 2,75 om precies te zijn(had ik tenminste)
Dus: eerste ingeving is altijd de beste.
Wel kut dat ik dat fout gedaan heb dan.
Waarover dan?quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:55 schreef Kantar het volgende:
[..]
De N voor Bio is nooit lager geweest dan 0,9 dus ik denk dat je die 4,9 wel zeker gehaald hebt. Maar misschien helpt het toch om wat te klagen voor de zekerheid?
Maar 't kutte is dat je nooit 100% zeker weet wat de norm is en daarom weet je niet zeker of je 't wel gehaald hebt...
Dat zei ik ook al in het vorige topic. Zulke inkoppertjes dat je ze soms over het hoofd ziet.quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:56 schreef Marurk het volgende:
[..]
Ik dacht bij die opgave echt van: "Zo makkelijk kan het toch niet zijn: gewoon die lijn trekken en aflezen..." Heb 'm nu verkeerd ook nog...
Dus: eerste ingeving is altijd de beste.
Wel kut dat ik dat fout gedaan heb dan.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
ik trok een streep omhoog en kwam op 2,5quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:50 schreef MaxC het volgende:
[..]
Je redeneert fout, de uil stemt zijn voedselbehoefte aan, op de dichtheid van de lemmings.
Er was gegeven 1 lemming per ha, dus dan trek je een streep omhoog en naar links en kom je op 2,75 om precies te zijn(had ik tenminste)
Over dat het te lang/te moeilijk/te [vul maar wat negatiefs in] was. Maakt niet uit, zolang je maar klaagt.quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:57 schreef Marurk het volgende:
[..]
Waarover dan?
Maar 't kutte is dat je nooit 100% zeker weet wat de norm is en daarom weet je niet zeker of je 't wel gehaald hebt...
Ik vond het examen wel echt heel anders dan voorgaande jaren weer :s maar goed, ik heb het wel gehaald, dus niets te klagen op zich
Allejezus
Ik heb bij die eerste opdracht 3,0 ha als hectare gegeven.
Want, zo'n beest heeft dus 2,5 lemming nodig, maar er lopen toch geen ahlve lemmingen rond? Dus, dan zou hij 3 nodig hebben.. Dus 3,0 ha.. Zou dat nou echt fout zijn?
Want, zo'n beest heeft dus 2,5 lemming nodig, maar er lopen toch geen ahlve lemmingen rond? Dus, dan zou hij 3 nodig hebben.. Dus 3,0 ha.. Zou dat nou echt fout zijn?
Als je de beredenatie er bij hebt gezet misschien wel?quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:11 schreef Fhm het volgende:
Ik heb bij die eerste opdracht 3,0 ha als hectare gegeven.
Want, zo'n beest heeft dus 2,5 lemming nodig, maar er lopen toch geen ahlve lemmingen rond? Dus, dan zou hij 3 nodig hebben.. Dus 3,0 ha.. Zou dat nou echt fout zijn?
Allejezus
Ja maar dan zijn die plaatjes dus eigk fout. Ik heb echt heel lang getwijfeld uiteindelijk toch maar voor het BINAS antwoord gegaanquote:Op woensdag 30 mei 2007 17:53 schreef EricT het volgende:
[..]
Ik had ook C, maar je moest het antwoord bepalen aan de hand van de plaatjes en daarin stond (vrij) duidelijk dat het antwoord F moest zijn..
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Het gaat dan ook om gemiddeld hè...quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:11 schreef Fhm het volgende:
Ik heb bij die eerste opdracht 3,0 ha als hectare gegeven.
Want, zo'n beest heeft dus 2,5 lemming nodig, maar er lopen toch geen ahlve lemmingen rond? Dus, dan zou hij 3 nodig hebben.. Dus 3,0 ha.. Zou dat nou echt fout zijn?
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Er staat echt bij volgens het plaatjequote:Op woensdag 30 mei 2007 19:16 schreef switchboy het volgende:
[..]
Ja maar dan zijn die plaatjes dus eigk fout. Ik heb echt heel lang getwijfeld uiteindelijk toch maar voor het BINAS antwoord gegaan
Ja, maar dat slaat eigenlijk nergens op. Want zelfs zonder BINAS dacht ik dat het alleen tijdens de repolarisatie was, dat heb ik zo geleerd en zo staat het ook in elk biologie boek. Ik vind het raar dat ze er dan iets anders van gaat maken en dan iets vragen wat eigenlijk niet waar is!quote:
Allejezus
Biologie-CE is dan ook vooral het goed interpreteren en lezen van de plaatjes en grafiekjes.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Ik heb een norm van 0,4 nodig om voldoende te halen
dat is toch wel te halen met dit examen?
dat is toch wel te halen met dit examen?
haat het niet dan schaad het niet...
Ja, meer een toets nederlands dus
Dat haat ik altijd. In plaats dat bij het vak Nederlands nou meer aandacht besteed wordt aan het begrijpend lezen van vraagstukken enzo. Ipv vage woordjes die je toch wel weet of pleonasmen antitisme stijlvormen en weet veel wat voor troep.
Dat haat ik altijd. In plaats dat bij het vak Nederlands nou meer aandacht besteed wordt aan het begrijpend lezen van vraagstukken enzo. Ipv vage woordjes die je toch wel weet of pleonasmen antitisme stijlvormen en weet veel wat voor troep.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Kantar zei: De N voor Bio is nooit lager geweest dan 0,9...quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:28 schreef Heinekenner het volgende:
Ik heb een norm van 0,4 nodig om voldoende te halen
dat is toch wel te halen met dit examen?
En Kantar is helderziend?quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:30 schreef Marurk het volgende:
[..]
Kantar zei: De N voor Bio is nooit lager geweest dan 0,9...
haat het niet dan schaad het niet...
Stuk of 6 uit mijn klas hebben tussen de 23 en 29 punten Toevallig zijn 3 daarvan ook bij de eerste 5
Toevallig zijn 3 daarvan ook bij de eerste 5
Ik vond het echt vreselijk irritant moeilijk lang vervelend frustratie twijfelen kiezen...
.. bleek dat ik toch verkeerde dingen heb gekozen, zeker de helft van alle meerkeuzen fout en bij die open vragen heb ik ook lang niet alles goed. ik denk dat ik 'm ga herkansen, tenzij natuurkunde zo mogelijk nog slechter gaat.
is er nog iets waarover ik mag klagen? dan doe ik dat, ik vond het echt achterlijk lastig soms.
.. bleek dat ik toch verkeerde dingen heb gekozen, zeker de helft van alle meerkeuzen fout en bij die open vragen heb ik ook lang niet alles goed. ik denk dat ik 'm ga herkansen, tenzij natuurkunde zo mogelijk nog slechter gaat.
is er nog iets waarover ik mag klagen? dan doe ik dat, ik vond het echt achterlijk lastig soms.
ja daarom had ik ook 3quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:11 schreef Fhm het volgende:
Ik heb bij die eerste opdracht 3,0 ha als hectare gegeven.
Want, zo'n beest heeft dus 2,5 lemming nodig, maar er lopen toch geen ahlve lemmingen rond? Dus, dan zou hij 3 nodig hebben.. Dus 3,0 ha.. Zou dat nou echt fout zijn?
en hij gaat toch ook niet met een meetlint
o oeps ik ben over mijn 2.7 hectare heen
Beter wordt dat goedgerekendquote:Op woensdag 30 mei 2007 19:38 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
[..]
ja daarom had ik ook 3
en hij gaat toch ook niet met een meetlint
o oeps ik ben over mijn 2.7 hectare heen
Kom je er nou pas achter? Het is gewoon zo dat de normering tot nu toe voor Biologie op het VWO nooit lager is geweest dan 0,9. De gemiddelde N is 1,2.quote:
De uitwerkingen niet gelezen? Volgens mij staat er gewoon van 2.5 t/m 3 is goed.quote:
And all the things you do with it
Ja precies, als je puur van de afbeelding uitgaat, is er niks verkeerd aan En de afbeelding gaat altijd voor de Binasquote:Op woensdag 30 mei 2007 18:20 schreef -jos- het volgende:
[..]
In Binas staat het anders, maar in de vraag staat 'volgens het plaatje' dat dus gegeven is. Ik had hem goed
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ik had 66 punten
Genoeg gepimpt weer
Genoeg gepimpt weer
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Boer Harmsen heeft twaalf koeien en die grazen al jaren in de glooiende weiden. Volgens boer Harmsen zijn zijn koeien uber-gezond omdat ze blauw gras eten.quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:20 schreef Juzme het volgende:
[..]
Ja, maar dat slaat eigenlijk nergens op. Want zelfs zonder BINAS dacht ik dat het alleen tijdens de repolarisatie was, dat heb ik zo geleerd en zo staat het ook in elk biologie boek. Ik vind het raar dat ze er dan iets anders van gaat maken en dan iets vragen wat eigenlijk niet waar is!
Vraag 1: Wat voor kleur heeft het gras volgens boer Harmsen?
Antwoord: Blauw, ondanks dat BINAS zegt dat gras groen is
Lawamena hitihala Lawamena haulala
nicequote:
Next time zal ik je hulp echt inroepen als ik ergens mee zit
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Wie gebruikte hier eigenlijk die BioData? Ik wel
En over dat rekenmachine, ik kocht er eentje onderweg voor 11 euro En voordie ene vraag waar je echt je rekenmachine voor nodig had, heb ik maar 2 puntjes voor..
11 euro naar de pleuris.
En over dat rekenmachine, ik kocht er eentje onderweg voor 11 euro En voordie ene vraag waar je echt je rekenmachine voor nodig had, heb ik maar 2 puntjes voor..
11 euro naar de pleuris.
And all the things you do with it
De followup vraag had best kunnen zijn:quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:58 schreef EricT het volgende:
[..]
Boer Harmsen heeft twaalf koeien en die grazen al jaren in de glooiende weiden. Volgens boer Harmsen zijn zijn koeien uber-gezond omdat ze blauw gras eten.
Vraag 1: Wat voor kleur heeft het gras volgens boer Harmsen?
Antwoord: Blauw, ondanks dat BINAS zegt dat gras groen is
Blijkbaar is boer harmsen kleurenblind. Hoe komt het dat ie toch blauw gras ziet?
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
BB is lifesience student (of was het toch voedingsindustrie oid?) dus dat moet wel kloppenquote:Op woensdag 30 mei 2007 19:58 schreef MaxC het volgende:
Van de 68? Yeah right
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Wij kregen er één van school. Mijn school is tof!quote:Op woensdag 30 mei 2007 20:00 schreef Houtspeer het volgende:
Wie gebruikte hier eigenlijk die BioData? Ik wel
En over dat rekenmachine, ik kocht er eentje onderweg voor 11 euro En voordie ene vraag waar je echt je rekenmachine voor nodig had, heb ik maar 2 puntjes voor..
11 euro naar de pleuris.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
ik had gewoon mijn GR, werd niks van gezegdquote:Op woensdag 30 mei 2007 20:00 schreef Houtspeer het volgende:
Wie gebruikte hier eigenlijk die BioData? Ik wel
En over dat rekenmachine, ik kocht er eentje onderweg voor 11 euro En voordie ene vraag waar je echt je rekenmachine voor nodig had, heb ik maar 2 puntjes voor..
11 euro naar de pleuris.
Oh dan, ik dacht dat hij echt examen had. Dan kan het welquote:Op woensdag 30 mei 2007 20:01 schreef EricT het volgende:
[..]
BB is lifesience student (of was het toch voedingsindustrie oid?) dus dat moet wel kloppen
Bovendien presteer ik thuis ook veel beter
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Ja, en 10 keer 2 is 30 moeten we dan ook maar voor zoete koek nemen als zij ons datquote:Op woensdag 30 mei 2007 19:58 schreef EricT het volgende:
[..]
Boer Harmsen heeft twaalf koeien en die grazen al jaren in de glooiende weiden. Volgens boer Harmsen zijn zijn koeien uber-gezond omdat ze blauw gras eten.
Vraag 1: Wat voor kleur heeft het gras volgens boer Harmsen?
Antwoord: Blauw, ondanks dat BINAS zegt dat gras groen is
willen opleggen?
Allejezus
|
|
