EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Want iedereen die hockeyed is kakker en zegt woorden als debielquote:Op woensdag 30 mei 2007 12:52 schreef hardcorebass het volgende:
[..]
ik ben geen hockeykakker ik gebruik geen woorde als debiel
ik gebruik geen woorde als debiel 
Dat verklaart het, en dan vind je het raar dat je sommige onderdelen beter onder de knie hebt dan ons, logisch als je 2 jaar lang dezelfde stof krijgt onderwezen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:50 schreef hardcorebass het volgende:
[..]
tuurlyk, ik doe nu havo 5 voor de 2e keer... en leer nooit, vandaar dat ik vorig jaar gezakt was... en nu weet ik gewoon nog veel. Ik heb totaal nog geen uur geleerd voor alle examens tot nu toe, dus weet niet wat je nu lult... Ik vind alleen de landschappen kut bij ak, en dat was er noujuist bijna niet in... en dat was vorig jaar ook niet dus dat had ik al verwacht...
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
misschien komt het wel omdat ik jaren op t gymnasium heb gezeten, maar daar vanaf ben gegaan omdat ik toch geen universiteit wou doen en omdat ik de mensen daar maar mongolen vond... dat zijn kakkers...
ik heb 1e en 2e jaar gymnasium gedaan, erg makkelijk gehaald en gewoon bijna altijd zonder te leren...
toen maar naar atheneum gegaan, omdat ik toch geen grieks en latijn wilde...
toen naar havo 4 omdat ik niet naar de universiteit wou
toen net over naar havo 5... en toen gezakt..
en nu weer havo 5, en sta er weer niet super voor
ik heb 1e en 2e jaar gymnasium gedaan, erg makkelijk gehaald en gewoon bijna altijd zonder te leren...
toen maar naar atheneum gegaan, omdat ik toch geen grieks en latijn wilde...
toen naar havo 4 omdat ik niet naar de universiteit wou
toen net over naar havo 5... en toen gezakt..
en nu weer havo 5, en sta er weer niet super voor
Last van kortetermijngeheugen?quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:52 schreef hardcorebass het volgende:
[..]
ik ben geen hockeykakker ik gebruik geen woorde als debiel
quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:21 schreef hardcorebass het volgende:
[..]
of jullie zijn allemaal debielen
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
ja dat zal wel, maar niet in dat gebied .. dus is volgens my niet goedquote:Op woensdag 30 mei 2007 12:53 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Dus, is turf afgraven een vorm van landaanwinning?
kutquote:Op woensdag 30 mei 2007 12:54 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Last van kortetermijngeheugen?
[..]
kwam omdat er zo vaak debielen stond dat ik het zelf voort gebruikte maar in het echt zeg ik het nooit
Samenvattend: Je bent 'vrijwillig' van het atheneum naar de HAVO gegaan omdat je het 'te makkelijk' vond op het atheneum, vervolgens blijf je zitten op 5HAVO. Wat is daarvan de reden, het was te makkelijk dat je geen moeite deed om te leren maar uiteindelijk toch te moeilijk bleek? En je wilt niet naar de universiteit? Héél logisch, dus je wilt toch stukadoor worden omdat de universiteit te makkelijk is (even beredeneert vanuit jouw logica)quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:54 schreef hardcorebass het volgende:
misschien komt het wel omdat ik jaren op t gymnasium heb gezeten, maar daar vanaf ben gegaan omdat ik toch geen universiteit wou doen en omdat ik de mensen daar maar mongolen vond... dat zijn kakkers...
ik heb 1e en 2e jaar gymnasium gedaan, erg makkelijk gehaald en gewoon bijna altijd zonder te leren...
toen maar naar atheneum gegaan, omdat ik toch geen grieks en latijn wilde...
toen naar havo 4 omdat ik niet naar de universiteit wou
toen net over naar havo 5... en toen gezakt..
en nu weer havo 5, en sta er weer niet super voor
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
neuh, ik vond het niet te gemakkelijk, maar ik wilde niet meer op die school zitten met al die nerds (ja want dat zijn het) en ben toen maar naar atheneum gegaan op een andere school... dat jaar heb ik net niet gehaald , te lui om te leren, en toen havo 4 en havo 5... gewoon niet genoeg geleerd die jaren...quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:57 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Samenvattend: Je bent 'vrijwillig' van het atheneum naar de HAVO gegaan omdat je het 'te makkelijk' vond op het atheneum, vervolgens blijf je zitten op 5HAVO. Wat is daarvan de reden, het was te makkelijk dat je geen moeite deed om te leren maar uiteindelijk toch te moeilijk bleek? En je wilt niet naar de universiteit? Héél logisch, dus je wilt toch stukadoor worden omdat de universiteit te makkelijk is (even beredeneert vanuit jouw logica)
ik ben gewoon te lui om te leren, dat is het.. maar ben niet dom
kyk... zie dat rode gedeelte van deze opdracht dat ik ff gedaan heb, dat wordt toch veel breder op het einde... veel breder procentueel dan de andere delen?
ik haalde het ja, met af en toe iets te leren.. maar veel minder dan de rest deed... op de basisschool ging alles als een eitje, overal 9's en soms 1 8 op me rapporten, 10 minuten leren en ik had een 10...quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:04 schreef iraanse_malloot het volgende:
maarrrrrrrr je zei dat je op gymnasium alles haalde zonder te leren... miereneukmierenneuk
en nu ben ik dus gewoon te lam geworden om te leren, omdat ik denk dat ik toch wel alles haal zonder te leren... en dat is nu dus de laatste jaartjes wat fout gegaan
en de vraag was welke gemeenten maakten relatief een hoger deel uit van de bevolking / stegen in aandeel van de NL bevolking.
ik had dus de 50 000+ steden. de 20 000 - 50 000 hoort bij de onderste lijn.
ik had dus de 50 000+ steden. de 20 000 - 50 000 hoort bij de onderste lijn.
ik had het goed staat zei iemand tegen me die het net nagekeken had..quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:08 schreef iraanse_malloot het volgende:
en de vraag was welke gemeenten maakten relatief een hoger deel uit van de bevolking.
ik had dus de 50 000+ steden. de 20 000 - 50 000 hoort bij de onderste lijn.
het gaat niet om een lijn he, maar het gebied tussen de 2 lijnen in... wat ik dus rood heb gemaakt..
dat moet je als 1 gebied zien.
je ziet toch dat het verschil tussen die 2 lijntjes heel dun is, en op het einde heel breed is... nou dat verklaart het allemaal
vergezochte onzin.. ik ga pro evo spelenquote:Op woensdag 30 mei 2007 13:10 schreef hardcorebass het volgende:
je ziet toch dat het verschil tussen die 2 lijntjes heel dun is, en op het einde heel breed is... nou dat verklaart het allemaal
zo ongeveer wel..quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:11 schreef Messenga het volgende:
Die grafiek was gewoon een soort lorenz curve hoor.
een van de eerste vragen waarbij er gevraagd werd waarom de EU precies afspraken had met de ACP landen.. ik had ergens gelezen dat er in het antwoordbende ( ik kijk m zelf net na ) stond dat die afspraken er waren omdat het kolonien waren ?
Even opgezocht op wikipedia, en het staat er als een bijzaak..
klikkie
Even opgezocht op wikipedia, en het staat er als een bijzaak..
klikkie
[@Last.fm |
Bij een lorenz curve wordt er gebruik gemaakt van één lijn, zo is het duidelijk dat alles cumultatief is. Bij het gebruik van een normale lijngrafiek ga je daar niet van uit tenzij je aan de crack zit als hardcorebass.quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:11 schreef Messenga het volgende:
Die grafiek was gewoon een soort lorenz curve hoor.
Wie bedenkt dat dan ookquote:Op woensdag 30 mei 2007 13:15 schreef Shrien het volgende:
een van de eerste vragen waarbij er gevraagd werd waarom de EU precies afspraken had met de ACP landen.. ik had ergens gelezen dat er in het antwoordbende ( ik kijk m zelf net na ) stond dat die afspraken er waren omdat het kolonien waren ?
Even opgezocht op wikipedia, en het staat er als een bijzaak..
klikkie
Ik had zoiets opgeschreven van "Het is goed voor de economie van de landen"
Je maakt een grapje?quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:17 schreef iraanse_malloot het volgende:
[..]
Bij een lorenz curve wordt er gebruik gemaakt van één lijn. Bij het gebruik van een normale lijngrafiek ga je daar niet van uit tenzij je aan de crack zit als hardcorebass.
kolonien? yes ook al goedquote:Op woensdag 30 mei 2007 13:15 schreef Shrien het volgende:
een van de eerste vragen waarbij er gevraagd werd waarom de EU precies afspraken had met de ACP landen.. ik had ergens gelezen dat er in het antwoordbende ( ik kijk m zelf net na ) stond dat die afspraken er waren omdat het kolonien waren ?
Even opgezocht op wikipedia, en het staat er als een bijzaak..
klikkie
yes ook al goed
Zeker.. je had al niet al te veel tijd, ik heb echt geen tijd om even heel goed een grafiek na te gaan.. Als ze nu gewoon die bende een kleurtje gegeven hadden netals iemand deed op dit forum was er geen onduidelijkheid over geweest..quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:13 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ja, zo heb ik de grafiek nooit bekeken. Dat hadden ze ook wel even wat duidelijker mogen maken.
Die examens worden toch samengesteld door mensen die er verstand van hebben ?
En het wordt toch wel een paar keer nagekeken of de vragen goed en duidelijk zijn ?
Blergh!
[@Last.fm |
Dat staat ook in het correctiemodel.quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:15 schreef Shrien het volgende:
een van de eerste vragen waarbij er gevraagd werd waarom de EU precies afspraken had met de ACP landen.. ik had ergens gelezen dat er in het antwoordbende ( ik kijk m zelf net na ) stond dat die afspraken er waren omdat het kolonien waren ?
Even opgezocht op wikipedia, en het staat er als een bijzaak..
klikkie
Ik had geantwoord dat ze die landen een plek wilden geven op de wereldmarkt en die landen zo te laten ontwikkelen.
Hopen dat dat goedgerekend wordt.
nee maar zo kun je het ongeveer bekyken, ik zit niet aan de crackquote:Op woensdag 30 mei 2007 13:17 schreef iraanse_malloot het volgende:
[..]
Bij een lorenz curve wordt er gebruik gemaakt van één lijn, zo is het duidelijk dat alles cumultatief is. Bij het gebruik van een normale lijngrafiek ga je daar niet van uit tenzij je aan de crack zit als hardcorebass.
Ja inderdaad, dat is het ook ! Kolonien is wat mij en wikipedia betreft een bijzaak, dit hebben we ook nooit in de les behandeld ofzo..quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:17 schreef Messenga het volgende:
[..]
Wie bedenkt dat dan ook
Ik had zoiets opgeschreven van "Het is goed voor de economie van de landen"
Ik hoop dat ze het antwoordmodule echt niet al te krap nemen..
[@Last.fm |
Het woord kolonien is niet eens een keer gevallen tijdens de les toen het over de ACP-landen ging.quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:19 schreef Shrien het volgende:
[..]
Ja inderdaad, dat is het ook ! Kolonien is wat mij en wikipedia betreft een bijzaak, dit hebben we ook nooit in de les behandeld ofzo..
Ik hoop dat ze het antwoordmodule echt niet al te krap nemen..
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dát bedoel ik.. schánde !quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:20 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Het woord kolonien is niet eens een keer gevallen tijdens de les toen het over de ACP-landen ging.
[@Last.fm |
niet veel tijd? ik vond het najuist heel overdreven 3 uur, ik was tot kwart over 10 bezig.. en toen was ik al klaar Maarja je hebt altijd mensen die idd wat meer tijd nodig hebbenquote:Op woensdag 30 mei 2007 13:18 schreef Shrien het volgende:
[..]
Zeker.. je had al niet al te veel tijd, ik heb echt geen tijd om even heel goed een grafiek na te gaan.. Als ze nu gewoon die bende een kleurtje gegeven hadden netals iemand deed op dit forum was er geen onduidelijkheid over geweest..
Die examens worden toch samengesteld door mensen die er verstand van hebben ?
En het wordt toch wel een paar keer nagekeken of de vragen goed en duidelijk zijn ?
Blergh!
Maarja je hebt altijd mensen die idd wat meer tijd nodig hebben
Maar die landen waren toch al kolonien van (EU-)landen voordat dat akkoord tot stand komen, vanwaar ineens het besluit om die landen dan toch te steunen nadat ze jaren importheffingen op exportproducten van die kolonien hebben geheven?quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:19 schreef Shrien het volgende:
[..]
Ja inderdaad, dat is het ook ! Kolonien is wat mij en wikipedia betreft een bijzaak, dit hebben we ook nooit in de les behandeld ofzo..
Ik hoop dat ze het antwoordmodule echt niet al te krap nemen..
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
ik heb niets nagekeken, maar iemand uit me klas zegt dat ie 30 punten heeft. hij heeft zoveel vragen gestelt die ik wel wist, en ik weet gewoon zeker datik er minimaal 40 goed heb..quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:19 schreef Noshiba het volgende:
[..]
Kerel je had al nagekeken ga nou niet zo stoer doen?
da's klote, bij ons wel geloof ik. dan is dat wel heel genaait. Ik wist het in het begin ook niet, maar toen dacht ik ff na over midden afrika etc. en kwam ik op het idee om het over kolonien te hebbenquote:Op woensdag 30 mei 2007 13:20 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Het woord kolonien is niet eens een keer gevallen tijdens de les toen het over de ACP-landen ging.
Uit het boek de geo:
"Om de zelfstandigheid en de economische ontwikkeling in haar voormalige kolonien in Afrika, de Cariben en de pacific te stimuleren..."
LOL! en dan in het antwoordmodel enkel en alleen het antwoord geven dat het kolonien waren. Hoe krom ook weer!
"Om de zelfstandigheid en de economische ontwikkeling in haar voormalige kolonien in Afrika, de Cariben en de pacific te stimuleren..."
LOL! en dan in het antwoordmodel enkel en alleen het antwoord geven dat het kolonien waren. Hoe krom ook weer!
De hoofdzaak is dan dus: de zelfstandigheid en de economische ontwikkeling van deze landen stimuleren (Dit was dan ook mijn antwoord op het examen)quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:25 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Uit het boek de geo:
"Om de zelfstandigheid en de economische ontwikkeling in haar voormalige kolonien in Afrika, de Cariben en de pacific te stimuleren..."
LOL! en dan in het antwoordmodel enkel en alleen het antwoord geven dat het kolonien waren. Hoe krom ook weer!
De bijzaak is dan dat het kolonien waren.
En is 'omdat het oud-kolonien zijn' niet een beetje makkelijk gesteld?
Dus je kunt het antwoord helemaal goed beantwoord hebben, maar omdat het woord kolonien ontbreekt, krijg je geen punt. Wat belachelijk zeg.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
dus daar staat APC voor? dat wist ik niet eens...quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:25 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Uit het boek de geo:
"Om de zelfstandigheid en de economische ontwikkeling in haar voormalige kolonien in Afrika, de Cariben en de pacific te stimuleren..."
LOL! en dan in het antwoordmodel enkel en alleen het antwoord geven dat het kolonien waren. Hoe krom ook weer!
maar kolonien is toch wel duidelijk
Laks.quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:28 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
De hoofdzaak is dan dus: de zelfstandigheid en de economische ontwikkeling van deze landen stimuleren (Dit was dan ook mijn antwoord op het examen)
De bijzaak is dan dat het kolonien waren.
En is 'omdat het oud-kolonien zijn' niet een beetje makkelijk gesteld?
Dus je kunt het antwoord helemaal goed beantwoord hebben, maar omdat het woord kolonien ontbreekt, krijg je geen punt. Wat belachelijk zeg.
Afrika - Pacifische - Caribischequote:Op woensdag 30 mei 2007 13:29 schreef hardcorebass het volgende:
[..]
dus daar staat APC voor? dat wist ik niet eens...
maar kolonien is toch wel duidelijk
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
nee man, het is toch al logisch dat de landen al gesteund worden economisch etc. dat staat er toch al...quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:28 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
De hoofdzaak is dan dus: de zelfstandigheid en de economische ontwikkeling van deze landen stimuleren (Dit was dan ook mijn antwoord op het examen)
De bijzaak is dan dat het kolonien waren.
En is 'omdat het oud-kolonien zijn' niet een beetje makkelijk gesteld?
Dus je kunt het antwoord helemaal goed beantwoord hebben, maar omdat het woord kolonien ontbreekt, krijg je geen punt. Wat belachelijk zeg.
maar waarom zijn het juist DIE landen, het zouden ook andere landen kunnen zijn.. zoo moet je de vraag dus zien..
en dan is het antwoord: omdat het kolonien waren..
logisch
quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:30 schreef hardcorebass het volgende:
[..]
nee man, het is toch al logisch dat de landen al gesteund worden economisch etc. dat staat er toch al...
maar waarom zijn het juist DIE landen, het zouden ook andere landen kunnen zijn.. zoo moet je de vraag dus zien..
en dan is het antwoord: omdat het kolonien waren..
logisch
Er is een groot verschil binnen de vraagstelling tussen:
''Waarom worden de ACP-landen gesteund?''
en
''Waarom worden juist/enkel de ACP-landen gesteund?''
En volgens mij kwam de vraagstelling op het examen het meest overeen met het eerste.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Het stond er lketterlijk ja. Alle begrippen overigens.quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:30 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Afrika - Pacifische - Caribische
De vraag is niet: waarom worden JUIST DIE landen gesteund. Ik vind dat ze allebei goed MOETEN rekenen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:30 schreef hardcorebass het volgende:
[..]
nee man, het is toch al logisch dat de landen al gesteund worden economisch etc. dat staat er toch al...
maar waarom zijn het juist DIE landen, het zouden ook andere landen kunnen zijn.. zoo moet je de vraag dus zien..
en dan is het antwoord: omdat het kolonien waren..
logisch
|
|
