EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
En dan die vraag over bron 3 en bron 5.
Bron 3: homogeen. Da's logisch.
Maar bron 5 ook homogeen?
Er wordt verwacht dat er door samenvoeging veel bewoners naar 1 eiland moeten om dingen te regelen. Dan is dat toch niet homogeen?!
Bron 3: homogeen. Da's logisch.
Maar bron 5 ook homogeen?
Er wordt verwacht dat er door samenvoeging veel bewoners naar 1 eiland moeten om dingen te regelen. Dan is dat toch niet homogeen?!
Qua niveau was het belachelijk, het was 95% inzicht, je had het nog goed kunnen maken als je nooit ook maar een bladzijde van je boek hebt opengeslagen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Bron 5 is homogeen? WTF?quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:56 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
En dan die vraag over bron 3 en bron 5.
Bron 3: homogeen. Da's logisch.
Maar bron 5 ook homogeen?
Er wordt verwacht dat er door samenvoeging veel bewoners naar 1 eiland moeten om dingen te regelen. Dan is dat toch niet homogeen?!
Homogeen had toch te maken dat verschillende gebieden dezelfde kenmerken (recreatie etc.) had en daarom samengevoegd diende te worden.
Bron 5 ging over de Waddeneilanden dat de verschillende gebieden niet dezelfde voorzieningen kende en dat ze daarom naar een andere eiland moesten, dat is toch niet homogeen?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Zullen we even klagen bij het LAKS?quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:59 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Exact. Dat correctiemodel is zo enorm krom!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Snap ik ook niet. Er staat dat alle bewoners dan naar een cenrtraal gelegen gemeentehuis moeten. Dat is precies de omschrijving van een functionele regio.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:56 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
En dan die vraag over bron 3 en bron 5.
Bron 3: homogeen. Da's logisch.
Maar bron 5 ook homogeen?
Er wordt verwacht dat er door samenvoeging veel bewoners naar 1 eiland moeten om dingen te regelen. Dan is dat toch niet homogeen?!
Inderdaad. KUT CITO!quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:00 schreef Sleepto het volgende:
[..]
Snap ik ook niet. Er staat dat alle bewoners dan naar een cenrtraal gelegen gemeentehuis moeten. Dat is precies de omschrijving van een functionele regio.
Willen ze ons naaien met foute antwoorden in het correctiemodel.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik heb maar 21 punten. Ik dacht het best goed ging. En ik had ook functionele regio bij 5.
jovink over bill van tokio hotel: nee maar serieus ik vind het ene best lekker wijf boeiu dat t een kerel is
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
4,4 tot 6,4 Best goed, ik had niet geleerd en ik heb die 3,6 dus gehaald
Ik had 26 punten van de 53.
[ Bericht 3% gewijzigd door ImTheBase op 30-05-2007 20:14:44 ]
Best goed, ik had niet geleerd en ik heb die 3,6 dus gehaald 
Ik had 26 punten van de 53.
[ Bericht 3% gewijzigd door ImTheBase op 30-05-2007 20:14:44 ]
Welke vraag is dat van de functionele/homogene regio?
Welke nummer?
Welke nummer?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
"Nodale regio's kunnen worden beschouwd als een bijzondere variant van functionele regio?s. "
Uit wikipedia.
Bron 5 was gewoon 100% nodaal!
Uit wikipedia.
Bron 5 was gewoon 100% nodaal!
het was 20.000-50.000 want ze vroegen welke soort het meest was gestegen als percentage van de bevolking, eerst was die 10 procent en toen opeens 35...
Het was toch iets vanquote:Op woensdag 30 mei 2007 12:04 schreef Sleepto het volgende:
Die grafiek met bevolkingsaandeel van gemeente naar inwonertal snap ik ook weinig van.
> 100.000 inwoners - lijn niet gegeven
50.000 - 100.000 inwoners - daling lijn
25.000 - 50.000 inwoners - daling lijn
5.000 - 25.000 inwoners - daling lijn
< 5.000 inwoners - daling lijn
Welke categorie kent de sterkste toename?
was dan de vraag, toen dacht ik ook van WTF? Of ik lees het fout of ik kijk verkeerd of er werken een stel debielen bij de CITO.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Die was idd ook fakked up wazig.. Kenker toets! Die 5.8 heb ik niet gehaald, oftwel bijna zeker van me niet-slagen..
Stond er echt bij 'als percentage van de bevolking', want ik kan mij niet herinneren dat ik dat heb gelezen?quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:06 schreef hardcorebass het volgende:
het was 20.000-50.000 want ze vroegen welke soort het meest was gestegen als percentage van de bevolking, eerst was die 10 procent en toen opeens 35...
Als dat zo is, heb ik te vluchtig gelezen en was dat een domme fout van mij.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Krijg de kanker, fakking kut ak. Kut correctiemodel ook!
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Die vraag moest je gewoon goed kijken. Die vond ik erg makkelijk.
jovink over bill van tokio hotel: nee maar serieus ik vind het ene best lekker wijf boeiu dat t een kerel is
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
verhalen uit het leven van DIE FEUERWEHR (mijn blog dus)
Urzaiz op de fiets gespot meter: 0
Urzaiz doelpunten meter: 0
Ik had het ook te snel gedaan en gewoon degene met de minste dalingquote:Op woensdag 30 mei 2007 12:08 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Stond er echt bij 'als percentage van de bevolking', want ik kan mij niet herinneren dat ik dat heb gelezen?
Als dat zo is, heb ik te vluchtig gelezen en was dat een domme fout van mij.
Verdomde eigenwijs
Viva la afca
Viva la afca
ik dacht dat ik het goed had gedaan, tot ik na ging kijken... Snap niks van het antwoordmodel..
Heb waarschijnlijk 25 punten bluh
Heb waarschijnlijk 25 punten bluh
jup, misschien stond het niet zo geformuleerd maar zo bedoelden ze het in ieder geval... ik vond het echt een eitje man
vorig jaar ook al gehad en toen niet geleerd, een 7,6 toen.. nu verwacht ik zo rond hetzelfde te hebben of hoger.
vorig jaar ook al gehad en toen niet geleerd, een 7,6 toen.. nu verwacht ik zo rond hetzelfde te hebben of hoger.
Ik ook!quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:09 schreef Noshiba het volgende:
[..]
Ik had het ook te snel gedaan en gewoon degene met de minste daling
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
het ging iig om de grootste stijger, dus jullie hebben verkeerd gekekenquote:Op woensdag 30 mei 2007 12:09 schreef Noshiba het volgende:
[..]
Ik had het ook te snel gedaan en gewoon degene met de minste daling
Als het niet als volgt stond geformuleerd: 'als percentage van de bevolking' , dan is de vraagstelling verkeerd en moet die vraag gewoon voor iedereen goedgeteld worden!quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:09 schreef hardcorebass het volgende:
jup, misschien stond het niet zo geformuleerd maar zo bedoelden ze het in ieder geval... ik vond het echt een eitje man
vorig jaar ook al gehad en toen niet geleerd, een 7,6 toen.. nu verwacht ik zo rond hetzelfde te hebben of hoger.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Er steeg toch helemaal geen 1?
Degene die het meeste daalde was volgens het antwoordmodel het juiste antwoord
Degene die het meeste daalde was volgens het antwoordmodel het juiste antwoord
Maar de vraagstelling was juist welke het sterkst toenam of ben ik nu helemaal gek?quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:12 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Er steeg toch helemaal geen 1?
Degene die het meeste daalde was volgens het antwoordmodel het juiste antwoord
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ja.
Conclusie: de vraag klopte niet of ik ben gek.
Maar sowieso. Als je al die percentages bij elkaar optelde kwam je ver boven die 100% uit. Hoe kan dat nou weer dan?
Conclusie: de vraag klopte niet of ik ben gek.
Maar sowieso. Als je al die percentages bij elkaar optelde kwam je ver boven die 100% uit. Hoe kan dat nou weer dan?
En er is geen erratum voorgelezen, dus die vraag moet goed gerekend worden, anders weet ik het niet.quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:13 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ja.
Conclusie: de vraag klopte niet of ik ben gek.
Dus iedereen KLAGEN, klagen en nog eens klagen bij LAKS!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Inderdaad. Ik zat er wel nog over te twijfelen, maar toen ik dat over dat gemeentehuis las koos ik juist voor een functionele regio.quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:00 schreef Sleepto het volgende:
[..]
Snap ik ook niet. Er staat dat alle bewoners dan naar een cenrtraal gelegen gemeentehuis moeten. Dat is precies de omschrijving van een functionele regio.
De lijnen daalden allemaal?!?!quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:10 schreef hardcorebass het volgende:
[..]
het ging iig om de grootste stijger, dus jullie hebben verkeerd gekeken
Heb je al geklaagd?quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:14 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik zat er wel nog over te twijfelen, maar toen ik dat over dat gemeentehuis las koos ik juist voor een functionele regio.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Inderdaad.quote:
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
alle examens gingen perfect tot nu toe... AK heeft het dus echt zwaar verpest altijd al een kutvak gevonden. Je kan alle vragen op 20 manieren beantwoorden. Iedereen naar LAKS!
altijd al een kutvak gevonden. Je kan alle vragen op 20 manieren beantwoorden. Iedereen naar LAKS!
Het is ook gewoon een functionele regio. Vooral omdat bron 5 compleet het tegenovergestelde was van bron 3. Hoe kan het antwoordn dan hetzelfde zijn?quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:14 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik zat er wel nog over te twijfelen, maar toen ik dat over dat gemeentehuis las koos ik juist voor een functionele regio.
Ja dat klopt ook! Ik dacht ook dat er geen één steeg.. dat had ik aanvankelijk ook opgeschreven, maar toen ik de volgende vraag las heb ik maar voor >100.000 gekozen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:10 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Als het niet als volgt stond geformuleerd: 'als percentage van de bevolking' , dan is de vraagstelling verkeerd en moet die vraag gewoon voor iedereen goedgeteld worden!
Dat is wat ik je brom. Stelletje debielen bij de CITO. Niet te geloven.quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:15 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Het is ook gewoon een functionele regio. Vooral omdat bron 5 compleet het tegenovergestelde was van bron 3. Hoe kan het antwoordn dan hetzelfde zijn?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
die 2 bronnen wtf!? ging toch over dat gemeente huis dus functionele regie? :s begrijp er geen kont van
you might aswell do the white line
de vraag klopte wel!! ze daalden allemaal ja, maar als percentage van de bevolking stegen ze toch :S die ene ging van 10 procent naar 30-35 procent.. je moest niet naar een lijntje kijken he maar naar dat stuk tussen 2 lijntjes in...
als je dat nu nog niet snapt
als je dat nu nog niet snapt
of jullie zijn allemaal debielenquote:Op woensdag 30 mei 2007 12:19 schreef Smart_ass het volgende:
Ik vond die vraag met die "stijgende lijnen" waarvan er geen één steeg nog wel het debielste..
Ik keek ook naar de minste daling . Ik dacht dat ik hem wel aardig had gemaakt maar ik heb maar 23 punten dus dat is best weinig. Dom van mijzelf ook, er stond bij een vraag geef een energie bron met een stroom karakter, dus ik dacht het stromen van water en had als antwoord opgeschreven getijdenenergie
Leuke vraag was dat ja,wel logisch.quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:06 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Het was toch iets van
> 100.000 inwoners - lijn niet gegeven
50.000 - 100.000 inwoners - daling lijn
25.000 - 50.000 inwoners - daling lijn
5.000 - 25.000 inwoners - daling lijn
< 5.000 inwoners - daling lijn
Welke categorie kent de sterkste toename?
was dan de vraag, toen dacht ik ook van WTF? Of ik lees het fout of ik kijk verkeerd of er werken een stel debielen bij de CITO.
Dat stond toch niet in de vraagstelling als ik het me goed herinner.quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:20 schreef hardcorebass het volgende:
de vraag klopte wel!! ze daalden allemaal ja, maar als percentage van de bevolking stegen ze toch :S die ene ging van 10 procent naar 30-35 procent.. je moest niet naar een lijntje kijken he maar naar dat stuk tussen 2 lijntjes in...
als je dat nu nog niet snapt
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik had stroomwinning door waterkracht.quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:21 schreef Twest1 het volgende:
Ik keek ook naar de minste daling . Ik dacht dat ik hem wel aardig had gemaakt maar ik heb maar 23 punten dus dat is best weinig. Dom van mijzelf ook, er stond bij een vraag geef een energie bron met een stroom karakter, dus ik dacht het stromen van water en had als antwoord opgeschreven getijdenenergie
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
JE MOEST OOK NIET NAAR DA TLIJNTJE KIJKEN, MAAR NAAR EEN GEBIED TUSSEN DE 2 LIJNTJES DAS TOCH LOGISCH ALS DE BOVENSTE LIJN ER OOK NIET STAAT? WANT DIE GAAT GEWOON TOT 100% DE GETALLEN STONDEN OOK NIET VOOR NIETS TUSSEN DE LIJNEN... OMG SNAPPEN JULLIE HET NU NOG NIET?
dat was een van de weinige die ik niet wist, ik had daar windmolens ofzoquote:Op woensdag 30 mei 2007 12:23 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Ik had stroomwinning door waterkracht.
|
|
