POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het overgrote deel van de standpunten van een partij wordt mijns inziens nog steeds bepaald door het in meer of mindere mate omarmen van socialistische principes. Natuurlijk zijn er veel nuances te maken, maar dat betekent niet dat de termen links en rechts helemaal niets meer zeggen. Dus heb ik vanuit mijn standpunten lagere verwachtingen van een PvdA'er dan van een VVD'er (hoewel de politieke verschillen in Nederland relatief erg klein zijn).quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:09 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Een verwachting is ook een beoordeling vooraf. En je stelt je verwachting in op politieke overtuiging.
Links en Recht zijn naar mijn mening wel verouderde termen.
Zelfs Groen-Links is niet meer Links te noemen. Ze zijn meer sociaal-liberaal (met groene invloeden).
Qua immigratiepolitiek links (zoals jij het waarschijnlijk defineert) , Qua economische inzichten steeds rechtser. De VVD?. Wat zijn ze een liberaale patij, neo-liberaal, conservatief, neo-con. Ze hebben al die vleugels en het is dus moelijk te beoordelen.
Recht en Links zijn in dit land steeds ingedeelt in economisch opzicht (sturende regering of niet). Maar zoveel meer factoren dragen eraan bij of een partij links of recht genoemd kan worden. En naar mijn mening kan het dus niet meer gedefineerd worden.
Voor de jaren '80 was wellicht Ed Nijpels de beste keus geweest en voor de jaren '90 Bolkestein. Ik zeg trouwens niet dat ik Lubbers of Kok onbekwaam vond, maar hun standpunten en het daaruit volgende beleid wijken zo ver af van mijn mening dat ik ze alleen maar slecht kan vinden.quote:En wie zou jij dan als premier hebben gezien? (Wie zou er volgens jou een goede premier zijn, of was een goede premier.)
Een Plasterk adoratie-topique
Ik ben het met beide stellingen eens. Het is erg fijn om iemand als minister van Onderwijs te hebben die ook werkelijk weet wat er speelt in het onderwijs en er verstand van heeft. Zijn ideeën spreken me erg aan. Ik vroeg me idd ook eerst af of ie wel zou aarden op deze functie, maar hij lijkt het echt leuk te vinden .
Ik ben het met beide stellingen eens. Het is erg fijn om iemand als minister van Onderwijs te hebben die ook werkelijk weet wat er speelt in het onderwijs en er verstand van heeft. Zijn ideeën spreken me erg aan. Ik vroeg me idd ook eerst af of ie wel zou aarden op deze functie, maar hij lijkt het echt leuk te vinden .
Valt geneeskunde en rechten nu ook al onder 'beta'?quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:15 schreef dr.dunno het volgende:
hier nog een; de enige goede van het stel daar, al blijft hij een pvda politicus.
Wat heb ik gemist? Het beste idee van Plasterk is om het wetenschappelijk onderzoek op Amerikaanse wijze op te zetten. Maar in de voorgaande paar maanden heeft hij toch niet zoveel gepresteerd?
Het zou mijn niet verbazen dat Ronald Plasterk de nieuwe voorman van de partij gaat worden. Sterker nog, ik hoop het. Ronald is puur, hartstikke puurquote:Op woensdag 30 mei 2007 12:32 schreef X. het volgende:
Jep, Plasterk is goed bezig
In tegenstelling tot de rest van zijn partij.
Hij zingt in een koor, toch?quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:43 schreef Reya het volgende:
En hij is nog muzikaal ook.
Geef hem de kans....Aan het einde van de rit weten we hetquote:Op woensdag 30 mei 2007 14:15 schreef Heerlijkheid het volgende:
Wat heb ik gemist? Het beste idee van Plasterk is om het wetenschappelijk onderzoek op Amerikaanse wijze op te zetten. Maar in de voorgaande paar maanden heeft hij toch niet zoveel gepresteerd?
Je spreekt het uit als Plas~sterk, je schrijft het echter met 1 "s"quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:27 schreef Houtspeer het volgende:
Hoe moet je zijn naam eigenlijk uitspreken?
Hmmmmm nogal snel klinkt nogal snel als een tautologiequote:Op woensdag 30 mei 2007 12:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
De overheid is nogal [/i[i]]snel teveel
ps lijk ik nu een heel klein beetje op Sigme?
on-topic graag en volgens mij is het geen tautologiequote:Op woensdag 30 mei 2007 17:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hmmmmm nogal snel klinkt nogal snel als een tautologie
ps lijk ik nu een heel klein beetje op Sigme?
on-topic graag en volgens mij is het geen tautologie
bofkont.quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:31 schreef Xith het volgende:
Plasterk komt in juni naar een work conference die mijn project groep organizeerd! Coole kerel dus
Gewoon lekker inspelen op zijn "100-dagen door NL"quote:
Maar meer belangrijke mensen komen hoor; HRM directeur van Shell, Internationale Business lady van het jaar (2005) ,
De Mammoetwet is ingevoerd onder toenmalig minister Jo Cals van de KVP. Ook zijn voorganger, Rutten, die de basis legde voor die wet, was van de KVP.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:31 schreef EchtGaaf het volgende:
Eens. Maar bij die vermaledijde Mammoetwet was VVD toch ook betrokken
Echt niet dat toen te voorzien was, dat die wet zoveel problemen zou opleveren. De Tweede Fase was overigens niet veel beter en is zeker niet minder vermaledijd.
Ontopic: is dit gejubel niet een beetje voorbarig? Plasterk heeft nog vrijwel geen plannen bekend gemaakt, laat staan dingen waargemaakt.
Bovendien zie ik echt niet wat het voordeel van een beta zou moeten zijn als baas van een ministerie. Economie, sociologie en politiek lijken me daar meer op zijn plaats. Hij moet immers zorgen dat afgestudeerde leerlingen goed aansluiten op de arbeidsmarkt.
Economie, sociologie en politiek lijken me daar meer op zijn plaats. Hij moet immers zorgen dat afgestudeerde leerlingen goed aansluiten op de arbeidsmarkt.[ Bericht 26% gewijzigd door K-Billy op 30-05-2007 21:10:46 ]
Ik had gehoopt dat hij als beta het onderwijs weer beter op beta's zou gaan inrichten, maar helaas het is en blijft een socialist.
Ik geloof dat we echt terug moeten naar de kleinschaligheid. Het bewijs leveren de gymnasia.quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:04 schreef K-Billy het volgende:
[..]
De Mammoetwet is ingevoerd onder toenmalig minister Jo Cals van de KVP. Ook zijn voorganger, Rutten, die de basis legde voor die wet, was van de KVP.
Echt niet dat toen te voorzien was, dat die wet zoveel problemen zou opleveren. De Tweede Fase was overigens niet veel beter en is zeker niet minder vermaledijd.
Een socialist en beta zijn bijten elkaar toch niet....?quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:09 schreef Fastmatti het volgende:
Ik had gehoopt dat hij als beta het onderwijs weer beter op beta's zou gaan inrichten, maar helaas het is en blijft een socialist.
We moeten terug naar veel lesuren voor de oorspronkelijke basisvakken. Het onderwijssysteem maakt niet eens zoveel uit als de scholen maar zelf mogen kiezen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik geloof dat we echt terug moeten naar de kleinschaligheid. Het bewijs leveren de gymnasia.
Nee, maar als zijn socialistische denkbeelden de overhand krijgen dan gaat het onderwijs niet verbeteren de komende jaren.quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Een socialist en beta zijn bijten elkaar toch niet....?
Ja, maar vóór 1963 waren er veel minder studenten. Niet alleen is de bevolking toegenomen, tegenwoordig gaat een veel groter percentage studeren naar school. Wat ik overigens als een zege beschouw. Hoe wou jij die enorme vraag naar onderwijs opvangen met hernieuwde kleinschaligheid? Er is al zo'n groot lerarentekort.quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik geloof dat we echt terug moeten naar de kleinschaligheid. Het bewijs leveren de gymnasia.
En gymnasia? Weet je hoe relatief weinig leerlingen op gymnasia studeren?
[ Bericht 5% gewijzigd door K-Billy op 30-05-2007 21:26:37 ]
Bij studenten zit geen probleem. Wel bij de scholieren, MBO en HBO dus. Zonder hier dan een WO-HBO discussie van te maken, dit soort devaluaties geven de teloorgang van het onderwijs aan.quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:12 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Ja, maar vóór 1963 waren er veel minder studenten. Niet alleen is de bevolking toegenomen, tegenwoordig gaat een veel groter percentage studeren. Wat ik overigens als een zege beschouw. Hoe wou jij die enorme vraag naar onderwijs opvangen met hernieuwde kleinschaligheid?
ik zou zeggen naar "voldoende" lesuren. Dus niet naar (te) veel lesuren... In deze maatschappij is zelfstandigheid erg belangrijk. Met alles voorkauwen worden studenten niet zelfstandigquote:Op woensdag 30 mei 2007 21:11 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
We moeten terug naar veel lesuren voor de oorspronkelijke basisvakken.
Ik denk hierbij aan hooguit 24 uren les (maar 8 uur is uiteraard zwaar onvoldoende)
Een grote school is erg onpersoonlijk. Een kleine school heeft meer aandacht voor het individu. Ik geloof niet in leerfabrieken..quote:Het onderwijssysteem maakt niet eens zoveel uit als de scholen maar zelf mogen kiezen.
Niet voor niet zijn de kleinere gymnasia zo populair vandaag de dag dat ze de stormvloed van aanmeldingen gewoon niet aankunnen..
Echt veel te weinig. Er moet gewoon kennis overgebracht worden. Die 'zelfstandigheid' wordt nu trouwens alleen maar gebruikt om het gebrek aan elementaire kennis te verdoezelen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
ik zou zeggen naar "voldoende" lesuren. Dus niet naar (te) veel lesuren... In deze maatschappij is zelfstandigheid erg belangrijk. Met alles voorkauwen worden studenten niet zelfstandig
Ik denk hierbij aan hooguit 24 uren les (maar 8 uur is uiteraard zwaar onvoldoende)
Verder moeten mensen sneller van school en gewoon leren naast hun werk. Ik snap echt niet waarom er massaal MBO-ers zijn die ouder zijn dan 20. Die zouden dan al zeker 2 jaar aan het werk moeten zijn, eventueel met een dag leren in de week.
Kan, maar het huidige probleem zit hem echt in de beperkte kennisoverdracht. Op het Havo en VWO is de theoretische kennis onder maat. Op het VMBO en het MBO de praktijkkennis.quote:
[..]
Een grote school is erg onpersoonlijk. Een kleine school heeft meer aandacht voor het individu. Ik geloof niet in leerfabrieken..
Niet voor niet zijn de kleinere gymnasia zo populair vandaag de dag dat ze de stormvloed van aanmeldingen gewoon niet aankunnen..
Kan het niet gewoon zijn dat die gymnasia hun vraag niet aankunnen dóórdat ze zo kleinschalig zijn?quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:15 schreef EchtGaaf het volgende:
Een grote school is erg onpersoonlijk. Een kleine school heeft meer aandacht voor het individu. Ik geloof niet in leerfabrieken..
Niet voor niet zijn de kleinere gymnasia zo populair vandaag de dag dat ze de stormvloed van aanmeldingen gewoon niet aankunnen..
En waarom zou een grotere organisatie ten koste gaan van persoonlijke aandacht voor het individu? Elke leerling heeft nog steeds zijn mentor, kan een gesprek met afdelingsleider of schoolpsycholoog aanvragen en de leraren zijn meestal ook erg bij hun klas betrokken. Ik zat op een school van 1200+ leerlingen en ik heb behoorlijk wat persoonlijke begeleiding gehad. De Tweede Fase was misschien een rotzooi toen (was toen ook net begonnen), maar voor de rest prima school.
|
|
