Negeer Bansheeboy, zeg. Hij is een trol. Hij reageert niet eens op argumenten.quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Technisch gezien is dit niet eens mogelijk. Ik ben zelf een semiet (van oorsprong).²
Die topics waarin jij alle bronnen die niet jouw standpunt delen afdoet als 'Armenenvriendjes' of 'Türkfeindlich'? Die topics bedoel je?quote:Op woensdag 30 mei 2007 15:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Of een van de vele andere topics die er over hebben gelopen. Of open er zelf 1.
jammer dat moslims altijd de holocaust erbij halen als er kritiek op hun word geuit.quote:
"Moslims" doen dat niet "altijd", en don't feed the troll. Heb je nou niet verdergelezen?quote:Op woensdag 30 mei 2007 15:54 schreef Onryo het volgende:
[..]
jammer dat moslims altijd de holocaust erbij halen als er kritiek op hun word geuit.
Ik wil graag in gaan op de vele posts, echter zit ik nu op mijn werk. Ik reageer nu alleen op de argumenten die enigzins de vorm van een argument hebben.quote:Op woensdag 30 mei 2007 15:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Negeer Bansheeboy, zeg. Hij is een trol. Hij reageert niet eens op argumenten.
6²
En daarom reageer je wel op:quote:Op woensdag 30 mei 2007 16:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik wil graag in gaan op de vele posts, echter zit ik nu op mijn werk. Ik reageer nu alleen op de argumenten die enigzins de vorm van een argument hebben.²
En niet op:quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:23 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Ah gut,
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat jij in wezen gewoon een ouderwertsche (rel) antisemiet bent.
?quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh, man, dit is echt op zoveel vlakken onzin. Waar te beginnen?
1. Holocaust is een Griekse term. Joden noemen de holocaust de Goerboen of de Hasjowa. Het woord is al ouder dan twintigste eeuw.
2. Hoe gebruiken "de joden" dit om hun bankrekening te spekken?
3. De holocaust slaat ook op homo's en zigeuners en slaven en communisten en mongolen en marokkanen die in de concentratiekampen zijn omgekomen.
Jou argumenten slaan nergens op. Om er dan toch op te reageren:quote:Op woensdag 30 mei 2007 16:03 schreef Floripas het volgende:
[..]
En daarom reageer je wel op:
[..]
En niet op:
Oh, man, dit is echt op zoveel vlakken onzin. Waar te beginnen?
1. Holocaust is een Griekse term. Joden noemen de holocaust de Goerboen of de Hasjowa. Het woord is al ouder dan twintigste eeuw.
2. Hoe gebruiken "de joden" dit om hun bankrekening te spekken?
3. De holocaust slaat ook op homo's en zigeuners en slaven en communisten en mongolen en marokkanen die in de concentratiekampen zijn omgekomen.
?
Feilloze smaak in argumenten, hoor!
Heb je de originele post van Bansheeboy wel gelezen, of was dat een beetje teveel moeite?quote:Op woensdag 30 mei 2007 16:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jou argumenten slaan nergens op. Om er dan toch op te reageren:
1) Waar, maar helemaal niet relevant in de discussie
Nope.quote:2) Nooit Finkelstein gelezen?
Op welke ontkenningsschool heb jij gezeten? Holocaust betekent gewoon "volkerenmoord".quote:3) Pertinent onjuist. Hoewel de holocaust eigenlijk niet veel meer dan een zijspoor van WOII geweest is, hebben pas na de oorlog de door jou genoemde groepen hun plaatsje in de gaskamers opgeeist. Hitler is altijd heel tolerant geweest tegen homoseksuelen, enkel diegenen die zich vergrepen aan jongetjes (vaak HJ) werden meestal tijdelijk in een concentratiekamp geplaatst. Dat er een holocaust tegen homoseksuelen plaats gevonden heeft is volstrekte onzin.
Zigeuners zijn natuurlijk wel vernietigd, alhoewel ook niet alle zigeunervolkeren "op de lijst stonden"
Met slaven bedoel je waarschijnlijk Slaven. Er is nooit sprake van een endloesing tegen hen geweest. En hoezo marokkanen? Krijgen die nu ook al hun eigen monument in Auschwitz?
Ik weet dat het uitermate politiek correct is om iedereen slachtoffer van Hitler te maken, zelfs als een bepaalde bevolkingsgroep helemaal niet in Europa was tijdens de oorlog, maar het is volslagen onzin. De holocaust was tegen de Joden gericht. Met op een zijspoor de zigeuners.
Oi dat het boulevard blad is, wil not niet zeggen dat het bnniet waar is.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:01 schreef Floripas het volgende:
Wat? Belachelijk. Onmiddelijk terugdraaien.
Edit: oh, het is de Daily Hate, een boulevardvod. Ik kan geen echte bron vinden voor het onderzoek. Iemand?
Nee, en ik kan het ook niet vinden.quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:42 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Oi dat het boulevard blad is, wil not niet zeggen dat het bnniet waar is.
Herinner jij je de PIGSBAG rel nog (geen stressballen in varkensvorm en Winnie de Pooh kalenders op de werkplek..... dat kwam ook vie hen naarbuiten
* flamen doe je maar ergens anders *quote:
Vond je dat al flamen? Dan heb je me kennelijk nooit los zien gaan.quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:52 schreef desiredbard het volgende:
[..]
* flamen doe je maar ergens anders *
http://community.channel4(...)9460501/m/9200031523
http://edition.cnn.com/2005/WORLD/europe/10/04/britain.redcross/
beide kwamen eerst via een "boulevard blad" naarbuiten maar zoals je kunt zien wordt het bericht herhaald door CNN en C4
Is goed... ff deleten die rommel.quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Sex and violence, punk's not dead.
Zullen we nu weer ontopic, blauwgevederde vriend?
quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:52 schreef desiredbard het volgende:
[..]
* flamen doe je maar ergens anders *
http://community.channel4(...)9460501/m/9200031523
http://edition.cnn.com/2005/WORLD/europe/10/04/britain.redcross/
beide kwamen eerst via een "boulevard blad" naarbuiten maar zoals je kunt zien wordt het bericht herhaald door CNN en C4
Haalt je hoofd eens uit die geitenreet, of het zand meneer de struisvogelquote:Op woensdag 30 mei 2007 18:01 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vond je dat al flamen? Dan heb je me kennelijk nooit los zien gaan.
Ik zal me even inlezen.
Edit: die eerste is een discussieforum a la fok, en die tweede gaat over een kruis, niet over varkens. Ik wil het echt graag lezen, maar heb je ook een echte bron?
Ik denk niet dat je hier moslims treft die die mening zijn toegedaan. Sterker nog, ik denk dat je bijna geen moslims vindt waar dan ook die die mening zijn toegedaan.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:02 schreef Kees22 het volgende:
Ik kan natuurlijk ergens overheen gelezen hebben, maar heb nog steeds geen antwoord gezien, waarom erkennen van de holocaust beledigend is voor moslims. Behalve dan de suggestie, dat moslims hun visie op of mening over joden zouden moeten herzien. Maar als ik het goed heb, kwam die suggestie van een niet-moslim. Dus graag alsnog een antwoord van een moslim!
Zo, ik vraag je om een bron en jij schiet meteen uit de slof?quote:Op woensdag 30 mei 2007 20:16 schreef desiredbard het volgende:
[..]
[..]
Haalt je hoofd eens uit die geitenreet, of het zand meneer de struisvogel
Bijde linkjes tonen keurig aan dat dit verschijnsel , cultuur engeschiedenis verloochening zich internationaal al langer afspeelt.
Mischien moet je ook eens gaan praten met de gemiddelde godsdienst/levensbeschouwelijkevorming leraar op een middelbare schoool in een grote stad.
Het feit dat dit schering en inslag is, alhoewel jij dat bij hoog enn laag ontkent, maakt het net als de armeense genocide niet minder waar.
@ Drugshond : dit is geen flame dit is een zacht roosterend vlammetje, flames had je in die "niet bestaande ovens in het niet bestaand auswitz in de nimmer plaats gehad hebbende WOII
Waarom zou dat beledigend zijnquote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:02 schreef Kees22 het volgende:
Ik kan natuurlijk ergens overheen gelezen hebben, maar heb nog steeds geen antwoord gezien, waarom erkennen van de holocaust beledigend is voor moslims. Behalve dan de suggestie, dat moslims hun visie op of mening over joden zouden moeten herzien. Maar als ik het goed heb, kwam die suggestie van een niet-moslim. Dus graag alsnog een antwoord van een moslim!
Ik gaf je onderschrijvende bronnenm, en als je de OP leest staat daar ook een bron in.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zo, ik vraag je om een bron en jij schiet meteen uit de slof?
Inmiddels staat er een bron in van de Times, ja, en die is nogal anders van toon.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:22 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ik gaf je onderschrijvende bronnenm, en als je de OP leest staat daar ook een bron in.
Goede vraag. Ik krijg dan ook de indruk dat dat idee alleen in hoofden van politiek correcte niet-moslims zit, uit angst iets te kunnen zeggen wat mogelijk niet helemaal in het gemiddelde moslimstraatje past.quote:
Inderdaad.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:35 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Goede vraag. Ik krijg dan ook de indruk dat dat idee alleen in hoofden van politiek correcte niet-moslims zit, uit angst iets te kunnen zeggen wat mogelijk niet helemaal in het gemiddelde moslimstraatje past.
En ook al zou die moslim zijn/haar mening hierover willen delen, wat zegt dat dan überhaupt?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je hier moslims treft die die mening zijn toegedaan. Sterker nog, ik denk dat je bijna geen moslims vindt waar dan ook die die mening zijn toegedaan.
Er zijn mij hier teveel extreme pederasten een 5e collone leden aanwezig om tot 10 te tellen. De stupiditeit (het is aan naiviteit voorbij)quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Inmiddels staat er een bron in van de Times, ja, en die is nogal anders van toon.
Maar over je PIGBAG-schandaal, of wat je dan ook in kapitalen dacht neer te kwakken, heb ik nog geen normale bron gezien.
Ik stel overigens voor dat je voortaan tot tien telt voor je post.
Ow al die skelletten die in rivierbeddingen gevonden worden aan de turks syrische grens die zijn daar neergelgd door mensen die de turken de armeense kwestie willen aansmeren. Het grote complot.quote:Op woensdag 30 mei 2007 15:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Er is niets bewezen. Maar gezien jouw gekleurdheid in deze zul je ook wel denken dat armeense rebellen niet hele Turkse dorpen hebben uitgemoord.
Knap dat jij aan de hand van skeletten kan aantonen dat het armenen zijn en niet koerden, Turken, Arabieren, Amerikanen, Britten of Duitsers.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ow al die skelletten die in rivierbeddingen gevonden worden aan de turks syrische grens die zijn daar neergelgd door mensen die de turken de armeense kwestie willen aansmeren. Het grote complot.
Met resten kun je wel degelijk de etnische afkomst bepalen aan de hand van het DNA. Zo wordt al jaren de geschiedenis van etnische groepen onderzocht.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Knap dat jij aan de hand van skeletten kan aantonen dat het armenen zijn en niet koerden, Turken, Arabieren, Amerikanen, Britten of Duitsers.
Hebben armenen soms een andere lichaamsbouw dat ze als zodanig herkend kunnen worden?
Nog afgezien natuurlijk van het feit dat die mensen niet naakt waren, maar dat er rondom de lichamen altijd artefacten gevonden worden, die aanwijzingen geven voor de herkomst van de lichamen.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:20 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Met resten kun je wel degelijk de etnische afkomst bepalen aan de hand van het DNA. Zo worden al jaren de geschiedenis van etnische groepen onderzocht.
Ach, volgens Kirmiz is het toch niet gebeurtquote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nog afgezien natuurlijk van het feit dat die mensen niet naakt waren, maar dat er rondom de lichamen altijd artefacten gevonden worden, die aanwijzingen geven voor de herkomst van de lichamen.
idd belachelijk gebeuren weerquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:39 schreef MrX1982 het volgende:
Ik dacht dat de appeasement politiek niet meer gebruikt werd na de ervaringen van Engeland in de vorige eeuw. Maar niets is minder waar.
Sommige moslims zijn chronisch beledigd. Daar rekening mee houden is schier onmogelijk zonder allerlei zaken over boord te gooien.
klopt ze kwamen niet naar duitslandquote:
Prima, maar kom dan met die gegevens en niet met enkel de mededeling "Er zijn lijken gevonden". Waar zijn de resultaten van het DNA onderzoek?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:20 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Met resten kun je wel degelijk de etnische afkomst bepalen aan de hand van het DNA. Zo wordt al jaren de geschiedenis van etnische groepen onderzocht.
Aangezien velen nog wel wat resten van kleren of kleine personelijke beziiten bij zich hadden, en in massa's bij elkaar liggen zijn velen van die genoemde groepen al uit te sluiten. Ook zijn er groepen gevonden waarvan er maar een paar een kogel door hun kop hadden en de rest aan elkaar gebonden waren om zodoende de rest te laten verdrinken in die rivier. Mischien zijn het wel skelletten van dino's die ze gevonden hebben en we zo de bijbel kunne verklaren dat de aarde in 6 dagen geschapebn is maar 6000 jaar geleden.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Knap dat jij aan de hand van skeletten kan aantonen dat het armenen zijn en niet koerden, Turken, Arabieren, Amerikanen, Britten of Duitsers.
Hebben armenen soms een andere lichaamsbouw dat ze als zodanig herkend kunnen worden?
Bron?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Aangezien velen nog wel wat resten van kleren of kleine personelijke beziiten bij zich hadden, en in massa's bij elkaar liggen zijn velen van die genoemde groepen al uit te sluiten. Ook zijn er groepen gevonden waarvan er maar een paar een kogel door hun kop hadden en de rest aan elkaar gebonden waren om zodoende de rest te laten verdrinken in die rivier.
Waarom? Je gelooft hem toch niet.quote:
hoeveel nobelprijzen heeft de moslim wereld de laatste honderd jaar ontvangenquote:Op woensdag 30 mei 2007 15:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Geldt minstens zo veel voor de christelijke wereld. Het is niet voor niets dat de armenen enkel bij hun christeljike broeders voet aan de grond krijgen.
Als die boeken kunnen aantonen dat de slachtoffers onschuldige armenen waren, de daders Turkse soldaten waren en dat de opzet van de Turken was om alle armenen om te brengen, wat genocide zou inhouden, dan ben ik best bereid hiernaar te kijken. Geschiedenis leert mij echter dat deze boeken simpelweg niet bestaan. In die zin, dat het altijd boeken zijn die zijn opgesteld door of missionarissen of door toenmalige bezetters van het Ottomaanse Rijk en zelden geheel volgens de waarheid zijn geschreven.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als ik de boeken ga noemen ga jij er dan 1 van lezen?
Ik vat de relevantie niet helemaal, maar dat kun jij me vast wel vertellenquote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
hoeveel nobelprijzen heeft de moslim wereld de laatste honderd jaar ontvangen![]()
Ik heb eerder het idee dat het in de hoofden van wat neo-cons zit die het gebruiken om de boel op te stoken en hun eigen pluche veilig te stellen.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:35 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Goede vraag. Ik krijg dan ook de indruk dat dat idee alleen in hoofden van politiek correcte niet-moslims zit, uit angst iets te kunnen zeggen wat mogelijk niet helemaal in het gemiddelde moslimstraatje past.
Je kunt dit natuurlijk ook helemaal uit zijn verband halen en roepen dat moslims bezig zijn om de geschiedenisles te indoctrineren. Zoals de al eerder genoemde neo-cons graag doen als ze wijzen op het rode, gele, moslimgevaar. Je zult er maar intrappen.quote:For example, a history department in a northern
city recently avoided selecting the Holocaust as a
topic for GCSE coursework for fear of confronting
anti-Semitic sentiment and Holocaust denial among
some Muslim pupils. In another department, teachers
were strongly challenged by some Christian parents
for their treatment of the Arab-Israeli conflict and
the history of the state of Israel that did not accord
with the teachings of their denomination. In another
history department, the Holocaust was taught despite
anti-Semitic sentiment among some pupils, but
the same department deliberately avoided teaching
the Crusades at Key Stage 3 because their balanced
treatment of the topic would have directly challenged
what was taught in some local mosques.
Where teachers model the processes of critical enquiry
that characterise the adult discipline of the subject,
history teaching may well clash with a narrow and
highly partisan version of family or communal history
in which some pupils have been reared. In some
settings, emotive and controversial history is avoided
because it is considered irrelevant to the needs of
pupils. In an all-white school, little black history may
be taught at all on the grounds that there are no black
pupils to whom it would be relevant.
In some schools, teachers also respond to the
students’ wishes to avoid history being complicated
and problematical. This clearly affects the teaching of
emotive and controversial history.
Ja genocide is het bewust uitroeien van een bevolkings groep. Als extremistiche moslims niet een beetje zich gaan matigen naar de wetsterse standaard in europa zie ik de geschiendnis zich hier zich ook nog wel eens herhalen met de genoemde groep mensen.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:30 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Bron?
En stel, we gaan ervan uit dat het armenen waren, wie zegt mij dat het de Turken waren die ze hebben gedood en wie zegt dat ze onschuldig waren? En stel, ook hier gaan we ervanuit dat Turkse soldaten een groepje onschuldige armenen hebben gedood, hoe is dit een bewijs van genocide? Weet je uberhaupt wat genocide inhoudt?
Wishful thinking.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja genocide is het bewust uitroeien van een bevolkings groep. Als extremistiche moslims niet een beetje zich gaan matigen naar de wetsterse standaard in europa zie ik de geschiendnis zich hier zich ook nog wel eens herhalen met de genoemde groep mensen.
Ze zijn inderdaad verhuisd ja.quote:Dat de armenen verdreven zijn door de turken daar kunnen we het toch wel over eens zijn, dat was een beleids punt van turkijke rond 1915 of zo dat men hun weg wou hebben. Dat is ook gedocumenteerd door de turkse overheid.
Dus je zegt dat de neo-cons achter de publicatie van dit artikel zitten?quote:
heel zeldzaamquote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:32 schreef Evil_Jur het volgende:
Zijn er ook intelligente turken op fok! eigenlijk?
typ dan gewoon NEE dat is veel makkelijkerquote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als die boeken kunnen aantonen dat de slachtoffers onschuldige armenen waren, de daders Turkse soldaten waren en dat de opzet van de Turken was om alle armenen om te brengen, wat genocide zou inhouden, dan ben ik best bereid hiernaar te kijken. Geschiedenis leert mij echter dat deze boeken simpelweg niet bestaan. In die zin, dat het altijd boeken zijn die zijn opgesteld door of missionarissen of door toenmalige bezetters van het Ottomaanse Rijk en zelden geheel volgens de waarheid zijn geschreven.
Maar verbaas me zou ik zeggen.
Een boek waar ik het heel helder en objectief in beschreven wordt is de grote beschavingsoorlog van robert fisk. Deze man is journalist in het middenoosten geweest voor meer dan 30 jaar heeft ontmoetingen gehad met alle belangrijke leiders, en in mij optiek redelijk objcetief. Hij laat zich in dat boek ook heel negatief over het israelische disproportioneel geweld uit. En de geopolitiek van het westen.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als die boeken kunnen aantonen dat de slachtoffers onschuldige armenen waren, de daders Turkse soldaten waren en dat de opzet van de Turken was om alle armenen om te brengen, wat genocide zou inhouden, dan ben ik best bereid hiernaar te kijken. Geschiedenis leert mij echter dat deze boeken simpelweg niet bestaan. In die zin, dat het altijd boeken zijn die zijn opgesteld door of missionarissen of door toenmalige bezetters van het Ottomaanse Rijk en zelden geheel volgens de waarheid zijn geschreven.
Maar verbaas me zou ik zeggen.
ik kan jouw vanalles vertellen maar geloven doe je het toch nietquote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik vat de relevantie niet helemaal, maar dat kun jij me vast wel vertellen
In absolute zin of vergeleken met jou?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:32 schreef Evil_Jur het volgende:
Zijn er ook intelligente Turken op fok! eigenlijk?
Je denkt natuurlijk dat ik zo'n standaard fok moslimbasher benquote:
Gedwongen om te verhuizen en gehlopen door transporten, dat noem ik tohc heel wat anders. Anders kunnen we ook gaan stellen dat de palestijnen zich niet meer druk moeten maken over hun vroegere bezittingen die door israel geconfiskeerd zijn, die zijn ook gewoon verhuisdquote:Ze zijn inderdaad verhuisd ja.
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik kan jouw vanalles vertellen maar geloven doe je het toch niet
Met als verschil dat de joden geen vlieg kwaad dedenquote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je denkt natuurlijk dat ik zo'n standaard fok moslimbasher ben![]()
Ik hoop eigenlijk dat zulke excessen nooit meer gebeuren in moderne maatschappijen. Ik constateer alleen parrallen die vroeger hebben plaats geveonden en welke nu ook weer opnieuw naar de oppervlakte aan het borrellen zijn.
[..]
Goede vergelijkingquote:Gedwongen om te verhuizen en gehlopen door transporten, dat noem ik tohc heel wat anders. Anders kunnen we ook gaan stellen dat de palestijnen zich niet meer druk moeten maken over hun vroegere bezittingen die door israel geconfiskeerd zijn, die zijn ook gewoon verhuisd![]()
Kun je kort samenvatten waarom hij niet van mening is maar zeker weet dat het met opzet is gebeurd? Vooral voor iemand die niet in die tijd leefde of Ottomaans kan lezen, laat staan begrijpen, is dit opmerkelijk.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een boek waar ik het heel helder en objectief in beschreven wordt is de grote beschavingsoorlog van robert fisk. Deze man is journalist in het middenoosten geweest voor meer dan 30 jaar heeft ontmoetingen gehad met alle belangrijke leiders, en in mij optiek redelijk objcetief. Hij laat zich in dat boek ook heel negatief over het israelische disproportioneel geweld uit. En de geopolitiek van het westen.
Hij beschrijft dat de transportaties wel met opzet gebuerden en dat hierbij veel missstanden hebben plaatst gevonden.
Ik heb een van de vele armeense 'genocide' topics al eea uitgelegd met betrekking tot deze foto's.quote:http://www.ourararat.com/eng/e_1915.htm De plaatjes op deze site zijn zeker allemaal gephotoshopt.
Dat was niet het geval volgens de Duitsers. Probeer je nu iets te rechtvaardigen?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Met als verschil dat de joden geen vlieg kwaad deden
het geeft wel iets aanquote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]De nobelprijs erbij halen om iets aan te tonen.
Als er nu iets is wat zichzelf belachelijk heeft gemaakt is het de "nobelprijs" wel.
Net zoals ik jou van alles kan vertellen en jij het niet zult geloven?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik kan jouw vanalles vertellen maar geloven doe je het toch niet
Klopt volgens de duitser niet maar de rest v/d wereld wel.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat was niet het geval volgens de Duitsers. Probeer je nu iets te rechtvaardigen?![]()
Het geeft helemaal geen reet aan. Het geeft alleen maar aan waar de prioriteiten volgens de uitdelers liggen, voor de rest niets.quote:
Prima allemaal, maar hoe staat een (gedwongen) verhuizing gelijk aan genocide in jouw ogen?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:00 schreef Basp1 het volgende:
....
Gedwongen om te verhuizen en gehlopen door transporten, dat noem ik tohc heel wat anders. Anders kunnen we ook gaan stellen dat de palestijnen zich niet meer druk moeten maken over hun vroegere bezittingen die door israel geconfiskeerd zijn, die zijn ook gewoon verhuisd![]()
Nou, volgens de rest van de wereld ook niet. Zelfs Churchill meende dat het toch echt deels aan de Joden lag. Het is dus weer een stokpaardje dat je tevoorschijn haalt.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klopt volgens de duitser niet maar de rest v/d wereld wel.
En nee gronk had het over paralelen ik zag ook verschillen.
als je het kunt onderbouwen geloof ik veel.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Net zoals ik jou van alles kan vertellen en jij het niet zult geloven?
"Ben bir götverenim" Hoezoquote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:05 schreef desiredbard het volgende:
Kirmiz.... wat is "Wir haben es Nicht Gewusst" in het turks?
zo zou je het ook kunnen zienquote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het geeft helemaal geen reet aan. Het geeft alleen maar aan waar de prioriteiten volgens de uitdelers liggen, voor de rest niets.
Zolang elke onderbouwing van mij door jou als onzin wordt afgedaan heeft dat weinig nut natuurlijk.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
als je het kunt onderbouwen geloof ik veel.
Dat kan ook natuurlijk je droom zijn.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
zo zou je het ook kunnen zien![]()
Het kan ook zijn dat het gewoon een feit is dat het MO zelfs minder produceert dan sub-sahara afrika.![]()
klopt heb jij toevallig een linkje naar dat bericht.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou, volgens de rest van de wereld ook niet. Zelfs Churchill meende dat het toch echt deels aan de Joden lag. Het is dus weer een stokpaardje dat je tevoorschijn haalt.
Dat ging eigenlijk over integratie, eenzelfde vraagstuk als wat wij nu hebben. Het onderwerp is dus praktisch hetzelfde.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
klopt heb jij toevallig een linkje naar dat bericht.
Want zover ik mij kan herinneren ging dat over andere zaken als waarom marokkanen hier als vervelend worden gezien.
nee dat is zoquote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan ook natuurlijk je droom zijn.![]()
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:07 schreef Mutant01 het volgende:
Maar nu vraag ik mij af he, waaruit blijkt dat Moslims het erkennen van de Holocaust beledigend vinden, dat is namelijk de essentie van dit topic.
Ja, graag, want ik verwijs het zo, pfft, naar de prullenbakquote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee dat is zois een keer in zo`n economisch topic langs gekomen zal eens kijken of ik het nog kan vinden.
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
klopt heb jij toevallig een linkje naar dat bericht.
Want zover ik mij kan herinneren ging dat over andere zaken als waarom marokkanen hier als vervelend worden gezien.
http://news.scotsman.com/uk.cfm?id=385482007quote:Those sentiments include a complaint that cheap Jewish labour was "taking employment from English people" - a foreshadowing of today's arguments about the influx of immigrants to Britain.
The piece begins with reference to persecution of Jews over the centuries and refers to a new wave of anti-Semitism.
"It would be easy to ascribe it to the wickedness of the persecutors, but that does not fit all the facts," it reads.
"It exists even in lands, like Great Britain and the United States, where Jew and Gentile are equal in the eyes of the law, and where large numbers of Jews have found, not only asylum, but opportunity.
"These facts must be faced in any analysis of anti-Semitism. They should be pondered especially by the Jews themselves. For it may be that, unwittingly, they are inviting persecution - that they have been partly responsible for the antagonism from which they suffer."
The article goes on: "The central fact which dominates the relations of Jew and non-Jew is that the Jew is 'different'. He looks different. He thinks differently. He has a different tradition and background. He refuses to be absorbed."
Elsewhere, the article is sympathetic towards Jewish people and it is clear Churchill disapproves of their persecution.
He writes: "In fact, the Jew is as a rule a good citizen. He is sober, industrious, law-abiding. He identifies himself - up to a point - with the country in which he lives. He is ready, if need be, to fight and to die for it. Jewish soldiers served in the armies both of the Allies and of the Central Powers during the Great War. Twelve thousand of them died for Germany."
And Churchill ends by urging the British people to stand up for the Jews.
"The Jews are suffering from persecutions as cruel, as relentless and as vindictive as any in their long history," he writes.
"There is no virtue in a tame acquiescence in evil. To protest against cruelty and wrong, and to strive to end them, is the mark of a man. And when the victim of oppression is a brother in blood and faith, to attempt his succour becomes a sacred duty."
The document was originally offered to the US publication Liberty in 1937 but was withdrawn when another magazine for which Churchill wrote objected to him supplying a rival.
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
[..]
http://news.scotsman.com/uk.cfm?id=385482007
dit verschil bedoel ik ze zijn goede burgers en een apart groepje maar ze vallen niemand lastig.quote:He writes: "In fact, the Jew is as a rule a good citizen. He is sober, industrious, law-abiding. He identifies himself - up to a point - with the country in which he lives
en gevonden.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, graag, want ik verwijs het zo, pfft, naar de prullenbak![]()
[afbeelding]
En dus zijn ze amper geintegreerd. Kunnen we hieruit concluderen dat het feit dat ze een "eigen groepje" zijn, en dus er sprake is van segregratie er sprake kan zijn van haat jegens hen? Oftewel whatever you do, humans always find a reason to kill.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
[..]
dit verschil bedoel ik ze zijn goede burgers en een apart groepje maar ze vallen niemand lastig.
Je ziet het zelfde met de chinese immigranten
Misschien moet je het eens beter lezen dan, want kennelijk haal je alleen de informatie uit die thread die in je straatje past.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en gevonden.
Wordt het MiddenOosten niet belangrijker gemaakt dan het is?
Ik was zelf ook verbaasd zoals je kunt lezen
verder gaat jouw kaartje alleen over smeermiddelen.
moet ik het voor je quoten of lees je het zelfquote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Misschien moet je het eens beter lezen dan, want kennelijk haal je alleen de informatie uit die thread die in je straatje past.![]()
Klopt maar het blijft staan dat ze niemand lastig vallen.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dus zijn ze amper geintegreerd. Kunnen we hieruit concluderen dat het feit dat ze een "eigen groepje" zijn, en dus er sprake is van segregratie er sprake kan zijn van haat jegens hen? Oftewel whatever you do, humans always find a reason to kill.
Wil je hiermee aangeven dat we het met zijn allen eigenlijk niet meer kunnnen weten omdat niemand van onze generatie ooit in die tijd geleefd heeft. En ik weet niet welke talen meneer fisk allemaal beheersd, ik weet dat hij in ieder geval arabisch spreekt en daarom dus ook zoveel leiders in die contoureien heeft kunnen spreken.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:03 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Kun je kort samenvatten waarom hij niet van mening is maar zeker weet dat het met opzet is gebeurd? Vooral voor iemand die niet in die tijd leefde of Ottomaans kan lezen, laat staan begrijpen, is dit opmerkelijk.
Helaas kan ik niet alles volgen op fok.quote:Ik heb een van de vele armeense 'genocide' topics al eea uitgelegd met betrekking tot deze foto's.
Nee.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dus zijn ze amper geintegreerd. Kunnen we hieruit concluderen dat het feit dat ze een "eigen groepje" zijn, en dus er sprake is van segregratie er sprake kan zijn van haat jegens hen?
Dat klopt niet, want ze indentificiëren zich toch niet in geringe mate met het land waarin ze leven.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klopt maar het blijft staan dat ze niemand lastig vallen.
Wat denk je dat up to a point inhoud? Dat heeft iedereen, zelfs de kut-marokkanen hebben dat.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:25 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee.
He identifies himself - up to a point - with the country in which he lives
nieuwe link al bekekenquote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat denk je dat up to a point inhoud? Dat heeft iedereen, zelfs de kut-marokkanen hebben dat.
Nee, ik zeg dat het ongefundeerd wat in het rond lullen is. Maar je ebnt het blijkbaar met me eens, anders had je wel inhoudelijk gereageerd.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dus je zegt dat de neo-cons achter de publicatie van dit artikel zitten?
Uhm ja, en waar staat dat de productie van Noord-Afrika en het Midden-oosten lager is dan Sub-Sahara afrika?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
moet ik het voor je quoten of lees je het zelf
sorry quoten ging fout
dit is de goede link
Wordt het MiddenOosten niet belangrijker gemaakt dan het is?
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:05 schreef desiredbard het volgende:
Kirmiz.... wat is "Wir haben es Nicht Gewusst" in het turks?
Hierom : http://members.home.nl/mariellerenate/Untergang.htmlquote:
Weet je uberhaupt wat de relatie Arabieren en Turken is? De Arabieren zijn er nog altijd niet overheen dat de Ottomanen ze eeuwenlang in welvaart en vrede lieten leven.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wil je hiermee aangeven dat we het met zijn allen eigenlijk niet meer kunnnen weten omdat niemand van onze generatie ooit in die tijd geleefd heeft. En ik weet niet welke talen meneer fisk allemaal beheersd, ik weet dat hij in ieder geval arabisch spreekt en daarom dus ook zoveel leiders in die contoureien heeft kunnen spreken.
Ik heb nooit gezegd dat ze zelf Turkije wensten te verlaten. Ze zijn wel degelijk gedwongen om die regio te verlaten om collaboratie te voorkomen. Ze zijn naar het meest veilig stuk Ottomaanse Rijk op dat moment gestuurd en dat was Syrie.quote:Ik zou dan graag de bewijslast omdraaien voor jou kun jij aangeven waarom opeens alle armeniers opeens in 1914-1915 zo graag turkije wensten te verlaten. En na de 1e wo er opeens nog maar 50.000 armenen in turkije woonden ipv de 2.000.000 voor het begin van de hiervan.
ik zal het voor je quotenquote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, er staat niets in wat je loze stelling onderbouwd.
Om mee te beginnen onderschrijft hem nog niet helemaal maar geeft je het ideequote:The middle east was once the world's most advanced region, but these days its biggest industries are extravagant consumption and the venting of resentment. According to the UN's 2004 Arab human development report, the region boasts the second lowest adult literacy rate in the world (after sub-Saharan Africa) at just 63 per cent. Its dependence on oil means that manufactured goods account for just 17 per cent of exports, compared to a global average of 78 per cent. Moreover, despite its oil wealth, the entire middle east generated under 4 per cent of global GDP in 2006—less than Germany.
quote:per capita patent production of countries in the middle east is one fifth that of sub-Saharan Africa. The people of the middle east (only about five per cent of the world's population) are remarkably unproductive, with a high proportion not in the labour force at all.
Nu tel het bij elkaar op et voila je ziet dat ze het vooral moeten hebben van olie en bijna niets Echts produceren.quote:Much more striking is the oil parasitism of once much more accomplished Iran. It exports only 2.5m barrels a day as compared to Saudi Arabia's 8m, yet oil still accounts for 80 per cent of Iran's exports because its agriculture and industry have become so unproductive.
Verder lezen is ook een kunst zeg:quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:25 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee.
He identifies himself - up to a point - with the country in which he lives
quote:"The central fact which dominates the relations of Jew and non-Jew is that the Jew is 'different'. He looks different. He thinks differently. He has a different tradition and background. He refuses to be absorbed."
Ben bir götverenimquote:"Mijn jeugdigheid was geen excuus om niet te weten wat er gebeurde. Als ik het had gewild, had ik het kunnen weten."
Ik heb al inhoudelijk op deze topic gereageerd. Ik kon het punt dat je probeerde te maken niet ontwaren, vandaar mijn vraag.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:29 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat het ongefundeerd wat in het rond lullen is. Maar je ebnt het blijkbaar met me eens, anders had je wel inhoudelijk gereageerd.
Hey, het gaat nu ineens ENKEL om het midden-oosten. Lees jij dat ook? Dat was je stelling niet. Afgezien daarvan bevestigd deze zelfs dat de litteracy rate in het Midden-oosten hoger ligt dan Sub-sahara Afrika, oftewel je hebt hier al een puntje gemist. En hey, ze exporteren meer olie dan de gemiddelde andere landen, waardoor ze dus relatief gezien minder andere soort producten exporteren. Zo hey, dat is vreemd als het gaat om landen als Saoedie-Arabie etc.quote:
Nou, je schiet er niet zoveel mee opquote:Om mee te beginnen onderschrijft hem nog niet helemaal maar geeft je het idee
Hey, in het Midden-oosten vragen ze minder patenten aan, wat de neuk zegt dat over de productie van een land? Niet zo veel eigenlijk. Nogmaals, waaruit blijkt je stelling nou? Qua economische aantrekkelijkheid vieren het midden-oosten en noord-afrika nog altijd hoogtij. 2 Noord-Afrikaanse landen zijn verantwoordelijk voor 30% van de FDI instroom van heel afrikaquote:Nu tel het bij elkaar op et voila
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:07 schreef Mutant01 het volgende:
Maar nu vraag ik mij af he, waaruit blijkt dat Moslims het erkennen van de Holocaust beledigend vinden, dat is namelijk de essentie van dit topic.
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hey, het gaat nu ineens ENKEL om het midden-oosten. Lees jij dat ook? Dat was je stelling niet.
quequote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Het kan ook zijn dat het gewoon een feit is dat het MO zelfs minder produceert dan sub-sahara afrika.
Volgens mij lees jij niet goed ik geef zelf al aan dat het hem niet onderschrijft maar dat het wel triest is.quote:Afgezien daarvan bevestigd deze zelfs dat de litteracy rate in het Midden-oosten hoger ligt dan Sub-sahara Afrika, oftewel je hebt hier al een puntje gemist. En hey, ze exporteren meer olie dan de gemiddelde andere landen, waardoor ze dus relatief gezien minder andere soort producten exporteren. Zo hey, dat is vreemd als het gaat om landen als Saoedie-Arabie etc.![]()
Nou, je schiet er niet zoveel mee op
Vrij veel eigenlijk het geeft aan hoe goed de economie is in het verzinnen van nieuwe producten.quote:Hey, in het Midden-oosten vragen ze minder patenten aan, wat de neuk zegt dat over de productie van een land? Niet zo veel eigenlijk.
volgens mij zei ik sub sahara afrika en MO beide landen behoren niet tot die groepen. (al is egypte twijfelachtig)quote:Nogmaals, waaruit blijkt je stelling nou? Qua economische aantrekkelijkheid vieren het midden-oosten en noord-afrika nog altijd hoogtij. 2 Noord-Afrikaanse landen zijn verantwoordelijk voor 30% van de FDI instroom van heel afrika :') En slechts 3 landen in Afrika worden gezien als Emerging Markets, waarvan er 2 in Noord-Afrika. (Egypte, Marokko en Zuid-Afrika)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |