NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tja, met scherp schieten. Is het al oorlog dan ?! Willen we oorlog ?!
Je kunt me veel vertellen over die rellen, maar met scherp schieten lost geen enkele mallemoer op.
Lijkt me toch iets gepaster.
Je kunt me veel vertellen over die rellen, maar met scherp schieten lost geen enkele mallemoer op.
Lijkt me toch iets gepaster.
mag je eerst de wet aanpassen want nu heeft een misdadiger bijna meer rechten dan het slachtoffer.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:01 schreef Drugshond het volgende:
Tja, met scherp schieten. Is het al oorlog dan ?! Willen we oorlog ?!
Je kunt me veel vertellen over die rellen, maar met scherp schieten lost geen enkele mallemoer op.
[afbeelding]
Lijkt me toch iets gepaster.
nederlandse rechtstaat is gewoon ontzettend krom. als je een inbreker neerslaat ga jij de bak in en de dief kriijgt inkomstenderving vergoeding
Kan Wilders daar dan niet beter zijn pijlen op richten dan met zo'n betoog (als wonderzalf) voor de dag komen ? Niet voor het een of ander, hij gaat me toch iets te vaak over the top als hij zoekt naar pragmatische oplossingen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:06 schreef Vistel het volgende:
[..]
mag je eerst de wet aanpassen want nu heeft een misdadiger bijna meer rechten dan het slachtoffer.
nederlandse rechtstaat is gewoon ontzettend krom. als je een inbreker neerslaat ga jij de bak in en de dief kriijgt inkomstenderving vergoeding
Wilders doet min of meer hetzelfde als BNN met de grote donorshow.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Kan Wilders daar dan niet beter zijn pijlen op richten dan met zo'n betoog (als wonderzalf) voor de dag komen ? Niet voor het een of ander, hij gaat me toch iets te vaak over the top als hij zoekt naar pragmatische oplossingen.
nederlanders en dan vooral politici en linkse kiezers moeten eerst een soort shock-therapie ondergaan voordat ze het probleem zien en willen behandelen.
op het hele integratie probleem is in het verleden al gehamert maar dan was je meteen een racist.
jan Maat is ook monddood gemaakt, geintimideerd, mishandeld, bedreidt, etc, waarbij media en politiek daaraan mee hielpen.
rechts heeft een heilig vertrouwen, knoop dat in de oren, heilig vertrouwen in de overheid als het om veiligheid en vrijheid gaat.
Praktisch gezien is het mikken op een been waar relschoppers en omstanders door elkaar staan in een drukke omgeving, ehh, laten we zeggen, onpraktisch. Deze hoge kans op ongewenste (dodelijke) slachtoffers door politieoptreden wil je niet wanneer het gaat om vernielingen of andere criminaliteit tijdens rellen. Pro-por-ti-o-na-li-teit. Hetzelfde principe waardoor de politie nu ook al de mogelijkheid heeft in te grijpen met zware middelen bij serieus gevaar.
Praktisch gezien is het mikken op een been waar relschoppers en omstanders door elkaar staan in een drukke omgeving, ehh, laten we zeggen, onpraktisch. Deze hoge kans op ongewenste (dodelijke) slachtoffers door politieoptreden wil je niet wanneer het gaat om vernielingen of andere criminaliteit tijdens rellen. Pro-por-ti-o-na-li-teit. Hetzelfde principe waardoor de politie nu ook al de mogelijkheid heeft in te grijpen met zware middelen bij serieus gevaar.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Verander Marokkanen in Nederlanders dan zul je huilenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:53 schreef TranceAction het volgende:
Oh Wilders my man. Is hij nou de enige man in Nederland die niet bang is voor marokkanen? Voor de rest schijt iedereen in zijn broek inclusief die politie. Die lieten een tijdje geleden toe dat een stel berggeiten een beveiligingscamera sloopten onder het mom van anders escaleert het teveel.
WILDERS WILDERS DAT WIILEN WE
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
bij serieus gevaar zijn ze compleet incapabel om er mee om te gaan, bij een beetje serieus gevaar zijn ze te soft/bang....quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:50 schreef Sidekick het volgende:
rechts heeft een heilig vertrouwen, knoop dat in de oren, heilig vertrouwen in de overheid als het om veiligheid en vrijheid gaat.
Praktisch gezien is het mikken op een been waar relschoppers en omstanders door elkaar staan in een drukke omgeving, ehh, laten we zeggen, onpraktisch. Deze hoge kans op ongewenste (dodelijke) slachtoffers door politieoptreden wil je niet wanneer het gaat om vernielingen of andere criminaliteit tijdens rellen. Pro-por-ti-o-na-li-teit. Hetzelfde principe waardoor de politie nu ook al de mogelijkheid heeft in te grijpen met zware middelen bij serieus gevaar.
The fact that Faith moves mountains is wonderful
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
Ik hoop dan dat iemand die je kent wordt geraakt .. dan pas zul je beseffen wie Wilders isquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:18 schreef Pikkebaas het volgende:
Terecht. Gericht. Met scherp. En tussen de ogen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Prima plan. En mochten er dan ooit ernstige rellen uitbreken omdat de overheid haar macht misbruikt, dan hebben ze hiermee meteen het mandaat om je voor je flikker te schieten.
Het blijft een eng mannetje, die Wilders.
Het blijft een eng mannetje, die Wilders.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Totdat jij een keertje in de stad gaat winkelen, toevallig iets verder op rellen uitbreken welke uiteraard niet altijd op 1 plek blijven... jij in de menigte verzeild raakt en er niet meer 123 tussenuitkomt en je een kogel door je kop krijgt (want reken er maar niet op dat goed mikken in zo'n mensenmassa, zoals Wilders suggereert, daadwerkelijk altijd even goed mogelijk is) . Of dacht je nou echt dat je na zo'n waarschuwing dat men met scherp gaat schieten opeens wel altijd even makkelijk en snel genoeg uit de massa wegkomt?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:00 schreef Andyy het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/109(...)_ernstige_rellen.htm
Eindelijk iemand die WEL snapt hoe je dat soort mensen aan moet pakken
. Of dacht je nou echt dat je na zo'n waarschuwing dat men met scherp gaat schieten opeens wel altijd even makkelijk en snel genoeg uit de massa wegkomt?Los daarvan hebben we uiteraard geen rechtsprekende macht meer nodig, nee waarom zouden we... maak v/d politie meteen een executiepeleton .
Krekker is de bom!
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:01 schreef cultheld het volgende:
Die Geert toch.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
In een rechtstaat schiet de politie niet op ONGEWAPENDE burgers !!! Dat gebeurde in Zuid Amerika tijdens de militaire dictatuur. Eind jaren 80 werd dit de Chinese oplossing genoemd, refererend naar het bloedbad op het Plein in Peking. Misschien ook een prima manier om je van politieke tegenstanders te ontdoen als eenmaal aan de macht.
Goed dat Wilders niet probeert om fatsoenlijk te zijn maar gewoon zich zelf is....zo kan iedereen zien wat een gevaarlijke gek hij eigenlijk is.
Goed dat Wilders niet probeert om fatsoenlijk te zijn maar gewoon zich zelf is....zo kan iedereen zien wat een gevaarlijke gek hij eigenlijk is.
Ik zou zeggen, ga er zelf eens voor staan en kom dan hier even melden hoe soft het wel niet was.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:46 schreef Andyy het volgende:
rubberen kogels kunnen ook dodelijk zijn, de waterkannonen die we hier in NL hebben kan VEEEL harder spuiten maar harder mogen ze ze niet zetten
Spreek voor je zelf, wil je.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:53 schreef TranceAction het volgende:
Oh Wilders my man. Is hij nou de enige man in Nederland die niet bang is voor marokkanen? Voor de rest schijt iedereen in zijn broek inclusief die politie. Die lieten een tijdje geleden toe dat een stel berggeiten een beveiligingscamera sloopten onder het mom van anders escaleert het teveel.
WILDERS WILDERS DAT WIILEN WE
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Geen Pinochet, wel 'n Chavez. 'Als ik aan de macht kom dan is Clairy Polak de eerste die eruit vliegt bij de PO.'quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat gaat wel ver. Hij is Pinochet niet.
Dat gaat wel ver. Hij is Pinochet niet.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Waarom . Zit Nederland op te wachten op een figuur als deze man ??.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat een ongeofelijke idioot ben jij. Ga gewoon eens weg.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Spijker op z'n kop. En eigenlijk is dat ontzettend bizar, want op alle andere terreinen is de overheid volgens rechts zwaar incompetent, maar als 't op ordehandhaving aankomt, dan is de overheid opeens fantastisch.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:50 schreef Sidekick het volgende:
rechts heeft een heilig vertrouwen, knoop dat in de oren, heilig vertrouwen in de overheid als het om veiligheid en vrijheid gaat.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
1 Kreeg jij tegenwoordig geen ban voor het maken van Hitlervergelijkingen Meki??quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:58 schreef Meki het volgende:
1 Dit is nou de ware Hitler
2 op deze idiooit hebben jullie gestemd
2 Ik iig niet dus hou dat maar voor je domme mongool.
frappant dat Wilders dit ineens voorstelt na aanleiding van rellen met Marokkanen. Ik heb hem dit nog nooit horen zeggen als autochtone voetbal fans aan het rellen zijn....... toeval?
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Weer een topique waar de werkschuwe linkse kerk Wilders kan bashen
tot vrijdag Meki
tot vrijdag Meki
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Neerschieten? Hoe ongeciviliseerd, bloederig, onmenselijk. Kan echt niet meer in deze tijd. Dat kan allemaal een stuk ordentelijker. Eerst maar eens de relmarokkanen out in the open halen. Gewoon wegsleuren uit hun veilige vertrouwde omgeving, van groepen vrienden die allemaal van niets weten, de ouders die ze binnenshuis beschermen 'onze zoon is zo niet', in de wijken waar het gezag niet durft te komen. Gewoon een paar gerichte raz eh huiszoekingen om al die criminelen op te pakken en dan voor de hele wereld om te zien wie ze zijn bij elkaar zetten in een omheinde woongemeenschap. Natuurlijk zijn we geen monsters, en geloven we dat we ze kunnen rehabiliteren, dus in deze gemeenschappen laten we ze dan eervol werk doen, aangepast aan hun verstandelijke vermogens, zodat ze inzien dat het heel normaal is om met hard te werken geld te verdienen en zo goedbedoelende burgers worden. Natuurlijk is het dan de bedoeling dat ze na hun volledige heropvoeding weer in de maatschappij terecht komen. Als we daarentegen het wel lekker vinden om geen Marokkanen meer te hebben kunnen we ook andere maatregelen bedenken, bijvoorbeeld een volkomen menswaardige afvloeiing van het probleem. Sieg he eh wilders for president!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
werkschuwe linkse kerk die Wilders wil bashen?quote:Op woensdag 30 mei 2007 05:47 schreef Het_hupt het volgende:
Weer een topique waar de werkschuwe linkse kerk Wilders kan bashen
tot vrijdag Meki
Dus jij vindt het echt normaal om op een groep mensen te gaan schieten? Kan je je voorstellen wat er gebeurd was tijdens die wedstrijd in Tilburg als de politie een stuk of 12 rellers had neergeschoten, misschien 3 ernstig gewond, eentje dood, en misschien nog 2 mensen geraakt die er niets mee vandoen hadden.
Nederland is geen politiestaat en ik hoop dat het ook nooit zal worden.
Ik weet nog wel meer doeleindes om met scherp op te schieten, neemt niet weg dat het idee belachelijk is.
Juist met paintballs schieten is slim, dan kun je die lui gelijk herkennen.
Juist met paintballs schieten is slim, dan kun je die lui gelijk herkennen.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Prcies, geef ze een reis naar bestemming naar keuze. DAT zal ze lerenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:13 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Nee maar als ik Econoom wil worden ga ik ook niet de Hotelschool doen.
Als je doel, meer respect voor de politie is, dan zijn er betere middelen.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Verplicht op zondag naar de kerk, avondklok instellen. Het werkt allemaal...quote:Op woensdag 30 mei 2007 07:19 schreef Daffodil31LE het volgende:
Gewoon voetbal afschaffen kan ook al veel helpen.
!quote:
Ontopic, zoals in het andere [KLB] Heeft Wilders eindelijk eens een goed idee ...... topic.
Scherp schieten op knieën:
Scherp schieten op knieën:-Om te beginnen schiet men alleen raak in films, vooral op een sterk bewegende menigte.
-een knie geraakt door een rubber kogel herstelt nooit. Maar gezien Wilders voorstelt dat de agent dan niet vervolgd gaat worden, gok ik ook dat hij voorstelt dat diegene die nooit volledig kan functioneren met zijn knie maar een 'eigen schuld dikke bult' heeft?
Kogels
Welja, vuurwapens. Ik ga er even van uit dat Wilders niet echte kogels bedoelt, maar rubber kogels. En zo niet, dan zal hij dat wel als 'compromis' aanvoeren over een tijdje. Rubber kogels is ook al zo'n zachte term voor iets veel gruwelijkers. Rubber impliceert namelijk dat het zacht is, alsof het een kussengevecht keer 2 is. Het tegendeel is waar.
Rubber kogels komen in 2 typen voor, of volledig rubber, of een kogel met een laagje rubber.
Beiden hebben een ander ballistiek gedrag, impact en effect binnenin het lichaam. Normale kogels zijn zodanig gemaakt zodat ze binnen in het lichaam schade aanrichten binnen een groot gebied, niet een gat schieten van 5mm doorsnee van de ene kant naar de andere kant.
Maargoed, rubber kogels, daar krijg je meer van dan blauwe plekken zoals met paintball.
Wikiquote:Rubber bullets are rubber or rubber-coated projectiles fired from guns. They are usually non-lethal, unless fired at short range, but are often heavy enough to pierce skin.
Verfkogels, zoals met paintball is ook zoiets. Als iemand denkt dat dat ongevaarlijk is, dan stel ik voor dat deze persoon even met vrienden gaat paintballen, zonder bril.
....
'ja maar, als ik in mijn oog geraakt wordt ben ik blind'
Precies. En paintballs staan er nou niet om bekend dat je er geweldig goed mee kunt mikken.
Het is een probleem, en er moet iets nieuws komen
Waarom? Met de huidige middelen kan men prima rellen bestrijden. Ik noem een ME charge als laatste redmiddel, daarvoor traangas en daarvoor een waterkanon. Zoals ik al zei, water impliceert ook dat het zacht is, mocht je serieus denken dat een waterkanon niets voorstelt, dan stel ik bij deze voor dat je er even voor gaat staan. Of anders een hogedrukspuit op je voet zet. Disclaimer: je zult je voet ernstig verminken of kwijtraken.
Oftewel, de op het eerste oog onschuldige suggestie om met een nieuw idee te komen, omdat de huidige middelen zogenaamd niet toereikend zijn, is niets meer dan een verplichting om een consessie te doen.
En wat dit betreft doe ik daar niet aan.
Toen Wilders 2 lieve woorden zei als 'administratieve detentie', wat eigenlijk gewoon inhoudt dat hij mensen jaren lang wil vastzetten zonder proces, advocaten, aanklacht of bewijslast, dacht ik dat hij nog een grapje maakte. Dat hij na een aantal maanden zou zeggen: 'ha, gefopt! ik ben toch niet gek!?'.
Maar hij meent het...
[ Bericht 40% gewijzigd door Yildiz op 30-05-2007 07:56:59 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nee, alle gekheid op een stokje: ten dele heeft Wilders gewoon gelijk. Ik bedoel dan het stukje "harder aanpakken". Om nou meteen met scherp te schieten is niet de bedoeling. Weet je wel hoe duur lood tegenwoordig is?
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Waarom? Omdat de orde en het gerief van vadertje staat een hogere waarde heeft dan het leven van de gemiddelde onderdaan?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:00 schreef Andyy het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/109(...)_ernstige_rellen.htm
Eindelijk iemand die WEL snapt hoe je dat soort mensen aan moet pakken
Neem jij lekker een jaarkaart voor het Land van Ooit...
Wat betreft Wilders.... Hij begint eindelijk een beetje zichzelf te worden. Het ene achterlijke idee is nog niet overgewaaid, of hij het volgende openlijk fascistische ideetje dient zich aan.
Jep... in Amerika hebben ze noooooit rellen. Daar loopt de hele wereld met respect in een boogje om ze heen. Is lulkoek natuurlijk, maar dat mag in Geert's topicquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:53 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Heb ik gelezen, maar ik ben het er niet mee eens. Ik ben regelmatig in Amerika en daar heb je respect voor de politie.
Ik voel me in Amerika stukken veiliger op straat dan hier, en ja, ik ken ook de verhalen over politiegeweld en daar ben ik het ook weer niet mee eens. De politie in Amerika is soms inderdaad te hard, maar hier zijn ze altijd te soft !
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Mee eens.quote:Op woensdag 30 mei 2007 06:16 schreef Libris het volgende:
[..]
werkschuwe linkse kerk die Wilders wil bashen?
Dus jij vindt het echt normaal om op een groep mensen te gaan schieten? Kan je je voorstellen wat er gebeurd was tijdens die wedstrijd in Tilburg als de politie een stuk of 12 rellers had neergeschoten, misschien 3 ernstig gewond, eentje dood, en misschien nog 2 mensen geraakt die er niets mee vandoen hadden.
Nederland is geen politiestaat en ik hoop dat het ook nooit zal worden.
Als jij nu als reactie terugkrijgt dat jij ook maar een linkse racker bent, ga ik wel lachen.
Waar is dat filmpje waar je ziet hoe een politieagent in legerkleding die DJ vertelt op te houden, compleet met honden, helikopters en vage detentie als je hem nodig hebt?quote:Op woensdag 30 mei 2007 08:02 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Jep... in Amerika hebben ze noooooit rellen. Daar loopt de hele wereld met respect in een boogje om ze heen. Is lulkoek natuurlijk, maar dat mag in Geert's topic
Op 1 of andere raveparty in Ohio, in een halve woestijn.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hij wordt ook wel omgelegd en dat is zijn eigen stomme kutschuld.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:33 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dus moet je maar je bek houden? Geert Wilders raakt met de dag meer en meer in de war en het enge is dat er gewoon bijna 700.000 gekken op hem hebben gestemd.
Een Nederland zonder Wilders is veel beter af. Punt.
Maar de gevolgen daar mogen wij ons allemaal weer druk om gaan maken dan. Ik stel voor dat we hem met z'n allen (quasi-letterlijk) doodzwijgen.
Want dat slecht geknipte schandknaapje zou het stiekem maar wát mooi vinden. Dus red Geert en Nederland.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ik weet niet of je iemand met een grotere auto, vuurwapen of meer bling-bling ook meer respect geeft, maar ik in ieder geval niet.quote:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Raves zijn dan ook nagenoeg compleet verboden, gezien het gemiddelde beleid ten aanzien van dance muziek in de VS.quote:Op woensdag 30 mei 2007 08:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Mee eens.
Als jij nu als reactie terugkrijgt dat jij ook maar een linkse racker bent, ga ik wel lachen.
[..]
Waar is dat filmpje waar je ziet hoe een politieagent in legerkleding die DJ vertelt op te houden, compleet met honden, helikopters en vage detentie als je hem nodig hebt?
Op 1 of andere raveparty in Ohio, in een halve woestijn.
Maar het staat iedereen vrij te denken dat de VS rellenvrij zijn. Meer dan een kampioenschap van het eerste beste college team is er doorgaans niet nodig om m'n gelijk te behalen. Wanneer zal dat zo ongeveer gaan plaats vinden?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
ze moeten gewoon pepperballs adopteren en bij iedere rel een hokje neerzetten waar mensen hun ogen kunnen uitspoelen en dan gelijk iedereen oppakken die zich meld
Eerst moesten het kogels zijn, nu flink veel pepperballs, wat dat ook moge zijn. Dat is een snelle consessie.quote:Op woensdag 30 mei 2007 08:16 schreef Andyy het volgende:
ze moeten gewoon pepperballs adopteren en bij iedere rel een hokje neerzetten waar mensen hun ogen kunnen uitspoelen en dan gelijk iedereen oppakken die zich meld
Waarom zou dat moeten?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
..dus hij wil een soort politiestaat waar agenten vrijuit gaan als ze dit soort dingen doen:quote:Dit zou volgens hem bij voorkeur moeten gebeuren in het been. Als wettelijk wordt vastgelegd dat een agent na zo'n actie niet vervolgd wordt, zal volgens Wilders de aarzeling verdwijnen om hard op te treden tegen relschoppers.
die Geert Wilders spoort gewoon voor geen meter..
die Geert Wilders spoort gewoon voor geen meter..
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
ach je moest eens weten hoe de gemiddelde agent schietquote:Op woensdag 30 mei 2007 08:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Eerst moesten het kogels zijn, nu flink veel pepperballs, wat dat ook moge zijn. Dat is een snelle consessie.
Waarom zou dat moeten?
pepperballs zijn al een stuk minder geweldadig, zijn gewoon balletjes met erin pepperspray wat word afgeschoten met een gemodificeerde (paintball)marker
Nu stel je voor dat de agent maar pepperballs gaat gebruiken ipv kogels. Je geeft dus toe dat men niet zo scherp kan schieten in het echt als in films.quote:Op woensdag 30 mei 2007 08:57 schreef Andyy het volgende:
[..]
ach je moest eens weten hoe de gemiddelde agent schiet
pepperballs zijn al een stuk minder geweldadig, zijn gewoon balletjes met erin pepperspray wat word afgeschoten met een gemodificeerde (paintball)marker
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Bij voorkeur op het been/knie ook
Alsof je in rellen nog enigzins kunt mikken.
Alsof relschoppers stil blijven staan met hun been naar voren, juist die ene oproerkraaier.
Agenten worden momenteel getrained, dat mocht schieten nodig zijn, ze mikken op de romp om de simpele reden dat ze dan de meeste kans hebben om te raken.
Daarnaast zullen agenten hier ook helemaal niet blij mee zijn, het doodschieten van iemand wordt over het algemeen door agenten niet als plezierig ervaren.
Los van deze punten zullen rellen uitdraaien in komplete veldslagen met aan beide kanten vuurwapens, dat zal leuk worden.
Een ander punt is, dat er op deze manier wel erg veel macht bij de overheid komt te liggen. Heel liberaal uiteraard, en was rechts niet liberaal? :0
rechts is dus alles behalve liberaal, liberaal blijkt iets leuks om mee te schermen en links in de hoek van stalin en mao te zetten. Stalin en Mao, die ook schoten op relschoppers. Relschoppers die demonstreerden voor meer vrijheid. Is dat Wilders volgende stap, demonstranten die demonstreren voor een nieuwe CAO neerschieten? Want tjah, voor je het weet gaan die ook rellen, dan maar preventief schieten.
Eigenlijk heeft Meki, die zoals gewoonlijk weer eens gesommeerd wordt z'n bek te houden een punt. Wilders ontpopt zich meer en meer als een geweldadige dictator, die zich zoals een goed dictator dat hoort te doen, populair maakt door een minderheid in kwaad daglicht te stellen, en teert op ondoordachte emoties.
Alsof je in rellen nog enigzins kunt mikken.
Alsof relschoppers stil blijven staan met hun been naar voren, juist die ene oproerkraaier.
Agenten worden momenteel getrained, dat mocht schieten nodig zijn, ze mikken op de romp om de simpele reden dat ze dan de meeste kans hebben om te raken.
Daarnaast zullen agenten hier ook helemaal niet blij mee zijn, het doodschieten van iemand wordt over het algemeen door agenten niet als plezierig ervaren.
Los van deze punten zullen rellen uitdraaien in komplete veldslagen met aan beide kanten vuurwapens, dat zal leuk worden.
Een ander punt is, dat er op deze manier wel erg veel macht bij de overheid komt te liggen. Heel liberaal uiteraard, en was rechts niet liberaal? :0
rechts is dus alles behalve liberaal, liberaal blijkt iets leuks om mee te schermen en links in de hoek van stalin en mao te zetten. Stalin en Mao, die ook schoten op relschoppers. Relschoppers die demonstreerden voor meer vrijheid. Is dat Wilders volgende stap, demonstranten die demonstreren voor een nieuwe CAO neerschieten? Want tjah, voor je het weet gaan die ook rellen, dan maar preventief schieten.
Eigenlijk heeft Meki, die zoals gewoonlijk weer eens gesommeerd wordt z'n bek te houden een punt. Wilders ontpopt zich meer en meer als een geweldadige dictator, die zich zoals een goed dictator dat hoort te doen, populair maakt door een minderheid in kwaad daglicht te stellen, en teert op ondoordachte emoties.
De overheid beschikt over het geweldsmonopolie, maar het is evident dat bij het gebruik van geweldsmiddelen de proportionaliteit in verhouding moet staan met de dreiging in een bepaalde situatie.
Verder blijkt uit onderzoek, dat de schietvaardigheid van politieagenten op een aanvaardbaar niveau ligt.
Verder blijkt uit onderzoek, dat de schietvaardigheid van politieagenten op een aanvaardbaar niveau ligt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Lol, heb je dat plaatje zelf gemaakt? Waar heb je dat vandaan?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Afgezien van ''n paar cowboys, gok ik dat ze niet zo heel erg enthousiast zullen zijn.quote:Op woensdag 30 mei 2007 09:30 schreef Ryan3 het volgende:
Vraag me overigens af hoe de gemiddelde politie-agent reageert op Wilders' voorstel.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Waarom met echte kogels? schiet gewoon in het wilde westen met rubberen kogels, die doen echt wel verdomde veel pijn hoor... Dan gaan ze echt wel (weg)rennen!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
En rubberen kogels kunnen geen (blijvende) schade aanrichten? Dit hele voorstel is van de pot gerukt en alleen gedaan om de boel te kunnen ophitsen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 09:47 schreef Chandler het volgende:
Waarom met echte kogels? schiet gewoon in het wilde westen met rubberen kogels, die doen echt wel verdomde veel pijn hoor... Dan gaan ze echt wel (weg)rennen!
Serieus, wat voor idee hébben sommigen bij rubber kogels? Dat het net is alsof je collega een stressballetje naar je gooit ofzo? Een kussengevecht?quote:Op woensdag 30 mei 2007 09:47 schreef Chandler het volgende:
Waarom met echte kogels? schiet gewoon in het wilde westen met rubberen kogels, die doen echt wel verdomde veel pijn hoor... Dan gaan ze echt wel (weg)rennen!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Volgens mij heeft Amnesty (maar goed, dat zijn natuurlijk linkse hippies ) wel eens wat studies gepubliceerd waaruit bleek dat 't inzetten van rubber kogels tegen demonstranten (door israel tegen de palestijnen) eigenlijk onmenselijk was. Zeker als je met rubber kogels op kleine jongetjes gaat schieten, of 'per ongeluk' iemand in 't hoofd raakt. Plus dat je na beschoten te zijn met rubber kogels, ook wel behoefte hebt aan goede medische zorg.quote:Op woensdag 30 mei 2007 09:59 schreef Yildiz het volgende:
Serieus, wat voor idee hébben sommigen bij rubber kogels? Dat het net is alsof je collega een stressballetje naar je gooit ofzo? Een kussengevecht?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Vraag me ook af waar hij vandaag weer mee zal komen.
Of heb ik dat al gezegd?
Gisteren 'met scherp schieten' en 'FNV uit SER, omdat ze autochtonen discrimineren'.
Of heb ik dat al gezegd?
Gisteren 'met scherp schieten' en 'FNV uit SER, omdat ze autochtonen discrimineren'.
I´m back.
Volgens mij moet je zo'n beetje tegen Fred Phelps aanschurken wil je Amnesty zien als links bolwerk.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:07 schreef gronk het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Amnesty (maar goed, dat zijn natuurlijk linkse hippies )
Ik wist niet dat Wilders voorstander was van naleving van artikel 1.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:09 schreef Ryan3 het volgende:
en 'FNV uit SER, omdat ze autochtonen discrimineren'.
Demonstreren wordt verboden.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:09 schreef Ryan3 het volgende:
Vraag me ook af waar hij vandaag weer mee zal komen.
Of heb ik dat al gezegd?
Gisteren 'met scherp schieten' en 'FNV uit SER, omdat ze autochtonen discrimineren'.
Wilders kroont zichzelf.
Verkiezingen worden afgeschaft.
Aan wie doet je dat ook weer denken? Aan wie, nou?quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:16 schreef t-8one het volgende:
[..]
Demonstreren wordt verboden.
Wilders kroont zichzelf.
Verkiezingen worden afgeschaft.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nu die nog bestaat wel natuurlijk. .quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik wist niet dat Wilders voorstander was van naleving van artikel 1.
I´m back.
serieus, wat denken sommige mensen wat rellen is?quote:Op woensdag 30 mei 2007 09:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Serieus, wat voor idee hébben sommigen bij rubber kogels? Dat het net is alsof je collega een stressballetje naar je gooit ofzo? Een kussengevecht?
zoiets als met je collega's op het werk ravotten tegen de wil in van de baas?
Rellen op Fok!, op zondagmiddag.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:26 schreef Vistel het volgende:
[..]
serieus, wat denken sommige mensen wat rellen is?
zoiets als met je collega's op het werk ravotten tegen de wil in van de baas?
En dan met scherp schieten?
I´m back.
Nee, maar ook niet mensen vermoorden of de democratie ondermijnen ofzo. We hebben het over al dan niet dronken voetbalsupporters die tafeltjes omgooien. Nou, dat rechtvaardigt dus echt doodslag.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:26 schreef Vistel het volgende:
[..]
serieus, wat denken sommige mensen wat rellen is?
zoiets als met je collega's op het werk ravotten tegen de wil in van de baas?
Let wel, de meesten hier stellen dan maar alsnog rubber kogels voor, met de gedachte dat dat 'minder hard' is, al ware het een compromis.
Maar als ik het goed begrijp, heeft Wilders het dus over échte kogels?
Maar als ik het goed begrijp, heeft Wilders het dus over échte kogels?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
'Met scherp schieten' is een term die staat voor échte kogels gebruiken idd.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:33 schreef Yildiz het volgende:
Let wel, de meesten hier stellen dan maar alsnog rubber kogels voor, met de gedachte dat dat 'minder hard' is, al ware het een compromis.
Maar als ik het goed begrijp, heeft Wilders het dus over échte kogels?
I´m back.
Het lijkt me dat-ie 'met scherp' echte kogels bedoeld. Als-ie rubber kogels had bedoeld, dan had-ie dat wel gezegd, niet?quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:33 schreef Yildiz het volgende:
Maar als ik het goed begrijp, heeft Wilders het dus over échte kogels?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ga zo door Geertje, je schiet op eigen 'slaven', sucker
Ik stel voor om bij VVV alleen nog maar zwaar bewapende Marokkaanse agenten in te zetten.
Ik mis in deze discussie trouwens het onderhand beruchte rijtje Stalin, Moa, Pol Pot en nu dus ook Wilders.
Ik stel voor om bij VVV alleen nog maar zwaar bewapende Marokkaanse agenten in te zetten.
Ik mis in deze discussie trouwens het onderhand beruchte rijtje Stalin, Moa, Pol Pot en nu dus ook Wilders.
Weten jullie nog dat Fortuyn werd vermoord? En dat er toen een menigte woedende demonstranten / ADO-supporters op het Binnenhof stond?
Wat was er gebeurd als Kok opdracht had gegeven om dan met scherp te schieten?
Godverdomme, dan had ik zelfs uit protest Fortuyn gestemd. En was ik mee gaan rellen.
Wat was er gebeurd als Kok opdracht had gegeven om dan met scherp te schieten?
Godverdomme, dan had ik zelfs uit protest Fortuyn gestemd. En was ik mee gaan rellen.
Hitler, Stalin, Mao en Pol Pot hè. .quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:39 schreef NLweltmeister het volgende:
Ga zo door Geertje, je schiet op eigen 'slaven', sucker
Ik stel voor om bij VVV alleen nog maar zwaar bewapende Marokkaanse agenten in te zetten.
Ik mis in deze discussie trouwens het onderhand beruchte rijtje Stalin, Moa, Pol Pot en nu dus ook Wilders.
I´m back.
Links gezeur.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:40 schreef Floripas het volgende:
Weten jullie nog dat Fortuyn werd vermoord? En dat er toen een menigte woedende demonstranten / ADO-supporters op het Binnenhof stond?
Wat was er gebeurd als Kok opdracht had gegeven om dan met scherp te schieten?
Godverdomme, dan had ik zelfs uit protest Fortuyn gestemd. En was ik mee gaan rellen.
I´m back.
Ah, je bent aan het radicaliseren?quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:45 schreef Floripas het volgende:
[..]
You betcha. Daar ben ik voor.
[ code verwijderd ]
I´m back.
quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:48 schreef Ryan3 het volgende:
Je moet in de ziel kruipen van antilinksjes. Het Linkse complot.
| 1 |
quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:50 schreef Ryan3 het volgende:
Niet radicaliseren, maar rediculiseren.
| 1 2 | reproduceren? Y/N |
Goed plan trouwens, om jezelf als 'agent provocateur' op te stellen. De manier om te kijken of ze d'r hier wel iets van begrepen hebben is om jezelf op te stellen als advocaat van de duivel. In dat opzicht vind ik Wilders ook prima: hij is een ideale lakmoestest voor het democratisch gehalte van onze 2e-kamerleden. Iedereen die 't met 'm eens is, kun je aanmerken als 'antidemocraat'.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:50 schreef Ryan3 het volgende:
Niet radicaliseren, maar ridiculiseren.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
wtf dat dingt spuwt meer dan 10.000 kogels per minuutquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:21 schreef MasthaX het volgende:
van mij mogen ze bij rellen dit soort knapen aanschaffen:
[afbeelding]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |