BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Je vergeet te vermelden dat het linkse complot ook het versterkte broeikaseffect heeft bedacht! veroorzaakt!
.
Ryan, wanneer is eigenlijk de volgende bijeenkomst? Is het weer in Paradiso, de Linkse Kerk bij uitstek? En neem jij de havermoutkoekjes en Max Havelaar-chocola mee? Dan bel ik Marcel van Dam.
Mars zit toevallig hier, ik vraag het hem even.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:00 schreef Floripas het volgende:
Ryan, wanneer is eigenlijk de volgende bijeenkomst? Is het weer in Paradiso, de Linkse Kerk bij uitstek? En neem jij de havermoutkoekjes en Max Havelaar-chocola mee? Dan bel ik Marcel van Dam.
(Hee, dit is wel een serieus topic hè, ben nog lang niet klaar nl. en straks tyft NS hem dicht om dat er grappig in gedaan wordt, dat is uiteraard niet de bedoeling...).
I´m back.
NS is niet links hè, en ik mag blij zijn dat ik op Fok! überhaupt zo'n topic mag openen. Op POL mag ik er niet eens naar verwijzen of op zinspelen, bang dat ze zijn uiteraard dat ze meer dan de helft van hun users zullen verliezen aan BNW. Ik ben nog lang niet uitgeluld ook nl.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:04 schreef Floripas het volgende:
Maar humor is het linkse smeermiddel!
Nou, ok dan.
I´m back.
schuld van de linkse moderatie op pol?quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
NS is niet links hè, en ik mag blij zijn dat ik op Fok! überhaupt zo'n topic mag openen. Op POL mag ik er niet eens naar verwijzen of op zinspelen, bang dat ze zijn uiteraard dat ze meer dan de helft van hun users zullen verliezen aan BNW. Ik ben nog lang niet uitgeluld ook nl.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dit is natuurlijk kolder. Links is pro-multiculturele samenleving, niet omdat het per defnitie een betere samenleving zou zijn dan een uniculturele samenleving, maar meer uit realisme. Feit is dat de wereldbevolking mobiel is, en feit is ook dat het op sommige plekken op de aardbol beter gaat dan op andere plekken. Dus krijg je migratiestromen. Is altijd zo geweest. Dan kun je 2 dingen doen, je kunt dit proberen te stoppen onder het motto vol=vol, of je kunt het accepteren.quote:Op woensdag 30 mei 2007 09:51 schreef Ryan3 het volgende:
Als we verder doorborduren op het linkse complot dan hebben we natuurlijk een probleem. Goed, ze zijn pro-multiculturele samenleving, maar waarom zijn ze dat eigenlijk?
Er zijn denk ik verschillende antwoorden op te geven. Er zijn ook verschillende richtingen in het denken over het linkse complot. Laten wij eens een populaire denkrichting volgen.
In feite is het zo dat links niet zozeer pro-multiculturele samenleving is, alswel tegen de traditionele Westerse samenleving zijn, die zoals een ieder weet christelijk is. Het christendom leidt ons nu eenmaal naar het goede leven en daar valt zo gek veel niet op af te dingen.
Het fundamentele verschil tussen links en rechts in mijn ogen is het verschil tussen solidariteit (links) en zelfredzaamheid (rechts) Links vindt dat je niet de poorten kunt sluiten voor buitenlanders en tegelijkertijd je handen af trekken van de problemen daar. En zolang die probleemgebieden blijven bestaan, ondanks of zelfs dankzij het rijke westen, wie zijn wij als rijke westen dan om te zeggen, 'jij mag er niet in, want ik wil alles voor mezelf houden!
So Long and Thanks for All the Fish
Rechtste moderatie natuurlijk. Het is duidelijk dat zij bespreking van hun ideeën in BNW een degradatie vinden.quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:02 schreef Aoristus het volgende:
[..]
schuld van de linkse moderatie op pol?
I´m back.
Kijk, binnen het 'Links complot' denken stelt men dat de natuurlijke achterban van links nagnoeg verdwenen is. Zij zijn opgenomen in de middenklasse en voorbij socialistische bevoogding gegaan. Dat is natuurlijk vervelend, want dit betekent uiteindelijk dat je invloed steeds verder afneemt, totdat hij nihil wordt. Zaak is het dus om een nieuwe markt van kiezers aan te boren. Welnu, men vindt onder de allochtonen uiteraard een flink potentieel aan kiezers. Men noemt dit het shariasocialisme, want om de stemmen van allochtonen te bemachtigen zal links steeds verder tegemoet komen aan de wensen die onder allochtonen, en dan m.n moslims, leven. Uiteindelijk zal dit leiden tot de islamisering van Nederland. Dit is in het corrupte Amsterdam, tegenwoordig olv van theemuts Job Cohen, al verscheidene decennia aan de gang. Een steeds groter deel van het besteedbare inkomen van hardwerkende autochtonen verdwijnt in de subsidiepotten die door hoofdstedelijk links worden aangelegd om de moslimkiezer aan zich te verplichten. Gelukkig is de tijd weldra rijp dat de Amsterdamse bevolking met hun voeten kiest.quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:24 schreef zeeuwse het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk kolder. Links is pro-multiculturele samenleving, niet omdat het per defnitie een betere samenleving zou zijn dan een uniculturele samenleving, maar meer uit realisme. Feit is dat de wereldbevolking mobiel is, en feit is ook dat het op sommige plekken op de aardbol beter gaat dan op andere plekken. Dus krijg je migratiestromen. Is altijd zo geweest. Dan kun je 2 dingen doen, je kunt dit proberen te stoppen onder het motto vol=vol, of je kunt het accepteren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 31-05-2007 10:29:36 ]
I´m back.
Hoewel een heikel punt moet hier een kort hoofdstuk ingelast worden mbt hoe de Tweede Wereldoorlog zich verhoudt tot de multiculturele samenleving, volgens het boekje van de antilinksjes. In vogelvlucht: de linkse elite bestaat uit babyboomers die toen zij volwassen werden hun vaders ervan betichtten geheuld te hebben met de bezetter. Deze bezetter op zijn beurt (dit waren de zogenaamde nazi's btw) propageerde een soort racistische monocultuur en ten dien einde hadden ze op industriële schraal iedereen die niet aan hun specifieke raskenmerken voldeed uitgemoord, benevens nog wat andere minderwaardige groepen van mensen (en trouwens miljoenen burgers). Dit proces staat bekend onder de naam Holocaust. Tegen alles wat ook maar in het minst riekte naar nationalisme, monoculturisme, racisme, enz. werd door de generatie van de babyboomers, die al vrij snel werd opgenomen in de hoogste regionen van de macht, een soort psychologische barrière opgeworpen met het beroep op de leuze 'Dit nooit meer!'. Dit hield in dat degenen die de misstanden van de multiculturele samenleving aan de orde wilden stellen buiten iedere discussie werden gehouden. Een tweeledig doel werd zodoende bereikt. 1) iedere kritiek op de multiculturele samenleving werd gesmoord. 2) de potentiële electorale macht van links onder minderheden werd veilig gesteld. Met zieleige verhaaltjes over minderheden probeerde men het empathisch vermogen van de bevolking verder te mobiliseren tbv de multiculturele samenleving.
Nu is dit dichtgetimmerde bolwerk van links, dat zij dachten te ontwaren, de antilinksjes een gruwel. Zoals eerder gezegd hebben zij in het geheel niets op met normen en waardenstelsels die niet christelijk zijn of die te humanistisch zijn om zich krachtdadig te verweren tegen alles wat niet direct Westers is. Wat dat betreft vonden zij ook dat de geschiedenis hen in het gelijk stelde, toen na 1989 in rap tempo het stelsel van het Sovjetimperium ten onderging. De Westerse wereld, de Westerse technologie, het vrijemarktmechanisme en het normen- en waardenstelsel dat daarbij hoorde was superieur gebleken.
Multiculturalisme was sws geen optie, ook als er geen uitsluiting van criticasters zou bestaan of als er geen intrinsieke oneffenheden en ongerijmdheden aan verbonden waren. Een bepaalde groep van antilinksjes, laten we het daar maar even over hebben, dacht slim te zijn en het kwaad bij de wortel aan te pakken. Dit hangt ook mooi samen nl. met hun waardenabsolutisme en de archaïsche opvattingen over de aard van het relativisme van links. Dat stukje over de bezoedelaars van de christelijk moraal, zeg maar. De wortel van het kwaad was de Holocaust. Dwz niet zo zeer de Holocaust zelf, zoals we zullen zien, maar het feit dat dit een grote rol speelt bij het in stand houden van de multiculturele samenleving. Zaak zou het moeten zijn om de Holocaust op effectieve manier te neutraliseren, op die manier zou je de aanspraken van links eveneens kunnen neutraliseren.
Dit op zich wel boeiende project van de antilinksjes zullen we in een volgende bijdrage bespreken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 01-06-2007 14:41:28 ]
Nu is dit dichtgetimmerde bolwerk van links, dat zij dachten te ontwaren, de antilinksjes een gruwel. Zoals eerder gezegd hebben zij in het geheel niets op met normen en waardenstelsels die niet christelijk zijn of die te humanistisch zijn om zich krachtdadig te verweren tegen alles wat niet direct Westers is. Wat dat betreft vonden zij ook dat de geschiedenis hen in het gelijk stelde, toen na 1989 in rap tempo het stelsel van het Sovjetimperium ten onderging. De Westerse wereld, de Westerse technologie, het vrijemarktmechanisme en het normen- en waardenstelsel dat daarbij hoorde was superieur gebleken.
Multiculturalisme was sws geen optie, ook als er geen uitsluiting van criticasters zou bestaan of als er geen intrinsieke oneffenheden en ongerijmdheden aan verbonden waren. Een bepaalde groep van antilinksjes, laten we het daar maar even over hebben, dacht slim te zijn en het kwaad bij de wortel aan te pakken. Dit hangt ook mooi samen nl. met hun waardenabsolutisme en de archaïsche opvattingen over de aard van het relativisme van links. Dat stukje over de bezoedelaars van de christelijk moraal, zeg maar. De wortel van het kwaad was de Holocaust. Dwz niet zo zeer de Holocaust zelf, zoals we zullen zien, maar het feit dat dit een grote rol speelt bij het in stand houden van de multiculturele samenleving. Zaak zou het moeten zijn om de Holocaust op effectieve manier te neutraliseren, op die manier zou je de aanspraken van links eveneens kunnen neutraliseren.
Dit op zich wel boeiende project van de antilinksjes zullen we in een volgende bijdrage bespreken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 01-06-2007 14:41:28 ]
I´m back.
Neenee! Niet veroorzaakt, bedacht! Als bangmakerij om via de achterdeur de socialistische heilstaat te realiseren!quote:
Tenminste, zo hebben ze het mij vaak uitgelegd .
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ho toch wel biologische havermout koekjes, en weten jullie wel zeker of van de max havelaar chocolade de cacao slaven vrij geproduceerd is, anders moet je die slavenvrije chocolade mee nemen. Komt de geitenhoeder ook in paradiso, dan kunnen we daaar weer wat verse geitenwol kopen om sokken van te breien.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:00 schreef Floripas het volgende:
Ryan, wanneer is eigenlijk de volgende bijeenkomst? Is het weer in Paradiso, de Linkse Kerk bij uitstek? En neem jij de havermoutkoekjes en Max Havelaar-chocola mee? Dan bel ik Marcel van Dam.
Eeeeh... alhoewel ik het eerste deel van je reactie wel kan begrijpen,kan ik dat niet opmaken uit het laatste deel wat ik in het zwart heb aangegeven. Wat ik ermee bedoel te seggen is wanneer je daar vanuit gaat,jij,ik, ons niet op deze wijze sow hebben kunnen uiten. Immers mensen die geen tegenspraak dulden en elke vorm van censuur/dictatoriaal gedrag ten toonspreiden wissen ook meestal dit soort kritische geluiden. Ik geloof trouwens niet dat het signatuur van de FOK! leiding zo links is. Ik denk wel dat men een 'sociaal' karakter heeft maar van binnenuit ook vrij 'rechts' is. Maar goed, my 2 cents.quote:Op woensdag 30 mei 2007 09:26 schreef Ryan3 het volgende:
Wat de aanhangers van deze theorie steeds beweren is dat de media een gemanipuleerd beeld schetsen van de werkelijkheid. Door de laagdrempeligheid van internet kan de consument van informatie kennis nemen van de feiten zonder een manipulerende tussenpersoon. En ook dat is maar ten dele waar. Een website als Fok! (en ook vele andere websites trouwens) is bijv. ook een (s)links (shariasocialistisch) bolwerk, met een (s)linkse oppergoeroe aan het hoofd, waar je stante pede vanaf geflikkerd wordt als je laat blijken dat jij kritischer bent dan de gemiddelde user, zeg maar.
Ach niks mis met het aanwijzen van geschiedenisvervalsing toch?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik niet, de aanhangers van het complot. Zij verlagen zich ook niet, ze wijzen erop dat door links geschiedvervalsing wordt gepleegd.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dat is een term van Isiah Berlin, dacht ik?quote:Op zondag 3 juni 2007 12:01 schreef Dodecahedron het volgende:
"Positive liberty"
I´m back.
Geschiedvervalsing is iig een verslavend fenomeen. Ervan uitgaande dat dit bewust gedaan wordt, zoals antilinksen graag doen.quote:Op donderdag 7 juni 2007 00:05 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ach niks mis met het aanwijzen van geschiedenisvervalsing toch?
I´m back.
De ettelijke voorbeelden van toeschrijving van extreemrechts gedachtengoed door verdraaing van historische feiten door links is hier echter ook een bekend fenomeen.quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Geschiedvervalsing is iig een verslavend fenomeen. Ervan uitgaande dat dit bewust gedaan wordt, zoals antilinksen graag doen.
Afgezien van Meki en Kirmiz en een paar andere bekende weinig mensen de Armeense genocide zien ontkennen.
Eveneens kan, buiten beschouwing latend of dat terroristenhandboek als historisch getrouw aanvaard kan worden, een huwelijk met een klein kind in geen enkelle andere cultuur waargenomen worden, danwel dient het feit dat de hoofdpersoon zich schuldig heeft gemaakt aan parasiteren en moorden en overvallen.
Eveneens het feit dat Adolf Hitler verantwoording to wordt geschreven voor een bepaalde brandstichting, terwijl dit zeer disputabel is, evenzo goed valt aan te tonen dat het toch een communist was
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dat is het gevolg van het klimaat van polarisering dat opgang gebracht is door bepaalde gebeurtenissen en dat door beide partijen aan de gang gehouden wordt.quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:53 schreef desiredbard het volgende:
[..]
De ettelijke voorbeelden van toeschrijving van extreemrechts gedachtengoed door verdraaing van historische feiten door links is hier echter ook een bekend fenomeen.
Afgezien van Meki en Kirmiz en een paar andere bekende weinig mensen de Armeense genocide zien ontkennen.
Dat laatste, schreef ik net in een ander topic, wordt vaak aangehaald om een parallel te maken met 9/11. Trouwens door zowel links als rechts, krijg ik het idee. Maar stand van zaken hieromtrent is dat van der Lubbe in z'n eentje optrad.quote:Eveneens kan, buiten beschouwing latend of dat terroristenhandboek als historisch getrouw aanvaard kan worden, een huwelijk met een klein kind in geen enkelle andere cultuur waargenomen worden, danwel dient het feit dat de hoofdpersoon zich schuldig heeft gemaakt aan parasiteren en moorden en overvallen.
Eveneens het feit dat Adolf Hitler verantwoording to wordt geschreven voor een bepaalde brandstichting, terwijl dit zeer disputabel is, evenzo goed valt aan te tonen dat het toch een communist was
En dan kom je dus bij het feit dat je de geschiedenis moet overlaten aan historici. Het is vervolgens aan degene die kennis neemt van de feiten uit historisch onderzoek zaak om er betekenis aan te geven. Dat staat een ieder vrij, maar betekenis geven aan staat los van het historisch onderzoek. Dat zijn twee gescheiden werelden. Geschiedvervalsing, zoals ik bedoel, ontstaat met een afwijkende betekenis van historische feiten om vervolgens ook de integriteit van het historische onderzoek/debat aan te vallen. Dan gaat men vaak de fout in en wordt ook het vooropgezette ideologische belang steeds duidelijker.
I´m back.
Zo ook Volkert vd Gquote:Op donderdag 7 juni 2007 12:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van het klimaat van polarisering dat opgang gebracht is door bepaalde gebeurtenissen en dat door beide partijen aan de gang gehouden wordt.
[..]
Dat laatste, schreef ik net in een ander topic, wordt vaak aangehaald om een parallel te maken met 9/11. Trouwens door zowel links als rechts, krijg ik het idee. Maar stand van zaken hieromtrent is dat van der Lubbe in z'n eentje optrad.
en dan blijft het feit nog altijd dat de Nationaal Socialist A.Hitler minder doden op zijn geweten heeft als zijn als de Comunistische Regimes...zelfs per jaar bekeken.quote:En dan kom je dus bij het feit dat je de geschiedenis moet overlaten aan historici.
Persoonlijk denk ik dat het Nationalistische gedeelte verantwoordelijk is geweest voor werkgelegenheid industriele en economische groei en afwerping van het Juk van Versailles
het Socialiste gedeelte, (het zij hebben meer dan wij) voor de "oplossing"
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ja, alles wijst erop dat Volkert van der G. ook alleen oppereerde en Lee Harvey Oswald ook.quote:
Maar dat zegt wat precies over het nazisme?quote:en dan blijft het feit nog altijd dat de Nationaal Socialist A.Hitler minder doden op zijn geweten heeft als zijn als de Comunistische Regimes...zelfs per jaar bekeken.
Ja, dat mag iemands betekenis zijn, maar via historische feiten kun je daar (laatste twee stellingen) weer redelijk wat op afdingen...quote:Persoonlijk denk ik dat het Nationalistische gedeelte verantwoordelijk is geweest voor werkgelegenheid industriele en economische groei en afwerping van het Juk van Versailles
het Socialiste gedeelte, (het zij hebben meer dan wij) voor de "oplossing"
Wat in de ogen van antilinks, links gedaan heeft is mbv wat de betekenis van de Holocaust is in de geschiedenis een psychologische barrière opwerpen tegen iedere kritiek op het multiculturalisme, waardoor wij nu aan de rand van de afgrond verkeren. Wat antilinks vervolgens doet is 1) aantonen dat Hitler links was en juist links fascistisch is dus 2) aantonen dat de linkse dictators Stalin, Mao, Pol Pot etc., en dus het linkse systeem, veel erger was dan de rechtse dictator Hitler (wat overigens tegenstrijdig is met 1), maar dat kun je nog ondervangen), 3) aantonen dat de Holocaust een mythe is. Als dat laatste eenmaal wegvalt, valt het fundament onder het door links als geloof belijdde multiculturalisme ook weg, en wordt duidelijk dat links niet meer is dan juist de eerste de beste fascist die andersdenkenden onderdrukt. Probleem is dat vooral 3) verschuift van een debat over de betekenis van het historische feit, naar een debat over die historische feiten, en daar laat antilinks het vaak afweten.
I´m back.
De minste van twee kwaden...quote:Op donderdag 7 juni 2007 13:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alles wijst erop dat Volkert van der G. ook alleen oppereerde en Lee Harvey Oswald ook.
[..]
Maar dat zegt wat precies over het nazisme?
Wat in de ogen van antilinks, links gedaan heeft is mbv wat de betekenis van de Holocaust is in de geschiedenis een psychologische barrière opwerpen tegen iedere kritiek op het multiculturalisme, waardoor wij nu aan de rand van de afgrond verkeren. Wat antilinks vervolgens doet is 1) aantonen dat Hitler links was en juist links fascistisch is dus 2) aantonen dat de linkse dictators Stalin, Mao, Pol Pot etc., en dus het linkse systeem, veel erger was dan de rechtse dictator Hitler (wat overigens tegenstrijdig is met 1), maar dat kun je nog ondervangen),
[/quote]
Eens
Voorbeeldje waar dit gedaan wordt ??? (6).....quote:3) aantonen dat de Holocaust een mythe is.
Dit is namelijk de tegenspraak van Links ...
Iedereen die niet meeloopt in de 5e Collone wordt beschuldigt van Hollocaust ontkenning.....
Ik kan echter alleen maar voorbeelden van genocide ontkenning zien bij Allochtonen van islamitische afkomst en Linkse partijen....
We ontkennen natuurlijk niet De Holocaust van 60 jaar geleden..... de Moslims zijn natuurlijk de Joden van Nu.....
Ah hierom wordt het holocaustontkenning dus toegeschreven aan hen die niet in Van Der Lubbes gedachtewereldje leven.....quote:Als dat laatste eenmaal wegvalt, valt het fundament onder het door links als geloof belijdde multiculturalisme ook weg, en wordt duidelijk dat links niet meer is dan juist de eerste de beste fascist die andersdenkenden onderdrukt. Probleem is dat vooral 3) verschuift van een debat over de betekenis van het historische feit, naar een debat over die historische feiten, en daar laat antilinks het vaak afweten.
In Erkenning dat de Holocaust plaats heeft gehad heeft links het excuus om de Moslims te verJidiseren.
[ Bericht 1% gewijzigd door desiredbard op 07-06-2007 13:40:13 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ik kan maar kort reageren op paar punten, moet zo weg, later misschien meer:
De strategie die gebruikt wordt en die je in verschillende varianten ook op Fok! tegenkomt/kwam, begint met de constatering dat het communisme de lesser evil is idd. Zoals gezegd de speciale variant daarop is dat juist nazisme links was. Daarna wil men nog weleens beweren dat 60 jaar geleden al zo lang geleden is, dat dit hoofdstuk is afgerond. Vervolgens begint men af te dingen op het aantal slachtoffers van 6 mijoen. Hier heeft men zowaar een 'debat', want exact valt dit aantal niet vast te stellen, echter bij historici die er onderzoek naar gedaan hebben wordt als een redelijk onderbouwde schatting gezien iets in de orde van grootte tussen de 4 en 6 miljoen. Daarna en/of tegelijkertijd begint men over de oorlogsmisdaden van de geallieerden, sommige halen het geval aan van het grote aantal slachtoffers onder Duitse POW's kort na de oorlog (wat historical scrutiny niet kon doorstaan en derhalve zelf mythe is), activiteiten onder BomberHarris, het feit dat Hitler nooit zelf betrapt is geweest op het geven van mondelinge of schriftelijke bevelen voor de Holocaust, het feit dat Joden umgesiedeld werden (geherhuisvest werden) en dat daarbij helaas nu eenmaal ziekten en af en toe wat misdragingen e.d. optraden die hen hebben gedecimeerd enz. enz. tot slot wil men nog weleens het boekje de Holocaustindustrie van Norman Finkelstein aanhalen, met de suggestie dat de Holocaust een hoax is, in scène gezet door Joden om er financieel en anderszins beter op te worden. (Overigens ligt het verhaal van Finkelstein iets genuanceerder dan hoe het gebracht wordt.)quote:Dit is namelijk de tegenspraak van Links ...
Hoe kom je daar nu bij? Ik bijv. denk niet dat het fundament van multiculturalisme per se ligt in de Holocaust. Ik zie multiculturalisme liever als pluralisme en pluralisme komt voort uit het feit dat normen en waarden niet absoluut te definiëren vallen, hoewel er wel overlapping bestaat tussen verschillende normen- en waardenstelsels. In zoverre nazisme waarden absolutisme vertegenwoordigt, is het tegengesteld aan het pluralisme en dus zogenaamde multiculturalisme. Maar niet alleen nazisme is tegengesteld aan pluralisme natuurlijk.quote:Iedereen die niet meeloopt in de 5e Collone wordt beschuldigt van Hollocaust ontkenning.....
I´m back.
gelieve de grondslag en doelstellingen van de nsdap even door te lezen...... niet socialistisch durf je te beweren?quote:Op donderdag 7 juni 2007 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
Ik kan maar kort reageren op paar punten, moet zo weg, later misschien meer:
[..]
De strategie die gebruikt wordt en die je in verschillende varianten ook op Fok! tegenkomt/kwam, begint met de constatering dat het communisme de lesser evil is idd. Zoals gezegd de speciale variant daarop is dat juist nazisme links was
Wil jij nu alsjeblieft niet je stormfront propaganda verwarren met wat door Lucida Sjun en ijzelf beweerd wordt. Jij schrijft hier mensen dingen toe die ze nooit bewert hebben, en toont daarbij dezelfde discussievaardigheden als die kaalkopjes.quote:. Daarna wil men nog weleens beweren dat 60 jaar geleden al zo lang geleden is, dat dit hoofdstuk is afgerond. Vervolgens begint men af te dingen op het aantal slachtoffers van 6 mijoen. Hier heeft men zowaar een 'debat', want exact valt dit aantal niet vast te stellen, echter bij historici die er onderzoek naar gedaan hebben wordt als een redelijk onderbouwde schatting gezien iets in de orde van grootte tussen de 4 en 6 miljoen. Daarna en/of tegelijkertijd begint men over de oorlogsmisdaden van de geallieerden, sommige halen het geval aan van het grote aantal slachtoffers onder Duitse POW's kort na de oorlog (wat historical scrutiny niet kon doorstaan en derhalve zelf mythe is), activiteiten onder BomberHarris, het feit dat Hitler nooit zelf betrapt is geweest op het geven van mondelinge of schriftelijke bevelen voor de Holocaust, het feit dat Joden umgesiedeld werden (geherhuisvest werden) en dat daarbij helaas nu eenmaal ziekten en af en toe wat misdragingen e.d. optraden die hen hebben gedecimeerd enz. enz. tot slot wil men nog weleens het boekje de Holocaustindustrie van Norman Finkelstein aanhalen, met de suggestie dat de Holocaust een hoax is, in scène gezet door Joden om er financieel en anderszins beter op te worden. (Overigens ligt het verhaal van Finkelstein iets genuanceerder dan hoe het gebracht wordt.)
Het feit dat men in nederland nog steeds niet over het verlies van Van Der Lubbe zijn, houdt echter niet in dat we 60 jaar na dato een generatie Duitsers hoeven na te trappen.
Normen en waarde niet absoluut te definieeren?quote:Hoe kom je daar nu bij? Ik bijv. denk niet dat het fundament van multiculturalisme per se ligt in de Holocaust. Ik zie multiculturalisme liever als pluralisme en pluralisme komt voort uit het feit dat normen en waarden niet absoluut te definiëren vallen,
Noem eens een voorbeeldje.....
Wil je nu zeggen dat de daden van joseph Mengele niet absuluut fout waren gezien de tijd waarin hij leefde?
Of alleen dat de moord op van Gogh niet werkelijhk fout was daar hij aan het uitlokken was.
Of het feit dat een vrouw verkracht wordt omdat ze een rok boven de knie aanheeft
Het feit dat je in een huis waar je te gast bent de inboedel kapotslaat en de gastheer beledigt...of op grotere schaal een heel land
Nee ik geloof dat het communisme nog grondiger te werk ging....quote:hoewel er wel overlapping bestaat tussen verschillende normen- en waardenstelsels. In zoverre nazisme waarden absolutisme vertegenwoordigt, is het tegengesteld aan het pluralisme en dus zogenaamde multiculturalisme. Maar niet alleen nazisme is tegengesteld aan pluralisme natuurlijk.
maar die multikul .... When in Rome, do as ....
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
.
Je moet bij de nsdap niet naar het 25-punten programma kijken. Die punten waren eigenlijk een dode letter, zijn ook nooit veranderd, terwijl Hitlers doelstellingen nadat zijn alleenheerschappij werd gevestigd bestonden uit zo ongeveer deze punten: 1) revanche voor Versailles, 2) alle Duitsers heim ins reich, 3) nastreven van lebensraum in het oosten, dit door oorlog. Dit alles culminerend in een raszuivere volksgemeenschap van de Noordzee tot aan de Kaukasus, zeg maar. Dat is geen socialisme.quote:Op donderdag 7 juni 2007 14:21 schreef desiredbard het volgende:
[..]
gelieve de grondslag en doelstellingen van de nsdap even door te lezen...... niet socialistisch durf je te beweren?
[..]
Op die site worden idd dat soort argumenten aangehaald, maar ook geregeld hier in diverse topics. Ook lieden die niet zo laf zijn om te ontkennen dat zij Holocaustontkenners zijn, er rond voor uit komen, beroepen zich steeds weer op deze argumantatie... Maar los daarvan de aanval op de Holocaust wordt altijd ingezet, omdat door antilinks de Holocaust gezien wordt als het fundament waarop de multiculturele samenleving wordt gefundeerd. Alleen is dat niet waar. Het fundament van wat de multiculturele samenleving wordt genoemd, ligt in de filosofie.quote:Wil jij nu alsjeblieft niet je stormfront propaganda verwarren met wat door Lucida Sjun en ijzelf beweerd wordt.
Waar wordt dat gedaan dan? Het tegendeel is juist waar, langzaam wordt vanuit de geschiedenis als wetenschap een steeds genanceerder beeld geschetst over het bezette Nederland tijdens WOII. Ikzelf heb o.a. op Fok! besproken boeken van Van der Heijden (Grijs Verleden) en Meijers (over de NSB) die zeer genaunceerd zijn in vergelijking met het stellige goed-fout denken dat vanaf de jaren 60 de boventoon voerde.quote:
Jij schrijft hier mensen dingen toe die ze nooit bewert hebben, en toont daarbij dezelfde discussievaardigheden als die kaalkopjes.
Het feit dat men in nederland nog steeds niet over het verlies van Van Der Lubbe zijn, houdt echter niet in dat we 60 jaar na dato een generatie Duitsers hoeven na te trappen.
[..]
De meeste dingen die je hier noemt zijn zaken waarmee een democratische rechtsstaat gebaseerd op pluralisme in filosofische betekenis van het woord uitstekend kan dealen. Niet alles gaat misschien even snel, en ook niet even resoluut, maar wij hoeven onze standpunten op zich niet te verlaten.quote:Normen en waarde niet absoluut te definieeren?
Noem eens een voorbeeldje.....
Wil je nu zeggen dat de daden van joseph Mengele niet absuluut fout waren gezien de tijd waarin hij leefde?
Of alleen dat de moord op van Gogh niet werkelijhk fout was daar hij aan het uitlokken was.
Of het feit dat een vrouw verkracht wordt omdat ze een rok boven de knie aanheeft
Het feit dat je in een huis waar je te gast bent de inboedel kapotslaat en de gastheer beledigt...of op grotere schaal een heel land
[..]
Het communisme leidde altijd tot onderdrukking en ook tot de meest verschrikkelijke 'atrocities', maar niemand die dit ontkent. Wat ontkend wordt is dus wezen en karakter van het nazisme.quote:Nee ik geloof dat het communisme nog grondiger te werk ging....
maar die multikul .... When in Rome, do as ....
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 08-06-2007 00:34:52 ]
I´m back.
Dat Nederland multicultureel is, is gewoon historisch te verklaren, doordat:
-we vroeger kolonies hadden
-we jarenlang goedkope arbeidskrachten naar Nederland hebben gelokt
-we verdragen hebben getekend die ons verplichten hulp te bieden aan vluchtelingen.
Anno 2007 vind ik het onzin om te discussieren over het nut hiervan, mulicultureel Nederland is nu eenmaal een feit, en iets onomkeerbaars.
-we vroeger kolonies hadden
-we jarenlang goedkope arbeidskrachten naar Nederland hebben gelokt
-we verdragen hebben getekend die ons verplichten hulp te bieden aan vluchtelingen.
Anno 2007 vind ik het onzin om te discussieren over het nut hiervan, mulicultureel Nederland is nu eenmaal een feit, en iets onomkeerbaars.
'Toen ik studeerde had ik nog geen enkel benul van de libertarische principes. Niet zo vreemd overigens als je bedenkt dat het onderwijs volledig in handen is van de staat en ze dus wel gek zou zijn om doctrines te onderwijzen die haar bestaansgrond ondermijnen. Zo wordt tot op de dag van vandaag alleen Keynesiaanse economie onderwezen op de middelbare school, een leerschool die bewezen onjuist is. De Oostenrijkse school en zelfs de Chicago school worden doodgezwegen. Een reden temeer om voor volledige terugtrekking van de overheid uit het onderwijs te pleiten.
HenriOsewoudt.
Bron: Libertariers en stufi
Naast allerlei andere stomingen, denkwijzes en opvattingen is de libertarische stroming de laatste paar jaar opvallend aanwezig, op Fok!. Eén van de bekendste vertolkers is HenriOsewoudt, die volgens mij ook weleens quasi-melig, 'n op het eerste gezicht ongerelateerd topic komt binnenwandelen met de verhelderende boodschap dat belasting diefstal is. Toch is er een tijd geweest, ontboezemde Henri, in aangehaald topic dat hij 'geen enkel benul had van de libertarische principes'. Ik stel me zo voor dat hij uit frustratie over de bestaande toestand of gewoon uit interesse ooit een meesterwerk te pakken heeft gekregen over de libertarische principes en dat hem dat op enige manier heeft veranderd. In zijn greep heeft gekregen, zeg maar gerust. Bepaalde geloofssystemen kunnen nu eenmaal diep ingrijpen in de menselijke psyche. En als niet direct pakweg 50% van de bevolking jouw mening deelt dan komt dat door manipulatie, want wat jij ziet, denkt, waar je van overtuigd bent dat is toch waar? Wat dat betreft lijkt het een beetje op Born Again Christians, een plotseling gewaarworden van de waarheid, waarbij de manipulatie niet door links of de staat wordt uitgevoerd, maar door de alom aanwezige duivel. Wat ook zo kenmerkend is, is het proselitisme, de bekeringsdrang, dat gepaard gaat met het plotselinge inzicht in de waarheid.
HenriOsewoudt.
Bron: Libertariers en stufi
Naast allerlei andere stomingen, denkwijzes en opvattingen is de libertarische stroming de laatste paar jaar opvallend aanwezig, op Fok!. Eén van de bekendste vertolkers is HenriOsewoudt, die volgens mij ook weleens quasi-melig, 'n op het eerste gezicht ongerelateerd topic komt binnenwandelen met de verhelderende boodschap dat belasting diefstal is. Toch is er een tijd geweest, ontboezemde Henri, in aangehaald topic dat hij 'geen enkel benul had van de libertarische principes'. Ik stel me zo voor dat hij uit frustratie over de bestaande toestand of gewoon uit interesse ooit een meesterwerk te pakken heeft gekregen over de libertarische principes en dat hem dat op enige manier heeft veranderd. In zijn greep heeft gekregen, zeg maar gerust. Bepaalde geloofssystemen kunnen nu eenmaal diep ingrijpen in de menselijke psyche. En als niet direct pakweg 50% van de bevolking jouw mening deelt dan komt dat door manipulatie, want wat jij ziet, denkt, waar je van overtuigd bent dat is toch waar? Wat dat betreft lijkt het een beetje op Born Again Christians, een plotseling gewaarworden van de waarheid, waarbij de manipulatie niet door links of de staat wordt uitgevoerd, maar door de alom aanwezige duivel. Wat ook zo kenmerkend is, is het proselitisme, de bekeringsdrang, dat gepaard gaat met het plotselinge inzicht in de waarheid.
I´m back.
Dankzij de bijdrage van desiredbard, die hiermee heeft laten zien dat-ie heus wel min of meer normaal kan reageren trouwens, hebben wij kunnen verduidelijken wat de strategie is van antilinks tav de Holocaust. Volgens antilinks bevindt de Holocaust zich in het centrum van de linkse geloofsopvatting. Het is dus zaak om of 1) te laten zien dat het nazisme dat daarvoor verantwoordelijk was toch echt de lesser of two evils is. Communisme, links dus eigenlijk, is veel onmenselijker geweest of 2) in het verlengde daarvan tevens aan te geven dat het nazisme niet rechts is, maar net als het communisme links of, en dat is natuurlijk het meest ambitieuze project, 3) te laten zien dat de hele Holocaust eigenlijk een verzinsel is. Als de Holocaust gebagatelliseerd is ahw dan kan het nooit meer dienen als fundament voor het afwijzen van monoculturalisme. Dan kan de moslim ook niet meer vegeleken worden met de Jood of het streven van groeperingen aan de rechterkant van de VVD niet meer met fascisme of nazisme.
Wat dan steeds duidelijker zichtbaar wordt is dat de linkse elite, bijgestaan door de linkse media en het linkse onderwijs, via de methode van sentimentalisering (het op de gevoelens spelen van de toeschouwer) en via bestickering en etikettering (critici voorzien van een etiket met een ongunstige connotatie) enerzijds de moslim duwt in de rol van slachtoffer, hetgeen de cliëntèlistische verhouding versterkt, terwijl anderzijds degenen die eenvoudig enige misstanden willen aanwijzen voor een kritisch gehoor het etiketje van racist, fascist, nazi opplakt, hetgeen kritische vragen op veilige afstand houdt. En ondertussen bevindt ons land zich aan de rand van de afgrond. Dansen wij op een orkaan.
Wat dan steeds duidelijker zichtbaar wordt is dat de linkse elite, bijgestaan door de linkse media en het linkse onderwijs, via de methode van sentimentalisering (het op de gevoelens spelen van de toeschouwer) en via bestickering en etikettering (critici voorzien van een etiket met een ongunstige connotatie) enerzijds de moslim duwt in de rol van slachtoffer, hetgeen de cliëntèlistische verhouding versterkt, terwijl anderzijds degenen die eenvoudig enige misstanden willen aanwijzen voor een kritisch gehoor het etiketje van racist, fascist, nazi opplakt, hetgeen kritische vragen op veilige afstand houdt. En ondertussen bevindt ons land zich aan de rand van de afgrond. Dansen wij op een orkaan.
I´m back.
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:00 schreef Ryan3 het volgende:
Onze meningen worden ahw dus gemanipuleerd. Neem het treffendste voorbeeld. Die van de multiculturele samenleving. Steeds meer mensen ervaren de nadelen van dit opgelegde linkse ideaal aan den lijve en toch blijken de door links geïnfiltreerde media er steeds maar weer een rooskleurig beeld van te schetsen en de nadelen te bagatelliseren.
quote:Migratie komt voort uit nood. Zelden verlaten mensen voorgoed hun eigen omgeving om de wereld eens te gaan verkennen. Meestal zijn economische ellende, oorlogen, dictatoriale regimes de achtergronden die mensen tot verplaatsing dwingen.
http://www.nrc.nl/W2/Lab/Multicultureel/000325a.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ja, leuk hoor, lekker populair doen, lekker trivialiseren hè. Zoals de duivel de mensen verleidt dmv pokerspelletjes, prostituées en ongehoorde hoeveelheden alcohol (bijv. port), zo verleidt links de mensheid met humor. En dat is een fout, aldus antilinks. Het paradijs dat antilinks zich voorstelt bijv. op Fok!, is een forum doorspekt met quotes van ellenlange artikeltjes uit Elsevier of HP/de Tijd, voorzien van ellenlange commentaren van antilinkse users, die nooit iemand leest, en die ingaan op de decadentie van onze Westerse samenleving. De vijand komt weliswaar van buiten (de Islam), maar wij zullen worden verslagen door de vijanden van binnenuit, de vijanden van links. Die alles wat enigszins de moeite waard is en krachtig was aan onze cultuur belachelijk maken door er de spot mee te drijven. Wat je overhoudt is niets. Nihilisme dus. Trivialisatie. Omdat links zelf leeg is, zuigen zij hun naasten, die nog wel begiftigd zijn met datgene dat nodig is om je te verzetten tegen een vijand, als een vampier leeg. Ze kunnen het niet hebben nl.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:04 schreef Floripas het volgende:
Maar humor is het linkse smeermiddel!
I´m back.
Links en rechts zijn onzin, maar dat de media politiek gekleurd is is voor mij vaststaand.
Verder vind ik je hitler/mao/bladiebla gezemel onnodig, dat soort mensen kun je wel 'overal' bijhalen dat is geen argument. Ze waren namelijk zowel sociaal (naar eigen volk) als dictatoriaal.
Ik geef je wel gelijk dat het hele multiculti er bij de jeugd ingepropt word als het ideaal en het 'goede' en anders ben je een racist. Maar om daar "links" ( ) de schuld van te geven, geef er liever de randdebielen de schuld van die de organiserende posities bekleden. Met name de wereldvreemden uit den haag en brussel.
Verder vind ik je hitler/mao/bladiebla gezemel onnodig, dat soort mensen kun je wel 'overal' bijhalen dat is geen argument. Ze waren namelijk zowel sociaal (naar eigen volk) als dictatoriaal.
Ik geef je wel gelijk dat het hele multiculti er bij de jeugd ingepropt word als het ideaal en het 'goede' en anders ben je een racist. Maar om daar "links" ( ) de schuld van te geven, geef er liever de randdebielen de schuld van die de organiserende posities bekleden. Met name de wereldvreemden uit den haag en brussel.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Na het lezen van dit stuk kan ik maar aan één ding denken...quote:
Of je bent geniaal of je bent gestoord.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
mooi en recent voorbeeld hoe links over lijken gaat. als het allemaal waar is natuurlijk.
'Anonieme schrijver kent moordenaar Vaatstra'
Uitgegeven: 10 juni 2007 07:55
AMSTERDAM - De ouders van de vermoorde tiener Marianne Vaatstra hebben een anonieme brief ontvangen met mogelijk aanwijzingen over de moordenaar. Dat schrijft De Telegraaf zondag.
De brievenschrijver verhaalt over een asielzoeker die ten tijde van de moord, in de nacht van 30 april op 1 mei 1999, enkele dagen in een asielzoekerscentrum in Musselkanaal verbleef.
Geheim
Het zou gaan om een 'levensgevaarlijke' man die onder grote geheimhouding werd ondergebrachte en in afzondering van de andere asielzoekers verbleef.
Enkele dagen na zijn komst werd hij uitgezet. De reden zou zijn dat hij werd gezocht voor meervoudige moord. Hij had verschillende vrouwen verkracht en hun kelen doorgesneden, aldus de schrijver van de brief.
Dader
De 16-jarige Vaatstra werd nabij Veenklooster verkracht, vermoord door wurging en doorsnijding van haar keel.
"Dat de dader nog steeds niet is gevonden, is in mijn ogen niet zo vreemd", schrijft de auteur aan de ouders. "Ik heb het sterke vermoeden dat de asielzoeker de moordenaar van uw dochter is."
Draagvlak
Medewerkers van het asielzoekerscentrum zouden niet hebben mogen praten over de betreffende asielzoeker. Ook werd de afdeling na een jaar gesloten, voert de schrijver aan.
"De dader mocht niet worden gepakt, want dat zou het draagvlak van de asielopvang aantasten", luidt de schrijvers slotsom.
nu.nl
'Anonieme schrijver kent moordenaar Vaatstra'
Uitgegeven: 10 juni 2007 07:55
AMSTERDAM - De ouders van de vermoorde tiener Marianne Vaatstra hebben een anonieme brief ontvangen met mogelijk aanwijzingen over de moordenaar. Dat schrijft De Telegraaf zondag.
De brievenschrijver verhaalt over een asielzoeker die ten tijde van de moord, in de nacht van 30 april op 1 mei 1999, enkele dagen in een asielzoekerscentrum in Musselkanaal verbleef.
Geheim
Het zou gaan om een 'levensgevaarlijke' man die onder grote geheimhouding werd ondergebrachte en in afzondering van de andere asielzoekers verbleef.
Enkele dagen na zijn komst werd hij uitgezet. De reden zou zijn dat hij werd gezocht voor meervoudige moord. Hij had verschillende vrouwen verkracht en hun kelen doorgesneden, aldus de schrijver van de brief.
Dader
De 16-jarige Vaatstra werd nabij Veenklooster verkracht, vermoord door wurging en doorsnijding van haar keel.
"Dat de dader nog steeds niet is gevonden, is in mijn ogen niet zo vreemd", schrijft de auteur aan de ouders. "Ik heb het sterke vermoeden dat de asielzoeker de moordenaar van uw dochter is."
Draagvlak
Medewerkers van het asielzoekerscentrum zouden niet hebben mogen praten over de betreffende asielzoeker. Ook werd de afdeling na een jaar gesloten, voert de schrijver aan.
"De dader mocht niet worden gepakt, want dat zou het draagvlak van de asielopvang aantasten", luidt de schrijvers slotsom.
nu.nl
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Gna .
Kom er later op terug.
Dat vinden deze lieden ook wel, maar volgens mij is dat bij antilinksen een strategie. In feite zijn ze erg rechts, zeg maar.quote:[quote]Op zondag 10 juni 2007 09:06 schreef BaajGuardian het volgende:
Links en rechts zijn onzin, maar dat de media politiek gekleurd is is voor mij vaststaand.
Kom er later op terug.
Dat is niet mijn gezemel, dat is gezemel van anitlinks. Ik probeer hier een beschrijving te geven van hun ideologie, zeg maar, en die ideologie is niets anders dan metaphysica.quote:Verder vind ik je hitler/mao/bladiebla gezemel onnodig, dat soort mensen kun je wel 'overal' bijhalen dat is geen argument. Ze waren namelijk zowel sociaal (naar eigen volk) als dictatoriaal.
Ook op een regenboogschool gezeten???quote:Ik geef je wel gelijk dat het hele multiculti er bij de jeugd ingepropt word als het ideaal en het 'goede' en anders ben je een racist.
Ja, dat heb ik al uitgelegd hè. In feite zijn alle partijen links. Zelfs Wilders is dat een beetje, hij zit immers in Den Haag toch? Wilders is hoogstens een nuttige 'idioot'.quote:
Maar om daar "links" ( ) de schuld van te geven, geef er liever de randdebielen de schuld van die de organiserende posities bekleden. Met name de wereldvreemden uit den haag en brussel.
I´m back.
Ja, het zijn ook een stel ploerten ook die linksen hè. .quote:Op zondag 10 juni 2007 09:10 schreef zoalshetis het volgende:
mooi en recent voorbeeld hoe links over lijken gaat. als het allemaal waar is natuurlijk.
'Anonieme schrijver kent moordenaar Vaatstra'
Uitgegeven: 10 juni 2007 07:55
AMSTERDAM - De ouders van de vermoorde tiener Marianne Vaatstra hebben een anonieme brief ontvangen met mogelijk aanwijzingen over de moordenaar. Dat schrijft De Telegraaf zondag.
De brievenschrijver verhaalt over een asielzoeker die ten tijde van de moord, in de nacht van 30 april op 1 mei 1999, enkele dagen in een asielzoekerscentrum in Musselkanaal verbleef.
Geheim
Het zou gaan om een 'levensgevaarlijke' man die onder grote geheimhouding werd ondergebrachte en in afzondering van de andere asielzoekers verbleef.
Enkele dagen na zijn komst werd hij uitgezet. De reden zou zijn dat hij werd gezocht voor meervoudige moord. Hij had verschillende vrouwen verkracht en hun kelen doorgesneden, aldus de schrijver van de brief.
Dader
De 16-jarige Vaatstra werd nabij Veenklooster verkracht, vermoord door wurging en doorsnijding van haar keel.
"Dat de dader nog steeds niet is gevonden, is in mijn ogen niet zo vreemd", schrijft de auteur aan de ouders. "Ik heb het sterke vermoeden dat de asielzoeker de moordenaar van uw dochter is."
Draagvlak
Medewerkers van het asielzoekerscentrum zouden niet hebben mogen praten over de betreffende asielzoeker. Ook werd de afdeling na een jaar gesloten, voert de schrijver aan.
"De dader mocht niet worden gepakt, want dat zou het draagvlak van de asielopvang aantasten", luidt de schrijvers slotsom.
nu.nl
Ze hebben vast nog vele andere onmenselijke misdaden toegedekt, zoalshetis. Zoek ze op, plaats ze hier.
I´m back.
Welk stuk? Je knipt het weg. .quote:Op zondag 10 juni 2007 09:08 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Na het lezen van dit stuk kan ik maar aan één ding denken...
Of je bent geniaal of je bent gestoord.
I´m back.
Ryan ben jij nu (volgens je)zelf links of rechts want dat kan ik er niet uit opmaken.
Ik ben opgegroeid in amsterdam (als kind tot mn 5e) tussen de negerkes dus tja ik zat op een regenboogschool anno 1985 - '87
(geboren in 83, naar friesland verhuisd anno 88)
Ik kan mijzelf niet als links of rechts classificeren, wel heb ik meningen die door anderen als links of rechts vertaald zouden kunnen worden, niet dat ik mij daarmee identificeer.
Zo ben ik van mening dat allochtone reljeugd over de grens moet worden getrapt, en tegelijkertijd ben ik zwaar tegen mensen als verdonk en wilders.
Ik stem niet meer trouwens, maar de laatste 2x heb ik sp gestemt.
De vvd vind ik een partij vol gevaarlijke gekken, maar de multicultuur vind ik doorgeslagen en destructief voor nederland. Ik ben zowel sociaal als nationalistisch, en ja ik weet dat dat doet denken aan de nazis maar ik ben niet voor het in concentratiekampen stoppen van mensen zoals de VS dat tegenwoordig doet.
Tot zover over mij als antwoord op je regenboogschool vraag, maar waar wil je heen met dit topic of moet ik het volledig doorlezen om dat te begrijpen want ik heb enkel je OP gelezen.
Ik ben opgegroeid in amsterdam (als kind tot mn 5e) tussen de negerkes dus tja ik zat op een regenboogschool anno 1985 - '87
(geboren in 83, naar friesland verhuisd anno 88)
Ik kan mijzelf niet als links of rechts classificeren, wel heb ik meningen die door anderen als links of rechts vertaald zouden kunnen worden, niet dat ik mij daarmee identificeer.
Zo ben ik van mening dat allochtone reljeugd over de grens moet worden getrapt, en tegelijkertijd ben ik zwaar tegen mensen als verdonk en wilders.
Ik stem niet meer trouwens, maar de laatste 2x heb ik sp gestemt.
De vvd vind ik een partij vol gevaarlijke gekken, maar de multicultuur vind ik doorgeslagen en destructief voor nederland. Ik ben zowel sociaal als nationalistisch, en ja ik weet dat dat doet denken aan de nazis maar ik ben niet voor het in concentratiekampen stoppen van mensen zoals de VS dat tegenwoordig doet.
Tot zover over mij als antwoord op je regenboogschool vraag, maar waar wil je heen met dit topic of moet ik het volledig doorlezen om dat te begrijpen want ik heb enkel je OP gelezen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
wat dacht je van het niet melden van een jaren lange groepsverkrachting van een geestelijk gehandicapt meisje, het niet oplossen van een moordaanslag dmv een brandbom in geuzeveld, waarbij een oudere man omkwam en zo zijn er idd heel wat 'linkse' elementen die het liever met de mantel der liefde bedekken. niet begrijpend dat het gaat stinken onder die mantel.quote:Op zondag 10 juni 2007 09:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het zijn ook een stel ploerten ook die linksen hè. .
Ze hebben vast nog vele andere onmenselijke misdaden toegedekt, zoalshetis. Zoek ze op, plaats ze hier.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Om eerst de staart te beantwoorden. Dit is BNW, het gaat hier over complotdenken en complotten. Mijn idee is dat het ideeëngoed van een bepaald soort rechts complotdenken is. Vaak is dat een soort religie, iig metaphysica, die de scrutiny van gezond verstand niet kan doorstaan. Een heel groot segment van de POL discussianten begeeft zich dus in realiteit in het vaarwater van TRU, en nu dus BNW, wat mij betreft. En via dit topic probeer ik daarover, puur uit hobbyïsme en om één en ander op een rijtje te zetten (ter lering ende vermaeck), een exposé te houden.quote:Op zondag 10 juni 2007 09:23 schreef BaajGuardian het volgende:
Ryan ben jij nu (volgens je)zelf links of rechts want dat kan ik er niet uit opmaken.
Ik ben opgegroeid in amsterdam (als kind tot mn 5e) tussen de negerkes dus tja ik zat op een regenboogschool anno 1985 - '87
(geboren in 83, naar friesland verhuisd anno 88)
Ik kan mijzelf niet als links of rechts classificeren, wel heb ik meningen die door anderen als links of rechts vertaald zouden kunnen worden, niet dat ik mij daarmee identificeer.
Zo ben ik van mening dat allochtone reljeugd over de grens moet worden getrapt, en tegelijkertijd ben ik zwaar tegen mensen als verdonk en wilders.
Ik stem niet meer trouwens, maar de laatste 2x heb ik sp gestemt.
De vvd vind ik een partij vol gevaarlijke gekken, maar de multicultuur vind ik doorgeslagen en destructief voor nederland. Ik ben zowel sociaal als nationalistisch, en ja ik weet dat dat doet denken aan de nazis maar ik ben niet voor het in concentratiekampen stoppen van mensen zoals de VS dat tegenwoordig doet.
Tot zover over mij als antwoord op je regenboogschool vraag, maar waar wil je heen met dit topic of moet ik het volledig doorlezen om dat te begrijpen want ik heb enkel je OP gelezen.
Ik ben zelf links, althans dat hoor ik vanuit diverse kanten steeds, en dus een fascist, een pedofiel, een paardenpeniszuiger oid, iemand die zoals de meeste Fok!kers wel weten niet goed bij zijn hoofd is, een persoon die niet interessant genoeg is (althans niet interessant genoeg om er meer dan 2 jaar over te zemelen op een andere (vrijdenkers) site) en een pedofiel (of had ik dat al gezegd???) Dat laatste was speciaal voor leraar Rocky en probleem kind hoor. . Nee, no kidding, ik vind die ideeëngeschiedenis van antilinks op zich wel interessant. Vond TRU ook altijd interessant. .
. Nee, no kidding, ik vind die ideeëngeschiedenis van antilinks op zich wel interessant. Vond TRU ook altijd interessant.
I´m back.
Ik zeg toch dat het ploerten zijn die bestreden moeten worden. .quote:Op zondag 10 juni 2007 09:25 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat dacht je van het niet melden van een jaren lange groepsverkrachting van een geestelijk gehandicapt meisje, het niet oplossen van een moordaanslag dmv een brandbom in geuzeveld, waarbij een oudere man omkwam en zo zijn er idd heel wat 'linkse' elementen die het liever met de mantel der liefde bedekken. niet begrijpend dat het gaat stinken onder die mantel.
Heel Nederland is naar de verdoemenis, we staan aan de rand van de afrond, we dansen op een vulkaan, dankzij de humor van dit soort geinige kameraden... En het mooie is, het is een complot ook nog eens.
I´m back.
owww sorry, ik vatte jouw opmerking op als cynisch.quote:Op zondag 10 juni 2007 09:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat het ploerten zijn die bestreden moeten worden. .
Heel Nederland is naar de verdoemenis, we staan aan de rand van de afrond, we dansen op een vulkaan, dankzij de humor van dit soort geinige kameraden... En het mooie is, het is een complot ook nog eens.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik en cynisch. .quote:Op zondag 10 juni 2007 09:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
owww sorry, ik vatte jouw opmerking op als cynisch.
.
I´m back.
Daar ben ik het wel mee eens, maar ik ga niet zeggen dat het stempeltje van links dat niet net zo goed doet, mischien kunnen we beter politiek an sich complotdenken noemen, daar het toch een populisme is.quote:Op zondag 10 juni 2007 09:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Om eerst de staart te beantwoorden. Dit is BNW, het gaat hier over complotdenken en complotten. Mijn idee is dat het ideeëngoed van een bepaald soort rechts complotdenken is. Vaak is dat een soort religie, iig metaphysica, die de scrutiny van gezond verstand niet kan doorstaan. Een heel groot segment van de POL discussianten begeeft zich dus in realiteit in het vaarwater van TRU, en nu dus BNW, wat mij betreft. En via dit topic probeer ik daarover, puur uit hobbyïsme en om één en ander op een rijtje te zetten (ter lering ende vermaeck), een exposé te houden.
Bedankt voor de uitleg, ik waardeer je nu wat meerquote:Ik ben zelf links, althans dat hoor ik vanuit diverse kanten steeds, en dus een fascist, een pedofiel, een paardenpeniszuiger oid, iemand die zoals de meeste Fok!kers wel weten niet goed bij zijn hoofd is, een persoon die niet interessant genoeg is (althans niet interessant genoeg om er meer dan 2 jaar over te zemelen op een andere (vrijdenkers) site) en een pedofiel (of had ik dat al gezegd???) Dat laatste was speciaal voor leraar Rocky en probleem kind hoor. . Nee, no kidding, ik vind die ideeéngeschiedenis van antilinks op zich wel interessant. Vond TRU ook altijd interessant. .
p.s. vulle pedaviel!
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik word gezien als links hè, misschien ben ik dat niet eens. .quote:Op zondag 10 juni 2007 09:39 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, maar ik ga niet zeggen dat het stempeltje van links dat niet net zo goed doet, mischien kunnen we beter politiek an sich complotdenken noemen, daar het toch een populisme is.
[..]
Okee. .quote:Bedankt voor de uitleg, ik waardeer je nu wat meer
Ja, leuk. .quote:p.s. vulle pedaviel!
I´m back.
Dit zou nou iets zijn dat het door Ryan3 geschetste beeld zou kunnen ondersteunen.quote:Op zondag 10 juni 2007 09:25 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat dacht je van het niet melden van een jaren lange groepsverkrachting van een geestelijk gehandicapt meisje, het niet oplossen van een moordaanslag dmv een brandbom in geuzeveld, waarbij een oudere man omkwam en zo zijn er idd heel wat 'linkse' elementen die het liever met de mantel der liefde bedekken. niet begrijpend dat het gaat stinken onder die mantel.
Wat heeft er zich plaatsgevonden? Hoe is de cover-up in zijn werk gegaan, onder leiding van wie? etc.
Als de omschrijving van het complot (zoals in dit topic) het motief biedt, dan geeft een diepere uiteenzetting van je voorbeelden inzicht in de middelen, de praktijk. Daar moet een theorie tenslotte aan getoetst worden.
M.a.w. dit zijn vage beschuldigingen. Kun je het onderbouwen?
Dit is nieuw, northernstar die vraagt of iemand iets kan onderbouwen
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
