En een tijd terug in de lift zegt er een man tegen een andere man (ook op geaffecteerde toon): "Het ziet er prima uit hoor. En ik kreeg vanochtend nog wat commentaar van Steven uit Stockholm...maarre....punten, komma's...that's it."
Mijn klacht: mensen die gewichtig doen en die dat vooral ergens doen waar ze publiek hebben (op straat of in de lift ofzo)
quote:Wat heeft het voor nut anders? Ik zoek zelf trouwens ook elke dag een paar moeilijke woorden op in het woordenboek die ik dan het liefst in een volle trein/kantine/sportschool gebruik.Op dinsdag 29 mei 2007 10:36 schreef Federer-fan het volgende:
Mijn klacht: mensen die gewichtig doen en die dat vooral ergens doen waar ze publiek hebben (op straat of in de lift ofzo)
) en dan een foute zin vormen / de verkeerde woorden gebruiken quote:Inderdaad.Op dinsdag 29 mei 2007 10:41 schreef ThaMadEd het volgende:
Helemaal leuk is het als mensen die gewichtig willen overkomen allemaal mooie woorden bezigen (
quote:Ach, die weten tenminste nog waar ze het over hebben.Op dinsdag 29 mei 2007 10:54 schreef zoalshetis het volgende:
klinkt mij beter in de oren dan tokkietaal.
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:55 schreef SoupNazi het volgende:
[..]
Ach, die weten tenminste nog waar ze het over hebben.
Ik ga een klaagtopic openen
quote:zoiets als:Op dinsdag 29 mei 2007 10:41 schreef ThaMadEd het volgende:
Helemaal leuk is het als mensen die gewichtig willen overkomen allemaal mooie woorden bezigen (
er moeten nog wat additionele zaken aan worden toegevoegd
quote:Dat valt behoorlijk tegen. Die mensen hebben namelijk nogal de neiging om heel veel spreekwoorden te gebruiken. Dan krijg je zinsconstructies waarbij men dingen gaat zeggen als "Ik ben zo kwaad dat mijn bloed letterlijk en figuurlijk kookt!"Op dinsdag 29 mei 2007 10:55 schreef SoupNazi het volgende:
[..]
Ach, die weten tenminste nog waar ze het over hebben.
quote:Ja, heerlijk is dat!Op dinsdag 29 mei 2007 10:41 schreef ThaMadEd het volgende:
Helemaal leuk is het als mensen die gewichtig willen overkomen allemaal mooie woorden bezigen (
quote:is toch niet fout?Op dinsdag 29 mei 2007 10:59 schreef xtremelead het volgende:
[..]
zoiets als:
er moeten nog wat additionele zaken aan worden toegevoegd
immers: de additionele zaken zijn nog niet toegevoegd, of het nou toegevoegde zaken zijn of niet, het moet nog gebeuren, dus is het niet dubbelop toch?
quote:ad·di·ti·o·neel (bn.)Op dinsdag 29 mei 2007 11:10 schreef baNEEL het volgende:
[..]
is toch niet fout?
immers: de additionele zaken zijn nog niet toegevoegd, of het nou toegevoegde zaken zijn of niet, het moet nog gebeuren, dus is het niet dubbelop toch?
1 bijgevoegd, toegevoegd => bijkomend
Additionele zaken zijn zaken die ZIJN toegevoegd.
.Met hun dikke reed lopen ze over straat, en dan zeggen ze:
Ja mijn dochtertje had ook een nieuwe gouden bracelet
gekregen met haar naam erop.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:19 schreef LegerNeger het volgende:
meestal zijn het vn die vrouwen van 300kg die dat dat doen
Met hun dikke reed lopen ze over straat, en dan zeggen ze:
Ja mijn dochtertje had ook een nieuwe gouden bracelet
jaloers?
.Ik wil diamanten met LegerNeger op mn tanden jweets
quote:ja dus?, het betekend in dit geval dus dat er bijkomende zaken zijn, zaken die niet direct met de hoofdzaak van doen hebben, en dat deze dus nog niet aan de hoofdzaak zijn toegevoegd. M.a.w. de bijkomende zaken staan nog los van de hoofdzaak en moeten nu worden samengevoegd met de rest.Op dinsdag 29 mei 2007 11:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
ad·di·ti·o·neel (bn.)
1 bijgevoegd, toegevoegd => bijkomend
Additionele zaken zijn zaken die ZIJN toegevoegd.
savy?
Dat ze zeggen: randement
peertje = gloeilamp
jongeheer = pik
duidelijk zo?
quote:Ben ik niet mee eens. Het zijn zaken die zijn toegevoegd aan de hoofdzaak, maar daar niet een geheel mee zijn. Ze zijn al toegevoegd, maar omdat ze een duidelijke (toegevoegde) waarde hebben of een specifieke functie hebben (of geven aan de hoofdzaak) verdienen ze het apart vermeld te worden.Op dinsdag 29 mei 2007 11:23 schreef baNEEL het volgende:
[..]
ja dus?, het betekend in dit geval dus dat er bijkomende zaken zijn, zaken die niet direct met de hoofdzaak van doen hebben, en dat deze dus nog niet aan de hoofdzaak zijn toegevoegd. M.a.w. de bijkomende zaken staan nog los van de hoofdzaak en moeten nu worden samengevoegd met de rest.
savy?
quote:ah, maar ze moeten wel in verband worden gebracht met de hoofdzaak en daarbij bewerkt (toegevoegd eventueel, al is het in een bijlage maar sowieso in de zaak zelf zullen er referenties moet worden toegevoegd) worden alvorens van toepassing te zijn met de hoofdzaak.Op dinsdag 29 mei 2007 11:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ben ik niet mee eens. Het zijn zaken die zijn toegevoegd aan de hoofdzaak, maar daar niet een geheel mee zijn. Ze zijn al toegevoegd, maar omdat ze een duidelijke (toegevoegde) waarde hebben of een specifieke functie hebben (of geven aan de hoofdzaak) verdienen ze het apart vermeld te worden.
quote:Ja, zoietsOp dinsdag 29 mei 2007 12:16 schreef baNEEL het volgende:
[..]
ah, maar ze moeten wel in verband worden gebracht met de hoofdzaak en daarbij bewerkt (toegevoegd eventueel, al is het in een bijlage maar sowieso in de zaak zelf zullen er referenties moet worden toegevoegd) worden alvorens van toepassing te zijn met de hoofdzaak.
"Schat, word het niet eens tijd dat we gaan investeren in oplaadbare baterijen."
Ik moest toch echt hard lachen, maar hij vond het zelf niet zo grappig
Als je zo altijd tegen je vrouw praat, dan moet het volgens mij een gezellige boel zijn thuis quote:Dan sprak hij niet zo goedOp dinsdag 29 mei 2007 14:24 schreef Emu het volgende:
Ik vergeet nooit de man die ooit in de supermarkt zijn tegen zijn vrouw:
"Schat, word het niet eens tijd dat we gaan investeren in oplaadbare baterijen."
Ik moest toch echt hard lachen, maar hij vond het zelf niet zo grappig
.wordt zonder t, batterijen met 1 t te weinig. Sad.
quote:Die maakt niet zozeer gebruik van gewichtige woorden, maar produceert altijd een reactie van tenminste drie lange zinnen.Op dinsdag 29 mei 2007 12:29 schreef Tuvai.net het volgende:
Je moet dan toch écht eens met fuifduif/zwambtenaar een biertje gaan drinken.
quote:Nou geweldig. Ik praatte al zo toen ik 15 was (maar dan ging het over zuipen)Op dinsdag 29 mei 2007 14:24 schreef Emu het volgende:
Ik vergeet nooit de man die ooit in de supermarkt zijn tegen zijn vrouw:
"Schat, word het niet eens tijd dat we gaan investeren in oplaadbare baterijen."
Ik moest toch echt hard lachen, maar hij vond het zelf niet zo grappig
quote:Echt, wat snap je niet aan bijgevoegd, toegevoegd? Ga je daar anders eerst in verdiepen ipv zo interessant te doen dat je het zo goed weetOp dinsdag 29 mei 2007 11:23 schreef baNEEL het volgende:
[..]
ja dus?, het betekend in dit geval dus dat er bijkomende zaken zijn, zaken die niet direct met de hoofdzaak van doen hebben, en dat deze dus nog niet aan de hoofdzaak zijn toegevoegd. M.a.w. de bijkomende zaken staan nog los van de hoofdzaak en moeten nu worden samengevoegd met de rest.
savy?
quote:Iedereen heeft dezelfde woordenschat/manier van spreken dacht jij altijd?Op dinsdag 29 mei 2007 10:36 schreef Federer-fan het volgende:
Dus ik loop vanochtend naar Albert Heijn. Loopt er opeens een niet al te grote jongen voor me met een joggingbroek en een bril. Opeens zegt hij op geaffecteerde en redelijk luide toon "Nou, wij zijn niet vies van een convenant hoor. We moeten het alleen even intern afstemmen. En als jij er nou nog even beleidsinhoudelijk naar kan kijken dan kunnen we het op de rails zetten. Mail me je concept even."
En een tijd terug in de lift zegt er een man tegen een andere man (ook op geaffecteerde toon): "Het ziet er prima uit hoor. En ik kreeg vanochtend nog wat commentaar van Steven uit Stockholm...maarre....punten, komma's...that's it."
Mijn klacht: mensen die gewichtig doen en die dat vooral ergens doen waar ze publiek hebben (op straat of in de lift ofzo)
Het is beter een topic te openen met het idee dat niemand in publieke gelegenheden met elkaar mag praten.
Of je let gewoon op jezelf.
quote:Dat lijkt mij beregezelligOp dinsdag 29 mei 2007 12:29 schreef Tuvai.net het volgende:
Je moet dan toch écht eens met fuifduif/zwambtenaar een biertje gaan drinken.
. Gaan ze elk object 'ding' en elke gbeurtenis 'dat' noemen, met als resultaat dat je een zin krijgt als "Ja maar dat ding dat je op dat ding gedaan hebt uh... jewaids, dat ding!". Ik moet ineens aan die Musselkanaal paupers van Geenstijl denken.
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 14:24 schreef Emu het volgende:
Ik vergeet nooit de man die ooit in de supermarkt zijn tegen zijn vrouw:
"Schat, word het niet eens tijd dat we gaan investeren in oplaadbare baterijen."
Ik moest toch echt hard lachen, maar hij vond het zelf niet zo grappig
"Schat, ik ben voornemens je hedenavond behoedzaam te penetreren. Hoe sta jij daar tegenover?"
quote:Wat is daar vreemd aan? Het huishouden kent ook een financiële kant en dan zijn termen als investeren, bezuinigen en begroten niet vreemd.Op dinsdag 29 mei 2007 14:24 schreef Emu het volgende:
Ik vergeet nooit de man die ooit in de supermarkt zijn tegen zijn vrouw:
"Schat, word het niet eens tijd dat we gaan investeren in oplaadbare baterijen."
Ik moest toch echt hard lachen, maar hij vond het zelf niet zo grappig
quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:00 schreef towncar het volgende:
Toen ik bij de ING gedetacheerd zat liep er een keer een maatpak met een toupetje binnen met zijn mobieltje aan z'n oor, hij praatte in dat mobieltje en zei zoiets als: " goed kaerel ! Koop maar een paar honderd opties en laat ze bloeden !" Op dat moment werd hij gebeld op dat mobieltje....hij liep met een rooie kop snel weer het kantoortje uit..
Wat een kneus.
En dan zo zeggen in een handomdraai:
Je j'aime la vie.
quote:Confronterend.Op donderdag 31 mei 2007 13:32 schreef Jo0Lz het volgende:
Irritant hè, mensen met een immens vocabulaire.
quote:euh, vanwaar je frustratie? en waarom nou weer kotsen..Op dinsdag 29 mei 2007 14:37 schreef Nawien het volgende:
[..]
Echt, wat snap je niet aan bijgevoegd, toegevoegd? Ga je daar anders eerst in verdiepen ipv zo interessant te doen dat je het zo goed weet
als je het zelf maar opruimt..in ieder geval: wat denk jij dat ik niet snap aan bijgevoegd en toegevoegd, zeg dat eerst eens. ik vraag me af of je je daar uberhaupt wel in zou kunnen verdiepen. het is maar een woord weetje.
of moest je even ergens tegen iemand boos worden omdat je thuis je zin niet krijgt..?
quote:Ja want wordt uitspreken doe je met dt, man wat ben jij idiootOp dinsdag 29 mei 2007 14:27 schreef LegerNeger het volgende:
[..]
Dan sprak hij niet zo goed
wordt zonder t, batterijen met 1 t te weinig. Sad.
quote:dat zijn de mooiste jaOp dinsdag 29 mei 2007 10:41 schreef ThaMadEd het volgende:
Helemaal leuk is het als mensen die gewichtig willen overkomen allemaal mooie woorden bezigen (
Is tof.
Al die mensen je aankijken van die heeft verstand van zaken en dan quote je gewoon Naud Wellink van de NL bank inzake enkele grote fusies of whatsoever
quote:Er is nog steeds een grote kloof tussen ouderwetsch Algemeen Beschaafd Nederlands en 'onnodig grote woorden'. Helaas zijn er nog steeds té veel paupers die een dusdanig beperkte woordenschat hebben , dat een fatsoenlijke discussie met ze aangaan gewoon doelloos is. Want goh, de helft van de woorden die je dan gebruikt, zijn 'moejluk'!Op donderdag 31 mei 2007 14:01 schreef Spacehamster het volgende:
Mensen die onnodig grote woorden gebruiken en denken dat dat een teken van superioriteit is:
Nee, kouwe kak is niets voor mij. Maar er is niets meer frustrerend dan een discussie hebben met iemand met het IQ van een spons en de vocabulaire kunsten van een baviaan.
quote:Knap dat je het gesprokene allemaal onthouden hebtOp dinsdag 29 mei 2007 10:36 schreef Federer-fan het volgende:
Dus ik loop vanochtend naar Albert Heijn. Loopt er opeens een niet al te grote jongen voor me met een joggingbroek en een bril. Opeens zegt hij op geaffecteerde en redelijk luide toon "Nou, wij zijn niet vies van een convenant hoor. We moeten het alleen even intern afstemmen. En als jij er nou nog even beleidsinhoudelijk naar kan kijken dan kunnen we het op de rails zetten. Mail me je concept even."
En een tijd terug in de lift zegt er een man tegen een andere man (ook op geaffecteerde toon): "Het ziet er prima uit hoor. En ik kreeg vanochtend nog wat commentaar van Steven uit Stockholm...maarre....punten, komma's...that's it."
Mijn klacht: mensen die gewichtig doen en die dat vooral ergens doen waar ze publiek hebben (op straat of in de lift ofzo)
quote:Je kijkt dus wel degelijk neer op mensen die niet zo'n grote woordenschat hebben als wat in jouw subjectieve mening normaal zou zijn. Iedere grote woorden gebruiker meent dat diens manier van praten normaal is en dat mensen die hem/haar niet snappen mindere mensen zijn.Op vrijdag 1 juni 2007 08:47 schreef Tuvai.net het volgende:
Er is nog steeds een grote kloof tussen ouderwetsch Algemeen Beschaafd Nederlands en 'onnodig grote woorden'. Helaas zijn er nog steeds té veel paupers die een dusdanig beperkte woordenschat hebben , dat een fatsoenlijke discussie met ze aangaan gewoon doelloos is. Want goh, de helft van de woorden die je dan gebruikt, zijn 'moejluk'!
Nee, kouwe kak is niets voor mij. Maar er is niets meer frustrerend dan een discussie hebben met iemand met het IQ van een spons en de vocabulaire kunsten van een baviaan.
Tip:
Het is niet dat hoe groter je woorden zijn, hoe groter je "linksdragende" phallus is.
Het is zelfs veel knapper om dingen eenvoudig te vertellen dan een wannabe-professor te zijn.
WTF! waarom kunnen mensen niet gewoon meer iets 'vertellen' of 'zeggen' !!! ook mooi: een bilateraal gesprek hebben met iemand. "ik heb even een bilateraaltje"
of helemaal erg "een bila". Honkbalknuppel bilateraal in je nek ja.
Je kan de clu van dit topic ook van de andere kant bekijken. Jij kan als pauper zijnde wel over iemand gaan zeiken omdat die persoon een in jouw mening gewichtig vocabulaire bevat, maar dan zeg je in feite alleen maar dat je zelf zo dom bent als het achtereind van een speenvarken.
quote:Context of niet. Ik zeg het je nogmaals, "communiceren" is een doodnormaal woord, evenals "praten" en "vertellen". En als je woordjes als "communiceren" al te moeilijk vind, dan kun je wat mij betreft maar beter met je paupervriendjes bij het lokale winkelcentrum medemensen gaan irriteren.Op vrijdag 1 juni 2007 15:33 schreef Nawien het volgende:
Kan je wel lezen lambal? Het gaat niet om het woord communiceren an sich, maar om de context waarin het gebruikt wordt. Ik had het namelijk in het 1e deeltje aangedragen
quote:Zo kan je alles wel afdoen als "doodgewoon woord", beetje een non argument. Daarnaast bevalt die elitaire houding van je mij allerminst, los van het feit dat ik ervan overtuigd ben dat mijn vocabulaire wel een stuk uitgebreider is dan dat van jou. Waarom? Als ik al zie dat jij mijn (simpele) woorden verkeerd interpreteert, vrees ik voor het ergste op het moment we echt op niveau gaan praten, denk je niet? Hou je voor- en waarde-oordelen lekker voor jeOp vrijdag 1 juni 2007 15:36 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Context of niet. Ik zeg het je nogmaals, "communiceren" is een doodnormaal woord, evenals "praten" en "vertellen". En als je woordjes als "communiceren" al te moeilijk vind, dan kun je wat mij betreft maar beter met je paupervriendjes bij het lokale winkelcentrum medemensen gaan irriteren.
spreekt trouwens niet echt in je voordeel. Je doet alsof je verheven bent aan andere mensen, maar tegelijkertijd maak je missers die kinderen van de middelbare school nog maken. Beetje jammer he
quote:Kun jij voor de verandering niet even onder een willekeurige steen kruipen en doodgaan? Dit is al de zoveelste discussie die je helemaal verkeerd interperteert alleen om er vervolgens met een verschrikkelijk arrogante kuthouding jezelf weer de hemel in te prijzen. We weten nou allemaal wel dat je zo geweldig bent, verschrikkelijk hoog-in-de-bol systeembeheerdertje achter je kutcomputer. Types als jij zijn de reden dat KBL steeds minder in trek komt bij users die hier wel komen om normaal een discussie te voeren. Ik verdom het ook om wéér met jou in discussie te gaan, fijne dag verder nog, Nawien.Op vrijdag 1 juni 2007 15:41 schreef Nawien het volgende:
[..]
Zo kan je alles wel afdoen als "doodgewoon woord", beetje een non argument. Daarnaast bevalt die elitaire houding van je mij allerminst, los van het feit dat ik ervan overtuigd ben dat mijn vocabulaire wel een stuk uitgebreider is dan dat van jou. Waarom? Als ik al zie dat jij mijn (simpele) woorden verkeerd interpreteert, vrees ik r het ergste op het moment we echt op niveau gaan praten, denk je niet? Hou je voor- en waarde-oordelen lekker voor je
quote:Haha altijd de zaken omdraaien he. In plaats van dat JIJ het niet snapt, snap IK het nietOp vrijdag 1 juni 2007 15:48 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Kun jij voor de verandering niet even onder een willekeurige steen kruipen en doodgaan? Dit is al de zoveelste discussie die je helemaal verkeerd interperteert alleen om er vervolgens met een verschrikkelijk arrogante kuthouding jezelf weer de hemel in te prijzen. We weten nou allemaal wel dat je zo geweldig bent, verschrikkelijk hoog-in-de-bol systeembeheerdertje achter je kutcomputer. Types als jij zijn de reden dat KBL steeds minder in trek komt bij users die hier wel komen om normaal een discussie te voeren. Ik verdom het ook om wéér met jou in discussie te gaan, fijne dag verder nog, Nawien.
Zeker ook een reden waarom je er niet inhoudelijk op in gaat? Heel doorzichtig en zwak altijd, die types zoals jij. Denken heel wat voor te stellen, maar na een kleine woordenwisseling vluchten ze als een hond met de staart tussen de benen.
Echt, types als mij zorgen er mss voor dat de zwakkeren wegblijven, types als jou zorgen er op hun beurt weer voor dat de types als mij blijven komen, wat uiteindelijk weer zorgt voor de diversiteit die wij hier hebben op FOK
Je zou me dankbaar moeten zijn lambal
quote:Kleaudtsysteembeheerdertje, ga wat nuttigs met je ITIL certificaattje en je Fiat Punto. Je maakt écht geen indruk hoor.Op vrijdag 1 juni 2007 15:56 schreef Nawien het volgende:
Denken heel wat voor te stellen.
quote:Volgens mij heb je de verkeerde voor jeOp vrijdag 1 juni 2007 16:02 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Kleaudtsysteembeheerdertje, ga wat nuttigs met je ITIL certificaattje en je Fiat Punto. Je maakt écht geen indruk hoor.
Wordt geen trend van je hopelijk, missers maken? Jij maakt overigens wel indruk, maar of je daar blij mee moet zijn
Hokjes!
*fapfapfapfapfapfapfapfapfapfapfpafpafppafpafpfppafpfpaffappfapapfaaffapfappfapppppaa*quote:Go Tuvai!!Op vrijdag 1 juni 2007 15:56 schreef Nawien het volgende:
[..]
Haha altijd de zaken omdraaien he. In plaats van dat JIJ het niet snapt, snap IK het niet
Heel doorzichtig en zwak altijd, die types zoals jij. Denken heel wat voor te stellen, maar na een kleine woordenwisseling vluchten ze als een hond met de staart tussen de benen.
Echt, types als mij zorgen er mss voor dat de zwakkeren wegblijven, types als jou zorgen er op hun beurt weer voor dat de types als mij blijven komen, wat uiteindelijk weer zorgt voor de diversiteit die wij hier hebben op FOK
Je zou me dankbaar moeten zijn lambal
nawien, leg het er maar bij neer, tuvai heeft gelijk..
quote:Ja, klopt.Op donderdag 31 mei 2007 23:53 schreef Aurelianus het volgende:
Je eerste voorbeeld duidt op vakjargon, niets meer en niets minder. Dat is handig voor de communicatie met medewerkers, de inhoud wordt meteen begrepen. Je tweede voorbeeld zie ik eigenlijk niets gewichtigs aan. Volgens mij ben je gewoon een beetje gefrustreerd over het feit dat je vocabulaire sinds groep acht niet echt is vergroot.
quote:Bedankt.Op vrijdag 1 juni 2007 14:55 schreef Starr_003 het volgende:
[..]
Knap dat je het gesprokene allemaal onthouden hebt
'JACK, IF THIS BOMB GOES OFF WE'RE LOOKING AT WORLD WAR THREE'
'WE CANNOT EVACUATE THIS CITY, WE RUN THE RISK OF LOSING HIM'
En dan heel paniekerig om je heen kijken, mensen schijten dan echt in hun broek
quote:Da's wel cool.Op vrijdag 1 juni 2007 19:41 schreef Myers het volgende:
Ik doe in het openbaar altijd alsof ik een geheim agent ben die op zoek is naar een kernbom die op elk moment kan ontploffen, dan roep ik altijd dit soort dingen in m'n telefoon:
'JACK, IF THIS BOMB GOES OFF WE'RE LOOKING AT WORLD WAR THREE'
'WE CANNOT EVACUATE THIS CITY, WE RUN THE RISK OF LOSING HIM'
En dan heel paniekerig om je heen kijken, mensen schijten dan echt in hun broek
quote:Klopt, hij heeft zulke goede argumenten !Op vrijdag 1 juni 2007 18:38 schreef baNEEL het volgende:
[..]
Go Tuvai!!
nawien, leg het er maar bij neer, tuvai heeft gelijk..
Ik hoop dat sarcasme je niet vreemd is
quote:Het gaat mij om de manier waarop ze zo'n gesprek voeren. Dat ze zo interessant lopen te doen.Op donderdag 31 mei 2007 09:14 schreef zwambtenaar het volgende:
Waar maak je je druk over (TS)? Die mensen waar jij naar verwijst hadden op dat moment, wat ik er uit opmaak, een soort van overleg. Waarom mag men enkel overleggen achter gesloten deuren? Is het publieke domein dan enkel bedoeld voor gesprekken over voetbal, vrouwen en cashew nootjes?
quote:Inderdaad, gelukkig prik je daar zo door heen en blijft er vervolgens een zielig hoopje mens over.Op vrijdag 1 juni 2007 19:53 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het gaat mij om de manier waarop ze zo'n gesprek voeren. Dat ze zo interessant lopen te doen.
quote:Ja, precies. Gister trouwens weer ergens (man en vrouwe van allebei halverwege de 20 en op geaffecteerde toon):Op vrijdag 1 juni 2007 19:54 schreef Nawien het volgende:
[..]
Inderdaad, gelukkig prik je daar zo door heen en blijft er vervolgens een zielig hoopje mens over.
"Hé, hoe is het met jou?"
- "Ja, lekker hoor. Ga binnenkort de overstap naar Shell maken. Kan ik wat van hen leren. Kunnen zij wat van mij leren. Helemaal goed. En hoe is het met jou?"
Die mensen lijken altijd de indruk te willen hebben dat ze alles onder controle hebben dan dat álles goed gaat in hun leven. Beetje onrealistisch vind ik dat altijd.
Omdat ze voor de buitenwereld zo een schijn hebben weten op te houden dat zij het zo goed hebben, kunnen deze mensen niet met tegenslagen omgaan. Eigenlijk heel sneu als je nagaat dat het voorkomen had kunnen worden, daarom heb ik zoiets van: doe maar gewoon, dan doe je gek genoeg.
Het is een cliche, maar in elk cliche zit wel een kern van waarheid.
quote:Vind ik ook.Op vrijdag 1 juni 2007 20:04 schreef Nawien het volgende:
Omdat ze voor de buitenwereld zo een schijn hebben weten op te houden dat zij het zo goed hebben, kunnen deze mensen niet met tegenslagen omgaan. Eigenlijk heel sneu als je nagaat dat het voorkomen had kunnen worden, daarom heb ik zoiets van: doe maar gewoon, dan doe je gek genoeg.
Die sociale druk (die mensen zichzelf dus opleggen, niet zozeer de omgeving) valt niet te onderschatten, imo.
quote:haphapOp donderdag 31 mei 2007 14:12 schreef Emu het volgende:
[..]
Ja want wordt uitspreken doe je met dt, man wat ben jij idioot
quote:Welk een pathetische wijze van repliek geven heb jij voor een wannabe-professor.Op vrijdag 1 juni 2007 16:02 schreef Tuvai.net het volgende:
Kleaudtsysteembeheerdertje, ga wat nuttigs met je ITIL certificaattje en je Fiat Punto. Je maakt écht geen indruk hoor.
quote:"..want die Tarzan van jouw vreet batterijen"Op dinsdag 29 mei 2007 14:24 schreef Emu het volgende:
"Schat, word het niet eens tijd dat we gaan investeren in oplaadbare baterijen."
quote:Lees dat filosofische gelul van je nog eens goed door....en ga dan eens goed naar jezelf kijken.Op vrijdag 1 juni 2007 20:04 schreef Nawien het volgende:
Helaas, in mijn werksfeer zit ik ook met zulke mensen. Maargoed die komen zichzelf wel tegen kan ik je vertellen. Zoals je al zegt, doen ze, alsof ze het he-le-maal voor elkaar hebben. Probleem is alleen, dat ze het niet beter voor elkaar hebben dan anderen collega's bijvoorbeeld, maar het gewoon goed hebben. Opzich geen ramp, ware het niet, dat op het moment zo een persoon een tegenslag te voorduren krijgt, deze finaal in de put belandt.
Omdat ze voor de buitenwereld zo een schijn hebben weten op te houden dat zij het zo goed hebben, kunnen deze mensen niet met tegenslagen omgaan. Eigenlijk heel sneu als je nagaat dat het voorkomen had kunnen worden, daarom heb ik zoiets van: doe maar gewoon, dan doe je gek genoeg.
Het is een cliche, maar in elk cliche zit wel een kern van waarheid.
Je bent geen haar beter
Het is een cliche, maar in elk cliche zit wel een kern van waarheid.
quote:Je slaat de spijker op z'n kop Nawien!Op vrijdag 1 juni 2007 19:53 schreef Federer-fan het volgende:
Het gaat mij om de manier waarop ze zo'n gesprek voeren. Dat ze zo interessant lopen te doen.
Op vrijdag 1 juni 2007 19:54 schreef Nawien het volgende:
Inderdaad, gelukkig prik je daar zo door heen en blijft er vervolgens een zielig hoopje mens over.
Edit: grappig en zielig eigenlijk dat uitgerekend jij, narcist pur sang, in dit topic commentaar komt leveren. Jij!....Het levende bewijs van een opgeblazen ego.
[ Bericht 6% gewijzigd door YoWilly op 16-06-2007 16:49:42 ]
[ Bericht 53% gewijzigd door patty op 16-06-2007 16:31:55 ]
quote:YoWilly +1Op zaterdag 16 juni 2007 16:18 schreef YoWilly het volgende:
[..]
Lees dat filosofische gelul van je nog eens goed door....en ga dan eens goed naar jezelf kijken.
Je bent geen haar beter
Het is een cliche, maar in elk cliche zit wel een kern van waarheid.
[..]
Je slaat de spijker op z'n kop Nawien!
Edit: grappig en zielig eigenlijk dat uitgerekend jij, narcist pur sang, in dit topic commentaar komt leveren. Jij!....Het levende bewijs van een opgeblazen ego.
quote:Die tekst in die ballonnetjes: ge-ni-aal.
Heb je die zelf bedacht? Zo ja, hulde. 
quote:Heb je het tegen mij? Klopt, de spijker op z'n kop.Op zaterdag 16 juni 2007 23:02 schreef Timooon het volgende:
Ik zie je echt voor me als de een of andere jaloerse gozert, die niets bereikt heeft in zijn leven en die nu dan maar boos op FOK! gaat klagen over de zoveelste confrontatie met de harde feiten
quote:OkéOp zaterdag 16 juni 2007 23:30 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Heb je het tegen mij? Klopt, de spijker op z'n kop.
Waar maak ik de volgende ronde kans op?
quote:Neuqen kutnoob?Op zaterdag 16 juni 2007 22:18 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Die tekst in die ballonnetjes: ge-ni-aal.
quote:Inderdaad. Als je "toegevoegd" op vat als voltooid deelwoord in plaats van als bijvoegelijke bepaling,Op dinsdag 29 mei 2007 11:10 schreef baNEEL het volgende:
[..]
is toch niet fout?
immers: de additionele zaken zijn nog niet toegevoegd, of het nou toegevoegde zaken zijn of niet, het moet nog gebeuren, dus is het niet dubbelop toch?
dan zegt dat wat over wat er met de 'additionele zaken' is gebeurd, niet over wat die zaken zijn.
quote:Nergens op. Dit was al de finale.Op zondag 17 juni 2007 00:02 schreef Timooon het volgende:
[..]
Oké
Waar maak ik de volgende ronde kans op?
quote:Hoi, Misschien kunnen we een keer gaan wandelen.
Ik ben trouwens toch geen noob? 
quote:Als zijnde is dubbel en dus hartstikke fout! Als pauper of pauper zijnde is goed, dus niet beide woorden gebruiken! Is misschien een beetje detailneuken maar jij zeurt ook over 'paupers' die woorden niet begrijpenJij kan als pauper zijnde
quote:Die vraag maakt je al noob schat
quote:Oeps.
quote:Doe mij maar een breezer AnanasOp dinsdag 29 mei 2007 10:40 schreef Mustard_Man het volgende:
doe mij maar een toppertje
quote:Oh.Op zondag 17 juni 2007 13:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nergens op. Dit was al de finale.
quote:Sorry.
De volgende keer zal ik zorgen dat er meer ronden zijn. quote:Top! Ik wacht met spanningOp zondag 17 juni 2007 21:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Sorry.
Dat vind ik net als mannen die zeggen dat ze de Playboy kopen voor de interviews.
Nee sukkel, je maakt gewoon kleren.
Niet jezelf gaan gelijkstellen met iemand die doorgeleerd heeft. ? Vaak zijn dat juist van die simpele figuren die bij de eerstvolgende lijstopschoning eruit gaan.Sowieso msn ik al bijna nooit, maar die personen heb je er altijd tussen zitten.
Edit: deze paste eigenlijk beter in je topic over mensen die denken dat ze diepzinnig zijn, maar dat is eigenlijk ook een vorm van gewichtigheid dus boeiend
quote:Kom je me nu hier ook al lastigvallen?
Is er soms een maximumaantal topics dat je mag openen? Dit topic is al een tijd open hoor.quote:"Whether you say you can or can not...Either way you are right?" Is dat er zo een?Op zondag 9 september 2007 20:56 schreef ThaMadEd het volgende:
Zijn de mensen met van die wannabe intellectuele msn namen met <insert lange Engelse zin> al genoemd
Sowieso msn ik al bijna nooit, maar die personen heb je er altijd tussen zitten.
quote:Ja zo één. Die denken echt dat ze de nieuwe Socrates zijnOp zondag 9 september 2007 20:58 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
"Whether you say you can or can not...Either way you are right?" Is dat er zo een?
quote:Om 22.30 uur.Op zondag 9 september 2007 21:00 schreef Petertje81 het volgende:
Off-topic: Federer-fan, hoe laat begint de US Open finale?
quote:Op zondag 9 september 2007 21:00 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Ja zo één. Die denken echt dat ze de nieuweSocratesMarcel van Dam zijn
quote:Dank.
quote:Graag gedaan.
Veel plezier! Jij doet tenminste niet zo gewichtig.