Verkerk baarde in 2003 opzien door 'vanuit het niets' door te dringen tot de finale van Roland Garros, waarin hij uiteindelijk verloor van Juan Carlos Ferrero. Op weg naar de eindstrijd in Parijs versloeg Mighty Marty onder anderen erkende gravelspecialisten als Carlos Moya en Guillermo Coria.
Verkerk moest de Olympische Spelen van 2004 in Athene aan zich voorbij laten gaan wegens een schouderblessure. Sindsdien revalideert hij. Het seizoen 2005 ging daarom geheel aan hem voorbij. De hardserveerder werd eerder bijgestaan door de Nieuw-Zeelandse coach Nick Carr. Zijn huidige coach is Jan Velthuis. In januari 2006 wilde hij zijn comeback maken tijdens de Australian Open, echter enkele weken voor aanvang van het toernooi kreeg hij opnieuw een tegenslag te verwerken. Martin had de klierkoorts opgelopen en dient wederom te herstellen.
Tijdens de ABN AMRO World Tennis Tournament in februari 2007 maakte Verkerk zijn rentree. In de eerste ronde verloor hij echter van Rik de Voest.
Zodirect aan de bak op Roland Garros!
grote kans Ik ga voor 3-1 in sets Martin. Hij heeft de voorbereiding gebruikt om tegenstanders een loer te draaien zodat ze denken: Wat een loser.
Om vervolgens keihard terug te slaan en de laatste 16 te bereiken
Onze eeuwige kampioen
Martin over een 1,5 uurtje de baan op ?
Wel baan 8. Beetje denigrerend voor de bijna kampioen van 2003.
quote:Vind baan 8 nog meevallen voor hem, hij krijgt toch steeds meer de schijn van een eendagsvliegOp maandag 28 mei 2007 17:35 schreef -Sandstorm- het volgende:
Na de wedstrijd Kirilenko - Camerin is het eindelijk zover. Tussenstand daar: 6-3 2-0.
Martin over een 1,5 uurtje de baan op ?
Wel baan 8. Beetje denigrerend voor de bijna kampioen van 2003.
quote:Eendagsvlieg... Hoe kom je erbij.Op maandag 28 mei 2007 17:45 schreef McDucky het volgende:
[..]
Vind baan 8 nog meevallen voor hem, hij krijgt toch steeds meer de schijn van een eendagsvlieg
Derhalve, tvp.
quote:Ga weg uit dit topic verrader !111!!Op maandag 28 mei 2007 17:45 schreef McDucky het volgende:
[..]
Vind baan 8 nog meevallen voor hem, hij krijgt toch steeds meer de schijn van een eendagsvlieg
quote:En Bolelli is nu nog nerveuzer dan hij al was. De grote Martin Verkerk!Op maandag 28 mei 2007 19:31 schreef -Jean- het volgende:
Nou Martin kan nog een dagje uitrusten! Het ligt plat voor vandaag
quote:Hij staat @ 1000 bij de outright. Lijkt me gratis geld. Net even 100 op onze Martin gegooid. Deze jongen is dan toch een ton rijker over 2 weken. BANKEROp maandag 28 mei 2007 17:28 schreef -Sandstorm- het volgende:
Martin staat 5.2 tegen Bolelli bij de bookies !
Ik ga voor 3-1 in sets Martin. Hij heeft de voorbereiding gebruikt om tegenstanders een loer te draaien zodat ze denken: Wat een loser.
Om vervolgens keihard terug te slaan en de laatste 16 te bereiken
[afbeelding]
Onze eeuwige kampioen
.Als ik Martin was dan zou ik gaan mixed dubbelen met Kirilenko
.quote:een andere held pakte dat ook altijd slim aan..Op dinsdag 29 mei 2007 09:30 schreef PirE het volgende:
Als ik Martin was dan zou ik gaan mixed dubbelen met Kirilenko
quote:Ik reken 5% provisie, ik geef je over 2 weken wel een rekeningnummer waar je kan storten.Op dinsdag 29 mei 2007 10:05 schreef -Vaduz- het volgende:
En of het gratis geld is, ik ga daar ook maar eens wat centen voor reserveren. Dank voor de tip PiE!
.quote:Daar ben ik nog bijgeweestOp dinsdag 29 mei 2007 10:08 schreef Tim86 het volgende:
[..]
een andere held pakte dat ook altijd slim aan..
[afbeelding]
. Kournikova en Bjorkmann mixed dubbel 
. Heb nog een boekje met handtekeningen liggen . quote:Deal! Doe ik er een weekje Ardennen bij voor jou en je vriendin. (die heb je vast)Op dinsdag 29 mei 2007 10:46 schreef PirE het volgende:
[..]
Ik reken 5% provisie, ik geef je over 2 weken wel een rekeningnummer waar je kan storten.
Dat pakken ze bij de Belg toch heel wat beter aan zeg
.quote:en ik heb een lade waar haar ondergoed en tandenborstel nog in ligtOp dinsdag 29 mei 2007 10:46 schreef PirE het volgende:
[..]
Ik reken 5% provisie, ik geef je over 2 weken wel een rekeningnummer waar je kan storten.
[..]
Daar ben ik nog bijgeweest
.
. Pas toe gaan slaan in de laatste 3 sets, wat een uitgedacht strijdplan van Martin.
quote:Hij is bezig, hij begint nu zelfs al breakpunten van Bolelli weg te werken.Op dinsdag 29 mei 2007 11:51 schreef Doekes het volgende:
Heeft onze Martin die gast al van de baan geveegd?
quote:Bijna.Op dinsdag 29 mei 2007 11:51 schreef Doekes het volgende:
Heeft onze Martin die gast al van de baan geveegd?
quote:Precies, die Bolelli denk nu, easy as Dell en hij gaat verslappen. Martin voelt dit perfect aan en hij slaat straks bij 1-6, 1-6,-1-5 0-40 voor Bolelli keihard toe en dan wint hij gewoon simpel in 5 sets. Die 1e 2 sets zijn gewoon training en dat heeft hij gewoon nodig om in zijn ritme te komen.Op dinsdag 29 mei 2007 11:51 schreef DeeBee het volgende:
Tot op het laatste moment die echte kracht verborgen houden voor de concurrentie, dat kunnen alleen de echte groten.
Pas toe gaan slaan in de laatste 3 sets, wat een uitgedacht strijdplan van Martin.
Martin komt er wel, let maar op.
kom op Martin
Hij laat hem dik voorkomen en als hij dan op 40-0 drie matchpoints tegen heeft pakt hij hem!
Dat brengt geluk..op die manier kan hij exact de vorige zegereeks simuleren
Ik krijg de rest van het jaar gratis lunch
Komt ie nu niet te vroeg op stoom!quote:Dit gaat ons geld kosten vrees ik. Martin verschiet gewoon al zijn kruit in de 2e set...Op dinsdag 29 mei 2007 12:08 schreef -Vaduz- het volgende:
Niet zo slim van hem, maak die pizza nou niet wakker.
quote:Lapentti taferelen
quote:6-3, 6-2, 6-1.Op dinsdag 29 mei 2007 12:16 schreef Wopper1 het volgende:
1-6,4-6...
4-6
er zit progressie in
volgende maakt hij gehakt van bolelli!
nu niveau vasthouden en (+3 games) de tiebreak in set 3 winnen.
2-4
*edit:
bekeek het verkeerde scoreboard
quote:Waar is dit te volgen? Niet op tv toch?Op dinsdag 29 mei 2007 12:29 schreef wimderon het volgende:
3-2* voor Martin
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:28 schreef -Jean- het volgende:
Daar gaan we weer
2-4
*edit:
bekeek het verkeerde scoreboard
Je had neem ik wel snel door dat dit niet had gekund.quote:Uiteraard, Mighty Marty heOp dinsdag 29 mei 2007 12:37 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
quote:GVD, kost me 100 euro. Die grap van jeOp dinsdag 29 mei 2007 09:30 schreef PirE het volgende:
[..]
Hij staat @ 1000 bij de outright. Lijkt me gratis geld. Net even 100 op onze Martin gegooid. Deze jongen is dan toch een ton rijker over 2 weken. BANKER
Als ik Martin was dan zou ik gaan mixed dubbelen met Kirilenko
quote:Nee, hij moet het dubbeltournooi nog winnen.Op dinsdag 29 mei 2007 12:46 schreef kassenbouwer het volgende:
En vanmiddag maakt hij zeker gelijk bekend dat hij definitief de handdoek in de ring gooit?
quote:Jammer dat Martin al zijn kruit verschoot in de 2e set. Hij had gewoon die 2e set met 6-1 moeten verliezen en dan keihard toeslaan in de 3e set. Ach ja, veel succes in de States Martin.
Ze wisten het ook wel vattend te brengen. 700 van de wereld. Dat betekend dat je futures moet gaan spelen en kwali's bij challengers. Als je daar al wordt toegelaten. Dat gaat hem nooit meer lukken. Het is gewoon psychi's te zwaar....
quote:Wat een onzin. Hij is er meer dan 2 jaar uitgeweest dan is het logisch dat je weer helemaal van 0 moet beginnen. Waarom denk je dat hij van de zomer in de VS gaat spelen? Als hij eenmaal wat ritme krijgt, fysiek in orde komt en weer wat wedstrijden wint dan zit er nog best wat in. Bovendien zal hij als voormalig RG-finalist en top-20 speler hier en daar een wild-card krijgen in challengers, zeker in Nederland.Op dinsdag 29 mei 2007 14:50 schreef Komakie het volgende:
Bij de NOS zeiden ze dat hij er vrijwel zeker mee ophoudt.
Ze wisten het ook wel vattend te brengen. 700 van de wereld. Dat betekend dat je futures moet gaan spelen en kwali's bij challengers. Als je daar al wordt toegelaten. Dat gaat hem nooit meer lukken. Het is gewoon psychi's te zwaar....
Natuurlijk doen we hier in het topic lekker mee aan het Martin-bashen, maar als je net hoort dat iemand als Monfils dit jaar ook 8 keer op rij 1e ronde verloor...
Dat Verkerk dan nog niet gewonnen heeft na zo'n lange afwezigheid en in de conditie waarin hij was is echt geen verrassing, zeker omdat hij vooral masters en atp-toernooien speelde. De komende periode zal pas echt een graadmeter zijn.
kweenie hoor maar hij zal misschien wel een paar wildcarts krijgen maar ze kunnen ook niet bezig blijven.
Het feit dat hij futures moet gaan spelen doet gewoon onwijs pijn als je op dit niveau hebt gespeeld.
Daarnaast heeft hij nog steeds een dikke kop dus hij moet gewoon nog meer trainen. Iets wat hij blijkbaar niet op kan brengen aangezien hij al toernooien gaat spelen terwijl hij gewoon nog niet de conditie heeft voor dit soort dingen.
Jammer genoeg geloof ik er geen zak dat hij nog terug komt. Hoewel ik het van harte hoop want het is 1 van de weinigen die een beetje op topniveau mee kan als hij in vorm is.
Maar vrijwel zeker dat hij het niet meer haalt en je mag me er persoonlijk op aanspreken als hij nog in de top100 komt.
Nu kan Verkerk er ineens niks meer van maar in 2003 zorgde Martin er wel voor dat er miljoenen mensen op de publieke omroep afstemden.
De reclameblokken waren niet aan te slepen. Ze hadden vandaag juist wat kunnen terugdoen, voor het publiek en voor Martin. Nee, we krijgen een samenvatting van zo'n 4 minuten vanavond in het late sportjournaal.
Verkerk gaat spelen, spelen en nog eens spelen in de VS. Daarna gaat die het nog 1 keer proberen om richting top 100 te komen. Lukt dat niet, dan stopt die ermee.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wopper1 op 29-05-2007 15:24:12 ]
Hopelijk komt hij er weer bovenop, zou goed zijn voor het Nederlandse tennis.
quote:Hoe moeten ze dan wat terug doenOp dinsdag 29 mei 2007 15:12 schreef Wopper1 het volgende:
De NOS mag weleens gaan nadenken.
Nu kan Verkerk er ineens niks meer van maar in 2003 zorgde Martin er wel voor dat er miljoenen mensen naar op de publieke omroep afstemden.
De reclameblokken waren niet aan te slepen. Ze hadden vandaag juist wat kunnen terugdoen, voor het publiek en voor Martin. Nee, we krijgen een samenvatting van zo'n 4 minuten vanavond in het late sportjournaal.
Verkerk gaat spelen, spelen en nog eens spelen in de VS. Daarna gaat die het nog 1 keer proberen om richting top 100 te komen. Lukt dat niet, dan stopt die ermee.
Hij speelt op een baan zonder camera en het is echt niet zo dat de NOS zo ff met 5 camera's het park daar kan oplopen om ff een wedstrijd te verslaan.
We mogen "blij" zijn dat er tenminste nog 1 camera staat.
En ik lijk een beetje anti verkerk misschien. Maar ik hoop ook wel dat hij terug komt, maar gezien zijn karakter en fysiek kan ik me niet voorstellen dat hij nog terug komt.
quote:Zijn kop is al 2x zo dun als toen hij in Rotterdam zijn rentree maakte.Op dinsdag 29 mei 2007 15:12 schreef Komakie het volgende:
Wat een onzin?
kweenie hoor maar hij zal misschien wel een paar wildcarts krijgen maar ze kunnen ook niet bezig blijven.
Het feit dat hij futures moet gaan spelen doet gewoon onwijs pijn als je op dit niveau hebt gespeeld.
Daarnaast heeft hij nog steeds een dikke kop dus hij moet gewoon nog meer trainen. Iets wat hij blijkbaar niet op kan brengen aangezien hij al toernooien gaat spelen terwijl hij gewoon nog niet de conditie heeft voor dit soort dingen.
Jammer genoeg geloof ik er geen zak dat hij nog terug komt. Hoewel ik het van harte hoop want het is 1 van de weinigen die een beetje op topniveau mee kan als hij in vorm is.
Maar vrijwel zeker dat hij het niet meer haalt en je mag me er persoonlijk op aanspreken als hij nog in de top100 komt.
Verder: wat Wopper zegt.
quote:Maar in Rotterdam was hij gewoon 10 tot 15 kilo te zwaar.Op dinsdag 29 mei 2007 15:23 schreef wimderon het volgende:
[..]
Zijn kop is al 2x zo dun als toen hij in Rotterdam zijn rentree maakte.
Verder: wat Wopper zegt.
En nu nog wel een paar...
Het is maar goed dat z'n protected ranking is afgelopen, want enig kans op succes is er gewoon niet nu.
quote:Ik vind het wel aandoenlijk hoe je hem verdedigt hoor, maar zoals Komakie zegt, Verkerk lijkt me er echt niet de persoon voor om in de kelder van het proftennis zijn partijtjes te spelen op winderige baantjes. Als ik de diverse interviews mag geloven van de afgelopen 2 jaar had hij vooral heel veel medelijden met zichzelf. Hij zal heel veel moeten afzien om weer top 100 te komen, ik vrees dat hij dan alleen maar meer medelijden met zichzelf krijgt.Op dinsdag 29 mei 2007 15:05 schreef wimderon het volgende:
[..]
Wat een onzin. Hij is er meer dan 2 jaar uitgeweest dan is het logisch dat je weer helemaal van 0 moet beginnen. Waarom denk je dat hij van de zomer in de VS gaat spelen? Als hij eenmaal wat ritme krijgt, fysiek in orde komt en weer wat wedstrijden wint dan zit er nog best wat in. Bovendien zal hij als voormalig RG-finalist en top-20 speler hier en daar een wild-card krijgen in challengers, zeker in Nederland.
Natuurlijk doen we hier in het topic lekker mee aan het Martin-bashen, maar als je net hoort dat iemand als Monfils dit jaar ook 8 keer op rij 1e ronde verloor...
Dat Verkerk dan nog niet gewonnen heeft na zo'n lange afwezigheid en in de conditie waarin hij was is echt geen verrassing, zeker omdat hij vooral masters en atp-toernooien speelde. De komende periode zal pas echt een graadmeter zijn.
Hij zal inderdaad wel hier en daar wat wildcards krijgen voor wat grotere challengers, maar daar kom je dus ook mannen als Bolelli en Brands tegen.
Vind het trouwens onbegrijpelijk dat je als topsporter in een blessureperiode zo je lichaam "verwaarloosd". Het eerste waar ik aan zou denken als ik een tijd niet zou kunnen sporten is in ieder geval mijn lichaam in shape houden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Piet_Veerman op 29-05-2007 16:00:12 ]
quote:Nou, alles duidt erop dat hij er nog voor gaat.Op dinsdag 29 mei 2007 15:30 schreef Piet_Veerman het volgende:
[..]
Ik vind het wel aandoenlijk hoe je hem verdedigt hoor, maar zoals Komakie zegt, Verkerk lijkt me er echt niet de persoon voor om in de kelder van het proftennis zijn partijtjes te spelen op winderige baantjes. Als ik de diverse interviews mag geloven van de afgelopen 2 jaar had hij vooral heel veel medelijden met zichzelf. Hij zal heel veel moeten afzien om weer top 100 te komen, ik vrees dat hij dan alleen maar meer medelijden met zichzelf krijgt.
Hij zal inderdaad wel hier en daar wat wildcards krijgen voor wat grotere challengers, maar daar kom je dus ook mannen als Bolelli en Brands tegen.
Vind het trouwens onbegrijpelijk dat je als topsporter in een blessureperiode zo je lichaam "verwaarloosd". Het eerste waar ik aan zou denken als ik een tijd niet zou kunnen sporten is in ieder geval mijn lichaam in shape houden.
quote:ik vind dat de NL bond hier ook wel wat kwalijk is te nemen...die begeleiding had beter moeten zijn, zeker bij een labiel persoon als VerkerkOp dinsdag 29 mei 2007 15:30 schreef Piet_Veerman het volgende:
[..]
Ik vind het wel aandoenlijk hoe je hem verdedigt hoor, maar zoals Komakie zegt, Verkerk lijkt me er echt niet de persoon voor om in de kelder van het proftennis zijn partijtjes te spelen op winderige baantjes. Als ik de diverse interviews mag geloven van de afgelopen 2 jaar had hij vooral heel veel medelijden met zichzelf. Hij zal heel veel moeten afzien om weer top 100 te komen, ik vrees dat hij dan alleen maar meer medelijden met zichzelf krijgt.
Hij zal inderdaad wel hier en daar wat wildcards krijgen voor wat grotere challengers, maar daar kom je dus ook mannen als Bolelli en Brands tegen.
Vind het trouwens onbegrijpelijk dat je als topsporter in een blessureperiode zo je lichaam "verwaarloosd". Het eerste waar ik aan zou denken als ik een tijd niet zou kunnen sporten is in ieder geval mijn lichaam in shape houden.
(labiel niet te letterlijk nemen, you catch my drift)
quote:Verkerk is nooit topsporter geweest. Hij is een zoon van rijke ouders, vindt succes mooi, maar je moet er niet al te veel voor moeten doen en laten. Een player zogezegd. Kan de bond ook niks mee.Op dinsdag 29 mei 2007 15:30 schreef Piet_Veerman het volgende:
Vind het trouwens onbegrijpelijk dat je als topsporter in een blessureperiode zo je lichaam "verwaarloosd". Het eerste waar ik aan zou denken als ik een tijd niet zou kunnen sporten is in ieder geval mijn lichaam in shape houden.
quote:Ohwja? Hij twijfelt er nu al openlijk aan of hij gaat stoppen omdat "elke keer zo op je broek krijgen niet leuk is"Op dinsdag 29 mei 2007 16:18 schreef wimderon het volgende:
[..]
Nou, alles duidt erop dat hij er nog voor gaat.
nogal wiedes als je denkt op het hoogste niveau mee te kunnen doen na zo'n blessure als je in die conditie bent
quote:vind ik niet.Op dinsdag 29 mei 2007 16:21 schreef Tim86 het volgende:
[..]
ik vind dat de NL bond hier ook wel wat kwalijk is te nemen...die begeleiding had beter moeten zijn, zeker bij een labiel persoon als Verkerk
(labiel niet te letterlijk nemen, you catch my drift)
Verkerk heeft voornamelijk ook veel zelf gedaan en de sporter moet voor zijn eigen lichaam zorgen. De sporter moet aangeven dat hij wil trainen, niet de bond. Die zijn niet de baas over hem. Ze zijn niet zijn werkgever.
Is hij daarnaast niet veel in Amerika geweest om te revalideren?
quote:Dat is misschien wel wat overdreven. Hoe je het ook went of keert, in de finale van een grand slam komen haal je niet door niet keihard te werken. Maar Verkerk heeft wel altijd motivatie problemen gehad. Nick Carr heeft dat er voor een groot gedeelte uit kunnen slaan maar dat lijkt toch terug gekomen te zijn.Op dinsdag 29 mei 2007 17:14 schreef okee6 het volgende:
[..]
Verkerk is nooit topsporter geweest. Hij is een zoon van rijke ouders, vindt succes mooi, maar je moet er niet al te veel voor moeten doen en laten. Een player zogezegd. Kan de bond ook niks mee.
quote:Hij speelt iig wel met Fisher.Op woensdag 30 mei 2007 11:33 schreef TubewayDigital het volgende:
Wordt verkerk nu door fisher gesponserd en niet meer door head?
Ik gok dat hij er nog wel door gesponsord wordt, maar ik gok dat Head hem al afgeschreven heeft... Als je zo lang niet gespeeld hebt als hij dan ben je als merk daar niet bepaald blij mee dus waarschijnlijk heeft hij zichzelf bij een ander merk moeten onderbrengen.
quote:Toptalent zou ik hem niet willen noemen.Op woensdag 30 mei 2007 12:40 schreef LENUS het volgende:
Een toptalent met een amateuristische arbeidsethos. Ja die twee gaan niet samen in de topsport.
quote:Nou, iemand die het tot een finale van een grandslam kan schoppen is tot heel veel in staat. Ik had hem wel eens willen zien met een echte topsport mentaliteit.Op woensdag 30 mei 2007 12:47 schreef Blawh het volgende:
[..]
Toptalent zou ik hem niet willen noemen.
Zijn trainingsmentaliteit is gewoon slecht. In wedstrijden wil hij wel en probeert hij er ook te staan maar echt hard trainen vindt hij niet leuk.
Dat is de reden dat hij te zwaar is, dat is de reden dat hij momenteel ook niet het voetenwerk heeft en het is ook de reden waarom Verkerk nooit een solide topspeler (lees: top 25) zal worden terwijl hij het op talent best zou kunnen. Zeker als hij echt een harde werker zou zijn.
Het is ook puur conditie en voetenwerk.
Natuurlijk was in studio sport gisteren natuurlijk maar een heel klein stukje van de wedstrijd te zien. Maar als je zag hoe vaak hij ballen fout sloeg (zeker met zijn backhand) en hoe weinig ballen hij haalt in de hoeken die hij wel zou moeten halen op top niveau, dan is het puur voetenwerk en conditie. Je kunt gewoon zien dat hij dat niet genoeg heeft...
quote:Meer talent dan Schalken heeft ie absoluut niet. Met een degelijke service was Schalken vaste top-10 speler geweest.Op woensdag 30 mei 2007 14:39 schreef Komakie het volgende:
Verkerk is qua talent gezien misschien wel het beste wat we na Krajicek gehad hebben. Beter nog dan bijvoorbeeld Schalken.
Zijn trainingsmentaliteit is gewoon slecht. In wedstrijden wil hij wel en probeert hij er ook te staan maar echt hard trainen vindt hij niet leuk.
Dat is de reden dat hij te zwaar is, dat is de reden dat hij momenteel ook niet het voetenwerk heeft en het is ook de reden waarom Verkerk nooit een solide topspeler (lees: top 25) zal worden terwijl hij het op talent best zou kunnen. Zeker als hij echt een harde werker zou zijn.
Het is ook puur conditie en voetenwerk.
Natuurlijk was in studio sport gisteren natuurlijk maar een heel klein stukje van de wedstrijd te zien. Maar als je zag hoe vaak hij ballen fout sloeg (zeker met zijn backhand) en hoe weinig ballen hij haalt in de hoeken die hij wel zou moeten halen op top niveau, dan is het puur voetenwerk en conditie. Je kunt gewoon zien dat hij dat niet genoeg heeft...
[ Bericht 25% gewijzigd door Steenarend op 31-05-2007 15:54:30 ]
quote:Met een beter voetenwerk was Verkerk dat misschien ook geweest. Hij heeft alle slagen om een hele goede speler te worden. Het verschil tussen de absolute top en wat daar onder zit, zit hem in het mentale vlak en het conditionele/voetenwerk. En de grootste problemen van Verkerk zitten daar in.Op woensdag 30 mei 2007 14:47 schreef wimderon het volgende:
[..]
Meer talent dan Schalken heeft ie absoluut niet. Met een degelijke service was Schalken vaste top-10 speler geweest.
Naast een betere service zouden bij Schalken de forehand en de volleys best wel iets beter mogen...
quote:Voor Verkerk lijkt doek nu echt gevallen
Fred Buddenberg Parijs
Ook op Roland Garros vond Martin Verkerk niets van zijn oude glorie en magie terug. Tegen het decor van een sombere toekomst rest voor de aangeslagen tennisser slechts de herinnering .
In wellicht een van zijn laatste partijen als proftennisser liet de Roland Garrosfinalist van 2003 niet zijn racket, maar zijn hart spreken. "Je moet accepteren dat het over is", zei Martin Verkerk midden in de tweede set van zijn partij tegen de Italiaan Simone Bolelli. Met die emotionele noodkreet zette de 28-jarige Alphenaar indirect een punt achter zijn carrière.
In het vuur van de strijd - hoewel er van een echte strijd geen sprake was - deed Verkerk meer uitspraken die er op wezen dat het einde van zijn tennisdagen nabij is. Hij opperde dat hij beter met zijn geslachtsdeel kon spelen en naar Huib Troost riep hij: "Jij bent in ieder geval mijn laatste coach". Op het eerste matchpoint voor Bolelli verzuchtte hij: "Wat een opluchting."
Het waren oprispingen van een gefrustreerd sportman, die bij het verlaten van baan 8 geen misverstanden liet bestaan over zijn toekomstperspectief als tennisser. "Het is mooi geweest", zei Verkerk tegen Troost. De tennisser, in 2003 bij iedere stap op het complex nog begeleid door bodyguards, zocht eenzaam zijn weg naar de kleedkamer.
Na een douche en een kort moment van bezinning deed Verkerk zijn gehoor geloven dat hij de knoop nog niet heeft doorgehakt. Overtuigend klonken zijn woorden niet. Het was alsof hij steeds het puntje van zijn tong moest afbijten om niet toe te geven dat zijn loopbaan nog slechts een (kort) hoofdstuk in de geschiedenisboeken is. "Op dit moment haal ik nergens motivatie uit", erkende hij wel.
Het mismoedige gevoel bij Verkerk was wel enigszins te verklaren. Tegen Bolelli, een 21-jarige grandslamdebutant, leed hij dit jaar voor de negende keer op rij een nederlaag in de eerste ronde. Afgezien van een korte opleving aan het eind van de tweede set kon hij niet verbloemen dat hij veel te kort komt voor tennis op het hoogste niveau. Verkerk speelde zonder tactiek en miste timing, gevoel, vastheid, geloof en vertrouwen.
Na 1 uur en 32 minuten - met de alleszeggende cijfers 6-1, 6-4 en 6-4 - werd Verkerk ook beroofd van het laatste restje hoop dat hij in Parijs iets van zijn oude glorie en magie zou terugvinden. "Nu weet ik waar ik sta en welke beslissing ik kan nemen", mompelde Verkerk in interviewkamer 4, niet bepaald een ruimte waar winnaars worden ontvangen.
Op Roland Garros profiteerde Verkerk voor het laatst van zijn beschermde ranking. Spelers die vanwege blessures lang uit de roulatie zijn geweest, mogen acht toernooien spelen op basis van de plaats op de ranglijst van vóór de blessure. Verkerk koos er voor zijn beschermde status te gebruiken voor het spelen van grote toernooien, en niet voor Challengers, waar de kans op een overwinning groter zou zijn geweest.
Zijn keuze werd niet bepaald door sportieve, maar door financiële argumenten. "Ik ga mijn beschermde ranking niet weggeven voor het prijzengeld van een Challenger", erkende een aangeslagen Verkerk gisteren. En dus verdiende hij in de afgelopen vier maanden behoorlijk (zo’n 35.000 euro), maar liep hij steeds tegen sportieve decepties op. In negen partijen won hij niet één set.
quote:Opvallende keuze voor World Team Tenniscompetitie
Martin Verkerk hoopt volgende maand deel te kunnen nemen aan het grastoernooi van Rosmalen. Hij zou verheugd zijn als hij van toernooidirecteur Marcel Hunze de enige nog resterende wildcard kreeg. Raemon Sluiter en Robin Haase zijn al verzekerd van een toegangsbewijs voor het hoofdschema van het Brabantse evenement.
In de maand juli debuteert Verkerk voor de Springfield Lasers in de Amerikaanse World Team Tennis-competitie. Volgens de Zuid-Hollander was die deal financieel te aantrekkelijk om te laten lopen. Sportief stelt de competitie niets voor. Ieder team wordt gevormd door twee mannen en vrouwen en een wedstrijd bestaat uit vijf afzonderlijke sets: een mannenenkel, een vrouwenenkel, een mannendubbel, een vrouwendubbel en een gemengd dubbel.
Het showelement speelt een grote rol in de competitie, waaraan voornamelijk oud-spelers als McEnroe, Sampras, Koernikova en Sanchez-Vicario meedoen. Springfield Lasers, het team van Verkerk, speelt op de eerste speeldag tegen de Sacramento Capitals, met Koernikova als trekpleister.
Het is opvallend dat Verkerk heeft gekozen voor de World Team Tenniscompetitie, die de hele maand juli duurt en waarin geen punten zijn te verdienen voor de wereldranglijst. Het is niet een keuze van iemand die serieus werk wil maken van zijn terugkeer. Maar dat is Verkerk misschien ook niet.
quote:Schalken was zo allround als maar kan, goede forehand en backhand, maar ook prima aan het net. Hij speelde zo constant en raakte ballen zo zuiver en las het spel prima. Vooral die laatste 2 punten vallen toch wel onder talent. Waar Verkerk nog heel wat vrije punten had met z'n service moest Schalken ieder punt echt maken. Verkerk was één week echt top en dat was de tweede week van Roland Garros want zelfs in de eerste week was hij nog niet top.Op woensdag 30 mei 2007 17:17 schreef Komakie het volgende:
[..]
Met een beter voetenwerk was Verkerk dat misschien ook geweest. Hij heeft alle slagen om een hele goede speler te worden. Het verschil tussen de absolute top en wat daar onder zit, zit hem in het mentale vlak en het conditionele/voetenwerk. En de grootste problemen van Verkerk zitten daar in.
Naast een betere service zouden bij Schalken de forehand en de volleys best wel iets beter mogen...
Vanuit sportief oogpunt was het beter om challangers te spelen. Had hij mooi dit jaar kunnen doen. Nu moet het volgend jaar en dan is hij weer een jaartje ouder.
quote:Naar mijn mening heeft Schalken een magistrale backhand. 1 van de beste van het hele circuit (of moeten we "had" zeggen inmiddelsOp woensdag 30 mei 2007 18:04 schreef wimderon het volgende:
[..]
Schalken was zo allround als maar kan, goede forehand en backhand, maar ook prima aan het net. Hij speelde zo constant en raakte ballen zo zuiver en las het spel prima. Vooral die laatste 2 punten vallen toch wel onder talent. Waar Verkerk nog heel wat vrije punten had met z'n service moest Schalken ieder punt echt maken. Verkerk was één week echt top en dat was de tweede week van Roland Garros want zelfs in de eerste week was hij nog niet top.
) maar zijn forehand was in vergelijking met de rest maar een slag die een voldoende scoorde. Niets meer niets minder. Hetzelfde geld een beetje voor zijn volleys. Niet bijzonder. Zijn service was gewoon matig voor dat niveau. Voetenwerk was ook niet echt bijzonder.Hij las idd de punten heel erg goed en raakte de ballen altijd vrij zuiver. Iets wat zeker met talent te maken heeft.
Maar Verkerk heeft wat slagen betreft ook veel talent. Hij heeft meer wapens dan Schalken. Goede forehand en backhand en een hele goede service. Alleen zijn netspel is minder.
Wat Schalken altijd geweldig deed was het tactische gedeelte van het tennis beheersen. Hij was elk moment van de wedstrijd (eigenlijk van zijn hele leven) bezig met het spelen van de volgende wedstrijd. Op het moment dat hij een wedstrijd won, was hij alweer bezig met de volgende wedstrijd en hoe hij die moest aanpakken.
Dat is misschien wel de belangrijkste reden waarom Schalken zo goed was. Hij was tactisch 1 van de sterksten. Dat heeft niet zo zeer met tennistalent te maken als wel met een bepaalde instelling en intelligentie.
Schalken is een veel intelligenter persoon dan Verkerk. Dat merk je aan alles en dat zie je ook terug op de baan.
En uiteindelijk is dat ook de reden waarom Schalken veel constanter en beter is geweest dan Verkerk. instelling en intelligentie.
Uiteindelijk is Schalken een veel betere speler geweest dan Verkerk. Ik denk alleen dat Verkerk misschien nog wel meer potentie heeft gehad. In de jeugd was dat ook te merken. Er is heel veel gedaan om Verkerks instelling te verbeteren. Dat is voor een gedeelte gelukt. Moet je nagaan hoe slecht het was.
Het is trouwens onzin dat hij 1 week top getennist heeft. Hij heeft Milaan gewonnen waar hij meerdere topspelers heeft verslagen en hij heeft Amersfoort ook gewonnen en een paar graveltoppers verslagen.
Bij Verkerk alleen over Roland Garros praten is gewoon onzin. Tuurlijk is die finale plaats heel mooi geweest, maar hij heeft in andere toernooien ook van toppers gewonnen. Omdat het niet het aanzien van een grand slam heeft is er niet veel aandacht aan besteed maar ik vind die prestaties ook van hoog niveau.
Ik vind het trouwens wel een beetje zielig dat hij al tijdens de wedstrijd gaat lopen janken dat het allemaal over is.
Een paar dagen geleden zei ik nog dat hij niet meer terug komt als hij kleine toernooitjes moet gaan spelen. Blijkt dus ook wel zo te zijn waarschijnlijk...
quote:Speelt hij waarschijnlijk toch niet meer. Daar kan hij zich niet meer voor opladen. Zeker niet als hij daarvoor moet gaan trainen.Op woensdag 30 mei 2007 22:12 schreef TubewayDigital het volgende:
niks winnen en toch 35.000 euro cashen. Dat is niet slecht.
Vanuit sportief oogpunt was het beter om challangers te spelen. Had hij mooi dit jaar kunnen doen. Nu moet het volgend jaar en dan is hij weer een jaartje ouder.
Daarnaast heeft hij van een aantal spelers verloren die hij tegen had kunnen komen in challengers. Dus echt veel zie ik hem niet meer winnen....
quote:Ik ben het niet met je eens. Ik vond Schalken veel meer talent hebben dan Verkerk. Verkerk kon bij lange na niet tippen aan de vastigheid van de slagen van Schalken. Elke slag van Schalken was zo ongeveer perfect op het blad geraakt. Het is niet voor niets dat Schalken ondanks zijn slechte service en voetenwerk zoveel heeft bereikt, dat komt omdat hij verschrikkelijk veel talent heeft/ had.Op woensdag 30 mei 2007 17:17 schreef Komakie het volgende:
[..]
Met een beter voetenwerk was Verkerk dat misschien ook geweest. Hij heeft alle slagen om een hele goede speler te worden. Het verschil tussen de absolute top en wat daar onder zit, zit hem in het mentale vlak en het conditionele/voetenwerk. En de grootste problemen van Verkerk zitten daar in.
Naast een betere service zouden bij Schalken de forehand en de volleys best wel iets beter mogen...
Verkerk heeft inderdaad een redelijke backhand en een goede service, maar verder vind ik het niet meer dan een speler met middelmatig talent.
Jammer voor Martin, die komt nooit meer terug.
quote:In Nederland zijn we geneigd om al snel iemand af te schrijven, maar ik denk dat je het bij het rechte eind hebt.Op donderdag 31 mei 2007 16:02 schreef fotoloog het volgende:
Over en uit met Martin
quote:Ik ben er ook bang voorOp donderdag 31 mei 2007 16:47 schreef Blawh het volgende:
[..]
In Nederland zijn we geneigd om al snel iemand af te schrijven, maar ik denk dat je het bij het rechte eind hebt.
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:59 schreef -Vaduz- het volgende:
Verkerk gooit de handdoek niet snel hoor, twee jaar niet tennissen en dan weer pijnvrij aan de slag kunnen en dan stoppen. Ja daaaag. Hij gaat nog een goede poging wagen, geniet wel weer ondanks de nederlagenreeks. Dat geef je niet zomaar op.
Die gast heeft totaal geen mentaliteit ...
quote:Geloof ik niks van, na deze laffe poging.Op donderdag 31 mei 2007 23:53 schreef -Vaduz- het volgende:
Een goede poging gaat hij zeker nog doen, daar ben ik van overtuigd.
De illussie hebben dat je na 2 jaar blessureleed binnen 2 maanden wel ff in de top100 zal staan, niet eens helemaal fit. Kansloos hoor.
quote:Er zijn grenzen voor je optimismeOp donderdag 31 mei 2007 23:45 schreef -Vaduz- het volgende:
Martin wint op z'n 32e Roland Garros.
quote:Als hij het niet had verwacht, dan had hij nu na 2 maanden geen twijfels.Op vrijdag 1 juni 2007 08:03 schreef -Vaduz- het volgende:
Die illusie had hij echt niet, al viel het hem wel meer tegen dan verwacht. We shall see.
quote:Hij is toch fit?Op vrijdag 1 juni 2007 10:27 schreef zjroentje het volgende:
Hij had ook eerst helemaal fit moeten zijn voordat hij weer begon, iig met z'n beschermde ranking. Die heeft hij dus allemaal compleet vergooid, en kan hij dadelijk lekker satellites gaan spelen.
quote:Niet bepaald volgens mij.
-edit- Zie Butra/Piet_Veerman ...
Samen met Roitman vs. Nieminen en nog een topper (naam vergeten).
KOM AAN MARTIN !11!
quote:Ik gun hem minstens een set.Op vrijdag 1 juni 2007 10:34 schreef -Sandstorm- het volgende:
Martin speelt om 11:00 de Herendubbel !
Samen met Roitman vs. Nieminen en nog een topper (naam vergeten).
KOM AAN MARTIN !11!
quote:Nieminen en Thomas Johansson. Zijn misschien goede singelaars, maar zullen bezwijken onder Martin's volleys.Op vrijdag 1 juni 2007 10:34 schreef -Sandstorm- het volgende:
Martin speelt om 11:00 de Herendubbel !
Samen met Roitman vs. Nieminen en nog een topper (naam vergeten).
KOM AAN MARTIN !11!
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:51 schreef Vector_SLD het volgende:
[..]
Nieminen en Thomas Johansson. Zijn misschien goede singelaars, maar zullen bezwijken onder Martin's volleys.
.
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:50 schreef Piet_Veerman het volgende:
Nu zullen al die zuurpruimen wel zeggen dat die set aan Roitman te danken is.
quote:Goede speler die Roitman.Op vrijdag 1 juni 2007 11:50 schreef Piet_Veerman het volgende:
Nu zullen al die zuurpruimen wel zeggen dat die set aan Roitman te danken is.
quote:Dit kan zo op een tegeltje.Simone Bolelli, de nummer 75 van de wereldranglijst, zet Verkerk vanaf het begin met de rug tegen de muur en pakt de eerste set binnen 23 minuten.
,,Ik kan beter met mijn lul spelen," zegt een gefrustreerde Verkerk als de 21-jarige Italiaan ook de tweede set al bijna op zak heeft.
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:22 schreef Falco het volgende:
Tiebreak! Verkerk moet wellicht nog een paar dagen in Parijs blijven.
! VERKERK, DE KONING!! 
Nu Williams 2 nog.
quote:Serena moet er óf vandaag uit, óf ze moet het toernooi winnen. Maar das logisch.Op vrijdag 1 juni 2007 13:13 schreef Doekes het volgende:
Williams 1 kan naar huis.
Nu Williams 2 nog.
edit: Oh, ik zit in het Martin-topic.
Nouja, op naar de dubbeltitel maar he
. Verdient dat nou nog, dit rondje?quote:¤ 6700 met z'n tweeën, dat is toch weer 9% prijzengeld erbij voor Martin.Op vrijdag 1 juni 2007 13:31 schreef BVO het volgende:
[..]
Serena moet er óf vandaag uit, óf ze moet het toernooi winnen. Maar das logisch.
edit: Oh, ik zit in het Martin-topic.
Nouja, op naar de dubbeltitel maar he
Winner 290 000
Finalist 145 000
Semi-finalist 72 500
Quarter-finalist 36 250
Last sixteen 20 000
Third round 10 000
Second round 6 700
First round
quote:Houdt ie er toch nog wat aan over.Op vrijdag 1 juni 2007 13:58 schreef okee6 het volgende:
Second round 6 700
(Het zijn dure maanden geweest)
Moet in het dubbelspel zitten
maar desalniettemin hiephoi
quote:Aldus de website van Dick Norman.Het was de bedoeling dat ik ging dubbelen met Martin Verkerk, die een ‘protected ranking’ heeft van 44. Vorig jaar was de ‘cut’ 154 voor het dubbelspel, in 2005 was het 170. Martin en ik stonden 152 ‘combined’ en dat bleek net niet goed genoeg te zijn om er in te geraken dit jaar. De uiteindelijke ‘cut’ (maandagmiddag) was 142… Martin Verkerk heeft maandag 5 voor 12 een andere partner gekozen opdat hij toch zou kunnen deelnemen aan het dubbelspel.
Veel groeten vanuit West-Vlaanderen
Wat zou dat mooi geweest zijn, de twee tennishelden uit de lage landen bij elkaar in 1 dubbel. Dat is net zoiets als Federer met Nadal, maar dan anders.
Wel jammer hoor, die regeltjes verknallen het weer voor de pure tennisliefhebber.
quote:Je vraagt je alleen af wat Verkerk te zoeken heeft met zo'n tennistoerist als NormanOp maandag 4 juni 2007 10:07 schreef -Vaduz- het volgende:
Wel jammer hoor, die regeltjes verknallen het weer voor de pure tennisliefhebber.
=(
quote:Video.yahoo.com heeft wat video's van Martin Verkerk.Op donderdag 7 juni 2007 13:47 schreef InDoW het volgende:
heeft iemand toevallig videos of een website waar je het kan vinden , van verkerk tijdens roland garros 2003? op youtube kan ik niks vinden..
=(
Dit is ook een schitterende
http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=notice&id_notice=I05291965
En dan heb ik het over het punt en de break die Martin maakt
.quote:Een nog grotere topper dan Verkerk?Op woensdag 13 juni 2007 18:20 schreef okee6 het volgende:
Martin moet nog tot vrijdag wachten of hij de laatste wildcard van Rosmalen krijgt. Ongelooflijk wat de toernooidirecteur daar uitkraamt: "er kan zich op het laatste moment een topper melden"
Zou Rad Laver weer gaan spelen? Of Bjorn Borg?
quote:Tom Okker schijnt weer in training te zijn.Op woensdag 13 juni 2007 18:33 schreef XL het volgende:
Een nog grotere topper dan Verkerk?
Zou Rad Laver weer gaan spelen? Of Bjorn Borg?
quote:Laten ze die Wildcard maar aan De Bakker geven. Hebben ze meer aanOp woensdag 13 juni 2007 18:20 schreef okee6 het volgende:
Martin moet nog tot vrijdag wachten of hij de laatste wildcard van Rosmalen krijgt. Ongelooflijk wat de toernooidirecteur daar uitkraamt: "er kan zich op het laatste moment een topper melden"
[ Bericht 1% gewijzigd door TubewayDigital op 15-06-2007 23:12:56 ]
quote:Thiemo verdient hem ook meer imo.Op vrijdag 15 juni 2007 19:27 schreef TubewayDigital het volgende:
die andere topper is dus deBakker. Toernooileiding kiest voor de toekomst en heeft de laatste wildcard aan tiemen gegeven en niet aan martin.
quote:De jeugd heeft de toekomst. Martin zit er zelf ook niet helemaal op te wachten. Weet zelf ook dat hij op dit moment geen enkele rol van betekenis kan spelen.Op vrijdag 15 juni 2007 22:02 schreef okee6 het volgende:
Een oud-kwartfinalist passeren ... in Nederland schamen we ons nergens voor
Gelukkig gaat de WC iig wel naar een Nederlander, bij de directie van Queens geven ze Cilic een WC terwijl Kroatië binnenkort tegenover Groot-Brittanië staat voor de Davis Cup (op gras)
.quote:Ik mag aannemen dat Kroatie dan toch wel gaat kiezen voor Ancic die dan weer fit is en Karlovic, terwijl ze ook nog Ljubo hebben. Kunnen de Britten een keer op gras spelen en promoveren naar de wereldgroep treffen ze de KroatenOp zaterdag 16 juni 2007 11:01 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
De jeugd heeft de toekomst. Martin zit er zelf ook niet helemaal op te wachten. Weet zelf ook dat hij op dit moment geen enkele rol van betekenis kan spelen.
Gelukkig gaat de WC iig wel naar een Nederlander, bij de directie van Queens geven ze Cilic een WC terwijl Kroatië binnenkort tegenover Groot-Brittanië staat voor de Davis Cup (op gras)
quote:Wat een bull, waar heb je dat vandaan? Het staat niet op http://www.martinverkerk.nl/ Als Krajicek vroeg wordt uitgeschakeld zal Hunze wel spijt hebben.Op zaterdag 16 juni 2007 11:01 schreef Wopper1 het volgende:
[..]
De jeugd heeft de toekomst. Martin zit er zelf ook niet helemaal op te wachten. Weet zelf ook dat hij op dit moment geen enkele rol van betekenis kan spelen.
quote:Je had hem bij de dames mee willen zien doen dan?Op zaterdag 16 juni 2007 17:46 schreef okee6 het volgende:
[..]
Wat een bull, waar heb je dat vandaan? Het staat niet op http://www.martinverkerk.nl/ Als Krajicek vroeg wordt uitgeschakeld zal Hunze wel spijt hebben.
quote:Verkerk en Krajicek zijn de enige top-40 spelers die Nederland heeft. Haase, Koning, De Bakker, Wessels is vooralsnog veldvulling.Op zaterdag 16 juni 2007 17:48 schreef BVO het volgende:
[..]
Je had hem bij de dames mee willen zien doen dan?
quote:nee zo werkt het niet..dit betekent gewoon dat een lucky loser uit de quali's mee mag doenOp zaterdag 16 juni 2007 18:39 schreef kassenbouwer het volgende:
Djokovic meldt zich af. Dit opent misschien perspectief?
In de 1e ronde staat de Nederlander een zware tegenstander te wachten, daarin staat hij tegenover top-100 speler Stefan Koubek (Oos, 63), de man uit Oostenrijk is als 3e geplaatst.
quote:Please step back to reality.Op zondag 17 juni 2007 16:10 schreef okee6 het volgende:
[..]
Verkerk en Krajicek zijn de enige top-40 spelers die Nederland heeft.
48 Kristian PLESS (DEN)/Martin VERKERK (NED) 123
quote:hij staat wel eventjes 63 van de wereld he. En het is geen gravel maar gras. Verschil tussen dag en nacht.Op maandag 18 juni 2007 09:31 schreef Muzic.nl het volgende:
Het is toch eigenlijk erg dat een voormalig Roland Garros finalist zo iemand moet vrezen...
quote:Braunschweig is gravel hoor.Op maandag 18 juni 2007 10:16 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
hij staat wel eventjes 63 van de wereld he. En het is geen gravel maar gras. Verschil tussen dag en nacht.
http://www.nordlb-open.org/pages/home.htm
, zal dit dan de definitieve doodsteek geweest zijn of zal hij zich nog meer laten pijnigen?Verkerk...
Stefan Koubek (Oos)
MARTIN VERKERK.........6-0,1-0,opgave
Zit echt niet goed in z'n hoofd
Einde oefening.
quote:Op dinsdag 19 juni 2007 22:15 schreef -Vaduz- het volgende:
Kan van alles zijn geweest, aan de sputterpoep, bierbuik, kater, geen zin enz.
Ik vraag me af hoe Verkerk er zelf over denkt. Volgens mij moet die toch helemaal gek worden van zichzelf
Hij stond trouwens op de lijst van spelers in de ere divisie maar daar heb ik hem niet gezien volgens mij. Vraag me af waarom hij daar niet is gaan spelen. Ik bedoel, niet super niveau maar als je dan een paar potjes wint heb je tenminste nog wat...
Hij wil het in amerika wel doen dus waarom niet in nederland. Zeker als je al op de lijst met speelgerechtigde spelers staat (ik geloof bij Amstelpark
)Of zouden ze hem niet meer willen hebben?
quote:Waarschijnlijker is dat ze hem niet konden bereiken omdat zijn mobiel weer eens in het water lagOp woensdag 20 juni 2007 00:48 schreef Komakie het volgende:
Of zouden ze hem niet meer willen hebben?
quote:Of dat hij tegen de muur kapot was gevallen....Op woensdag 20 juni 2007 00:56 schreef At_Fundum het volgende:
[..]
Waarschijnlijker is dat ze hem niet konden bereiken omdat zijn mobiel weer eens in het water lag
quote:en dat vieren we
dat doen zoveel mensen die in het verleden wel eens goed hebben gepresteerd op grote atp toernooien en het wordt tijd dat martin dat ook eens in ziet
quote:Als hij zo door gaat dan zullen die challengers ook snel ophouden. Hij heeft niet de ranking om er standaard op te worden toegelaten en moet het dus meestal van Wildcards hebben enzo. Maar ja, dan moet je wel een meerwaarde zijn voor het toernooi en als je de uitslagen neer zet die hij neer zet dan is het daarmee ook snel afgelopen natuurlijk.Op woensdag 20 juni 2007 01:47 schreef TubewayDigital het volgende:
challangers voor martin dus
dat doen zoveel mensen die in het verleden wel eens goed hebben gepresteerd op grote atp toernooien en het wordt tijd dat martin dat ook eens in ziet
quote:Ik vraag me af hoe lang het duurt voordat hij niet meer eigenwijs is en er mee kapt of opnieuw gaat trainen voordat hij weer aan toernooien mee doet. En Als hij gaat trainen moet hij dat heel hard doen.Op woensdag 20 juni 2007 10:15 schreef snellejelle het volgende:
Ik denk dat 't wachten op 't stopmoment is. Het was een mooi half jaar in 2003
2004 was ook mooi met die overwinning op Amersfoort (of was dat ook 2003
)) met een top mentaliteit (elke wedstrijd was 3 sets volgens mij)...Er had zeker meer ingezeten, maar nu is het gewoon een arrogante ongeinspireerde bal geworden....
quote:Hij verloor zeven games
Dat doen Federer en Nadal ook geregeld. Alleen was het scoreverloop niet in zijn voordeel.quote:Op woensdag 20 juni 2007 11:55 schreef okee6 het volgende:
[..]
Hij verloor zeven games
quote:Hij moet juist wat vaker voor de spiegel staan want dat flinterdunne haar gaat nergens over!Op donderdag 21 juni 2007 12:57 schreef Norrage het volgende:
Teveel voor de spiegel zichzelf lopen aanbidden op zijn knieën.
quote:MartinVerkerk wil er nog een jaar voor gaan
LONDEN - Martin Verkerk neigt ernaar nog een jaar aan zijn tennisloopbaan vast te plakken. De Alphenaar kende de afgelopen maanden weinig succes op de baan, maar wil toch nog proberen of hij terug kan komen op het hoogste niveau. Hij zei dit op Wimbledon na zijn nederlaag in de eerste ronde van het dubbel. Samen met de Deen Kristian Pless verloor hij met 0-6 6-7 3-6 van de Duitse combinatie Behrend/Mayer.
„De ATP-toernooien die ik met mijn beschermde ranking heb gespeeld, hebben niet gebracht wat ik ervan verwachtte”, bekende Verkerk. „Ik had toch op meer gehoopt. Ik ging daardoor wel twijfelen over mijn carrière, maar ik heb inmiddels nagedacht en denk er over er toch nog een jaartje voor te gaan.”
Verkerk gaat in juli eerst een maand competitie spelen in Amerika. „Het worden vier weken van keihard werken en veel wedstrijden spelen. Ik ga de zaken daar nog even op een rij zetten en zal dan echt de knoop doorhakken.”
Verkerk maakte in Londen voor het laatst gebruikt voor zijn beschermde ranking die hij overhield aan zijn lange blessureperiode. „Ik had er nog één in het dubbel over. Pless vroeg of ik met hem een duo wilde vormen. Ik dacht waarom niet. Ik had me niet echt op gras voorbereid, maar het is altijd mooi op Wimbledon te kunnen spelen. We zouden wel zien hoe het zou gaan. Er zat niet meer in dan dit.”
Als Verkerk verder gaat, wil hij wel met een coach werken. Hij heeft Glenn Schaap al gepolst. De Nederlandse coach heeft nu de Russische Dinara Safina onder zijn hoede. „Dit contract loopt in oktober af. Ik ben wel gecharmeerd van hem, maar ik heb ook nog andere opties. Ik moet ook nog een gesprek voeren met Huib Troost met wie ik nu werk. Hij weet wel dat ik graag iemand fulltime wil hebben, iemand met wie het binnen en buiten de baan klikt. Ik zal nog moeten bekijken wat ik het beste kan doen. Als ik er nog een jaar voor ga, zal ik in ieder geval in het najaar de balans opmaken. Maar het is nu nog een beetje vaag. Ik ga eerst naar Amerika.”
Een zéér grote opluchting in de tenniswereld dat hij toch nog een jaar door gaat.
quote:Goed nieuws van onze beste tennisser.
quote:Op maandag 2 juli 2007 14:03 schreef LENUS het volgende:
Die gast is echt een klare lamlul. Echt een ellendeling met de mentaliteit van niks.
Niet zo'n rare taal over de koning van het gravel he!
quote:Hij verdiend anders wel flink met het voorspellen van tennisuitslagenOp maandag 2 juli 2007 14:03 schreef LENUS het volgende:
Die gast is echt een klare lamlul. Echt een ellendeling met de mentaliteit van niks.
.http://martin-verkerk.blogabet.com/
En LENUS
Je hebt er nu definitief geen kijk op.quote:het schijnt ook dat al zijn nederlagen expres waren..daar heeft martin goed aan verdiendOp woensdag 4 juli 2007 00:32 schreef PirE het volgende:
[..]
Hij verdiend anders wel flink met het voorspellen van tennisuitslagen
http://martin-verkerk.blogabet.com/
quote:Sorry ik liet me even gaan, Martin RulesOp dinsdag 3 juli 2007 22:32 schreef Doekes het volgende:
[..]
Niet zo'n rare taal over de koning van het gravel he!
Wanneer staat hij weer op de baan?
Hij staat eigenlijk al meteen een set voor als hij de baan oploopt, want zijn verschijning boezemt al angst in. quote:Ik vind dat Martin zich niet zo moet verlagen naar dat competitietennis. Tennissen tegen zulke rookies.Op woensdag 4 juli 2007 15:57 schreef erkel het volgende:
Martin zal al die Amerikanen ff laten zien hoe je tennissen moet
Ze mogen al blij zijn als ze zijn veters mogen strikken quote:Kournikova mag best mijn veters strikken.Op woensdag 4 juli 2007 16:04 schreef LENUS het volgende:
[..]
Ik vind dat Martin zich niet zo moet verlagen naar dat competitietennis. Tennissen tegen zulke rookies.
Is dat competitietennis voor ons nog een beetje te volgen? Ik neem aan dat de NOS er een hele crew naartoe stuurt voor een dagelijkse update.
quote:Het lijkt me duidelijk. Ik heb gisteren even naar Jankovic - Bartoli gekeken en ik was niet echt onder de indruk. Bartoli liep al na 1 set hijgend over de baan te strompelen. Ze serveert ook als een soort kloon van Albert Verlinde met zo'n slap handje. Het ziet er niet uit en echt sterk is ze niet op de eigen service-games. De regenbreaks hebben haar goed geholpen gisteren. Zo kon ze iedere keer even bijkomen en wat extra voedsel naar binnen werken. De vette worsten waren niet aan te slepen en ze waren ook iedere keer uitverkocht. Normaal gesproken valt iemand af tijdens een wedstrijd, maar Bartoli komt gewoon een kilo per wedstrijd aan. Ik zie Bartoli ook iedere ochtend minimaal zes keer langs het buffet komen. De andere gasten staan extra vroeg op omdat ze anders misgrijpen.
quote:Heeft Verkerk dit geschreven?
Waar is dit te lezen dan?
quote:
quote:Meeen je niet
quote:Van z'n weblog: http://martin-verkerk.blogabet.com/Op zaterdag 7 juli 2007 21:47 schreef -Vaduz- het volgende:
Waar komt dit nu vandaan dan?
quote:edit: de rest van de stukjes zijn ook leuk. eindelijk weer eens gelachen sinds lange tijdRobin Soderling had kunnen winnen van Nadal in de 3e ronde. Maar na 4 dagen tennissen had de ongeduldige Zweed het wel gehad met het tijdrekken van Nadal. Zelden een partij gezien die zo lang duurde. Het was een partij om je vingers bij af te likken volgens Soderling. Nadal was het daar niet mee eens, hij vond wel dat er op het scherpst van de snee is gespeeld en hij liet dat ook meerdere malen zien tijdens de wedstrijd.
Vandaag won Nadal omdat zijn tegenstander zich blesseerde tijdens het uitrekken na een hazeslaapje tijdens een opslag-cyclus van Nadal, maar voor de dag van morgen ziet het er niet best uit voor de spanjool. De Tsjech Berdych is een killer op gras en het loopt Nadal nu al dun door de broek.
quote:Ik ben zelf ook de slimste niet. Voor mij is dit dus prima.Op zondag 8 juli 2007 12:32 schreef Norrage het volgende:
Ik vind het een beetje over de top en dom overkomen....
tvpquote:Maar dat is Martin nou juistOp zondag 8 juli 2007 12:32 schreef Norrage het volgende:
Ik vind het een beetje over de top en dom overkomen....
.Geweldige kerel
.quote:WTFOp zaterdag 7 juli 2007 22:24 schreef jmac het volgende:
[..]
Van z'n weblog: http://martin-verkerk.blogabet.com/
Ik mis wat volgens mij
quote:Lijkt me ook vooral na deze uitspraak niet Martin zelfOp zondag 8 juli 2007 12:32 schreef Norrage het volgende:
Ik vind het een beetje over de top en dom overkomen....
quote:Gelukkig wist ik nog dat de weddenschap gevoid wordt als je opgeeft dus dat heeft me mooi wat geld bespaard tegen Koubek.
quote:Martin staat er bekend om dat hij bijna elk toernooi wed op wedstrijden. Heeft 'ie in diverse interviews aangegeven. Vooral in Engeland.Op zondag 8 juli 2007 13:48 schreef kavorka het volgende:
[..]
Lijkt me ook vooral na deze uitspraak niet Martin zelf
[..]
quote:Op zondag 8 juli 2007 13:48 schreef kavorka het volgende:
[..]
Lijkt me ook vooral na deze uitspraak niet Martin zelf
[..]
Welke BNer maakt een wedblog aan met fotos van hemzelf erop waarop hij jankt
Wel een goede HOAX
quote:Daar twijvel ik niet aan. Maar in de gequote zin zegt ie express te hebben opgegeven om zo zijn weddenschep niet te verliezen. Dat lijkt me erg sterk..Op zondag 8 juli 2007 13:50 schreef jmac het volgende:
[..]
Martin staat er bekend om dat hij bijna elk toernooi wed op wedstrijden. Heeft 'ie in diverse interviews aangegeven. Vooral in Engeland.
Mooie hoax!
quote:Heel lief naïef, maar geloof maar dat zulke dingen heel veel gebeuren hoorOp maandag 9 juli 2007 13:30 schreef kavorka het volgende:
[..]
Daar twijvel ik niet aan. Maar in de gequote zin zegt ie express te hebben opgegeven om zo zijn weddenschep niet te
verliezen. Dat lijkt me erg sterk.
. Hij heeft wel humor
quote:Wildcard Verkerk in Alphen aan den Rijn
ALPHEN AAN DEN RIJN - Tennisser Martin Verkerk neemt in september deel aan het challengertoernooi van Alphen aan den Rijn. De organisatie van het TEAN International Tournament besloot de 28-jarige oud-finalist van Roland Garros een wildcard te geven.
Dit is door de inwoner van Alphen aan den Rijn geaccepteerd. Het jaarlijkse toernooi van de 100-jarige Alphense tennisvereniging TEAN is dit jaar een wedstrijd uit de Challenger Series van de ATP en heeft een prijzengeld van 42.500 euro. Het toernooi duurt van 4 tot en met 9 september.
Wat een eervol man die Verkerk, gewoon dat kleine stadje verblijden met zijn komst
quote:Het is wel zijn hometown hè!Op dinsdag 10 juli 2007 21:36 schreef Norrage het volgende:
Alsof Federer ineens in rotjeknor langskomt
Wat een eervol man die Verkerk, gewoon dat kleine stadje verblijden met zijn komst
Gewoon eventjes als levende legende terug naar je roots gaan, wat een man
.quote:En er dan in de eerste ronde uitvliegenOp dinsdag 10 juli 2007 21:40 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Het is wel zijn hometown hè!
Gewoon eventjes als levende legende terug naar je roots gaan, wat een man
quote:Alsof hij daar ooit is...Die man ademt tennis. Zijn thuisbasis is het centrecourt van elk toernooi!Op dinsdag 10 juli 2007 21:40 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Het is wel zijn hometown hè!
Gewoon eventjes als levende legende terug naar je roots gaan, wat een man
quote:Ik heb al een paar weken niet gespeeld!Op dinsdag 10 juli 2007 21:59 schreef Norrage het volgende:
Hey XL, waarom ben je niet in het recreatief tennistopic? Speel je niet zoveel toernooien als vorig jaar?
BBQ'tje erbij langs de baan, dan wil hij na afloop vast wel even aanschuiven.quote:Misschien zijn 10 kratten bier een beter idee, en een BBQtje is te gezond. Je kan beter een GSM neerleggen met de pizzaria op speeddial.Op woensdag 11 juli 2007 09:58 schreef -Vaduz- het volgende:
Is wel een idee I.R.
quote:Martin speelt er, dat wil zeggen dat de toernooiorganisatie al een BBQ geregeld heeft.... anders komt hij niet eens. We hoeven er dus alleen maar naartoe te reizen.Op woensdag 11 juli 2007 09:58 schreef -Vaduz- het volgende:
Is wel een idee I.R.
quote:Dacht ik. Die komt gewoon tussen de games ff een braadworst meepikken!Op woensdag 11 juli 2007 17:33 schreef XL het volgende:
[..]
Martin speelt er, dat wil zeggen dat de toernooiorganisatie al een BBQ geregeld heeft.... anders komt hij niet eens. We hoeven er dus alleen maar naartoe te reizen.
quote:"Martin won this for us tonight. He played his best match of the season and his 5-1 win gave us the lead,"
Aldus Springfield Lasers-coach Jager.
Standings Western Conference: (aant. wedstrijden/gewonnen/verloren/percentage winst)
Springfield Lasers 7 7 0 1.000
Kansas City Explorers 8 6 2 0.750
Sacramento Capitals 7 5 2 0.714
St Louis Aces 8 3 5 0.375
Newport Beach Breakers 8 3 5 0.375
Houston Wranglers 9 1 8 0.111
Niet de minste lijkt me zo... maar King Martin staat fier bovenaan.
Player Standings
Player GP GW GL %
1 Jesse Witten - Sportimes 45 30 15 0.667
2 Ramon Delgado - Breakers 59 35 24 0.593
3 Frederic Niemeyer - Freedoms 64 36 28 0.563
4 Jan-Michael Gambill - Wranglers 75 39 36 0.52
5 Sam Warburg - Capitals 54 28 26 0.519
6 Amir Hadad - Lobsters 45 23 22 0.511
7 Rik de Voest - Buzz 66 32 34 0.485
8 Dusan Vemic - Explorers 61 30 31 0.492
9 Lester Cook - Smash 67 30 37 0.448
10 Martin Verkerk - Lasers 46 21 25 0.457
11 Andy Ram - Aces 31 14 17 0.452
12 Brian Wilson - Aces 36 12 24 0.333
Maar het gaat om de teamprestatie, dat hoef je Verkerk natuurlijk niet uit te leggen.
quote:Het komt in ieder geval op The Tennis Channel, heb ik gelezen.Op dinsdag 17 juli 2007 22:39 schreef Colplay het volgende:
O en vannacht gaat Martin met zijn team op bezoek in Houston. Wedstrijd begint om 1 uur, dus even zoeken of er nog livestreams zijn.
quote:Als Anna tennist is het altijd de moeite waardOp maandag 6 augustus 2007 23:13 schreef PLAE@ het volgende:
Wel het kijken waard dan zeg die competitie daar
btw Tube, ja dat is zo. Makkelijk ook nog wel. Je kunt zelfs nog mee doen aan de kwali's van Challengers.
Maar ja, voor Martin is dat niet weggelegd. Die wil de eerste 2 rondes van een Grand Slam een bye want de tegenstanders zijn dan toch nog te slecht en te niets zeggend. Wint ie makkelijk van.
En ik geef hem groot gelijk
En oh, ik kwam een (vermoedelijk wat oudere) pasfoto tegen:
